تواصل/مقتل سعودية كانت تقود اختها السيارة/ تغريم الشيخ القرني وسحب كتا

[мίzαkiяα Sαmα]

خير الكلآمـ ما قل ودل ,,

1- قضية الشيخ انتهت وتم الإعتذار وعودة الحق لأهله من غير هضم حق الشيخ و لا تشويه لسمعته
( ياليت والله نشوف هالإعلامـ وهالهجوم القاتل على سارقين حقوق المواطنين بالدولة .. كل اللي فالحين فيه ندور على علمائنا أي زلة علشان نعض عليها بالنواجذ لكن الطغاة دعاة جهنم اللي قاعدين يسرقون الشعب ويدعون لتحرير المرأهـ نصفقلهم ونتبجح بمقالاتهم)
* تنــآآآآقـــــــــضضض *

2- بالنسبة للخبر الثاني ( قضاء وقدر وكنت أتمنى أن لا تجازف المسكينة بالسواقة بدون تدريب أو تصريح .. الله يرحمها ويغفرلها يارب )
* لايجوز على الميت إلا الرحمة .. راقبوا ردودكم *

[بـرسباي]

Johnny Cash
Lovely Phantom

دحين انتوا الاثنين بعقولكم ولا كيف ؟

يعني مصدقين انه سارق 98% من الكتاب ؟
هذه مو اسمها سرقة .. هذا اسمه "نسخ لصق"

قال 98% .. ما بقي الا صفحة المؤلف و الجلدتين .. ولا لا يكون سرق سيرتها الذاتية

واحنا هنا كحرامية حقوق آخر ناس ننتكلم .. حلوة حرامي يقول لخويه "والله طحت من عيني"

والسرقة سرقة .. سواء للمتعة او الاستفادة او غيره .. بالعكس الي ياخذ حقوق الغير للمتعة يعتبر غبي .. ما يقدر يمسك نفسه
اما الي يستفيد على الأقل عنده هدف

عشان كذا قفلوا على الموضوع .. لو بنتكلم على الصح و الحق .. بتنقطع أيادي كثير وقتها

وما راح أقدر أحطلكم الفيس الأخضر وقتها >>

ونسخ لصق دون إذن الكاتب ولا حتى وضع علامة او إشارة تدل على الاستدلال أيش تسميها ؟

الكتاب بمضمونه يتحدث عن تحليلات خاصة بالكاتب .. فلم أخذ تحليلات أخرين
وإعادة صياغتها ببقاء الفكرة ثم الربح من وراء ذلك
كما انه الذي ذكرته بخصوص حقوق الشركات .. فالشركات نفسها لا تبال بالامر
رغم محاولاتها لايقاف القرصنة زي ما تقول "طفشو" من ملاحقة الاطفال

أخي يونيكس الامر المثير حقا للاستفزاز هو تهميشكم للكاتبة وكأنها لا شيئ
فلو كانت كذلك لما اضطر الشيخ عايض الاخذ منها
فتقديس البعض للشيخ عايض ويعلم الله بانه كان سابقا من الشيوخ التقاة لدي
اما الان فانا لا اراه سوى شيخ كحاله مع البقية

[عنواني الفشل]

يااااربي احس هالشيخ

حاقدين عليه احريم مطري ليش>>> على اساس ماني حرمه

المهم ماعلينا تسلم عا لموزوع الحلو ثانكيو

[Johnny Cash]

Johnny Cash
Lovely Phantom

دحين انتوا الاثنين بعقولكم ولا كيف ؟

يعني مصدقين انه سارق 98% من الكتاب ؟
هذه مو اسمها سرقة .. هذا اسمه "نسخ لصق"

قال 98% .. ما بقي الا صفحة المؤلف و الجلدتين .. ولا لا يكون سرق سيرتها الذاتية

واحنا هنا كحرامية حقوق آخر ناس ننتكلم .. حلوة حرامي يقول لخويه "والله طحت من عيني"

والسرقة سرقة .. سواء للمتعة او الاستفادة او غيره .. بالعكس الي ياخذ حقوق الغير للمتعة يعتبر غبي .. ما يقدر يمسك نفسه
اما الي يستفيد على الأقل عنده هدف

عشان كذا قفلوا على الموضوع .. لو بنتكلم على الصح و الحق .. بتنقطع أيادي كثير وقتها

وما راح أقدر أحطلكم الفيس الأخضر وقتها >>

فيه فرق بين رأيك الشخصي الخاص وبين الحكم الموضوعي

قد يكون رأيي الشخصي اني احترم القرني واني لا اعتبر ما فعله غلطة كبيرة, وقد يكون انني اكرهه او لا ارتاح له وانني كنت اتحرق شوقا لفرصة مثل هذه حتى يتسنى لي التحدث عنه كما اريد

هذه كلها آراء شخصية صادرة عن مشاعرك تجاهه, ولكن لا تخلط بينها وبين الحكم العقلاني المنطقي وهو أنه سرق محتوى من كتاب آخر ولم يذكر صاحب النص الأصلي (وفوق هذا وذاك, ان المحكمة اصدرت حكما بتغريمه مبلغا ماليا وسحب كتابه من الأسواق ومنعه من التداول)

وفي النهاية ليست كل السرقات سواء

فعندما تحمل حلقة فانت تكون سرقت المال من الشركة المنتجة للمسلسل

لكن عندما تسرق محتوى كتاب فانت سرقت مجهود الكاتب الأصلي, وسرقت أموال الناس الذين اشتروا الكتاب ظانين انه من جهدك!

[رجل فقد ظله]

This is what the world get from religious issues. It is a pretty hard to determine if this cleric is a honest man or not. But anyways it happens all the time.

[أنـس]

.

.

.

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

مرحباً بالجميع ^_^

مر زمن طويل على آخر مرة دخلت فيها نقاشاً في المنتدى العام

.

.

بخصوص الشيخ عائض القرني ، فلم يكن لدي أي شيء خصوصي تجاهه سوى المحبة والتقدير والاحترام له ولكتابه الرائع ( لا تحزن ) ..

لكن بصراحة تكوّن لدي موقف سلبي منه بسبب بعض مقالاته المتعلقة بالعدو ( أوباما ) ، وتأكد الموقف لدي عندما قرأت لكتاب استنكروا بعض ما قاله الشيخ في الأيام الأولى لاعتلاء ذلك الملعون عرش أمريكا ..

.

.

سمعت مؤخراً ما حدث من سرقة أدبية نُسبت إلى الشيخ لكتاب ألّفته سلوى العضيدان ..

في البداية لم أصدّق ، وظننت أن ما حدث مكيدة من تلك المكائد المعروفة التي تحاك عادة للشيوخ وأهل العلم لتشويه سمعتهم ، وحتى مع علمي بصدور الحكم القضائي إلا أنني استمررت في عدم تصديقي ، لكوني لا أثق في الأحكام القضائية ولا أعتبرها حجة ..

لكن صدمتي كانت كبيرة عندما قرأت المقال التوضيحي للشيخ ! فقد كان فيه كالمعترف بما نُسب إليه ..

إذ قام بمخاطبة الكاتبة مخاطبة علوية وكأنه والدها أو وصي عليها أو واحد من أولياء أمورها .. ثم شرع يستدل بأحداث مشابهة تم فيها النقل دون ذكر المصدر وكأنه يبرر ذلك لنفسه ، وقد استشهد بابن تيمية ولا أدري ما مدى صحة استشهاده .. ثم ختم مقالته بكلمة عن العفو والصفح والمسامحة وفضلها !

لم أصدق عيني وأنا أقرأ المقال ! فقد كفانا الشيخ عائض مؤونة التشكيك في المنسوب إليه وإحسان الظن به ! إذ في كلامه ما يشير إلى أن النقل ثابت عليه وأنه يعتذر عنه .. !!

.

.

على كل حال .. ما فعله الشيخ عائض القرني غير مقبول تماماً ، ومن شأنه أن يسقطه من عيون الآلاف من محبيه ، والذين سيقابلون كل منشوراته المستقبلية بالتشكيك والظنون السيئة ..

لا يليق أبداً بطالب العلم فضلاً عن العالم أن ينقل نصاً كتبه غيره ثم ينسبه لنفسه حتى ولو مع التغيير والتصرف ..

لذلك يستحيل تماماً وجود أي مبرر مهما كان نوعه لهذا التصرف الذي لا مكان له سوى في خانة الاختلاس العلمي وسرقة حقوق الغير وجهودهم ...

.

.

إنا لله !

[Saku_Chan]

السلام عليكم
كونه شيخ أو عالم أو فقيه ديني لا يبرر فعله,لذلك أرى أن توجيه التهمة شيء بديهي بل ضروري ليكون عبرة لمن يتكلمون خلف منصب أو لقب^^
لقد أخطأ,و اعترف بذلك...نوعا ما,لكنه أخطأ و يجب أن نعترف نحن أيضا بخطأه لا أن نخلق له مبررات و أعذار واهية
و من يقول أنها"شغلة سخيفة ما تستحق"اقول أننا لو تجاوزناها فستكون جريمة في حق تلك الكاتبة,التي ربما لا تملك صوتا لتدافع به عن نفسها
لاطالما كانت الوسطية و سياسة الحصانة كالأوكسجين لدى العرب,



و الله يرحم أموات المسلمين جميعا,

[sword girl]

فريق يجرم الشيخ و يهينه ...و فريق يجرم الكاتبه و يهينها !

لو فقط نبعد عن أنفسنا سوء الظن .

لمن جرموا الشيخ ... لاحظوا معي سيرة هذا الرجل :
<< المعلومات من ويكيبيديا >>
الشيخ له :
800 خطبة جمعة ... أكثر من 15 سنة إمام و خطيب بالناس .
4 برامج تلفزيونية ... غير المحاضرات الدينية .
40 كتاب من تأليفه

بالاضافة إلى أنه شاعر و أديب متمكن .

و لا أستطيع أن أزيد عما قاله أحد الكتاب:

وكنت أتساءل ما الذي يمكن أن يدفع رجلا مشهورا إلى اقتراف مثل هذا الفعل فإن كان المال فهو يمتلك ما يفوق حاجته، وإن كانت الشهرة فقد غطى اسمه مشارق الأرض ومغاربها، وإن كانت الوجاهة فهو مقدم في كل مجلس وعندما عجزت عن معرفة السبب لعنت إبليس الرجيم الذي يوسوس في القلوب.

بعد كل ما ذكر ... نظن فعلا أن مثل هذا الرجل سيسرق فكرة كتاب متعمدا ؟!!!!

بالنسبه للكاتبة فهي بنفسها قالت انه في عام 2007 أهدت للشيخ نسخة من كتابها المطبوع حديثا " هكذا هزموا اليأس" ... و قد أرسل لها تعليق يثني عليه .
بعد 5 سنوات قرأ خلالها الشيخ ما الله أعلم به من كتب و مراجع ... شي طبيعي قد يغيب عن باله اسم كاتبة مغمورة - مع كل احترامي لها - و يبقى مضمون الكتاب برأسه ضمن مضامين العديد من الكتب الاخرى .
"لو سألتكم عن مضمون مسلسل أعجبكم قبل 5 سنوات ستذكرونه .. لكن لو سألتكم عن مؤلف أو مخرج ذلك العمل هل ستذكرونه ... في الغالب لا, خصوصا لو كان غير مشهور ... و هذا ما أقصده "

من سوء حظ الشيخ أنه عندما ألف كتابه ... استقى أغلب معلوماته من ذلك الكتاب . ربما ظنا منه أنها من مصادر متعددة .

الان الكاتبة سلوى من الطبيعي أن تحس بالظلم خصوصا أنه حتى لم يشر إليها كمرجع .. . و طبعا الكل يعرف انها رفعت عليه قضية بعد ذلك و كسبتها .

الكاتبة طالبت بحقها و أخذته و لا أرى مشكلة في ذلك
و الشيخ أوضح أنه خطأ غير مقصود . فلماذا نسيء الظن به و نكذبه ؟!!!!

لو أن كل واحد منا التمس العذر لأخيه و أحسن الظن كان احنا بألف خير .

هذا و الله تعالى أعلم .

[واحد شاي صلحو]

حقيقه لم أطالع الكتابين و بتالي لا استطيع أن احكم

ولكن

هذا لا يمنع أن أطرح وجهت نظري بخصوص فكرت الكتابين من خلال العنوان

هكذا هزموا اليأس و لا تيأس

أعتقد أن الفكرة والمضمون لا تختلف عن لا تحزن

إذا فعليه الكتابان لن يضيفا لي جديداً
ً
بعيداً عن الخبر

ما يراد هنا بتحديد من طرح الموضوع ؟

هل هو فتح باب لتهميش الشيخ والنيل منه ؟

[عَابِرَة -(❣),]

.

.

.

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

مرحباً بالجميع ^_^

مر زمن طويل على آخر مرة دخلت فيها نقاشاً في المنتدى العام

.

.

بخصوص الشيخ عائض القرني ، فلم يكن لدي أي شيء خصوصي تجاهه سوى المحبة والتقدير والاحترام له ولكتابه الرائع ( لا تحزن ) ..

لكن بصراحة تكوّن لدي موقف سلبي منه بسبب بعض مقالاته المتعلقة بالعدو ( أوباما ) ، وتأكد الموقف لدي عندما قرأت لكتاب استنكروا بعض ما قاله الشيخ في الأيام الأولى لاعتلاء ذلك الملعون عرش أمريكا ..

.

.

سمعت مؤخراً ما حدث من سرقة أدبية نُسبت إلى الشيخ لكتاب ألّفته سلوى العضيدان ..

في البداية لم أصدّق ، وظننت أن ما حدث مكيدة من تلك المكائد المعروفة التي تحاك عادة للشيوخ وأهل العلم لتشويه سمعتهم ، وحتى مع علمي بصدور الحكم القضائي إلا أنني استمررت في عدم تصديقي ، لكوني لا أثق في الأحكام القضائية ولا أعتبرها حجة ..

لكن صدمتي كانت كبيرة عندما قرأت المقال التوضيحي للشيخ ! فقد كان فيه كالمعترف بما نُسب إليه ..

إذ قام بمخاطبة الكاتبة مخاطبة علوية وكأنه والدها أو وصي عليها أو واحد من أولياء أمورها .. ثم شرع يستدل بأحداث مشابهة تم فيها النقل دون ذكر المصدر وكأنه يبرر ذلك لنفسه ، وقد استشهد بابن تيمية ولا أدري ما مدى صحة استشهاده .. ثم ختم مقالته بكلمة عن العفو والصفح والمسامحة وفضلها !

لم أصدق عيني وأنا أقرأ المقال ! فقد كفانا الشيخ عائض مؤونة التشكيك في المنسوب إليه وإحسان الظن به ! إذ في كلامه ما يشير إلى أن النقل ثابت عليه وأنه يعتذر عنه .. !!

.

.

على كل حال .. ما فعله الشيخ عائض القرني غير مقبول تماماً ، ومن شأنه أن يسقطه من عيون الآلاف من محبيه ، والذين سيقابلون كل منشوراته المستقبلية بالتشكيك والظنون السيئة ..

لا يليق أبداً بطالب العلم فضلاً عن العالم أن ينقل نصاً كتبه غيره ثم ينسبه لنفسه حتى ولو مع التغيير والتصرف ..

لذلك يستحيل تماماً وجود أي مبرر مهما كان نوعه لهذا التصرف الذي لا مكان له سوى في خانة الاختلاس العلمي وسرقة حقوق الغير وجهودهم ...

.

.

إنا لله !

سأعتبر هذا الرد هو الفاصل في الموضوع !

لا أستطيع التعبير عن صدمتي في الشيخ عائض القرني ~

لا خير في الدنيا , و ..هزُلت !

!!!

[(M_40)]

خير الكلآمـ ما قل ودل ,,

1- قضية الشيخ انتهت وتم الإعتذار وعودة الحق لأهله من غير هضم حق الشيخ و لا تشويه لسمعته
( ياليت والله نشوف هالإعلامـ وهالهجوم القاتل على سارقين حقوق المواطنين بالدولة .. كل اللي فالحين فيه ندور على علمائنا أي زلة علشان نعض عليها بالنواجذ لكن الطغاة دعاة جهنم اللي قاعدين يسرقون الشعب ويدعون لتحرير المرأهـ نصفقلهم ونتبجح بمقالاتهم)
* تنــآآآآقـــــــــضضض *

2- بالنسبة للخبر الثاني ( قضاء وقدر وكنت أتمنى أن لا تجازف المسكينة بالسواقة بدون تدريب أو تصريح .. الله يرحمها ويغفرلها يارب )
* لايجوز على الميت إلا الرحمة .. راقبوا ردودكم *

سلِمت يداكِ على هذا الرد ...

[(M_40)]

فريق يجرم الشيخ و يهينه ...و فريق يجرم الكاتبه و يهينها !

لو فقط نبعد عن أنفسنا سوء الظن .

لمن جرموا الشيخ ... لاحظوا معي سيرة هذا الرجل :
<< المعلومات من ويكيبيديا >>
الشيخ له :
800 خطبة جمعة ... أكثر من 15 سنة إمام و خطيب بالناس .
4 برامج تلفزيونية ... غير المحاضرات الدينية .
40 كتاب من تأليفه

بالاضافة إلى أنه شاعر و أديب متمكن .

و لا أستطيع أن أزيد عما قاله أحد الكتاب:


بعد كل ما ذكر ... نظن فعلا أن مثل هذا الرجل سيسرق فكرة كتاب متعمدا ؟!!!!

بالنسبه للكاتبة فهي بنفسها قالت انه في عام 2007 أهدت للشيخ نسخة من كتابها المطبوع حديثا " هكذا هزموا اليأس" ... و قد أرسل لها تعليق يثني عليه .
بعد 5 سنوات قرأ خلالها الشيخ ما الله أعلم به من كتب و مراجع ... شي طبيعي قد يغيب عن باله اسم كاتبة مغمورة - مع كل احترامي لها - و يبقى مضمون الكتاب برأسه ضمن مضامين العديد من الكتب الاخرى .
"لو سألتكم عن مضمون مسلسل أعجبكم قبل 5 سنوات ستذكرونه .. لكن لو سألتكم عن مؤلف أو مخرج ذلك العمل هل ستذكرونه ... في الغالب لا, خصوصا لو كان غير مشهور ... و هذا ما أقصده "

من سوء حظ الشيخ أنه عندما ألف كتابه ... استقى أغلب معلوماته من ذلك الكتاب . ربما ظنا منه أنها من مصادر متعددة .

الان الكاتبة سلوى من الطبيعي أن تحس بالظلم خصوصا أنه حتى لم يشر إليها كمرجع .. . و طبعا الكل يعرف انها رفعت عليه قضية بعد ذلك و كسبتها .

الكاتبة طالبت بحقها و أخذته و لا أرى مشكلة في ذلك
و الشيخ أوضح أنه خطأ غير مقصود . فلماذا نسيء الظن به و نكذبه ؟!!!!

لو أن كل واحد منا التمس العذر لأخيه و أحسن الظن كان احنا بألف خير .

هذا و الله تعالى أعلم .

سلِمت يداكِ على هذا الرد ..

[اشورا يومي]

السلامُ عليكم ورحمةُ اللهِ و بركاتُه....

بشأن الخبَر الأول فأنا لا أرى أنَ لَهُ داعٍ لأن الكثيرات يمُتنَ في حوادِث السير-رحمهُنَ اللهُ تعالى-

الخبر الثاني:
إن كانَ سارِقاً فما الدليل على أنهُ كذلِك...
كوني لم أقرأ كلا الكتابين فلا أستطيع الحُكم...
لكن كونَ الموضوع وَصَلَ للمحكمة فيؤسِفُني القول أنَه لرُبما يكون الخبَر صحيحاً...
لكن السؤال الآن أن كانَ - لا سمَحَ الله - سَرَق...
فمالذي يدعوهُ لذلِك؟؟!!

[شَجَن]

الخبر الأول /
الله يرحمها ويستر عليها ,, هي توفت وكانت خاتمتها سيئه بشيئين :
لانها ساقت وجميع المشايخ والعلماء حرموا السواقه للنساء
ولانها ساقت فعصت ولاة الامر لانهم منعوا سواقة الحريم والعصيان لولاة الامر
محرم شرعآ ,,,

الخبر الثاني /
اقول تحمد ربها ذي الكاتبه ان الشيخ الدكنور عائض القرني
عطاها وجه وبعدين الشيخ اعتذر وانتهى الموضوع ليش تضخموه اكبر من حقه
هل لانه شيخ مثلآ ؟!
الشيخ يحمل في قلبه كلام الله ودكتوراه في الحديث وإمام وخطيب جامع
ياربي اذا مااحترمناه ولا قدرناه ولا حبيناه عشانه أديب وشاعر وكاتب ليش مانحترمه
عشان القرآن الحديث اللي بقلبه ,,
وبعدين اتوقع ان الشيخ ذكر الكاتبه في نهاية كتابه في جزء المصادر
واتوقع بعد انها تبي الشهره من ورى الشيخ ,,
خلونا واقعيين اكثر الحين الكاتبه من متى تكتب ؟ وكم عندها كتاب ؟
الشيخ مو فاضي لها ياخذ منها والله حاسه ان الموضوع كله اشاعات في اشاعات
والكاتبه نفسها في كتابها ماخذه من ناس فكيف لما جت عالشيخ بدا النباح ,,

[شَجَن]

انا مع اخوي الفاضل (m_40) واخوي الفاضل unixe

[Bright Phantom]

الخطأ خطأ مهما كان مرتكبه , أوكي ممكن السيد عائض شيخ ودكتور وآديب , لكنه فعلاً سرق افكار وإقتباسات من الكاتبة سلوى العضيدان ,

[سيغفريد]

اقول تحمد ربها ذي الكاتبه ان الشيخ الدكنور عائض القرني
عطاها وجه وبعدين الشيخ اعتذر وانتهى الموضوع ليش تضخموه اكبر من حقه
هل لانه شيخ مثلآ ؟!
,,

ملك او شيخ

لخطأ خطأ مهما كان مرتكبه


اخوي تخيل حالك مكانهم قعدت ثلاث سنين او كثير تجمع و تدراس و تبحث في كتب

و كتب كتاب بعد تعب بالاخير تلاقي ناس راحت سرقت تعبك و نسخت كتبك

[سيغفريد]

تقديس الاشخاص جعلنا للأسف نحاول تبرير جرائمهم


وكونه شيخ ودكتور لا يعفيه من المساءلة والمحاسبة

ولن يشفع له أي شيء لدى الجمهور


كونه شيخ أو عالم أو فقيه ديني لا يبرر فعله

[Lovely Phantom]

this is what the world get from religious issues. It is a pretty hard to determine if this cleric is a honest man or not. But anyways it happens all the time.

really?

[Lovely Phantom]

فريق يجرم الشيخ و يهينه ...و فريق يجرم الكاتبه و يهينها !

لو فقط نبعد عن أنفسنا سوء الظن .

لمن جرموا الشيخ ... لاحظوا معي سيرة هذا الرجل :
<< المعلومات من ويكيبيديا >>
الشيخ له :
800 خطبة جمعة ... أكثر من 15 سنة إمام و خطيب بالناس .
4 برامج تلفزيونية ... غير المحاضرات الدينية .
40 كتاب من تأليفه

بالاضافة إلى أنه شاعر و أديب متمكن .

و لا أستطيع أن أزيد عما قاله أحد الكتاب:


بعد كل ما ذكر ... نظن فعلا أن مثل هذا الرجل سيسرق فكرة كتاب متعمدا ؟!!!!

بالنسبه للكاتبة فهي بنفسها قالت انه في عام 2007 أهدت للشيخ نسخة من كتابها المطبوع حديثا " هكذا هزموا اليأس" ... و قد أرسل لها تعليق يثني عليه .
بعد 5 سنوات قرأ خلالها الشيخ ما الله أعلم به من كتب و مراجع ... شي طبيعي قد يغيب عن باله اسم كاتبة مغمورة - مع كل احترامي لها - و يبقى مضمون الكتاب برأسه ضمن مضامين العديد من الكتب الاخرى .
"لو سألتكم عن مضمون مسلسل أعجبكم قبل 5 سنوات ستذكرونه .. لكن لو سألتكم عن مؤلف أو مخرج ذلك العمل هل ستذكرونه ... في الغالب لا, خصوصا لو كان غير مشهور ... و هذا ما أقصده "

من سوء حظ الشيخ أنه عندما ألف كتابه ... استقى أغلب معلوماته من ذلك الكتاب . ربما ظنا منه أنها من مصادر متعددة .

الان الكاتبة سلوى من الطبيعي أن تحس بالظلم خصوصا أنه حتى لم يشر إليها كمرجع .. . و طبعا الكل يعرف انها رفعت عليه قضية بعد ذلك و كسبتها .

الكاتبة طالبت بحقها و أخذته و لا أرى مشكلة في ذلك
و الشيخ أوضح أنه خطأ غير مقصود . فلماذا نسيء الظن به و نكذبه ؟!!!!

لو أن كل واحد منا التمس العذر لأخيه و أحسن الظن كان احنا بألف خير .

هذا و الله تعالى أعلم .

رد جميل جدا في الحقيقة
وأقرب ما يكون لإحسان الظن بالجميع
ومن أجمل وأحق ما قيل في القضية


أقول هذا وأعترف به

ولكني في ذات الوقت أقول

أن تأليف كتاب ليس طبخة سمعناها من فلان وعملناها ثم نسينا من أخبرنا بها !!

تأليف كتاب شيء معقد جدا خاصة إذا الكان كتاب ليس من بنات أفكار الشخص
إنما هو تجميع لمعلومات أخذت من هنا وهناكم


قدمت الكثير من البحوث لذا أتكلم من خبرة وإن كانت البحوث تختلف عن تأليف الكتب
لكنها يشتركان في تجميع المعلومات وتوثيقها توثيقا كاملا

ثم لو فرضنا _جدلا_ أنه نسي
فهذه الحالة ستكون لو أنه اقتبس صفحة اثنتين عشر حتى
أما 90% من الكتاب !

هذا يعني كما قال أحدهم " نسخ ولصق" !!
أي سرقة "عيني عينك"


::

رغم غضبي الشديد مما قام به القرني وما كتبت عنه هنا
إلا أنني كنت أحترم الرجل كشيخ لدرجة كبيرة جدا جدا
بل كنت أفاخر به وأفضله على كثير من الشيوخ الآخرين
كنت أرى فيه الشيخ المعتدل المنهج
المتفتح الذهن
الشيخ الذي يعيش معنا في هذا العصر
وكنت أتابع مقالاته في جريدة الشرق الأوسط
وأحتفظ بها كي أراجعها مرة أخرى


::
غضبي الشديد نابع من حزني الشديد لما فعل
فقد كانت له مكانة كبيرة جدا كشيخ وكأديب لدي

غفر الله له ولنا ,,