وعلى فكرة كلمةة حيوان تعني معجميًّا
كلّ شيء حيّ
أيّ كلّنا حيوانات ( أحياء )
ولكن ردّي السابق جاء مصطلحيّا
كلمة حيوان =غير البشر
وعلى فكرة كلمةة حيوان تعني معجميًّا
كلّ شيء حيّ
أيّ كلّنا حيوانات ( أحياء )
ولكن ردّي السابق جاء مصطلحيّا
كلمة حيوان =غير البشر
You are always there you are everywhere but right now,I wish U where here
أنا سورية دمّ و إحساس ...
مآاء المطر:
صحيح..,’ الحيوانات مسخرهـ لخدمة الانسان وجآاء ذكرهآا بالقرآان..,’ >>موحآافظهـ الايآات ..,’!
لكن مااحس من اللآائق كذآا ان الهدار ببغاء مثلاً..,’!
العفوو..,’
واشكر ردكِ الثآاني بعد ^^ ..,’
مووفقهـ..,’
..,’
11.11
my pikachou
3/>
لغةً تمشي بس إصطلاحاً الحيوان هو الحيوان و الإنسان هو الإنسان
و دائماً تستخدم "حيوان ناطق" لتفلسف و السخرية في محجمعاتنا !! ..
يعني نقدر نقول إنها كلمة حق أُريد بها باطل !
و تقولي الإنسان حيوان ناطق و بعدها تشرح لي لماذا و كيف و تفصل و تفند و تبند.. ليش ليش ليش ؟؟؟!! ..
ليش مدخل نفسك بكل هالمتاهه !! .. الإنسان هو الجنس البشري علم لا يحتاج لتعريف !!
يعني المعروف أن تعريف الشيء لرفع الجهل به و التعريف هو لتقريب الصورة ..
أنت تعرف الإنسان لتقرب الصورة لمن ؟! ..
ليس هناك عاقل غيرنا في هذا الكون !! ..
اخر تعديل كان بواسطة » W O L F في يوم » 23-11-2011 عند الساعة » 15:46
السلام عليكم
انتم تقولون ان كل حي يطلق عليه حيوان صحيح؟!
الا يشمل ذلك الانبياء ؟!
الا يشمل ذلك الملائكه؟!اليس الانبياء والملائكه احياء؟!
هل ترضون ان يتم شتمكم وانتم تضحكون؟!هل انتم سعداء؟!
وكما قال الاخVolug
الانسان كائن خلق من طين وهو مميز عن الحيوان بالعقل
هل تقارنون العاقل والمجنون ببعض؟!
حتى المجنون لا يقارن بالحيوان فما بالكم بالعاقل؟!
لكل شيء ميزه
شكراً ع الطرح





vloug:
نعمـ للسخريهـ البعض يستعمل التشبيهـ بهاآ يقول فلان كاالكلب في الوفاء ويقول عآادي الانسان حيوان نآاطق >> ماجنهاآ سبّ..,’!
؟_؟ ..,’!
>> ويش؟! انا المقصوودهـ بالكلآامـ؟!..,’
شكراً لحضوورك..,’
كاين هيل:
وعليكمـ السلآامـ..,’
كل حي حيوان نآاطق.. لآا..,’
قلت هذآا الكللآامـ وانهـ يشمل نبيناآ محمد عليهـ الصلاة والسلآامـ
ومايصير نقوول ذآا الكلآامـ ..,’
نعمـ..,’ معك..,’
العفوو ^^..,’
شكراً لحضوورك..,’
Rei A:
مو كآانهـ معنآاهاآ الحيآاهـ !؟ >> عفر شدي قالوا لناآ بالتفسير..,’
بس انا كماآ قلت تختلف الحركآات صح؟!
احناآ نقول حَــيْــوَان..,’
وبالقرآان ايش؟! حـَـــيَــوَان صح؟!..,’
انا اقوول في فرق بين الاولى و2 الاولى هي الحيوانات
والثانيهـ تشبهـ معنى الحيآاهـ من قرايتها..,’
شكراً لك..,’
RinSama:
انا معكِ..,’
شكراً لحضووركِ ..,’ بالتووفيق..,’
شكرًا لكِ عزيزتى هرتو ( ) على فتح الموضوع
وشكرًا لجميع الأعضاء على الآراء
عندى سؤال فى مادة الفلسفة عن رأيى فى المقولة ومعرفتش أقول حاجة![]()
الموضوع أفادنى بالفعل
شكرًا للجميع
~
ذكرت المعنى اللغوي لإن الغالبية لا يفهموه ، وكأن "حيوان" اهانة مع انها ليست كذلك
اما المعنى الفلسفي
لدى الانسان نفس الغرائز الطبيعية التي لدى الحيوان ، لا جدال في هذا
الانسان جسديا مشابه للحيوان فلديه خليه مشابهة و ايضا يقوم بنشاطات مشابهة للعيش و التكاثر ، لا جدال في هذا
لو تابعت سلسلة المخلوقات من وحيدة الخلية الى الانسان تجد تطورا واضحًا وليس اختلافًا
كل هذا دفع الفلاسفة الى القول بأن الانسان نوع من الحيوانات ، وطبعا الاكثر تطورًا و الأرقى نوعا ، لا جدال في هذا
وبما ان الجميع يعترف بأن الانسان على قمة هرم الحيوانات بفضل عقله ، فليعترف الجميع بأنه جزء من الهرم
فالقمة جزء من الجسم ، لا جدال في هذا
لا جدال في أن الانسان نوع متطور من الحيوانات (ليس المعنى ان نظرية داروين صحيحة) ، الجدال والذي دعا الاعضاء الى الاعتراض هو اللفط لا اكثر
واللفظ كما اوضحت سابقا صحيح لغويا و منطقيا
لغويًا
لغويًا ، لا يجوز قول ان الانسان حيوان ناطق ، و إن كنت تقصد المعنى اللغوي فهنا يختلف اثنان
إن كان النطق اللغوي صحيحًا فهذا لا يُتيح استخدامه ، من زاوية أخرى فالنطق الاصح هو
" انسان " كونه الاكثر استخدامًا و تعارفًا بين الناس وهذا لا خلاف فيه
إن كان النطق الاصح هو الحيوان لكان ساد منذ الأزل و اصبح سُنة إنسانية ، النطق صحيح لكنه ليس الأصح ولا يصح الا الأصح
سواءً كان الحديث عن تأييد نظرية داروين التي في الاساس تدعوا للتلاحد المُبطن ، فها أنا اوضح لك وجهة نظري بخصوص ردك
فلسفيًا
بخصوص التحليل الفلسفي للنص ، فبارك الله فيك الاتيان ببرهّان بيولوجي كنوع الخلايا و تكوينها ليس كافيًا
مادام ان الانسان و الحيوان همّا نفس المخلوق و المفاضلة بينهما في النطق فقط ، لماذا لم نرى اي تقدمًا او ازدهارًا في مجتمعات الحيونات ؟
كلامك صحيح بخصوص الخلايا ولا خلاف فيه ، لكن الانسان مبني على منظومة التفكير و التخمين
من ثم منظومات بيولوجية و خلوية و التي بالأصل تستند لمنظومات أخرى عديدة
اذا فالتحليل بهذه الطريقة قد يخلط علينا الامور ، و لربما وصلت إلى حد القول ان " الانسان جماد متحرك و ناطق "
فتكوين الجماد معلوم لدينا ، و تكوين الانسان فيزيائي مثل الجماد ( حتى و إن دخلنا في سفاسف الامور ) و نعود لبداية الدائرة المفرغة
و منظومة فكرية لا متناهية توصلنا لنقطة البداية عند الولوج لنقطة النهاية ، و عندئذٍ نتدبر في خلق الله و نشكره و نوحده
التفكير بنظرية التجريد خاطئة و المعذرة منك ، يجب ان تكون لدينا رؤية واسعة و بعيدة المدى لقياس الشؤون بإدراك ووعي اكثر
و ليس القياس من الناحية الفيزيقية و البيولوجية دون التعمق في النواحي الاخرى التي هي أصل الخليقة ( و التمّامُ لله تعالى ^^ )
من منظور أخر فالعلوم غير كاملة مااوتى ابن آدم من علم الا قليلاً و ضئيلاً ( لعل اولي الالباب و النُهى يتذكرون في آيات الله البيّنات )
يجب دراسة المنشئ كما تفضلت وهذا صحيح ، لكن في نظير ذلك علينا دراسة الفروق العينية للأمرين معًا و التوصل للحقائق من خلال النتائج ^^
معلومة : الحيّوان ناطق ، لكن الغير ناطق لدى البشر هو المُتكلم بلغة غير مفهومة ، لو نظرنا الى الفكرة من مرءى الحيوان
فسنقول ان ( الحيوان انسان ناطق )
إنتهى نقاشي هُنا ، وفقكم الله ‘
اخر تعديل كان بواسطة » Senya Phoenixia في يوم » 26-11-2011 عند الساعة » 01:24
آمم الله كرم الانسان وخلقه بأحسن صورة وخطأ نقول عن الانسان حيوآن ..
بس آونة هاذي حقيقة علمية ..
لن يسود السلام حتى تستأصل الوطنية من الجنس البشري
السلام عليكم
كلمة حيوان ليست هي مقصوره فقط على البهائم فقط كلمة حيوان مصدرها من الحياة كما في قوله تعالى(وَإِنَّ الدَّارَ الْآخِرَةَ لَهِيَ الْحَيَوَانُ ) أي هي الحياة الحقيقه او الدائمه والحيوان جمع لكلمة حياة فكل شيء تدب فيه الحياة فهو حيوان لكن الانسان ميزه الله عن سائر الكائنات الحيه بالعقل والكلام او النطق فهو حيوان ناطق اي شيء حي ينطق
فكلمة حيوان أرى انها ليست إهانه بحق الانسان كما هو متعارف
وهذا تحليلي الشخصي
دمتم بود
عدد زوار الموضوع الآن 1 . (0 عضو و 1 ضيف)
المفضلات