مشاهدة نتيجة التصويت: هل هذا الكلام صح ام كذب

المصوتون
11. لا يمكنك التصويت في هذا التصويت
  • صح

    6 54.55%
  • كذب

    5 45.45%
الصفحة رقم 3 من 3 البدايةالبداية 123
مشاهدة النتائج 41 الى 58 من 58
  1. #41
    وأقاوم..
    الصورة الرمزية الخاصة بـ الزهرة المضيئة








    مقالات المدونة
    1

    مُسابقة نِثَار فِي صَحب رِفَاق الأحبَار مُسابقة نِثَار فِي صَحب رِفَاق الأحبَار
    السلام عليكم..

    بدايةً فإنَّ مسألة التكفير مسألة خطيرة جداً، ولا ينبغي الحكم بالتكفير والتفسيق لانَّه من الأمور التي يجب التثبت فيه غاية التثبت ، فلا يكفر ولا يفسق إلا من دل الكتاب والسنة على كفره أو فسقه..

    كما أنَّ مسألة اللعن للميت خطيرة أيضاً حيثُ روى البخاري و النسائي و أحمد عَنْ عَائِشَةَ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهَا قَالَتْ : قال النَّبِيُّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ لا تَسُبُّوا الأَمْوَاتَ فَإِنَّهُمْ قَدْ أَفْضَوْا إِلَى مَا قَدَّمُوا..

    قد يأتي البعض ويقول بأنَّ هذا الحديث خاص بالمؤمنين الموحدين فقط وأنَّه له علاقة بحرمة المؤمن حياً وميتاً، هنا بيّن علماء الشريعة أنَّ لعن الكافر الميت غير المتحقق كفره فهذا الأولى تركه..

    هذا بشكل عام.. أما بالنسبة لمحمود درويش فإنَّه شاعر كباقي الشعراء، وتُعجبني كثيراً أشعاره عن القضية الفلسطينية وبرأيي أنَّها أحدثت ما لم تُحدثه الكثير من الخطابات الرنانة اليوم لأناسٍ كانوا أول من باعوا فلسطين وبأبخس الأثمان كذلك..

    ولولا ذلك لما مَنعَ الكيان الصهيوني قصائد محمود درويش في المناهج التربوية الأدبية عام 1995..

    المسألة ببساطة أنَّ شعر درويش يُوصف بما وصفه الرسول صلى الله عليه وسلم : إنما الشعر كلام مؤلف فما وافق الحق منه فهو حسن وما لم يوافق الحق فلا خير فيه..

    وهو الآن بين يديّ رَحيم غفور.. وهو أدرى بحقيقة عباده وأعلم منا منهم.. وهنا أذكر الحديث الذي في الصحيحين في الرجل الذي قال : ( إذا أنا مت فأحرقوني ، ثم اسحقوني ، ثم ذروني في اليم ، فوالله لئن قدر الله عليَّ ليعذبني عذاباً ما عذبه أحداً من العالمين . ففعلوا به ذلك ، فقال الله : ما حملك على ما فعلت ؟ قال : خشيتك . فغفر له.

    فما أدرانا نحنُ بحقيقة القلوب.. وما أعلمنا بحقيقة ما مات عليه..

    وقبلَ ذلكَ ما فائدة اللعن والتكفير الآن.. القصائد التي فيها انحرافات محدودة ويكفي التحذير منها بدلاً من أن نطعن في شخصٍ قد يكون قد تبنى فكراً ما ثمَ عدل عنه وعاد إلى الحقّ..

    دمتم بخير..


    اخر تعديل كان بواسطة » الزهرة المضيئة في يوم » 25-08-2011 عند الساعة » 20:33
    644219d8d84d6ef4c5c80e95d47306ce

    احــذروا المــوت الطبيعــي..ولا تموتــوا إلا بيــن زخـّـات الرصــاص


  2. ...

  3. #42
    .

    .

    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    تابع مع هيرسول ^_^

    وكما يُقال " ان كنت لا تعلم فتلك مصيبة , وان كنت تعلم فالمصيبة اعظم " ونحن اليوم نتناقش حول " سوء " كلام
    درويش عن الله والانبياء باشعاره , وانا اتساءل فعلا , هل نحن وصلنا لمرحلة من الكمال , لكي نتناقش ونتحاسب
    هل نقوم باعدام درويش " رميا بالكلمات والتهم " أو ان نقوم بشنقه ولعنه وطرده من رحمة الله , في حين ان نصف الدول
    العربية الاسلامية تحت الاحتلال والنصف الاخر تحت الوصاية , لو كنّا في حضرة الخليفة عمر بن الخطاب , لكان امر اخر ,
    لكن يجب ان اذكر نقطة اخرى , باللحظة التي كان درويش يكتب ويناضل بالكلمة , ماذا كان يفعل العرب ؟!
    لو كان عمر بن الخطاب بيننا لقطع رأس درويش منذ زمن بعيد .. ^_^

    وبخصوص بقية العرب فلا أحد يقول بأن أحد حكامنا الخونة قد قدم شيئاً للقضية الفلسطينية ، فكلهم في الخيانة سواء ..

    لكن مع ذلك لا يسعنا أبداً أن نعتبر أعمال درويش ( نضالاً من أجل القضية ) ..

    فإن سلمنا جدلاً أنها ( نضال ) فلأي قضية ؟

    .

    .

    بالله عليكم هل تكفرون بنعمة العلم والقراءة , وتتركون الشعر الذي يحمل المعني , ويحمل القضية
    لتلتفوا لكلمات مقتطفة من قصائد لتنالوا من صاحبها ؟!

    المشكلة ليست بدرويش ( انه كان من الحزب الشيوعي ) , المشكلة ان العرب لا يقرؤون وان قرؤوا لا يفهمون وان فهموا
    لا يطبقون , كفاكم رميا بسوء حالهم علي شخص واحد , لديه قضية ولديه خطيئة كأي شخص اخر , لكنه لم يفرض
    خطيئته على احد , لكن العرب هم من فرضوا خطيئة بؤسهم وضعفهم وتخاذلهم وقلة حيلتهم علي حال فلسطين !!
    ربما العرب هم كما قلت من عدم القراءة وعدم الفهم وعدم التطبيق ، لكن للمسلمين مشاعر تجاه إلههم ودينهم بحيث يرجمون بالحجارة كل من تسول له نفسه التطاول على مقدّساتهم بفعل أو بكلمة ..

    أتعرفين أين المشكلة يا هيرسول ؟

    المشكلة في ( الحجم ) الذي يعطيه بعضنا للأشياء .. فها هو درويش يلحد ويكفر ويسب الله والدين .. ومع ذلك لا تتحرك شعرة واحدة عند كثيرين ، وأفضلهم من يقول بأن ( درويش شاعر مجيد لكن في شعره بعض الأخطاء هنا وهناك ) ..

    هل كفريات درويش مجرد أخطاء عابرة ( هنا وهناك ) ؟

    هل هذا فقط هو الحجم الذي تأخذه القضية العقائدية في قلوبنا ؟

    ثم نجد هناك من يقول ( أنا أحترم أشعاره الثورية والنضالية ولا تهمني عقيدته ولا تعنيني أشعاره الكفرية الأخرى ) ..

    وطبعاً لا نتحدث عن الذين يمجدون الشاعر ويبجلونه تبجيلاً شديداً من المسلمين ، ولا يهمهم ولا يعنيهم أبداً كيف كان وماذا كان يقول في حق دينهم وإلههم ..

    .

    أضرب لك مثالاً أعتذر إن كان جريئاً وقوياً ، لكن لله المثل الأعلى ..

    تخيلي لو أن شاعراً قومياً عظيماً له عداوة شخصية مع والدك الكريم ، وله في عدد من أشعاره عبارات سب وشتم صريحة له وبأشنع الألفاظ والأوصاف التي لا شناعة بعدها ..

    وله أيضاً أشعار قومية في سبيل الأرض والوطن و و و و ..

    ماذا كنت ستفعلين ؟

    هل كنت ستقولين فيه نفس ما تقولينه في درويش ؟

    وهل كنت ستأخذين سبابه وشتائمه لوالدك وتجعلينها مجرد ( أخطاء عابرة هنا وهناك ) ..

    لااااا أظن ذلك أبداً ^_^

    وأي عضو من الأعضاء لو طرحت عليه هذا السؤال أو لو وضع في هذا الموقف فلربما يرتكب جريمة في ذلك الشاعر دفاعاً عن عرض والده وأسرته ..

    ولله المثل الأعلى .. فدرويش تعدى على ما هو أكبر من الآباء والأمهات والأجداد والأوطان والبلدان والرسل والأنبياء وكل موجود ثمين في هذه الحياة ..

    .

    الشيوعي الملحد يكرهك أنتِ شخصياً يا هيرسول فقط لأنك مسلمة ، وقضيتك لا تعنيه في شيء ..

    فأتمنى فعلاً أن نعيد النظر في هذا الموضوع وأن نعيد ترتيب الأشياء في دواخلنا وأن نعطي كلاً منها حجمه الطبيعي الذي يستحقه ..

    .

    يــتبع >>

  4. #43
    .

    .

    تــابع >>

    .

    لكن بامكاني ان احضر سوطا , وان افتح كتابا لشخص ما وابدأ بالقراءة , وبكل كلمة يشبه لي بانها كفر ,
    اثبت واحضر السوط وابدأ بضرب الكاتب بهذا السوط , وادّعي انه كافر , زنديق , ملحد ... الخ , دون ان التفت
    للنهاية وللحالة , واتناسى بارادتي كون من كتب وكُتب عنه " انسان " به الضعف وبه القوة , والقوة لا تظهر الا بعد
    الضعف , والضعف قد يولد في نفسه القنوط الذي قد ينتهي بالكفر وقد ينتهي بالصبر , والقصيدة انتهت بالصبر !!
    أتفق معك في أن هناك غلاة متطرفين في هذا الموضوع ، وهوايتهم التي يتلذذون بممارستها هي التنقيب في أعمال الآخرين واستخراج الشبهات منها واستغلالها لرميهم بالبدعة والضلال والخطيئة وربما الكفر أحياناً ..

    لكن هذا ينطبق على المسلمين فيما بينهم ، وفي قضاياهم الخلافية المختلفة ..

    أما والشخص هنا هو درويش فالموضوع مختلف تماماً ، فالمسألة ليست ( مسلمين فيما بينهم ) ، وليست أيضاً ( قضايا خلافية بين المسلمين ) ..

    بل هي شيء آخر سبق توصيفه في ما مضى من ردود ..

    .

    .

    يــتبع >>

  5. #44
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    سؤال اتمنى أن يجيب عليه أحد بصراحة :

    هل هذا الوقت المناسب للحديث عن محمود درويش وهل هو "كافر" أو "مسلم" ؟؟؟

    المسجد الأقصى على وشك الإنهيار

    تم تهويد معظم القدس وطُمِسَت الآثار الإسلامية الموجودة من مئات السنين ونُبِشت قبور المسلمين هناك.

    والوضع الفلسطيني بشكل عام من سيء لأسوأ.

    ولا ننسى بالطبع أنه لم يعد أحد يعلم ما هي القضية الفلسطينية ولا تاريخ فلسطين القديم والحديث ولا الثقافة الفلسطينية إلا من رحِمَ ربّي , والعديد من الكُتّاب المختصين بالقضية الفلسطينية إمّا توفّاهم الله , أو تم تهميشهم

    وأنتم جعلتم محمود درويش قضيتكم المصيرية !!!


    ايش هالفضاوة اللي فيكم ؟ اشمعنى حبّكت في راسكم تتكلموا عنه في هذا التوقيت خصوصاً أنو الوضع بشكل عام زفت ؟! يعني خلاص كل مشاكلنا اتحلّت وما بقى نتكلم إلا عنه ؟

    لستُ معجباً بمحمود درويش , ولست ذواقاً للشعر الحديث عموماً , وأنا أعلم أن القومية العربية بغياب الوجود الإسلامي لم تفعل الكثير لتحرير فلسطين بل زادت الطين بلّة ... لكن ما تفعلونه الآن ليس وقته أبداً , وأسلوبكم مستفز لدرجة أنني أنا الذي لا يهمه محمود درويش أثار أعصابي لأقصى الحدود ... أسلوب الغلاة الذين لا يتورّعوا عن إخراجك من الدين على أقل وأتفه سبب !!!!!!!!.

    لماذا لا يتحدث أحد عمّا قدمته العلمانية للقضية الفلسطينية ؟ وتاريخ العلمانية في العالم العربي وكيف غزت عقول الكثير من العرب , وانعكاساتها في الأعمال الثقافية والأدبية والسياسة ؟ ولماذا فشلت طوال العقود الماضية في حل القضية الفلسطينية ؟ مع ذكر أن القرآن أكّد تحرير فلسطين ولكن إن عاد الناس لدينهم ؟

    بدلاً من هذا الموضوع الذي لا يقدم حلولاً للقضية الفلسطينية التي هي أحوج لكي نساندها ونساند شعبها ونساند ديننا الإسلامي

    والله انكم ناس فاضية !!


    لا حول ولا قوة إلا بالله

    وفي النهاية أوافق رأي الأخت (الزهرة المضيئة) :

    إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة الزهرة المضيئة مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم..

    بدايةً فإنَّ مسألة التكفير مسألة خطيرة جداً، ولا ينبغي الحكم بالتكفير والتفسيق لانَّه من الأمور التي يجب التثبت فيه غاية التثبت ، فلا يكفر ولا يفسق إلا من دل الكتاب والسنة على كفره أو فسقه..

    كما أنَّ مسألة اللعن للميت خطيرة أيضاً حيثُ روى البخاري و النسائي و أحمد عَنْ عَائِشَةَ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهَا قَالَتْ : قال النَّبِيُّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ لا تَسُبُّوا الأَمْوَاتَ فَإِنَّهُمْ قَدْ أَفْضَوْا إِلَى مَا قَدَّمُوا..

    قد يأتي البعض ويقول بأنَّ هذا الحديث خاص بالمؤمنين الموحدين فقط وأنَّه له علاقة بحرمة المؤمن حياً وميتاً، هنا بيّن علماء الشريعة أنَّ لعن الكافر الميت غير المتحقق كفره فهذا الأولى تركه..

    هذا بشكل عام.. أما بالنسبة لمحمود درويش فإنَّه شاعر كباقي الشعراء، وتُعجبني كثيراً أشعاره عن القضية الفلسطينية وبرأيي أنَّها أحدثت ما لم تُحدثه الكثير من الخطابات الرنانة اليوم لأناسٍ كانوا أول من باعوا فلسطين وبأبخس الأثمان كذلك..

    ولولا ذلك لما مَنعَ الكيان الصهيوني قصائد محمود درويش في المناهج التربوية الأدبية عام 1995..

    المسألة ببساطة أنَّ شعر درويش يُوصف بما وصفه الرسول صلى الله عليه وسلم : إنما الشعر كلام مؤلف فما وافق الحق منه فهو حسن وما لم يوافق الحق فلا خير فيه..

    وهو الآن بين يديّ رَحيم غفور.. وهو أدرى بحقيقة عباده وأعلم منا منهم.. وهنا أذكر الحديث الذي في الصحيحين في الرجل الذي قال : ( إذا أنا مت فأحرقوني ، ثم اسحقوني ، ثم ذروني في اليم ، فوالله لئن قدر الله عليَّ ليعذبني عذاباً ما عذبه أحداً من العالمين . ففعلوا به ذلك ، فقال الله : ما حملك على ما فعلت ؟ قال : خشيتك . فغفر له.

    فما أدرانا نحنُ بحقيقة القلوب.. وما أعلمنا بحقيقة ما مات عليه..

    وقبلَ ذلكَ ما فائدة اللعن والتكفير الآن.. القصائد التي فيها انحرافات محدودة ويكفي التحذير منها بدلاً من أن نطعن في شخصٍ قد يكون قد تبنى فكراً ما ثمَ عدل عنه وعاد إلى الحقّ..

    دمتم بخير..



  6. #45
    بدلاً من هذا الموضوع الذي لا يقدم حلولاً للقضية الفلسطينية التي هي أحوج لكي نساندها ونساند شعبها ونساند ديننا الإسلامي

    والله انكم ناس فاضية !!
    الوقت كثير وفائض بحيث يمكن الحديث حتى عن هيئة الشاعر محمود درويش , أو عن بيت شعر واحد فقط من شعره ... !

    لا ضرر من الحديث , ولا فائدة منه أيضاً !

  7. #46
    .

    .

    تــابع >>

    .

    اخي الكريم , بخصوص مزبلة التاريخ , فهي لشخص " فاسد " أو لشخص " مفسد " وبرأيي ان درويش بعيد عن الأولى
    وبعيد ايضا عن الثانية , وامثاله يمثلون لي شخصيا رمز وطني لا يمكن تناسيه .
    سبحان الله هيرسول !!

    الملحد ليس فاسداً !

    وناشر الإلحاد والكفريات ليس مفسداً !

    سبحان الله سبحان الله ..

    .

    .

    اخي الكريم , الدعاء ليس كل شيئ , والا لتحررت فلسطين منذ زمن طويل , الله خلق العرب كما خلق كل البشر , لديهم
    عقول , ولديهم قلوب , والعقل والقلب لم يُخلق لمجرد " دعوة بظهر الغيب " والا لصمت كل اهل فلسطين , وخاصة رجال
    المقاومة فهم علي اختلاف انتماءاتهم " من اليمين الى اليسار " يدعون الله ويطلبون منه , لكنهم بالاضافة لذلك لا يمكثون
    بانتظار النصر , لكنهم يعملون لنيله .
    ودرويش استطاع ان يؤثر بشعبه وان يستنهض الهمة بالقلوب , وللعلم بان دور درويش لم يكن " مجرد شاعر " بل كان ايضا
    من العقول الفلسطينية التي ساعدت علي نشر القضية الفلسطينية للعرب قبل العالم .
    لم نقل بأن الدعاء هو كل شيء ، بل العمل لازم إلى جانب الدعاء ، مع عدم إغفال الدعاء كعامل مهم جداً إن كان بإخلاص ..

    ^_^

    ولا أعتقد أنه يمكننا مقارنة الدعاء بشعر درويش بأي شكل من الأشكال ..

    على الأقل الدعاء يستجيبه الله ويجازي صاحبه ، أما شعر درويش فأين تتوقعين مكانته عند الله ؟

    .

    .

    هناك الالاف من الشيوخ ودرويش واحد , لما لم نرى شيخ واحد قال ما قاله درويش ؟!
    درويش حرّك الثورة بشعب كامل , لذا فهذا الشعب احتفظ له بمكان مشرف داخل وجدانه , الشيوخ
    علي كثرتهم اختلفوا كيف " يخرجون بفتوى " لما يحدث بفلسطين ..
    الشيوخ لهم علم شرعي وينبغي أن يكون لهم دور كبير في توجيه الشعوب وتصحيح المفاهيم حول القضية الفلسطينية ..

    وهناك شيوخ أفاضل لهم فعلاً كلمات ومواقف مشكورة لصالح القضية ، وهناك مشايخ مع الأسف يعملون لأجل النظام ويقولون فقط ما يريد لهم النظام أن يقولوه dead

    وفي مطلق الأحوال كان ينبغي على الشيوخ أن يتصدوا لدرويش فذلك من الذب عن الإسلام والدفاع عنه ضد واحد من أخبث أعدائه ..

    لست من جيل الستينيات ولا من جيل السبعينيات ولا ايضا من جيل الثمانينيات , وانا بعيدة جدا عن
    الثقافة اليسارية , والاحزاب الشيوعية , فاليوم الكلمة للاحزاب الاسلامية ..
    لكني احتار حينما افكر لما يقوم شيخ " له باع طويل بالعلم الشرعي " بالحديث والانتقاص من قدر " شاعر " ؟!
    الجواب عن سؤالك بسيط جداً .. الشيخ لا ينتقص من الشاعر كونه شاعراً .. بل يبين لعامة المسلمين الأخطار والطوام الموجودة في شعره ..

    وكما قلت فذلك من الدفاع عن الإسلام أن يرد على أعدائه والمحاربين له ..

    فإن كنا ننقم من ( الشيخ ) كلامه عن ( شاعر )

    فلماذا لا ننقم من ( الشاعر ) كلامه عن ( الله ) ؟

    .

    .

    أقول هيرسول ..

    ينقم كثير من الناس على العرب والمسلمين اهتمامهم بمثل هذه القضية ويعتبرون ذلك إغفالاً منهم لقضايا أهم .. وهذا تفكير خاطئ تماماً !!

    أنت مثلاً قلتِ أكثر من مرة بأن العرب كسالى ولم يقدموا شيئاً وأنهم أصيبوا بالوهن والخمول والخنوع ..

    وأنا أقول من جهتي ، لن يفلح العرب ماداموا لم يميزوا بعد بين صديقهم وعدوهم .. ولن يفلح العرب مادامت صورة القضية مشوشة في ذهنهم إلى هذا الحد ..

    أيضاً ، لن يفلح العرب ماداموا يحترمون ويمجدون أعداء دينهم ، ولن يفلحوا والمقاييس في أذهانهم مختلة إلى هذا الحد ..

    .

    .

    يــتبع >>

  8. #47
    .

    .

    خلاصة القول :

    أن يقول المسلم بأن ( محمود درويش خدم القضية بأشعاره )

    فهو إما :

    - لا يعرف القضية

    - لا يعرف درويش

    - لا يعرف أياً منهما


    ولو عرف القضية حق المعرفة وعرف درويش ، لأدرك أن البعد بينهما كبعد السماء عن الأرض ..

    يبدو هذا الكلام لمن يقرؤه بسبب شيوع فكرة معينة عن ذلك الهالك لدى الرأي العام العربي ، لكن هذه هي الحقيقة لمن أراد أن يتفكّر بشكل أعمق قليلاً ..

    .

    .

    .

    الأخت هيرسول biggrin

    بدأت ردك علي قبل أن أكمل ردي عليك ، والآن قد أكملت ما أريد ..

    لذلك فإن أردت أن تردي على شيء مما كتبته اليوم فأنا متابع للموضوع ويسعدني نقاشك كثيراً ..

    والاختلاف في الرأي لا يفسد للود قضية .. gooood

    .


  9. #48
    .

    .

    الصديق العزيز بلاك ليجند

    كيف حالك يا جدي العجوز ؟ beard

    سؤال اتمنى أن يجيب عليه أحد بصراحة :
    أنا أنا أنا أجيبك عنه بصراحة zlick

    biggrin

    .

    هل هذا الوقت المناسب للحديث عن محمود درويش وهل هو "كافر" أو "مسلم" ؟؟؟

    المسجد الأقصى على وشك الإنهيار

    تم تهويد معظم القدس وطُمِسَت الآثار الإسلامية الموجودة من مئات السنين ونُبِشت قبور المسلمين هناك.

    والوضع الفلسطيني بشكل عام من سيء لأسوأ.

    ولا ننسى بالطبع أنه لم يعد أحد يعلم ما هي القضية الفلسطينية ولا تاريخ فلسطين القديم والحديث ولا الثقافة الفلسطينية إلا من رحِمَ ربّي , والعديد من الكُتّاب المختصين بالقضية الفلسطينية إمّا توفّاهم الله , أو تم تهميشهم

    وأنتم جعلتم محمود درويش قضيتكم المصيرية !!!


    ايش هالفضاوة اللي فيكم ؟ اشمعنى حبّكت في راسكم تتكلموا عنه في هذا التوقيت خصوصاً أنو الوضع بشكل عام زفت ؟! يعني خلاص كل مشاكلنا اتحلّت وما بقى نتكلم إلا عنه ؟
    مسألة الحديث عن محمود درويش عائدة لصاحب الموضوع الذي افتتح الموضوع ، ونحن نقاشناه في ما بيننا ^_^

    والنقاش كان أعمق من كون الرجل كافراً أو مسلماً ، كما أنه لم يجعل أحد قضية درويش قضية مصيرية ..

    أي أن هذا هو مجرد موضوع مكساتي كبقية المواضيع له فترته ثم ينتهي ..

    وكما نتحدث في بقية المواضيع تحدثنا في هذا الموضوع ..

    .

    ما تريد قوله يا صديقي ، أن في قضية فلسطين والقضايا العربية والإسلامية عموماً مواضيع أهم وأخطر وأكثر استحقاقاً للحديث عنها من قضية محمود درويش الشاعر الراحل منذ سنوات ..

    بعبارة أخرى ، أي أننا تركنا المواضيع المهمة وجئنا نتناقش في موضوع تافه غير مهم ..

    .

    وهذا غير صحيح أخي ..

    وذلك من أوجه :

    .

    أولاً : أنه لا عيب في مناقشة أي موضوع في الدين والدنيا وإعطائه وقته المناسب من النقاش ، فنحن الذين شاركنا في هذا الموضوع شاركنا أيضاً في مواضيع أكبر وأهم منه ، وشاركنا في مواضيع أبسط وأقل أهمية أيضاً ... كل ما في الأمر أن الموضوع طُرح ونحن تبادلنا الآراء حوله ، ولا يمنعنا هذا من المشاركة في مواضيع أخرى مصيرية وذات أهمية أكبر إن اقتضى الأمر ..

    .

    ثانياً : لو عدت وقرأت الردود في هذا الموضوع لوجدت أن التناول لقضية درويش لم يكن تناولاً سطحياً يكتفي بالبحث في إيمان الرجل أو كفره ، بل لم يكن حتى تناولاً أدبيا ًنقدياً لأعماله الشعرية ، لكن التناول هنا كان تناولاً فكرياً متفرعاً عن رؤية عقائدية .. ولو أنعمت النظر فستجد في ثنايا النقاش وطياته قضايا ومواضيع كبيرة وذات أهمية قصوى ومرتبطة ارتباطاً لصيقاً بالقضية الفلسطينية وغيرها من قضايا الأمة .. لذلك لا أرى ما يعيب النقاش في الموضوع لا سيما من مثل هذه الزوايا الفكرية المهمة ..

    .

    ثالثاً : الموضوع في حد ذاته ليس بسيطاً كما يبدو ، فنحن لا نتحدث عن شخص درويش بقدر ما نتحدث عن ظاهرة مرَضية منتشرة في العالم العربي ، وهي تمجيد الأدباء والشعراء الملحدين وغض الطرف عن إلحاداتهم ، وما ينطوي وراء هذه الظاهرة من اختلال في موازين النفوس والقلوب وبشكل يدق نواقيس الخطر ويضيء المصابيح الحمراء المنذرة .. وكما نعلم فهذه القضية هي ذات طابع جوهري لا يمكن تجاهله أو التقليل من شأنه واعتباره مجرد قشور ومواضيع جانبية وترف فكري ..

    أنت عندما تقول :

    لماذا لا يتحدث أحد عمّا قدمته العلمانية للقضية الفلسطينية ؟ وتاريخ العلمانية في العالم العربي وكيف غزت عقول الكثير من العرب , وانعكاساتها في الأعمال الثقافية والأدبية والسياسة ؟ ولماذا فشلت طوال العقود الماضية في حل القضية الفلسطينية ؟ مع ذكر أن القرآن أكّد تحرير فلسطين ولكن إن عاد الناس لدينهم ؟
    معظم حديثنا يدندن حول هذا .. بل القضية المتناقَش حولها في هذا الموضوع هي من صميم ما تفضلتَ بذكره في الاقتباس أعلاه ..

    وهل الحديث عن تمجيد العرب لدرويش إلا انعكاس من تلك الانعكاسات التي غزت عقول الشباب العربي في الثقافة والفكر والأدب ؟

    .

    مع ذكر أن القرآن أكّد تحرير فلسطين ولكن إن عاد الناس لدينهم ؟
    بالضبط gooood

    والحديث عن درويش من هذه الزاوية يصب تحديداً في هذه البوتقة ، وهي بوتقة إعادة الناس لدينهم وتصحيح مفهوم القضية لديهم .. ذلك المفهوم الذي شوّهه درويش وأمثاله ومن يطبّل لهم من الإعلاميين والمنخدعين والسذّج البسطاء من الناس ..

    .

    .

    أرجو أن الصورة قد اتضخت لك الآن أخي العزيز وجزاك الله خيراً ^_^

    .

  10. #49
    .

    .

    ملاحظة :

    كنت قد كتبت في مشاركتي الأولى في هذا الموضوع لعناً لمحمود درويش

    أسحب ذلك اللعن ، وأتمنى لو يحذف المراقبون الجملة الأولى من ردي ذاك ..

    .

    بعد قراءتي لأحكام اللعن تبين لي أنني كنت مخطئاً في تصوري عن الموضوع .. فاللعن يكون جائزاً لمن جاءت بلعنهم النصوص الشرعية لكن على سبيل العموم لا على سبيل التعيين ..

    كأن يقال ( لعنة الله على الظالمين ) بشكل عام ، ولا نقول ( لعنة الله على فلان الظالم ) بعينه ..

    أما لعن الكافر المعيّن فيجوز ذلك إن علم أنه مات على الكفر ، كأبي جهل وأبي لهب مثلاً وغيرهم ممن يثبت تماماً أنهم ماتوا على الكفر ، وهناك من العلماء من لا يرى ضرورة لذلك أصلاً لأن الكافر الميت ملعون أساساً ولعنه تحصيل حاصل لا طائل من ورائه ..

    ولعن الكافر الذي لم يُعرف كيف كان موته فهذا يُترك احتياطاً ، ومن جوّزه من العلماء فبشرط أن يقول ( لعنه الله إن كان مات كافراً ) ..

    ابن كثير أورد في كتابه ( البداية والنهاية ) قصة رجل نصراني كتب قصيدة يسب فيها الإسلام ، وختم نقله لها بقوله ( لعنه الله إن كان مات كافراً ) ..

    .

    وسبحان قضية محمود درويش تشبه قضية النصراني الذي لعنه ابن كثير لعناً مشروطاً بموته على الكفر ..

    وأنا لم أكن مع درويش في أيام مرضه وموته ولا أعلم عن حاله ساعتها هل أسلم أم أنه مات كافراً ..

    لذلك ما كان علي أن ألعنه تعييناً ..

    أستغفر الله العظيم ..

    .

    .

    .

    هذا ، ولم يتغير موقفي منه قيد شعرة ..

    .

    في أمان الله ^_^

  11. #50
    هل هذا الوقت المناسب للحديث عن محمود درويش وهل هو "كافر" أو "مسلم" ؟؟؟

    المسجد الأقصى على وشك الإنهيار

    تم تهويد معظم القدس وطُمِسَت الآثار الإسلامية الموجودة من مئات السنين ونُبِشت قبور المسلمين هناك.

    والوضع الفلسطيني بشكل عام من سيء لأسوأ.

    ولا ننسى بالطبع أنه لم يعد أحد يعلم ما هي القضية الفلسطينية ولا تاريخ فلسطين القديم والحديث ولا الثقافة الفلسطينية إلا من رحِمَ ربّي , والعديد من الكُتّاب المختصين بالقضية الفلسطينية إمّا توفّاهم الله , أو تم تهميشهم

    وأنتم جعلتم محمود درويش قضيتكم المصيرية !!!
    وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

    أنا أوافق الاخ أنس في اجابته

    والآن هل تسمح لي بسؤال؟

    لماذا تنظر للكلمات الشركية والكفرية نظرة "عادية"و"بسيطة"؟!

    محمود درويش تعدى حدوده مع الله وانت تقول لاتنتقدوا؟!

    يكفي ان المسلمون الان متمكاسلين ومتخاذلين الا من رحم ربي وانت تشجع على فعلهم بقولك"عوضا عن الانتقاد اعملوا"بالرغم من كونك تعلم ان العمل لن يأتي قبل القول!

    ليس للجميع المقدرة على الدفاع العملي فيقاتلوا بقولهم لكن عندما تقول "لاتنتقدوا حتى ان تعدى الحدود" انت تدفعهم للصمت ولموت القلب!

    اظنك سمعت عن الشيوخ الذين قامواللدفاع عن الاسلام والقضايا الاخرى وتعلم ما حدث لهم!

    أتظن ان العدو سيبتسم وهو يرى شعلة من المقاومة؟

    المنشدين الإسلاميين يسجنون ولا يتم الإفراج عنهم الا بعد تعذيب عظيم فمابالك بالشيوخ؟

    وبالتأكيد ليس جميع الشيوخ ولكن أنا اتحدث عن الشيوخ الصحيحون وليس الرجال المنقادين من قبل النظام الغربي!

    لي عودة بإذن الله 8_8
    اخر تعديل كان بواسطة » T.F.K في يوم » 26-08-2011 عند الساعة » 05:39


    آســــف كآرو , سآرق , شورآن , ترنكس cry

  12. #51
    إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة T.F.K مشاهدة المشاركة
    وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

    أنا أوافق الاخ أنس في اجابته

    والآن هل تسمح لي بسؤال؟

    لماذا تنظر للكلمات الشركية والكفرية نظرة "عادية"و"بسيطة"؟!

    محمود درويش تعدى حدوده مع الله وانت تقول لاتنتقدوا؟!

    يكفي ان المسلمون الان متمكاسلين ومتخاذلين الا من رحم ربي وانت تشجع على فعلهم بقولك"عوضا عن الانتقاد اعملوا"بالرغم من كونك تعلم ان العمل لن يأتي قبل القول!
    tired

    أنا لم أقل أنها "عادية" و"بسيطة" , ورجاءً لا تضع كلامك في فمي !

    أولاً , متى قال تلك الأبيات ؟ هل كانت في حقبة انتشار الثقافة والمبادئ الشيوعية والإشتراكية في العالم العربي أم في سنواته الأخيرة ؟ خصوصاً أن الكثير في ظل انتشار القومية العربية التي أدعت أن "الدين سبب التخلف والرجعية" , خصوصاً بعد حرب 48, بدأ الناس يبحثون عن مرجعية أٌخرى تساندهم في تحرير فلسطين... ألا وهي الثقافة الاشتراكية والمبادئ الشيوعية لأنها تدعي بمحاربة الظلم والاستبداد والطبقية والسيطرة على مقدرات الشعوب , ولكن هذه المبادئ ثبت فشلها بعد حرب أكتوبر 1973 وبدأت بالانحسار إلى أن اختفت تماماً مع انهيار الاتحاد السوفييتي , والكثير ممن كان مؤمناً بمادئ الاشتراكية هداهم الله رجعوا إلى الإسلام من بينهم د.مصطفى محمود و د.عبد الوهاب المسيري ... يعني لماذا لا نتحدث عن تأثير الفكر العلماني أو الاشتراكي بالمثقفين العرب , بدلاً من الحديث عن شخص واحد وكأنه هو الممثل الوحيد للشر !!

    ثانياً , هل شققتم صدره واكتشفتم أنه مات على الإلحاد والكفر ؟ هل قرأتم حكم من يكفر من مات ولا يعلم إذا مات على إسلام أو على كفر ؟ ... أنتم مفكرين مسألة التكفير زي ما تقولوا "السلام عليكم" ؟

    ثالثاً , الآن أصبح على موته 3 سنوات , لماذا لم يفتح أحد الموضوع قبل ذلك ؟ ولماذا دائماً نركّز جهودنا في مهاجة من المفكرين والأدباء الذي ماتوا , دائماً نركز على الماضي و ليس الحاضر.

    رابعاً , لماذا لا تخصصوا وقتم في النقاش مع الملاحدة المنتشرين في البالتوك واليوتوب والفيسبوك وغيرها من المواقع , أو مع من يترجم العبارات الكفرية والإلحادية في الأنمي , أو المسلسلات المستندة إلى فكرة إلحادية مثل Death Note , باعتباره يقوم بعمله بكل إخلاص وأمانة !, وخصوصاً أن بعض المترجمين هنا في مكسات من يقوم بهذا العمل ... لماذا لا يتحدث أحد في هذه المسائل ؟؟
    اخر تعديل كان بواسطة » Black Legend في يوم » 27-08-2011 عند الساعة » 01:45

  13. #52
    الرجل رحل ، لا ينبغي أن نتحدث عنه بسوء ...
    أحسنوا الظن به ... فهو مسلم والظاهر أنه مات على الإسلام ... والله أعلم .

  14. #53
    أنا لم أقل أنها "عادية" و"بسيطة" , ورجاءً لا تضع كلامك في فمي !
    اعتذر يبدو انك لم تفهم ما اعني كما انني لم اقل "انت قلت" لكن انا اتحدث عن "توقفوا عن النقد بما ان الرجل قد مات" بالرغم من انه ترك كلمات طويلة الاجل

    أنا قلت مسبقاً نحن لا نعاتب بل نحذر مما ترك!

    لم اتحدث عن محمود درويش بسوء ولا بلعن خصوصاً انه قد مات وحسابه على الله

    أنا أتحدث عن ماترك من كلمات ولن اخصص رد لكل شعر كتبه في فترة مختلفة فالوقت لايهم لدا القارئ بل المحتوى بشكل غالب

    انت عندما تقرأ كتاباً يهمك المحتوى أكثر من الوقت!

    يعني لماذا لا نتحدث عن تأثير الفكر العلماني أو الاشتراكي بالمثقفين العرب , بدلاً من الحديث عن شخص واحد وكأنه هو الممثل الوحيد للشر !!
    الآن محمود درويش رحل ولكنه موجود!

    قد يكون مات على اسلام والله اعلم ولكن ان كان كذلك فهو لم ولن يتمكن من تعديل كلمات الشرك والاحاد التي اكتتبها والتي نحن نحاربها الان

    لا اظن ان صاحب الموضوع كانت نيته نتكلم في عرض الرجال لكن هو اتوقع يقصد كتاباته اللي اقتنع بها اشخاص كثيرين

    الاسلام بدأ يضعف في القلوب الا من رحم ربي ولا تنسى قول الرسول عليه الصلاة والسلام"بدأ الإسلام غريبا وسيعود كما بدأ غريبا . فطوبى للغرباء "

    بما ان الاسلام بدأ يضعف فلا نستطيع التعجب من اشخاص اتبعوا ماكتبه محمود
    قد لايعملوا بما قال ولكن قد ينطقوا بكلمات شركية من الشعر سهوا او من غير تفكير خصوصاً اذا كان معجب ولا يهتم بالنوع

    نحن نرغب فقط بزيادة الوعي لا التحدث عن الرجل

    ثانياً , هل شققتم صدره واكتشفتم أنه مات على الإلحاد والكفر ؟ هل قرأتم حكم من يكفر من مات ولا يعلم إذا مات على إسلام أو على كفر ؟ ... أنتم مفكرين مسألة التكفير زي ما تقولوا "السلام عليكم" ؟
    هنا انا اوافق فقد اصبح اللعن والتكفير شي طبيعي عند البعض

    لذا انا اتمنى من الجميع ان يدركوا عاقبة اللعن والتكفير!

    ثالثاً , الآن أصبح على موته 3 سنوات , لماذا لم يفتح أحد الموضوع قبل ذلك ؟ ولماذا دائماً نركّز جهودنا في مهاجة من المفكرين والأدباء الذي ماتوا , دائماً نركز على الماضي و ليس الحاضر.
    حسناً لكن كونه من الماضي لا يعني ان لاخطورة عليه

    وكون ان شخصاً لم يفتح الموضوع من قبل لايعني ان لا يُفتح الآن

    بشأن الماضي والحاضر فمن المستحيل الفصل بينهما

    لان ماحدث في الماضي قد يؤثر على الحاضر ونحن الآن نناقش موضوع ماضي بدأ يؤثر في الحاضر

    رابعاً , لماذا لا تخصصوا وقتم في النقاش مع الملاحدة المنتشرين في البالتوك واليوتوب والفيسبوك وغيرها من المواقع , أو مع من يترجم العبارات الكفرية والإلحادية في الأنمي , أو المسلسلات المستندة إلى فكرة إلحادية مثل Death Note , باعتباره يقوم بعمله بكل إخلاص وأمانة !, وخصوصاً أن بعض المترجمين هنا في مكسات من يقوم بهذا العمل ... لماذا لا يتحدث أحد في هذه المسائل ؟؟
    حسناً أنت ذكرت مشاكل ولكن مشكلتنا الآن لاتقل عنهم!

    جميع ماذكرت بالاضافة الى اشعار محمود السابقة تلعب في العقول وهي عقائدية
    اخر تعديل كان بواسطة » T.F.K في يوم » 27-08-2011 عند الساعة » 10:19

  15. #54
    أَثَرُ الفراشة لا يُرى
    أَثَرُ الفراشة لا يزولُ

    هو جاذبيّةُ غامضٍ
    يستدرج المعنى، ويرحلُ
    حين يتَّضحُ السبيلُ

    هو خفَّةُ الأبديِّ في اليوميّ
    أشواقٌ إلى أَعلى
    وإشراقٌ جميلُ

    هو شامةٌ في الضوء تومىء
    حين يرشدنا إلى الكلماتِ
    باطننا الدليلُ

    هو مثل أُغنية تحاولُ
    أن تقول، وتكتفي
    بالاقتباس من الظلالِ
    ولاتقول...

    أَثَرُ الفراشة لا يُرى
    أَثَرُ الفراشة لا يزولُ!


    و هل احتاج الي قول المزيد عن هذا الفنان مرهف الشعور و انا شخصيا لا يعنيني اكثر من ذلك.
    boksnacks

    هي مدونه لمشاركه مقتطفات من الكتب مع روابط لتحميلها و معلومات عن كتابها

    زورونا



  16. #55
    إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة George Strait مشاهدة المشاركة
    الرجل رحل ، لا ينبغي أن نتحدث عنه بسوء ...
    أحسنوا الظن به ... فهو مسلم والظاهر أنه مات على الإسلام ... والله أعلم .
    و هل يعنيهم هذا في شيء انهم يشرحونه و يصورنه علي افكارهم ثم يحكمون عليه. لما لا تتركوا الحساب للخالق فهو وحده يعلم ما خفي و ظهر.

  17. #56

    سأبدأ بسؤال ...هل يختلف تقيم الأشخاص العاديين عن المشاهير ؟

    ربما فالمشاهير لم يعودوا حالة فردية ...بل أصبحوا دالة عامة ...

    ماهي معايير التقييم ؟ وهل تختلف من شخص إلى آخر ...

    وهل علاقتهم بالله تؤثر في علاقتنا بهم ...



    \

    .

    /

    .

    \


    هناك تساؤلات عدة تكتنف شُخوصاً عدة نعتبرها قدوة ...

    لكن ما قد أَخلصُ إليه في تناولي لدرويش ...

    ان للرجل كالجميع سلبيات وايجابيات

    أما عن المعتقد فذاك شأنه وكذا نهج حياته وأما عن تناوله للذات الإلهية

    فذاك عَين مقتله فبمثل هذا يفقد بريقه فلا يكون قدوة ...

    وأما عن شعره ...فهو متناغم آخاذ ...

    أدبه راقٍ ولغته جذابه ....وهذا ما يمكنني أن استقيه منه

    وهذا وحسب ما يهمني منه ...

    كفاعلون متفاعلون في هذه الحياة

    وكواقع لا يقبل الأبيض والأسود كمادة صرف وقد ساده اللون الرمادي ...

    ليس علينا بالمطلق ان نمجد ذاتاً بالكامل

    فقط علينا ان نستقي منها ما يروي انسانيتنا ويُعمل الإبداع فينا

    وان ندع منهم ما يُسقِطهم حتى في عين انفسهم ...

    فلكل منا سوأته ...

    هم مبدعون في جانب نرضاه ....وذاك حسبي منهم ...





    dea041f6057f7fdfa0025feb01bd69cf

    على البيضاء ثبتنا إلهي ، و من فتن السواد غداً أجرنا .

  18. #57
    إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة orochimaru5050 مشاهدة المشاركة
    و هل يعنيهم هذا في شيء انهم يشرحونه و يصورنه علي افكارهم ثم يحكمون عليه. لما لا تتركوا الحساب للخالق فهو وحده يعلم ما خفي و ظهر.
    اخوتي اعود واقول نحن لا نريد التحدث عن الرجل بل كلمات كتبها في الماضي

    انا معكم هو رجل وحسابه على الله فلا يحق لنا التحدث في عرضه

    اما كتباته فالحسن منها انا اعترف انها رائعة ومرهفة ولكن كما قلت الحسن منها لذا لن نقول عنها شيئاً خصوصاً أنا بما أنني لا اجيد النقاش في الشعر ورموزه

    ان كانت كتاباته السيئة لاتمس الله او الدين بسوء ماكنت لأتحدث لكن كونها تتعلق بالعقيدة فلي الحق لأدافع صحيح؟
    لا بل الواجب ان ادافع وهذا واجب كل مسلم

    نحن لسنا علماء شريعة لنتحدث عن ديانته وما مات عليه

    ولسنا كُبراء شعر لنتذوق رموز كلماته المرفهة والجميلة

    نحن لسنا نُقاد شعر لنتحدث عن خلل اصاب شعره او شعر اي شاعر آخر

    نحن مسلمين نتاولنا مايمسنا وديننا بسوء وحذرنا منه

    أنت عاقل ولن يخطر ببالك بل لن تصدق ان هنالك شخص يمجّده
    لكن يوجد كثيرون لديهم عقل لكنهم لايستخدموه!

    نحنا هنا نحاول ان نحذر من الكلمات فقط!

  19. #58
    سأبدأ بسؤال ...هل يختلف تقيم الأشخاص العاديين عن المشاهير ؟
    احياناً نعم واحيانا لا

    هذا يعود للشخص نفسه فالبعض ما ان يصبح مشهور يتحول لشخض آخر له تقيم مختلف وآخرون لا يتغير شيء بهم

    ماهي معايير التقييم ؟ وهل تختلف من شخص إلى آخر ...
    المعاير مختلفة من شخص لآخر
    أنا لدي طريقتي في التقيم ولك طريقة في التقيمnervous

    وهل علاقتهم بالله تؤثر في علاقتنا بهم ...
    نعم هذا أكيد

    فإن كانت علاقة الشخص سيئة فمن الممكن ان أتضرر منها

    وان كانت العكس فأنا قد أستفيد منها

    للسيف حدين من الممكن ان اؤثر انا به وقد يؤثر هو بي
    لذا ان كانت لدي الثقة بتغير شخص علاقته مع ربه سيئة فسأخوض في الأمر
    لكن ان كنت اعلم ان شخصيته تنعكسس علي فلا ارغب في الخوض فيها

    بالنسبة لبقية الرد فهذه وجهت نظرك وانا اهنئك

    لكن غيرك لاينظر بنفس النظرة
    لذا نحن نتناقش لنوضح للأشخاص الآخرين

    ان كانت شخصيتك تأخذ المفيد وتنبذ المضر فغيرك لا يفرق بينهما

    لي عودة~..

الصفحة رقم 3 من 3 البدايةالبداية 123

بيانات عن الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

عدد زوار الموضوع الآن 1 . (0 عضو و 1 ضيف)

المفضلات

collapse_40b قوانين المشاركة

  • غير مصرّح لك بنشر موضوع جديد
  • غير مصرّح بالرد على المواضيع
  • غير مصرّح لك بإرفاق ملفات
  • غير مصرّح لك بتعديل مشاركاتك
  •  

مكسات على ايفون  مكسات على اندرويد  Rss  Facebook  Twitter