عليكم السلام والرحمة
يسلم إيديكم شباب ماقصرتوا
أحلى قضية نقاشية
جاي لتكسير رأسك ياهذا
تحياتو
عليكم السلام والرحمة
يسلم إيديكم شباب ماقصرتوا
أحلى قضية نقاشية
جاي لتكسير رأسك ياهذا
تحياتو
لكل من لأمري يهتم
أبرأ إلى الله من إستخدام أي مما لي في هذا المنتدى في معصيته جل في علاه
اللهم صلي وسلم على نبينا محمد
السلام عليكم ..
كيف الحال جميعاً؟؟
كل عام وأنتم بخير...
ما شاء الله .. لقد أخذ الموضوع منحى عجيييييب ..
الموضوع المطروح للنقاش مهم جداً .. بل وممتاز لتناقش في..
عن نفسي أحس عمري ما اعرف شي عن أنظمة التشغيل بالمقارنة بيلي قالوا خواني يلي فوق ويلي قبلي. . ما شاء الله عليهم ..~
بالنسبة لي..
نظام التشغيل لدي هو ويندوز 7 .. ولم أجرب غيره قبلا سوى الاكس بي..
وبالفعل 7 رهييييب من كل النواحي يكفي أنه مختلف تماما عن الاكس بي الختيار المكحكح
به ميزات عديدة تفوق ما قبله من الأنظمة .. وأهمها بالنسبة لي أنه أخف على الجهاز بكثير من الفيستا ..
بالنسبة لأنظمة الماكنتوش والالينكس >> يمكن أسمه هكذا ^^..
فما سمعت عن ميزاتهم ولا جربتهم .. بس أتمنى يجي يوم و أجرب كل الأنظمة اليديدة .. عسب أشوف وين التطور في كل واحد ..
بالفعل مشكورين على هذا الشات الرائع ..
فمن قراءتي للردود عرفت القليل عن الأنظمة الأحدث من 7 ..
وأتمنى يكون في أحد النقاشات عن portable programs .. لأن من الواضح جدا أن قسم البرمجة يزخر بمن يملك المعرفة في هذه النواحي ..
^_^
الاكس بي اسرع 500% من وندوز سفنوبالفعل 7 رهييييب من كل النواحي يكفي أنه مختلف تماما عن الاكس بي الختيار المكحكح![]()
نعم معك حق هو اخف بكثير فالفيستا كان نظام سيء جداً و اعتقد بأن ميكروسوفت بدأت بسحبه من الاسواق الاوروبيةبه ميزات عديدة تفوق ما قبله من الأنظمة .. وأهمها بالنسبة لي أنه أخف على الجهاز بكثير من الفيستا ..![]()
قريباً بإذن الله سوف اشرح كل من النظامين على حدى لانني لاحظت ان جميع الاعضاء لا يعرفون شيئاً عن الانظمة سوى الوندوز لا غيرفما سمعت عن ميزاتهم ولا جربتهم .. بس أتمنى يجي يوم و أجرب كل الأنظمة اليديدة .. عسب أشوف وين التطور في كل واحد ..![]()
و انا ايضاً اتمنى ذلك ..وأتمنى يكون في أحد النقاشات عن portable programs .. لأن من الواضح جدا أن قسم البرمجة يزخر بمن يملك المعرفة في هذه النواحي ..
< تم تعديل الرد![]()
الاكس بي اسرع 500% من وندوز سفن![]()
صحيح إنو الإكس بي خفيف على القرص الصلب + الرام # على عكس الويندوز 7
أشياء سلبيه في الويندوز 7 , أتمنى أحد يذكر لي بعضها
مرحباً من جديد
احببت ان اوضح نقطة اخرى . وهي : يجب ان لا نحكم على اي نظام تشغيل على سرعة اداءه فحسب فهذا يعتمد على كل شخص ومقدار الرام الذي لديه .
فمثلاً ان جاء شخص لديه رام 4 غيغا او اكثر فال7 سيعمل لديه بسلاسة وبدون مشاكل
اما اذا اتيت الى شخص لديه رام اقل قد يجد ان الفيستا افضل
واذا كان الرام اقل مرة اخرى فطبعاً سيرى ان الاكس بي اسرع بكثير .
اذا سرعة نظام التشغيل تعتمد ايضاً على سرعة الجهاز نفسه
فنظام التشغيل يفضل عن غيره على عدة اسس :
-- هناك من يرى انه الافضل هو الاجمل شكلاً بغض النظر عن المشاكل التي قد يواجهها
-- هناك من يرى الان الافضل هو من فيه عدد قليل من المشاكل في التعامل مع مختلف البرامج . وهنا ايضأً ممكن ان ننقسم الى قسمين : فالذي يحب ان يثبت دائماً احدث النسخ فسيرى ان 7 افضل من سابقاته
اما من يحب ان يظل على نفس النسخ التي اعتاد عليها فسيرى ان الاكس بي قد يكون الافضل
~فعندما اقول هذه النسخة افضل من هذه فيجب ان تكون ايجابيات النسخة الاولى اكثر من سلبياتها مقارنتاً بالثانية.
وشخصياً اعتقد انه اخر شيء يقاس به نظام التشغيل هو السرعة . فهذا يعتمد على جهاز كل شخص وليس على نظام التشغيل نفسه .
فلكل شيء سلبيات و ايجابيات فلا شيء كامل.
والشيء المميز هو ما كثرت ايجابياته على سلبياته
اتمنى اني لا اكون قد اسأت الى احد
صحيح بأن الرامات تزيد و العلم يتقدم
لكن يجب ان يتقدم ايضا في السوفت وير كما هو في الهارد وير ، بمعنى ان الوندوز الجديد يجب ان يستهلك رامات اقل من سابقاته من نسخ الوندوز ^_^
قد لا اتفق معك في هذه النقطة
فكيف يعقل ان 7 بجميع مميزاته الشكلية يستهلك اقل من اكس بي الذي يعتبر بسيط جداً
فمثلاً الـ Gadgets لم تكن موجودة في اكس بي وكذلك الـ Taskbar مختلف جداً في فيستا و7 عنه في اكس بي وغيرها الكثير. فمع كل هذا لا بد ل7 ان يستهلك رام اكثر من اكس بي
فالامر هنا مشابه لما نراه في العاب الفيديو . فكلما ظهرت نسخة جديدة من اللعبة احتاجت الى جهاز اسرع وذو مواصفات اعلى .
ايضاً يجب ان لا ننسى :
اغلبنا وربما استطيع القول جميعنا نستخدم برامج بنسخ غير اصلية . طبعاً انا واحد منكم
فلا نستطيع ان نحكم على نظام تشغيل من ناحية عدم توافقه مع بعض البرامج .
فهل جربت ان تقوم بتثبيت نفس البرنامج ولكن بنسخة اصلية![]()
وبصورة عامة :
لاحظت مما رايته حولي من ناس ان الاغلبية التي تفضل 7 او فيستا اما لشكله او لتوافقه مع الالعاب الجديدة اكثر من سابقاته
اما الذي يستخدم الحاسب للعمل فقلما يلاحظ الفرق . ولاحظت هذا عند اناس اعرفهم شخصياً .
فمثلاً هو يحب استخدام برامج Office 2003 وقد تعود عليها ولم يجد سبب ليحدث الى 2007 فهنا هو لن يضطر الى تثبيت 7 او فيستا فاكس بي سيفي بالغرض
لي عودة مرة اخرى ان شاء الله
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ...
والله عندي أكثر من نظام تشغيل ...=)ما هو نظام التشغيل لديك ؟ و ما رأيك بأنظمة التشغيل الأخرى ؟
و أيهم بنظرك افضل ؟ ( ويندوز إكس بي , فيستا , 7 ,,, لينكس ..... إلى آخره ) ~
xp + UBUNTU على جهاز![]()
7 على جهاز ^_^
vista على جهاز ^^"
،
بالنسبة لأنظمة التشغيل الأاخرى ، كل نظام وله ما يميزه عن الآخر !
،
بــالنسبة للأفضلية !
فمن ناحية الاستخدام وسهولته أنظمة ويندوز تعتبر جيدة !
لأنها مريحة وخالية من التعقيد على عكس الأنظمة الأخرى !
،
XP = يتميز بالكفاءة ، قوة العمل ، سهولة التعامل ، ولا تنسوا انه نقل مايكروسوفت نقلة كبيرة ^_^
VISTA = هو النظام الوحيد من انظمة مايكروسوفت الذي لم يعجبني سوى شكلا ! فالمعلوم انه كثرت مشاكله !
7 = ويندوز جمع بين جودة اكس بي وجمال فيستا ، وخصائصه الفريدة![]()
لينوكس = نظام يفضله كثير من المبرمجين ، وغيرهم ...وبيئة عمله جميلة ، ولكن لا تخلو من التعقيد الذي لا يوجد بانظمة ويندوز ^_^
~
تحياتيـ...لكمـ...
بامان الله
اخر تعديل كان بواسطة » MEXAŤ ŤIGER في يوم » 18-11-2010 عند الساعة » 13:19
سبحان الله وبحمده ... سبحان الله العظيم
إعذروني على تقديم إستقالتي ، ولكن الإنشغال دفعني إلى ذلك ..سد لباب التقصير ~ وداعاً مكسات...!
اهلاً ديث ^^
فعلاً معك حق , الإكس بي رائع عن جدارة ..
و الفيستا - كتجربة واقعة من إستخدامي له - اراه يقل عن الإكس بي كثيراً ...
وكما ذكرت انت الآن , الويندوز 7 ظهر بعد الفيستا ليصحح تلك الأخطاء ,,
يمكننا القول ان الـ 7 لم يكن ليظهر بجودته الحالية إلا بسبب فشل الفيستا .
و هذا رأيي بصراحة , مع اني استخدم الفيستا ولا زلت ادافع عنه قليلاً
شكراً أخي ديث على مناقشتنا ^^
بالتوفيق ^_^
أعتذر من الجميع على التأخّر في الرد عليهم , دخولي قليل هذه الأيام , سامحوني رجاءاً >_<
بالنسبة لقائمة الصداقة , أرجو المعذرة لعدم قبولي طلبات الصداقة العشوائية ^^"
سبحان الله و بحمده , سبحان الله العظيم
استخدام الفيرفوكس في الوندوز اكس بي اخف من استخدامه في وندوز سفن ، في الوندوز سفن لربما يصل استهلاك المتصفح لـ400 م.ب من الرامات و هذا عدد هائل @_@"صحيح إنو الإكس بي خفيف على القرص الصلب + الرام # على عكس الويندوز 7
أشياء سلبيه في الويندوز 7 , أتمنى أحد يذكر لي بعضها
ايضاً توجد بعض الخدمات في الوندوز 7 لا داعي لها اطلاقاً مثل الإيرو ، الشفافية ، Aero Peek
لا انكر انها تزيد النظام جمالية و رونقة لكنها تزيد العبئ ايضاً و الشركة الذكية هي ما تجعل نظامها يتحلى بالبساطة و الاناقة في نفس الوقت
نعم ، لكن النظام الذكي هو الذي يعمل على اكثر الاجهزة و نادر من لديه الرام 4 GBفمثلاً ان جاء شخص لديه رام 4 غيغا او اكثر فال7 سيعمل لديه بسلاسة وبدون مشاكل
اما اذا اتيت الى شخص لديه رام اقل قد يجد ان الفيستا افضل
واذا كان الرام اقل مرة اخرى فطبعاً سيرى ان الاكس بي اسرع بكثير .
و ما فائدة هذه الـGadgets ، لا ارى ان لها استخدام ، الساعة و التاريخ في الاسفل و عرض الصور لا داعي له ابداًقد لا اتفق معك في هذه النقطة
فكيف يعقل ان 7 بجميع مميزاته الشكلية يستهلك اقل من اكس بي الذي يعتبر بسيط جداً
فمثلاً الـ Gadgets لم تكن موجودة في اكس بي وكذلك الـ Taskbar مختلف جداً في فيستا و7 عنه في اكس بي وغيرها الكثير. فمع كل هذا لا بد ل7 ان يستهلك رام اكثر من اكس بي![]()
مجرد تكرار خصائص لا داعي له
شتان مابين الألعاب و الانظمة ، نحن نتحدث عن بيئة عمل و هي شيء اساسي لذى كل شخص اما الألعاب ليس جميع مستخدمي الحاسوب يلعبون فيه 45% فقط منهم يلعب ^_^فالامر هنا مشابه لما نراه في العاب الفيديو . فكلما ظهرت نسخة جديدة من اللعبة احتاجت الى جهاز اسرع وذو مواصفات اعلى.
جهازي مرفق مع نسخة اصلية OEM ، انا لا استخدم النسخ المكركة من الوندوز لان هذا خطر على جهازي و يضعفه لان ربما الوندوز المكرك يرفض بعد التحديثات من سيرفرات ميكروسوفت و يصبح جهازي عرضة لذئاب الهكرز : )اغلبنا وربما استطيع القول جميعنا نستخدم برامج بنسخ غير اصلية . طبعاً انا واحد منكم
فلا نستطيع ان نحكم على نظام تشغيل من ناحية عدم توافقه مع بعض البرامج .
فهل جربت ان تقوم بتثبيت نفس البرنامج ولكن بنسخة اصلية![]()
همم ، من منظوري الشخصي ان استخدام الاكس بي على اي جهاز و للمبرمجين و الاشخاص الذين يستخدمون برامج كثيرة في الوقت ذاته افضلاما الذي يستخدم الحاسب للعمل فقلما يلاحظ الفرق . ولاحظت هذا عند اناس اعرفهم شخصياً .
فمثلاً هو يحب استخدام برامج Office 2003 وقد تعود عليها ولم يجد سبب ليحدث الى 2007 فهنا هو لن يضطر الى تثبيت 7 او فيستا فاكس بي سيفي بالغرض![]()
لان الوندوز سفن يستحيل ان يتحمل 15 TAB في الفيرفوكس ، و 7 محادثات مسنجر ، و برنامج فوتوشوب يعمل
اما الاكس بي قد جربت عليه ذلك و تخطى التجربة مع ان الرام لا يتعدى الـ1 جيجا
لاحظت مما رايته حولي من ناس ان الاغلبية التي تفضل 7 او فيستا اما لشكله او لتوافقه مع الالعاب الجديدة اكثر من سابقاته
ليس هذا فحسب , الـ 7 لديه حماية ضد الفيروسات أكثر من الإصدارات السابقة + أدوات ذكيه و أشياء رائعة ,,
إلا أن سلبياً هو شيء أكرهه فيه , مثلاً أنا عندي طابعة بس ما تتوافق إلا مع الويندوز Me و xp و الفيستا ,
ما أدري من جد الى الآن في حد يستخدم الويندوز Me
مع العلم الطابعة عمرها 3 سنين
يعني المفروض إنهم يبرمجوه على أساس أنظمة التشغيل الجديدة
اخر تعديل كان بواسطة » إڪليل الورد في يوم » 18-11-2010 عند الساعة » 13:23
اهلاً وورم ايس ^^
لا مشكلة , يسعدنا مجئيك و مشاركتك لنا بآرائك ^^
بالفعل ! أحيانا كثيره يعلق معاي وأضطر أعيد تشغيله صحيح إني محملة الجهاز فوق طاقتة من مجلدات
للتصميم والموفيز والدراما و ميوزك و و إلخ , إللي بجد ماخذه نص قرص الـ C وثلاث أرباع قرص الـ E ><"
بس تظل شكليات الوندوز 7 تزيد من بطئه مثل ما قال الأخ .
قد يكون سبب التعليق ان النسخة غير اصلية ^^
ليس بالضرورة ان كثرة الأشياء التي عليه هي سبب ثقله , لكنه إحتمال وارد
و مثلما قال الأخ نير , به بعض الاشياء لا تفعل شيئاً إلا زيادة إستهلاك الرام .
لو نظرنا إلى فيستا و بطئه على الجهاز , فسنجد انها نفس المشكلة ^^
الفيستا يحتاج رام 512 كاملة للتشغيل , اي انك يجب إمتلاك رام 1 جيجا كأقل شئ لكي يعمل بكفاءة .
يعني لن يعمل إلا بإستخدام رام 1 جيجا .
هذا يُعتبر ثقيلاً , فالفيستا ليس بطيئاً ولا ثقيلاً على الجهاز من فراغ و إنما من محتوياته
وهي نفسها التي توجد بويندوز 7 لكن بشكل اقل ^^
أفضل نظام بوجهة نظري الـ mac os ما جربتة بس بنت خالي مركبة هالنظام وأحيانا أستخدم لابها
بجد نظام عصري غير المميزات اللي يتميز فيها عن باقي الأنظمة وثباتة وقلة المشاكل اللي يواجهها
عيبه إن مو كل البرامج اللي تقدر تثبتها على الفيستا والوندوز اكس بي أو 7 ممكن تتثبت عليه
ما تشتغل عليه إلا البرامج المصنعة من مبرمجي نظام التشغيل نفسه
الماك نظام رائع , بعضاً مما يستخدمع يشيد بروعته .
و هناك من يستخدم الويندوز لكنه يُفضّل الماك ... طبعاً نظراً لمميزاته الرائعة فهو يستحق ذلك .
لكن مشكلته الوحيدة و التي ذكرها جميع من تكلّم عنه , هي البرامج المتوافقة معه .
فلن تعمل برامج الويندوز عليه , و لا اعتقد ان الأناس العاديين يهتمون للماك
بقدر المُبرمجين و غيرهم ممن يستخدمون الحاسوب في وظيفتهم .
ممم تقريبا هذا اللي عندي ^ ^"
ثانكس إيمورتال على الدعوة
سي يوو
شكراً أختي وورد على طرح رأيك ^^
ونتمنى معاودتك لزيارتنا و نقاشك مرة اخرى ^^
بالتوفيق ^_^
همم ، من منظوري الشخصي ان استخدام الاكس بي على اي جهاز و للمبرمجين و الاشخاص الذين يستخدمون برامج كثيرة في الوقت ذاته افضل
لان الوندوز سفن يستحيل ان يتحمل 15 TAB في الفيرفوكس ، و 7 محادثات مسنجر ، و برنامج فوتوشوب يعمل
اما الاكس بي قد جربت عليه ذلك و تخطى التجربة مع ان الرام لا يتعدى الـ1 جيجا
الصراحة اني لم اصل الى هذا العدد ابداً
ولكن ان كان الاكس بي فعلاً يتحمل هذا الشيء فهذه نقطة تحسب لصالحه![]()
نعم ، لكن النظام الذكي هو الذي يعمل على اكثر الاجهزة و نادر من لديه الرام 4 GB
كلامك صحيح
و ما فائدة هذه الـGadgets ، لا ارى ان لها استخدام ، الساعة و التاريخ في الاسفل و عرض الصور لا داعي له ابداً
انا شخصياً تعجبني ولكن هل استخدامها يبطىء الجهاز ؟
استخدام الفيرفوكس في الوندوز اكس بي اخف من استخدامه في وندوز سفن ، في الوندوز سفن لربما يصل استهلاك المتصفح لـ400 م.ب من الرامات و هذا عدد هائل @_@"
بالفعل لاحظت هذا ><"
أخوي قال لي أضيف رام مع الرام اللي موجود في الجهاز , هل هذا تصرّف حكيم لزيادة سرعة النظام ؟
اهلاً بأخي Itawy ^^
الحمد لله بخير نحمده و نشكره على كل شئ ^^
العيد , عاديايام إجازة ما ندري نعمل بيها إيش
انا لدي وندز 7
و انا جربت فيستا و xp ولا واحد عجبني زي 7
7 الاجمل دون منازع
لكن مدري وش هو السبب بالضبط لكن احسه اريح
يوم استخدمه
ويوم استخدم جهاز اخوي فيستا >> يوم يخرب جهازي![]()
احس ان استخدام فيستا صعب
ويندوز 7 اسرع بكثير من ويندوز فيستا و اخف منه على اي جهاز .
فمن الطبيعي عند إستخدامك لـ 7 على جهازك ثم تذهب إلى شئ أصعب منه مثل الفيستا
ستحس بالفرق الشاسع
لكن مع العلم الفيستا ليس بطيئاً كثيراً ^^ هو فقط يحتاج إمكانيات عالية لتحمّله .
اما لو جئت بجهاز مُعين و جربت عليه الإثنين فبالتأكيد الـ 7 افضل ^^
بالنسبة للإكس بي , من وجهة نظري اضعه بالمركز الأول ^^
اما من تصويت الجميع لأفضل نظام ... ويندوز 7 سيكون الأفضل .
ولنا عودة ان شاء الله بنقاشات اخره ^ ^
تسلم أخي العزيز على مجيئك ^^
و بإنتظار عودتك ^_~
بالتوفيق ^^
وما دخل رأسي يا هذا
وانت في كل موضوع نقاشي أدخل تعاندني
ججميل جدا إلا في هذه النطقة
وندوز سفن ليس بقوة أكس بي ولا بجمال الفيستا7 = ويندوز جمع بين جودة اكس بي وجمال فيستا ، وخصائصه الفريدة![]()
لكنه قريب من قوة الأكس بي وجمال الفيستا
لكن لم يصل لقوة الأكس بي وجمال الفيستا
هوه هجين ما اخالفك لكن لم يأخذ كل الصفات الجيدة
نعم معك حق ، لكن بعض الناس يضطرون للوصول لهذه الاعداد ~_~"
الصراحة اني لم اصل الى هذا العدد ابداً
ولكن ان كان الاكس بي فعلاً يتحمل هذا الشيء فهذه نقطة تحسب لصالحه![]()
^_^كلامك صحيح![]()
انا شخصياً تعجبنيولكن هل استخدامها يبطىء الجهاز ؟
بالطبع فهو توسيع لسعة الرامات في الجهازبالفعل لاحظت هذا ><"
أخوي قال لي أضيف رام مع الرام اللي موجود في الجهاز , هل هذا تصرّف حكيم لزيادة سرعة النظام ؟
اخذ اغلبها !!!
بالنسبة للجمال !
فمن وجه نظري تفوق على جمال الفيستا !! <<< شكليا !
اما قوة الاكس بي ...فلا أخالفك أني جربت 7 وعدت للأكس بي لأنه يبقى اقوى !
ولكن سفن اذا قارنته بنظام فيستا ! والانظمة الحديثة !
فهو الأقرب حتما لقوة اكس بي !
ناهيك عن استهلاكه من الرام وغيرها !
ولكن لننظر لقوة كفائته !
اغلب اغلب ...الذين جربوا فيستا ! لم يجربوه مدة طويلة وتحولوا الى 7 !
وهذا خير برهان =)
السيرفر لا يختلف كثيراً عن الجهاز في نظام الرامات كل ما في القصة أن السيرفرات تسع رامات اكبر من رامات الجهازلكن أعتقد يبغالة رام سيرفر^_^
UP TO 100GB Memory
عدد زوار الموضوع الآن 1 . (0 عضو و 1 ضيف)
المفضلات