مشاهدة النتائج 1 الى 15 من 15
  1. #1

    أصول النقد الفني ومراحله...

    [في البداية أحب أن أوضح للجميع أنه مادفعني لكتابة هذا الموضوع كثرة الجدل بين أفضلية القديم والحديث...الذي لم يصل فيه الأعضاء إلى نتيجة ترجى... فهذا الموضوع هو الحد الفاصل لكل من يستوعبه ويفهم مغزاه...


    أصول النقد الفني ومراحله

    لكل ناقد فلسفته الخاصه به لكن لابد له من أن يبني نقده على أصول ومعايير...

    لابد أن يتبادر إلى الناقد كيف أتت فكرة هذا العمل الفني, فلا يحكم على الصور فقط بمعزل عن مضمون هذا العمل والعكس صحيح..فيحكم بناءً على الكل الصورة والمضمون.. هذا يقودنا إلى أن ليس كل أنيمي فكرته عظيمة معناه أن العمل عظيم.

    ومن تلك المرحلة ننتقل إلى المرحلة التي تليها...

    فهنا الناقد يسأل نفسه هل هذا العمل الذي أمامي فنا أم لا؟
    فهنا يستطيع أن يعفي الناقد نفسه عن المتابعة إذا لم يكن فنا..
    أما إذا كان فنا ينتقل إلى المرحلة التي تليها وهي تصنيف هذا العمل..
    هل هو فنا تشكيليا..أم متحركا..أم ماذا..

    وبعد ذلك ينتقل الناقد إلى قيمة هذا العمل.. هل له قيمة أم لا.. فلكل عمل فني قيمة تختلف من عمل لآخر تبعا لأصول موضوعية يقف عليها الناقد.. فالناقد يختلف عن المشاهد العادي الذي يحكم على العمل من خلال عوامل الجذب والنفور منه تبعا لما تمليه عليه شخصيته.. أما الناقد لايقف عند هذا الحد إنما يحاول الوصول إلى ماوراء هذا العالم الخفي.. فلا يحكم تبعا لرغباته الخاصة بل من خلال أصول موضوعية...

    فالناقد حينما يشاهد عملا كرتونيا أمامه... يبحث عن الانسان الذي امتزجت روحة مع الواقع الذي عايشه...كما أنه لابد أن يحدد أبعاد هذه العمل, فلا يكتفي بالسطحي بل يغوص في أعماقه ليكشف لنا أسرار هذا العمل وقوته... بالإضافة لذلك يجب أن تكون العناصر من الانسان, الواقع, الأبعاد في إطار واحد معبر...
    وهنا أصل إلى الأصول العامه للنقد الفني وهي: الإنسان, الواقع, الأبعاد, التعبير...

    وبعد ذلك يختلف في تقدير قيمة العمل من خلال إضافة أوصاف مثلا:
    هذا العمل تعبيرا صادقا...
    هذا الانسان ذكي...

    إضافة إلى ماسبق...لابد من أن يكون الناقد ذو بصيرة وخبرة, ثقافة عالية في المجتمع الذي أنتج هذا الأنيمي, ذو ألفاظ واضحة, يركز على عوامل القوة في العمل وما يميزة دون ذكر لما ليس له أهمية...


    في النهايه أرجوا من الجميع أن يتمعن في الموضوع جيدا حتى لا يجبر الآخرين على موافقة هواه... ومن يجرأ لأن يكون ناقدا فليتفضل ليرينا رأيه...


    تحياتي...

    القائد اوسكار...


  2. ...

  3. #2
    يسلموووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووو وووووو ^^
    9e0d9c278f853e3d2bc73421133611fc

  4. #3
    زعيم الغرندايزريين^^! 0Qe0u8
    الصورة الرمزية الخاصة بـ Seiya








    حكاية من بَين الصّور [2] حكاية من بَين الصّور [2]
    حكّاية من بَين الصّور حكّاية من بَين الصّور
    وسام ميجاتوني مُبدع وسام ميجاتوني مُبدع
    مشاهدة البقية
    السلام عليكم

    اشكر القائد أوسكار على الموضوع الرائع والمفيد حقا والذي يجب على الأغلبية الأمعان فيه وتفهم معناه جيدا خاصة لمن يريد النقاشات او التكلم في أي انمي لايعجبه

    حيث من خلال بعض النقاشات الي تحدث في اغلب المنتديات خاصة الي بين مسلسلين من الأفضل بينهم نجد الرأي الشخصي هو الحكم بغض النظر عن محتوى هذا المسلسل فقط يكتب ما يملي عليه ذوقة

    فنجد بعض الأعضاء يذمون ويتهجمون على عمل كبير جدا من جميع النواحي فقط لأن ذوقة الشخصي لايعجبه او فقط دفاعا عن مسلسله المفضل ونجد الدفاع عدواني اكثر من كونه نقاشا

    وآن سئلتهم عن بعض الأشياء وبعض الروائع في هذا العمل قال ( انا ايش دخلني !! ) او استحقرها بغرض العناد بالرغم انه يمدح نفس الأسلوب في مسلسل اخر

    هناك الكثير من الأعمال الرائعة والي يعترف بها بجميع الأذواق لاتستهويني شخصيا لكن لا اقول هذا العمل سيئ !! بما اني لم اجد سبب واقعي لنقد هذا المسلسل فأني اتحفظ عن القاء اي كلمه عليه واحترم رأي متابعينه لأن المسلسل كان رائع لكن من ناحيتي الشخصية لم يعجبني فهذا ليس مجال لنقاش

    ارجو ان يتفهم الأعضاء الفرق بين النقد الهادف وبين التهجم العشوائي الي ينشأ عن ذوق شخصي

    واشكرك ايها القائد أوسكار

    سلام
    attachment

  5. #4
    w6w_20050709072606b4723582


    حسنــــــــــا

    سأنقد موضوعكِ tongue

    لقد نشرت هذا الموضوع بسبب الغضب صح؟؟

    كانت لكِ وجة نظــر لمتستطيعي أثباتها او ان البعض لم يستطع فهـــم تفكيركِ الداخلي

    لكنكِ أبيت إلا ان تحاولي شرح ما ترينة عين الصواب

    فإذاا الدافع كان توضيح وجة نظــر

    ثانيااا أنتِ ورغـــم كبر مفهوم الموضوع وشموليتة على مختلف المجالات

    الكرتون ، المسلسلات ، الافلام ، القنوات ، السياسة الاقتصاد..........أكبر فأكبر

    فنرى أن للنقــد عدد من المجالات لا حصر لها حتى في التعاملات الخلقية

    وكما يبدو ان هناك من نسي أن يلتزم بهذا مماجعلكِ تنشرين هذا الموضوع للتوعية

    فكما هناك انواع من النقد


    1) النقد الهـــادم

    الذي يجعلك تشعر بالاحباط وهو نقد لا يستند على الواقع بل هو كما ذكرتِ

    يعتمد على هوى الشخص نفسة وأسلوبة فيحكم على الشىء مهما كانت لة من اهمية

    بالغة معتمدا على مايراة وليس على تقييم قوة العمل


    2) النقد البناء

    وهو النقد في أشياء يتعين علينا نقدها ولكن من منطلق الواقع المصور

    حيث هناك الاثناء مع التوضيح

    لذااا إذا خيرتني بين القديم والجديد فأعتقد انني لن احكم الا على بعض اعمال

    فهناك أعمال قديمة جيدو وهناك جديدة رائعة وقد يكون الجديد ليس لة هدف أو قصتة

    غبية لكن رسومة مميزة لهذا هناك صعوبة في الحكم ومايستند الية هذا الحكم

    هو الافتاء بأراء الاطفال في كل مكان وعمل الاحصائيات

    ليعرف المنتجون والرسامون والروائيون مانريدة فعلاااااا

    ويحاولون الدمج بين الاساليب والقصص الرائعة للقديم مع الفن العصري والابعاد

    والرسوم المثالية

    هذا كل شــىء (شكرا لكِ على موضوعك الساحق gooood )

    المحتــــــــرف

  6. #5
    شكراً (oscar999) ,,على هذا الموضوع الرائع و المفيد ..
    أنا أوفق على كل كلمه قلتها ..
    وأوافق الأخ العزيز (Seiya) ..
    حيث من خلال بعض النقاشات الي تحدث في اغلب المنتديات خاصة الي بين مسلسلين من الأفضل بينهم نجد الرأي الشخصي هو الحكم بغض النظر عن محتوى هذا المسلسل فقط يكتب ما يملي عليه ذوقة
    هذا صحيح , وللأسف هو السائد حتى الآن , فالرأي الشخصي يعبر عن صاحبه فقط و لايعتبر رأي الجميع .
    فنجد بعض الأعضاء يذمون ويتهجمون على عمل كبير جدا من جميع النواحي فقط لأن ذوقة الشخصي لايعجبه او فقط دفاعا عن مسلسله المفضل ونجد الدفاع عدواني اكثر من كونه نقاشا
    هذا صحيح . وكأنهم في معركه وليس في نقاش .
    وآن سئلتهم عن بعض الأشياء وبعض الروائع في هذا العمل قال ( انا ايش دخلني !! ) او استحقرها بغرض العناد بالرغم انه يمدح نفس الأسلوب في مسلسل اخر
    لقد تعجبت من هذا الأمر كثيراً لأني رأيته في كثير من النقاشات.
    صراحةً يا أخي العزيز (Seiya) أنتَ كفيت و وفيت ولم تدع لي شيئاً لأقوله .. biggrin
    شكراً جزيلاً لكَ يا أخي العزيز .. smile
    الى اللقاء.. gooood
    [img]http://www5.*********/2007/09/08/21/61848302.jpg[/img]
    كل شئ عن D.Gray-Man هنا

    مجلة أنمي مكسات

  7. #6
    انا ارى ان يتم النقد على اقسام. فللناقد ان ينقد الجانب اللذي يريد لكن بحياديه و بتحليل محترف. فالرسم والموسيقا والقصه والشخصيات كلها مجالات منفصله للنقد. فانا ارى اونه بالامكان نقد جزئيه معينه لكن بابداء اراء حياديه وبعد نظر و عمق بدون السطحيه و التعصب اللذي لا يثري النقاش بل يقتله.
    Saijeno Oje Vejete Sama:
    sarabada turanks burma soshti kakaroto

  8. #7
    السلام عليكم ،، كيف الحال cool

    أنه مادفعني لكتابة هذا الموضوع كثرة الجدل بين أفضلية القديم والحديث
    إن الشقَّ أكبرُ من الرُقعَةِ أيها القائد المبجل redface


    لكل ناقد فلسفته الخاصه به لكن لابد له من أن يبني نقده على أصول ومعايير
    وماذا لو كان يجهل هذه الأصول والمعايير ألا يحق له أن ينقد ؟؟!! tired
    برأيي النقد حق للجميع وعليهم أن يتفاهموا فيما بينهم فمن يعرف هذه الأصول والمعايير يجب عليه أن يتفهم من يجهلها ولا يسفه برأيه ويحقر من شأنه فقط لأنه قال رأيه الحقيقي بالوسيلة التي مكنه منها عقله بشأن هذا الأنمي هذا في حال كان الناقد جاهل بحق ..
    أما إذا كان يستجهل بالعربي ( يستدلخ ويستهبل ) فهذا حق له أيضا classic أن يرفع ضغط الي قدامه ... فمن منع هذا ؟؟؟ biggrin
    بقي أن أوضح نقطة هااااامة جدا ألا وهي .... glasses
    عندما يتعرض شخص لأنمي معين بالتحقير والإنقاص من قدره ومكانته لا يعني هذا أنه ينال من محبين هذا الأنمي يعني يبقى رأيه هو ويعبر عنه بالطريقة التي تعجبه ومن البدهي أنه يقصد الأنمي بحد ذاته ولا يتعدى ذلك إلى الأشخاص أما إذا كان الأشخاص على مستوى متدني من التفكير بحيث يجعل مقامه من مقام أنمي فهذا شيء يعود لهم وهم من نال من أنفسهم ابتداءً ...

    تحياتي

    سايونااااراااااا
    اخر تعديل كان بواسطة » NAOZOMI في يوم » 10-07-2005 عند الساعة » 11:42

  9. #8
    السلام عليكم

    اهلا بعودتك أيها القائد

    من طول الغيبات جاب الغنايم ^_^

    وكالعادة موضوع مميز وأسلوب مميز مختلف عن الجميع

    الف شكر على طرح القضية للنقاش

    وأنا أعتقد أن هناك فرق بين النقد الفني وإبداء الرأي

    وكل ما نشاهده هنا من نقاشات هي أبداء رأي ووجهات نظر قد تكون مدعمة أحيانا بنقد فني غير محترف ....

    حتى عندما ينقد الناقد المحترف يكون منحاز لرأيه الشخصي وقناعاته فلا يكون محايداً دائماً ...

    الرأي ووجهة النظر ترجع إلى كاتبها ولا يجب تعميمها أو اعتبارها قانون ولا يجب محاسبة قائلها ..

    أما النقد المحترف فهو مرجع في الغالب لمن يقوم على صناعة الفنون المختلفة بما فيها صناعة الإنمي .... smoker smoker

    فالناقد يختلف عن المشاهد العادي الذي يحكم على العمل من خلال عوامل الجذب والنفور منه تبعا لما تمليه عليه شخصيته.. أما الناقد لايقف عند هذا الحد إنما يحاول الوصول إلى ماوراء هذا العالم الخفي.. فلا يحكم تبعا لرغباته الخاصة بل من خلال أصول موضوعية...
    كلام سليم ومنطقي gooood
    ولكن هل كل من ينتقد يطبق هذه القاعدة !!
    اخر تعديل كان بواسطة » lord of anime في يوم » 11-07-2005 عند الساعة » 10:48
    get-6-2008-g36mqvm5hv8


    شكرا ،، smoker

  10. #9
    شكرا على الردود...

    hinata: شكرا على المرور..

    Seiya: لاشكر على واجب ياعزيزي..وتسلم على كلامك الجميل..

    KILLUA ZAOLDYEK: شكرا على المشاركة الظريفة..

    Desperado_3d: لاشكر على واجب ياعزيزي..

    sazabi: شكرا على المداخلة..

    NAOZOMI: مرحبا بالصديق العزيز ذو الدم الخفيف..وشكرا على المشاركة..

    lord of anime: مرحبا بالصديق الغالي..وشكرا على المشاركة..


    تحياتي...

    القائد اسكار...

  11. #10
    killua Zaoldyek: شكرا على المشاركة الظريفة..
    ظريفاااا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    ههههههههههه مامعنى هذا !!!

    أتقصدين مضحكة ^ ^

    دعينــي أقرائها ثانيةَ ربمـــا أخطأت التعبيـــــر > _<

    ثم لا أريد أن ينتهي موضوع مفيد كهذاا بهذة السرعة علية ان يستمر شهرين ثلاثة

    حتى يتعلم الجميع كيف يضعون أرائهم

    أي بالمختصر أن يتعلموا كيف يتكلمون >>كيف يصيغون أرائهم قبل الرد بأية كلمة

    أي يتعلمون الكلام قبل أن يتطلموا

    ولوووو أنة ممل قليلا إهىء

    ستأكلني أوسكار يم أيها المزعج وتبتلعني <<أين أنا أخرجوني >> أحلام اليقظة

    المزعجة لهذا الفتى لن تنتهي

    مممممممممم

    هناك نوعا اخر من النقد أنتم تتكلمون عن نقد الاراء فقط ها

    هناك مايسمى بنقد الافعال

    مثلا هناك طالبا لم تعجبة علامتة في الاختبار يأخذ الورقة ويمزقها أمام المدرس

    ويغني >>أنا طبعا

    بينما لو ذهب وراجع لدى الاستاذ وعلم خطأة فهذا سيكون نقدٌ بناء

    لأن الاستفادة ستكون مصير مثل هذا التصرف

    وباب النقد والانتقاد من اوسع ابواب المناقشة فلا تبخلوا على أدمغتكم بالتعرف ألية

    قليلا

    المحتـــــــــــرف

  12. #11
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    بارك الله فيك
    وكما قيل

    النقاشات الموجودة في المنتدى ماهي الا عبارة عن اراء لا اكثر ولا اقل

    والناقد من اهم صفاته ان ينقد العمل الذي امامه بغض النظر عن حبه او كرهه للعمل نفسه

    جزاك الله خيرا
    attachment


    "اللهم اغفر لوالدي وارحمه انك انت الغفور الرحيم " اللهم انزل على قبره الضياء والنور والفسحة والسرور وجازه بالاحسان احسانا" وبالسيئات عفوا وغفرانا♡

  13. #12
    تم تعديل الرد
    اخر تعديل كان بواسطة » # Ken # في يوم » 25-09-2005 عند الساعة » 10:42

  14. #13
    النقاشات الموجودة في المنتدى ماهي الا عبارة عن اراء لا اكثر ولا اقل
    لكن هل هناك فرق بين النقد والراي

    بالفعل كثر الجدل لكن لن تحسمه انت الان من يحسمه لازم يتمتع باسلوب جميل ولايحاول يحقق نصر لاهوائه
    هذا ليس جدلا هذة أراء ورأيك أو مشاركتك عبارة عن نقد لكن أي من أنواع النقد هي

    البناء أم الهدام

    هذا الموضوع يحتاج لعضو عبقري غائب عن المنتدى
    إنة حاضر وهو انااااا نيااهاهاهاهها

    المحتــــــرف

  15. #14
    من جون سلفر ..

    إلى قائد الجميع ..

    القائد أوسكار ..

    مع التحية الخالصة ..




    حقّ علينا الإعتراف ..

    أن الموضوع أكبر من مستوانا ..

    فهذا ماتوصلتُ إليه ..

    بعد أن قرأته بما يعادل العشر مرات ..





    وعلى ذلك ..

    فأنني لاأريد أن أسهب بالكلام ..

    فأتفاجأ بإبتسامة ساخرة تعلو وجنتيك ..

    كردة فعل لحديثي الذي سيستقر بوادي آخر ..





    لاأريد أن أسهب بالكلام ..

    دون أن اذكر لك مافهمته من موضوعك ..

    فإن كان َفهمي صحيحاً فهذا جيد ..

    وإن لم يكن فأنا راضي بتلك الإبتسامة ..




    لابد أن يتبادر إلى الناقد كيف أتت فكرة هذا العمل الفني, فلا يحكم على الصور فقط بمعزل عن مضمون هذا العمل والعكس صحيح..فيحكم بناءً على الكل الصورة والمضمون.. هذا يقودنا إلى أن ليس كل أنيمي فكرته عظيمة معناه أن العمل عظيم

    أنت تتكلم هنا عن الفكرة وتطبيقها ..

    مثلما حدث في ريمي الفتى والفتاة ..

    فرغم أنهما يمتلكان نفس الفكرة العظيمة ..

    إلا أن التطبيق كان شيئاً آخر ..




    ومن تلك المرحلة ننتقل إلى المرحلة التي تليها...
    فهنا الناقد يسأل نفسه هل هذا العمل الذي أمامي فنا أم لا؟
    فهنا يستطيع أن يعفي الناقد نفسه عن المتابعة إذا لم يكن فنا

    طالما أن الفنون ليس لها أية حدود ..

    أو قواعد ثابتة يتم الاستناد عليها ..

    فالمجال هنا مفتوح للنقاد أن يتواجدوا فيه ..

    ولكن لا يأتي أحد ينقد شيء ثابت كالدين مثلاً ..




    إذا كان فنا ينتقل إلى المرحلة التي تليها وهي تصنيف هذا العمل..
    هل هو فنا تشكيليا..أم متحركا..أم ماذا

    أرى أن هذهِ المرحلة لها علاقة بخبرة الناقد ..

    فعندما يحدد نوع الفن من رسم أو موسيقى وغيره ..

    يسأل نفسه عن درجة خبرته بذلك النوع ..

    وعليه يتقرر ماإذا كان لديه الحق بأن ينقد أو لا ..




    ولو أ ردنا أن نضرب مثالاً على هذهِ المرحلة ..

    فنقول عندها ..

    أن من لديه الخبرة في مجال الفن الموسيقي ( فقط ) ..

    فليس لهُ الحق أن ينتقد فناً مختلفاً كالرسم مثلاً ..




    وبعد ذلك ينتقل الناقد إلى قيمة هذا العمل.. هل له قيمة أم لا.. فلكل عمل فني قيمة تختلف من عمل لآخر تبعا لأصول موضوعية يقف عليها الناقد.. فالناقد يختلف عن المشاهد العادي الذي يحكم على العمل من خلال عوامل الجذب والنفور منه تبعا لما تمليه عليه شخصيته.. أما الناقد لايقف عند هذا الحد إنما يحاول الوصول إلى ماوراء هذا العالم الخفي.. فلا يحكم تبعا لرغباته الخاصة بل من خلال أصول موضوعية

    عندما قرأت هذهِ الفقرة بالتحديد لأول مرة ..

    كنت أعتقد أن معناها سهل و واضح ..

    ولكن مع التكرار ..

    بدَت لي أنها اعمق مما كنتُ اتصوّر ..




    هناك من يغترّ بالشكل الذي يشبُع كامل حواسه ..

    و يعتقد أن قيمة العمل ترتبط ارتباط تام ..

    مع حجم المجهود الذي بذُل من أجله ..

    إلا أنّ هذا الكلام غير صحيح ..




    فلو أخذنا الأفلام الخليعة كأوضح مثال متوفّر لنا ..

    فهي قد تشبع رغبات صنف من الناس ..

    وأيضاً قد يبذل مخرجيها جهد لايكمن حصره ..

    إلا أنّ قيمتها الفنية معدومة ..




    فالناقد حينما يشاهد عملا كرتونيا أمامه... يبحث عن الانسان الذي امتزجت روحة مع الواقع الذي عايشه...كما أنه لابد أن يحدد أبعاد هذه العمل, فلا يكتفي بالسطحي بل يغوص في أعماقه ليكشف لنا أسرار هذا العمل وقوته... بالإضافة لذلك يجب أن تكون العناصر من الانسان, الواقع, الأبعاد في إطار واحد معبر...
    وهنا أصل إلى الأصول العامه للنقد الفني وهي: الإنسان, الواقع, الأبعاد, التعبير

    هذا أصعب شق من الموضوع أيها القائد ..

    فماذا تقصد بـ ( الإنسان - الواقع - الأبعاد ) ؟..

    على أي حال سأجرب ..

    طالما أنني لن أخسر شيئاً ..




    ربما الإنسان هو الشخص القائم على العمل ..

    فيجب أن تكون لدينا خلفية عنه ..

    فلو قلنا الإنسان في مسلسل كرتوني ..

    فإننا نعني فريق العمل وعلى رأسهم المُخرج ..




    وعن الواقع ..

    فأعتقد أنه الواقع الذي قد عاشه ..

    وتحديداً الذي قدا عاشه أثناء تحضيره للعمل ..

    هل كان وقت فقر أو تطور أو غير ذلك ؟..




    واخيراً الأبعاد ..

    على الأرجح بأنها عناصر العمل أو عناصر قوته ..

    فأبعاد لوحة فنية نعني بها ..

    تناسق الألوان وعمق الرسم و تناسب الأحجام وغيرها ..




    ويمكن تلخيص هذهِ الفقرة بهذهِ الأسئلة ..

    هل لديك خلفية عن المخرج ؟ ..

    هل لديك انطباع عن زمن انتاج هذا العمل ؟ ..

    هل قمت بتحديد عناصر العمل أو عناصر قوته ؟..




    إذا كانت الإجابة بنعم ..

    فلم يبقى لك سوى سؤالاً واحداً ..

    هل استطاعت (ماهية المخرج - زمن العمل - عناصر العمل) ..

    التعبير عن نفسها من خلال العمل المعروض ?..




    وبعد ذلك يختلف في تقدير قيمة العمل من خلال إضافة أوصاف مثلا:
    هذا العمل تعبيرا صادقا...
    هذا الانسان ذكي...

    وبعد أن تتخطى تلك الأسئلة ..

    عندها فقط ..

    صف مسلسلك المحبوب بما تشاء ..

    كأن تقول هذا المسلسل أسطوري ..




    إضافة إلى ماسبق...لابد من أن يكون الناقد ذو بصيرة وخبرة, ثقافة عالية في المجتمع الذي أنتج هذا الأنيمي, ذو ألفاظ واضحة, يركز على عوامل القوة في العمل وما يميزة دون ذكر لما ليس له أهمية

    يمكن اعتبار هذه الفقرة أساسيات الناقد ..

    فمن لا يمتلكها ..

    فالينزع فكرة النقد من رأسهِ من الأصل ..

    فهذا خيرٌ له ..








    وأخيراً ..

    لاأدري إن كان هناك أحداً ..

    قد فهم الموضوع بهذا الشكل ..

    ولكن ماأردت أن أقوله ..




    إن كنا سنمر بهذِ المراحل ..

    قبل أن نضع نقدنا ..

    فلا أعتقد أن هناك من سينجو ..

    ليصل للنهاية بسلام ..










    بقلم جون سلفر
    الرجل ذو الساق الخشبية

  16. #15
    مرحبا بالصديق الإسطوري جون سلفر

    حقّ علينا الإعتراف ..أن الموضوع أكبر من مستوانا ..
    أصبت في هذه

    ولكن.....................

    راح أكمل الجملة بعد تقييمك يا جون سلفر

    أنت مستعد...



    المقطع الأول

    لابد أن يتبادر إلى الناقد كيف أتت فكرة هذا العمل الفني, فلا يحكم على الصور فقط بمعزل عن مضمون هذا العمل والعكس صحيح..فيحكم بناءً على الكل الصورة والمضمون.. هذا يقودنا إلى أن ليس كل أنيمي فكرته عظيمة معناه أن العمل عظيم


    أنت تتكلم هنا عن الفكرة وتطبيقها ..

    مثلما حدث في ريمي الفتى والفتاة ..

    فرغم أنهما يمتلكان نفس الفكرة العظيمة ..

    إلا أن التطبيق كان شيئاً آخر ..


    صح لسانك100%


    المقطع الثاني

    ومن تلك المرحلة ننتقل إلى المرحلة التي تليها...
    فهنا الناقد يسأل نفسه هل هذا العمل الذي أمامي فنا أم لا؟
    فهنا يستطيع أن يعفي الناقد نفسه عن المتابعة إذا لم يكن فنا


    طالما أن الفنون ليس لها أية حدود ..

    أو قواعد ثابتة يتم الاستناد عليها ..

    فالمجال هنا مفتوح للنقاد أن يتواجدوا فيه ..

    ولكن لا يأتي أحد ينقد شيء ثابت كالدين مثلاً ..


    صحيح كلامك...ولكن ما أعنيه هو تصنيف الأشياء التي أمامي هل هي فنا أم لا...


    المقطع الثالث

    إذا كان فنا ينتقل إلى المرحلة التي تليها وهي تصنيف هذا العمل..
    هل هو فنا تشكيليا..أم متحركا..أم ماذا


    أرى أن هذهِ المرحلة لها علاقة بخبرة الناقد ..

    فعندما يحدد نوع الفن من رسم أو موسيقى وغيره ..

    يسأل نفسه عن درجة خبرته بذلك النوع ..

    وعليه يتقرر ماإذا كان لديه الحق بأن ينقد أو لا ..

    ولو أ ردنا أن نضرب مثالاً على هذهِ المرحلة ..

    فنقول عندها ..

    أن من لديه الخبرة في مجال الفن الموسيقي ( فقط ) ..

    فليس لهُ الحق أن ينتقد فناً مختلفاً كالرسم مثلاً ..


    ياسلام عليك100%


    المقطع الرابع

    وبعد ذلك ينتقل الناقد إلى قيمة هذا العمل.. هل له قيمة أم لا.. فلكل عمل فني قيمة تختلف من عمل لآخر تبعا لأصول موضوعية يقف عليها الناقد.. فالناقد يختلف عن المشاهد العادي الذي يحكم على العمل من خلال عوامل الجذب والنفور منه تبعا لما تمليه عليه شخصيته.. أما الناقد لايقف عند هذا الحد إنما يحاول الوصول إلى ماوراء هذا العالم الخفي.. فلا يحكم تبعا لرغباته الخاصة بل من خلال أصول موضوعية

    عندما قرأت هذهِ الفقرة بالتحديد لأول مرة ..

    كنت أعتقد أن معناها سهل و واضح ..

    ولكن مع التكرار ..

    بدَت لي أنها اعمق مما كنتُ اتصوّر ..

    هناك من يغترّ بالشكل الذي يشبُع كامل حواسه ..

    و يعتقد أن قيمة العمل ترتبط ارتباط تام ..

    مع حجم المجهود الذي بذُل من أجله ..

    إلا أنّ هذا الكلام غير صحيح ..

    فلو أخذنا الأفلام الخليعة كأوضح مثال متوفّر لنا ..

    فهي قد تشبع رغبات صنف من الناس ..

    وأيضاً قد يبذل مخرجيها جهد لايكمن حصره ..

    إلا أنّ قيمتها الفنية معدومة ..


    أنت رائع100%


    المقطع الخامس

    فالناقد حينما يشاهد عملا كرتونيا أمامه... يبحث عن الانسان الذي امتزجت روحة مع الواقع الذي عايشه...كما أنه لابد أن يحدد أبعاد هذه العمل, فلا يكتفي بالسطحي بل يغوص في أعماقه ليكشف لنا أسرار هذا العمل وقوته... بالإضافة لذلك يجب أن تكون العناصر من الانسان, الواقع, الأبعاد في إطار واحد معبر...
    وهنا أصل إلى الأصول العامه للنقد الفني وهي: الإنسان, الواقع, الأبعاد, التعبير


    هذا أصعب شق من الموضوع أيها القائد ..

    فماذا تقصد بـ ( الإنسان - الواقع - الأبعاد ) ؟..

    على أي حال سأجرب ..

    طالما أنني لن أخسر شيئاً ..

    ربما الإنسان هو الشخص القائم على العمل ..

    فيجب أن تكون لدينا خلفية عنه ..

    فلو قلنا الإنسان في مسلسل كرتوني ..

    فإننا نعني فريق العمل وعلى رأسهم المُخرج ..

    وعن الواقع ..

    فأعتقد أنه الواقع الذي قد عاشه ..

    وتحديداً الذي قدا عاشه أثناء تحضيره للعمل ..

    هل كان وقت فقر أو تطور أو غير ذلك ؟..

    واخيراً الأبعاد ..

    على الأرجح بأنها عناصر العمل أو عناصر قوته ..

    فأبعاد لوحة فنية نعني بها ..

    تناسق الألوان وعمق الرسم و تناسب الأحجام وغيرها ..

    ويمكن تلخيص هذهِ الفقرة بهذهِ الأسئلة ..

    هل لديك خلفية عن المخرج ؟ ..

    هل لديك انطباع عن زمن انتاج هذا العمل ؟ ..

    هل قمت بتحديد عناصر العمل أو عناصر قوته ؟..

    إذا كانت الإجابة بنعم ..

    فلم يبقى لك سوى سؤالاً واحداً ..

    هل استطاعت (ماهية المخرج - زمن العمل - عناصر العمل) ..

    التعبير عن نفسها من خلال العمل المعروض ?..


    ياسلام على التاس الفاهمه...والله ما أحد فهمني إلا أنت100%


    المقطع السادس

    وبعد ذلك يختلف في تقدير قيمة العمل من خلال إضافة أوصاف مثلا:
    هذا العمل تعبيرا صادقا...
    هذا الانسان ذكي...


    وبعد أن تتخطى تلك الأسئلة ..

    عندها فقط ..

    صف مسلسلك المحبوب بما تشاء ..

    كأن تقول هذا المسلسل أسطوري ..


    والله أنت الإسطوري100%


    المقطع السابع

    إضافة إلى ماسبق...لابد من أن يكون الناقد ذو بصيرة وخبرة, ثقافة عالية في المجتمع الذي أنتج هذا الأنيمي, ذو ألفاظ واضحة, يركز على عوامل القوة في العمل وما يميزة دون ذكر لما ليس له أهمية

    يمكن اعتبار هذه الفقرة أساسيات الناقد ..

    فمن لا يمتلكها ..

    فالينزع فكرة النقد من رأسهِ من الأصل ..

    فهذا خيرٌ له ..


    أصبت...هذا ما أتمناه من الجميع100%


    ما شاء الله عليك عيني عليك باردة...أنت تستحق لقب الناقد الفذ

    والآن سأكمل جملة كنت أنت قد ذكرتها

    حقّ علينا الإعتراف ..

    أن الموضوع أكبر من مستوانا ..


    ولكن ليس على كاتب كبير وعبقري مثلك...




    تحياتي...

    القائد اوسكار...

بيانات عن الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

عدد زوار الموضوع الآن 1 . (0 عضو و 1 ضيف)

المفضلات

collapse_40b قوانين المشاركة

  • غير مصرّح لك بنشر موضوع جديد
  • غير مصرّح بالرد على المواضيع
  • غير مصرّح لك بإرفاق ملفات
  • غير مصرّح لك بتعديل مشاركاتك
  •  

مكسات على ايفون  مكسات على اندرويد  Rss  Facebook  Twitter