العلمانيه

[copy]

بسم الله الرحمن الرحيم

الحمدلله رب العالمين والصلاه والسلام على اشرف الانبياء والمرسلين اما بعـــد
كما تعرفون اخواني واخواتي اننا نحن اليوم نعيش في مجتمع حضاري ولاندري الى اين سيقودنا من تطورات من سيارات وطائرات وفضائيات وغيرهـ وغيـرهـ الـخ لم تكن موجودهـ في السابق ولانــدري ماينتظرنا في المستقبل كما اننا نواجه أأأناس يريدون ان يغيرو الكون؟
اولاًـ يريدون السماح للمرأهـ باالقيادهـ في مجتمع لايسمح لهم بذالك
ثانياًـ يريدون الاختلاط في اماكن العمل والجامعات وغيرهـ
ثالثاًـ يريدون المرأهـ ان تتبرج امام الناس الاغراب عنهـا (الحجــاب)
رابعاًـ حكــم الدستوريه واعذروني عن ذكــر التفاصيل
خامساًـ الحـريه التامه للنساء المسلمات
وهذا كما تعرفون انه يخالف الشريعه الاسلاميه التي يوصي بها ديننا الحنيف
السؤال الان..؟

هل انت او انتي مع هولاء العلمانيه ام ضدهم؟
وماهو السبب في ذالك؟
في انتظار ردودكــم وارئكم ,,,,,

أنا ضد العلمانية في المجتمعات الإسلامية , و أمَّ غير الإسلامية فليس لنا عليهم من سلطان .

الأسباب :-

1- العلمانية شيء غبي لا يحترم أحداً .

2- العلمانيون متناقضون , أتوا ليكسروا الدين الإسلامي و سياساته , فيفصلون الدولة عن الدين , علماً بأن أفضل سياسة و قوانين هي السياسة و القوانين الإسلامية .

3- يطالبون بالحرية , و هم أول الكابحين للحرية , فمثلاً ينادون بالحرية بأن تخرج المرأة من غير حجاب قهراً لا إختياراً , فأين الحرية إن منع الإختيار ؟ ( المرأة حرة فتريد أن ترتدي حجابها بكامل حريتها , فلما يريدون أن يكبحوا حريتها و يلزمونها بعدم لبس الحجاب ؟ ) .

4- الدستور مجموعة قواعد و قوانين وضعية , أما دستور الأمة الإسلامية فهو كتاب الله و سنة نبيه محمد صلى الله عليه و سلم .

_ـ-_ـ-_ـ-_ـ-_ـ-_ـ-_ـ-_ـ-_ـ-

و لهذا أنا لا أتبع هؤلاء العلمانيين المجانين .

و كما قال الشاعر :-

حسدوا الفتى إذ لم ينالوا سعيه ... فالقوم أعداءٌ له وخصوم
كضرائر الحسناء قلن لوجهها ... حسداً وبغياً إنه لدميم
والوجه يشرق في الظلام كأنه ... بدرٌ منيرٌ والنساء نجوم
وترى اللبيب محسداً لم يجترم ... شتم الرجال وعرضه مشتوم
وكذاك من عظمت عليه نعمةٌ ... حساده سيفٌ عليه صروم
فاترك محاورة السفيه فإنها ... ندمٌ وغبٌّ بعد ذاك وخيم
وإذا جريت مع السفيه كما جرى ... فكلاكما في جريه مذموم
وإذا عتبت على السفيه ولمته ... في مثل ما تأتي فأنت ظلوم
لا تنه عن خلقٍ وتأتي مثله ... عارٌ عليك إذا فعلت عظيم

[$المقاتل الازرق]

بسم الله الرحمن الرحيم

الحمدلله رب العالمين والصلاه والسلام على اشرف الانبياء والمرسلين اما بعـــد
كما تعرفون اخواني واخواتي اننا نحن اليوم نعيش في مجتمع حضاري ولاندري الى اين سيقودنا من تطورات من سيارات وطائرات وفضائيات وغيرهـ وغيـرهـ الـخ لم تكن موجودهـ في السابق ولانــدري ماينتظرنا في المستقبل كما اننا نواجه أأأناس يريدون ان يغيرو الكون؟
اولاًـ يريدون السماح للمرأهـ باالقيادهـ في مجتمع لايسمح لهم بذالك
ثانياًـ يريدون الاختلاط في اماكن العمل والجامعات وغيرهـ
ثالثاًـ يريدون المرأهـ ان تتبرج امام الناس الاغراب عنهـا (الحجــاب)
رابعاًـ حكــم الدستوريه واعذروني عن ذكــر التفاصيل
خامساًـ الحـريه التامه للنساء المسلمات
وهذا كما تعرفون انه يخالف الشريعه الاسلاميه التي يوصي بها ديننا الحنيف
السؤال الان..؟

هل انت او انتي مع هولاء العلمانيه ام ضدهم؟
وماهو السبب في ذالك؟
في انتظار ردودكــم وارئكم ,,,,,

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اخي من اين لك لتحكم بهذه الاحكام وتحريم قيادة المرأة في المجتمع؟؟؟
هنالك العديد من الملكات العظيمات مثل الملكة اروى التي مشاريعها الخيرية موجودة حتى الان في اب في اليمن وحكمت في اغلب بقاع شبه الجزيرة

ملكة سبا بلقيس واكيد هي معروفة

اذا لم يسع سيدنا سليمان عليه السلام ان يحرم الملك للمراة؟؟؟

هذا نوع من التفكير الخاطئ المعتقد بان الحرمة لاحقوق لها

الا تذكر ان الاسلام هو اول صوت يدعوا بتحرير المراة

ثانيا الاختلاط تم اختلاف كبير فيه ولا شان لي فيه فانا لست شيخ لاحرم واحلل

ثالثا حكم الدستورية /اخي هل تعلم ماهو الدستور؟؟؟ هو القانون بالعربي الفصيح

ماذا تقصد من حكم الدستورية؟؟ هل تريد الدنيا ان تكون بلا نظام ام ماذا؟؟

اخي افهم عم تتكلم ولا تفتي بما تشتهي وانت لاتعلم شيئا وانا ساتابع موضوعك وردك علي

[جرير الخطفي]

انا ضدهم وبقوة

وشكرا

[املا]

3- يطالبون بالحرية , و هم أول الكابحين للحرية , فمثلاً ينادون بالحرية بأن تخرج المرأة من غير حجاب قهراً لا إختياراً , فأين الحرية إن منع الإختيار ؟ ( المرأة حرة فتريد أن ترتدي حجابها بكامل حريتها , فلما يريدون أن يكبحوا حريتها و يلزمونها بعدم لبس الحجاب ؟ ) .
[/color]

صديقي اسمح لي ان افسر لك سبب التعارض
الليبراليه
الديمقراطيه
و العلمانيه
ليست شيئا واحدا , حقيقه انها احيانا تتعارض
اعطيك مثالا عندما يصوت الشعب على سلب حقوق الاقليات يكون القرار ديمقراطي لكن غير ليبرالي اي القرار اتخد من قبل الشعب (ديمقراطي) لكنه يحد الحريات (غير ليبرالي)
عندما تمنع الحكومه الحجاب بالجامعات هذا قرار غير ليبرالي لانه يحدد حريه المرأه باختيار اللباس

اعزائي الذين يحاريون العلمانيه اسمحوا لي ان اعطيكم مثالا على سلوك علماني من قبل مجتمعي الاردني وبنفس الوقت لا يلجم سلطه الدين لان سلطه الدين سلطه ضمير لا سلطه حكومه
يحدث في مجتمعنا انه لا يوجد قانون لباس في البلاد اي ان الحجاب غير مفروض على المواطنات
يظهر جليا هنا فصل الدين عن الدوله
لكن احزروا شو !
80 % على الاقل من المواطنات محجبات
جميل جدا !
بل ان هذا الوضع برمته يتماشى مع مبادئ جون لوك في الليبراليه

[copy]

صديقي اسمح لي ان افسر لك سبب التعارض
الليبراليه
الديمقراطيه
و العلمانيه
ليست شيئا واحدا , حقيقه انها احيانا تتعارض
اعطيك مثالا عندما يصوت الشعب على سلب حقوق الاقليات يكون القرار ديمقراطي لكن غير ليبرالي اي القرار اتخد من قبل الشعب (ديمقراطي) لكنه يحد الحريات (غير ليبرالي)
عندما تمنع الحكومه الحجاب بالجامعات هذا قرار غير ليبرالي لانه يحدد حريه المرأه باختيار اللباس

اعزائي الذين يحاريون العلمانيه اسمحوا لي ان اعطيكم مثالا على سلوك علماني من قبل مجتمعي الاردني وبنفس الوقت لا يلجم سلطه الدين لان سلطه الدين سلطه ضمير لا سلطه حكومه
يحدث في مجتمعنا انه لا يوجد قانون لباس في البلاد اي ان الحجاب غير مفروض على المواطنات
يظهر جليا هنا فصل الدين عن الدوله
لكن احزروا شو !
80 % على الاقل من المواطنات محجبات
جميل جدا !
بل ان هذا الوضع برمته يتماشى مع مبادئ جون لوك في الليبراليه

آها هذا يعني أنَّ الديموقراطية عبارة عن قاعدة عنصرية تقوم بظلم الناس , و إتخاذ ظلمهم قانوناً .

سلطة الدين الفروض تكون مطبقة من الحكومة أكثر من الأفراد .

مبادئهم القديمة لا تمثل واقعهم الحديث , و أنا لم أنظر في الليبرالية بعد .

و شيء لجميل أن يكون أكثر من 80% محجبات .

الله يحفظكم و يوفقكم .

[John hunter]

اعزائي الذين يحاريون العلمانيه اسمحوا لي ان اعطيكم مثالا على سلوك علماني من قبل مجتمعي الاردني وبنفس الوقت لا يلجم سلطه الدين لان سلطه الدين سلطه ضمير لا سلطه حكومه
يحدث في مجتمعنا انه لا يوجد قانون لباس في البلاد اي ان الحجاب غير مفروض على المواطنات
يظهر جليا هنا فصل الدين عن الدوله
لكن احزروا شو !
80 % على الاقل من المواطنات محجبات
جميل جدا !
بل ان هذا الوضع برمته يتماشى مع مبادئ جون لوك في الليبراليه

هذا الأمر قتل نقاشا ..

لا أدري لماذا يعيده العلمانيون دائما وكأنهم لا يعرفون الرد!

ليست عندنا سلطة دينية كما هو الحال في الفاتيكان ...هل تفهم هذه النقطة جيدا فعليها المحور؟

واختزالك للقضية في موضوع الحجاب وانتشاره يدل على ضعفك في فهمها.

[املا]

آها هذا يعني أنَّ الديموقراطية عبارة عن قاعدة عنصرية تقوم بظلم الناس , و إتخاذ ظلمهم قانوناً .



مبادئهم القديمة لا تمثل واقعهم الحديث , و أنا لم أنظر في الليبرالية بعد .

و شيء لجميل أن يكون أكثر من 80% محجبات .

الله يحفظكم و يوفقكم .

ليس ظلم الناس بل تحديد لحريتهم
غالبا ما تنصر الحكومات الحريه على قرار الاغلبيه هذا هو مسطلح الديمقراطيه الليبراليه لكن في حالات فقط لانه عندما يكون موضوع التصويت هو تقرير بقاء الحكومه او حلها قرار الاكثريه هو ليس بالضروره صحيح لكنه اختيارهم وهم مسؤولون عنه وهذا حقهم في تقرير مصير بلادهم فالموضوع المناقش عليه ليس موضوع حريات عامه فيؤخد بقرار الاغلبيه
و عندما يكون موضوع التصويت هو منح حريه فان الحكومات عاده ما تلجأ الى تغليب الليبراليه على الديمقراطيه

سلطة الدين الفروض تكون مطبقة من الحكومة أكثر من الأفراد .

هنا نقطه الاختلاف الجوهريه حقيقه

هذا الأمر قتل نقاشا ..

لا أدري لماذا يعيده العلمانيون دائما وكأنهم لا يعرفون الرد!

ليست عندنا سلطة دينية كما هو الحال في الفاتيكان ...هل تفهم هذه النقطة جيدا فعليها المحور؟

امممممممم
نتكلم عن الدستور هنا صديقي

واختزالك للقضية في موضوع الحجاب وانتشاره يدل على

كان موضوع الحجاب هو مثال
يمكن قياسا عليه ان تحكم على كل المواضيع الاخرى متل قوانين الاحوال و الحريات العامه الاخرى

ضعفك في فهمها.

اغلب من اناقشهم في العلمانيه كانوا قد استقوا معلوماتهم من كتب مؤلفوها ليسوا علمانيين وهذا خطأ من يريد المعلومه يأخذها من اصحابها لا من مؤلفات الازهر عن العلمانيه
و بحكم خبرتي يبدو انك واحد من هاؤلاء لا اعرف ماذا قرأت عن العلمانيه لكني اعتقد ان المفاهيم وصلتك مشوهه

[John hunter]

اغلب من اناقشهم في العلمانيه كانوا قد استقوا معلوماتهم من كتب مؤلفوها ليسوا علمانيين وهذا خطأ من يريد المعلومه يأخذها من اصحابها لا من مؤلفات الازهر عن العلمانيه
و بحكم خبرتي يبدو انك واحد من هاؤلاء لا اعرف ماذا قرأت عن العلمانيه لكني اعتقد ان المفاهيم وصلتك مشوهه

أصبتَ ..

يعجبني المنهج العلمي في النقاش

ولكن على الرغم من ذلك فقد قرأت لعدد لا بأس به أبدا في موضوع العلمانية "فؤاد زكريا , عاطف العراقي , جابر عصفور ..الخ"

كما أن هناك مناظرة تاريخية شهيرة بين أقوى المدافعين عن العلمانية بلا منازع "فؤاد زكريا" وبين أفقه اهل الأرض "يوسف القرضاوي" مع الشيخ "محمد الغزالي" حول هذا الأمر وقد تابعتها جيدا ..وكان موقف زكريا ضعيف حقا ..ومن يقرأ ردود زكريا في التعليل لضعفه المفضوح أمام الناس في المناظرة يشعر بخيبة امل هائلة إذا كان هذا موقف أكبر المدافعين العرب عن العلمانية!

كما ان مجلة العربي الكويتية الشهيرة من أقوي المجلات الثقافية المدافعة عن العلمانية ولا تعدم دفاعا أو تلميحا في كل عدد عن العلمانية ..

على كل ما زلتَ محقا في عدم قراءتي لكتب كاملة منتظمة تدافع عن العلمانية لأناس علمانيين ...أنت محق في هذا تماما وفقك الله



واما بقية ردك ففيه نظر واضح نابع من اختلافنا حول مفاهيم وحدود اخرى أساسية.

[copy]

ليس ظلم الناس بل تحديد لحريتهم
غالبا ما تنصر الحكومات الحريه على قرار الاغلبيه هذا هو مسطلح الديمقراطيه الليبراليه لكن في حالات فقط لانه عندما يكون موضوع التصويت هو تقرير بقاء الحكومه او حلها قرار الاكثريه هو ليس بالضروره صحيح لكنه اختيارهم وهم مسؤولون عنه وهذا حقهم في تقرير مصير بلادهم فالموضوع المناقش عليه ليس موضوع حريات عامه فيؤخد بقرار الاغلبيه
و عندما يكون موضوع التصويت هو منح حريه فان الحكومات عاده ما تلجأ الى تغليب الليبراليه على الديمقراطيه

كان ليكون تحديد للحريات لو طبق على جميع فئات المجتمع .
و لكن عندما تسلب حقوق المستضعفين , و تسميه خيار الأغلبية أو الديموقراطية ؛ لتتفادى المقاضاة أو أن يطلق عليك ظالماً , فهذا هو الظلم عين الظلم .
قال علي بن أبي طالب رضي الله عنه "قويكم عندي ضعيف حتى اخذ الحق منه ، وضعيفكم عندي قوي حتى اخذ له الحق"
هذا من أسمى عدل الإنسان .
الشعب الذي بايع حكومته ثم أراد أن يغيرها , هو إمَّ أن يكون شعباً عاقاً , أو أن يكون شعباً جاهلاً و ليس بحكيم , و بكلا الحالتين هو شعبٌ مذموم .