الصفحة رقم 1 من 2 12 الأخيرةالأخيرة
مشاهدة النتائج 1 الى 20 من 26
  1. #1

    تابع الكتاب الذي يفكر بالنيابة عنك ليس جديرا بالقراءة!

    92146344

    وبعد biggrin ...

    فهذه الجملة التي عنونت بها هذا الموضوع للكاتب والروائي الأردني إلياس فركوح لَهِيَ تنبيه لشرك يقع فيه كثير من محبي القراءة ...-ومنهم انا-

    معلوم أن القراءة ليست عملية فيزيائية محضة تقتصر علي تحريك العينين , أو ما ينوب عنها عند فاقدي البصر -بتحريك اليدين مع برايل- علي السطور ليضمن القارئ بعد ذلك انتقال المعلومات إلي عقله وإدراكه , لكن المفارقة أن أغلب الناس وبالرغم من ذلك فإنهم وحين يقرؤون لا يقومون بما يبعد كثيرا عن هذا النشاط الفيزيائي البحت !

    يكتفي بالخمول والقراءة الكسولة بعينيه الشبيهتين بعيني دب قطبي قام من سباته....

    بمعني أدق يجعل عقله كالإرشيف للمعلومات المستقبلة وفقط....لا يوجد تفاعل بينه وبين كاتب السطور...

    ليس عنده نقد لما يقرأ ....ولو كان شديد البساطة فلا احد يطالبك بأن تكون خبيرا في فترة طفولتك القرائية !


    يقول الشاعر والناقد الإنجليزي تشارلز لامب .."ليست القراءة سوي حوار صامت"..

    أنت تناقش المؤلف في فكره وعقليته وارائه....

    قد يظن البعض أن عملية القراءة عملية أحادية الاتجاه تنطلق فيها المعلومات من السطور المكتوبة إلي العقل , لكن الحقيقة انها في مستوياتها الراقية عملية ثنائية الاتجاه , يعيش فيها الكاتب علاقة حوار مع المؤلف..

    "إن القراءة لا تمد العقل إلا بمواد المعرفة البحتة , لكن التفكير هو الذي يجعل ما نقرأه ملكا لنا" الفيلسوف الإنجليزي جون لوك.

    وهكذا تجد المبدعين دائما يخبرونك بأن عباس الفلاني الروائي او الكاتب هو أكثر من أثر في فكره وفي نظرته وفي بداياته نحو عالم الابداع....ولكنه لم يقف أبدا عند هذا الحد ! لم يقف عند حد اخذ الحكمة الجميلة أو الفكرة الجيدة أو أو ..الخ...ولكننا نتشرب هذا الكلام وهذا الفكر لنخرجه رحيقا لذيذا بأفكارنا نحن ! بقلمنا نحن ..بزيادتنا وارائنا التي قد تخالف عباس....

    المهم بعيدا عن كل هذا الكلام الفارغ : "لا يصح أن تمر المعلومة أو الفكرة علي القارئ مرور الكرام , وإنما عليه ان يتوقف عندها ويمحصها , فتثير في عقله عشرات التساؤلات حولها , وعن ارتباطها بما سبقها , وبما سيليها , فيعود بعينه وكانه يسأل المؤلف عما ثار في عقله وباحثا عن هذه الإجابات التي توقدت في نفسه , وهكذا يستمر الحوار بين القارئ وبين سطور الكتاب الذي بين يديه , وكانه يجلس مع الكاتب نفسه فيحاوره ويسأله" د.ساجد العبدلي.
    *
    اعتراض قد يخرج به أحدهم ..فيقول أتريد لكل من هب ودب ان ينقد فكرة او مقولة في الكتاب او الرواية التي بين يديه ؟ هذا بله وخلل في العقل فكم منا يستطيع قراءة الفصحي بسهولة فضلا عن فهم ما يعنيه الكاتب فضلا عن نقده وربما مخالفته في ارائه....-معلوم أن لكل كاتب في هذه الأيام قصدا آخر غير ظاهر ما في كلامه حتي يتحجج به إذا طعن في ارائه بشئ علي طريقة الباطنية في تفسير القرآن-

    اعتراض صحيح وجوابه "ان علي القارئ أن لا يتخذ ابدا موقفا مخالفا من أي كتاب يقرأه ما لم يكن متاكدا من أنه فهمه كل الفهم وأدرك مقاصد كاتبه من خلال القيام بالقراءة التفاعلية التي جاء وصفها . والبديع في الامر انه حينما يصل القارئ إلي تلك المرحلة التي يثيره فيها كتاب ما إلي حد الرغبة في البحث عن رؤية أخري غير رؤية المؤلف الاول ووجهة نظر اخري تخالف وجهة نظره , فإن الفائدة المرجوة من الكتاب الاول تكون قد تحصلت , ويكون هذا الكتاب وان اختلف معه القارئ وعارضه قد أفاده عظيم الفائدة لأنه جعله يحرز تقدما عقليا مكنه من الوصول إلي رؤية أشمل للموضوع المادة محل القراءة عبر مصادر اخري" اهـ العبدلي.

    ولا ننسي ان هذا الامر يختلف حسب نوعية الكتاب التي تقرأه فالكتب العلمية ذات المعلومات الصارمة الجافة لا يصلح معها الفلهوة والحذلقة في الغالب ...بعكس الكتب الأدبية والفكرية مثلا..

    ولا ننسي أن هذا الامر يأتي بالتمرس علي القراءة شيئا فشيئا حتي يصل القارئ إلي مرحلة من النضوج تمكنه من الاعتراض الصحيح علي ما يقرأه وتكوين آراء خاصة به من حيث الموافقه للكاتب فيما كتبه أو مخالفته.^_^

    وأخيرا قد يتحذلق أحدهم فيقول "عنوان الموضوع غير مطايق تماما لمضمونه! فالعنوان يتكلم من ناحية الكتاب نفسه والسخرية من الكتب ذات الصياغة الرديئة وليس من ناحية القارئ وهو ما ركزت عليه في موضوعك"..

    قلتُ الجواب من خمسة أوجه biggrin

    أمزح tongue أعني أني وجدت في الامر مناسبة وإن لم تكن مطابقة بين الاثنين ....

    وبالتأكيد هناك كتب رديئة .."النص الجيد الذي لا يحيد عن توقعات القارئ المفكر المسبقة هو نص رتيب , فإن كان قد أضاف بشكل مباشر إلي حصيلته المعرفية , وهذا أقل القليل الذي نفترضه في نص صالح للقراءة فقد قصر عن استثارة الحراك في فكره الشغوف وعجز عن الإضافة إلي ذائقته الادبية"اهـ نفسه.

    كتاب لا يترك لك فراغات معرفية تجعل من مهمتك ملئها -كلعبة البازل- بل يحوز هو قصبة السباق في الموضوع...-وهذا ردئ-

    هذا ما فهمته من هذه الجملة فمن كان عنده فهم أدق لها فليتفضل nervous



    12725722
    اخر تعديل كان بواسطة » John hunter في يوم » 24-08-2010 عند الساعة » 17:04


  2. ...

  3. #2
    السلامـ عليكمـ ورحمـة الله وبركـاتـه


    يكتفي بالخمول والقراءة الكسولة بعينيه الشبيهتين بعيني دب قطبي قام من سباته....

    هـذا حـالى عنـدمـا أقرأ وقـت استيقـاظـى من النـومـ


    وأخيرا قد يتحذلق أحدهم فيقول "عنوان الموضوع غير مطايق تماما لمضمونه! فالعنوان يتكلم من ناحية الكتاب نفسه والسخرية من الكتب ذات الصياغة الرديئة وليس من ناحية القارئ وهو ما ركزت عليه في موضوعك"..
    قلتُ الجواب من خمسة أوجه
    أمزح أعني أني وجدت في الامر مناسبة وإن لم تكن مطابقة بين الاثنين ....

    أعتقـد أنـى لمـ أفهمـ المعنـى من هذه الكلمـات ...



    وبالتأكيد هناك كتب رديئة .."النص الجيد الذي لا يحيد عن توقعات القارئ المفكر المسبقة هو نص رتيب , فإن كان قد أضاف بشكل مباشر إلي حصيلته المعرفية , وهذا أقل القليل الذي نفترضه في نص صالح للقراءة فقد قصر عن استثارة الحراك في فكره الشغوف وعجز عن الإضافة إلي ذائقته الادبية"اهـ نفسه.

    لنفتـرض أنهـ يتحـدث هنـا عن الكتـب الأدبيـة والفكـريـة ولنتـركـ الكتـب العلميـة جـانبـاً لأنهـ لا جـدال فيهـا :
    مـا فهمتـه هـو أنـه عندمـا تقـرأ كتـابـاً و يكـون فكـر القـارئ يتمـاشى مع فكـركـ فإنـه لا فـائدة من قـراءة هذا الكتـاب وأنه سئ أمـا اذا كـان يخـالف فكـركـ فإنكـ ستحصـل أشيـاء جـديـدة لأنـهـ لا يـوجـد فـكـران متشـابهـان فى كـل شئ .
    رغمـ أن الخطأ هنـا من القـارئ وليـس من الكتـاب لأنـ أى فكـرة فى الكـتـاب يفهمهـا القـارئ المتخـلف بحيـث تـدخـل مخـه كمـا هـى وأنهـ لا رأى لهـ فى هذه الفكـرة .

    يعنـى للتوضيـح : كتـاب يتكلمـ عن موضوعـ لهـ عـدة فروع , أنـت لا يجـب أن توافـق الكـاتب فى كـل الفـروع بالأأحـرى يجـب أن يكـون لكـ رأى

    أعتقـد أن فهمـى غبـى قليلاً وشرحـى الأغبـى ... اعذرنـى

    والخطـأ فى النهـايـة ليس فى الكتـاب إنمـا فى القـارئ

    وعليكمـ السلامـ ورحمـة الله وبركـاتـه

  4. #3
    مشكور على الموضوع smile
    لكن اختلف معك فى وجهة نظر القارئ فى النقد
    لان العقول مختلفه والكتاب -فى العصر الحالى- متاح لكل شرائح المجتمع بأختلافها لذلك وجب عى الكاتب مراعاة ذلك

  5. #4
    هل انت من النوعية التي مدحتها في موضوعي من حيث التفاعل مع الكتاب..الخ؟


    ام انك تؤمن ان الافكار تورد بعضها علي بعض وما أقتنع به اليوم غير ما أقتنع به غدا...ودع الدنيا تسير كما تشاء!!فمن له الوقت لمثل هذا الهراء من نقاش وتتبع للأفكار و و و و و و الخ ..!
    لا انا لست من هذا النوع



    شكرا لك

  6. #5
    اولا الموضوع اخذ جزء كبير من فكرى وسؤالك سألرد عليه
    القارىء الحق او المحب حقا للقراءة هو من يحب التفاعل مع الكتاب ويتردد على
    ذهنه افكار حول ما يقرأ وانا من محبى القراءة وخاصة الكتب الادبية واعشق التفاعل مع الكتاب
    رمضان كريم
    ~ الــلّــه ~
    ((و الله ما طلعت شمس و لا غربت إلا و حبك مقرون بأنفاسي ولا خلوت الى قوم احدثهم الا وانت حديثى بين جلاسى ولا ذكرتك محزونا ولا فرحا الا وانت بقلبى بين وسواسى))
    ask.me


  7. #6
    ما شاء الله ما شاء الله....أربع فتيات ردوا علي biggrin

    أعتقد أنني ساقبل بهذا في الوقت الحاضر ما داموا هكذا tonguetongue

    كريس فينيارد 1

    أهلا كريس ....مرة ثانية انت أول من يرد علي موضوعي العظيم biggrin

    السلامـ عليكمـ ورحمـة الله وبركـاتـه
    وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته..

    هـذا حـالى عنـدمـا أقرأ وقـت استيقـاظـى من النـومـ
    لذا لا يستحب القراءة في مثل هذه الاوقات وإلا فستقل فوائد القراءة المرجوة لاقصي درجة gooood

    أعتقـد أنـى لمـ أفهمـ المعنـى من هذه الكلمـات ...
    هههههههههههههه يبدو أنك غير متمرسة علي كتب الفقه القديمة tongue

    عنيتُ بها ان البعض قد يعترض علي ان عنوان الموضوع يتكلم عن الكتاب نفسه والأخطاء التي فيه...

    وانا ركزت في موضوعي علي القارئ وليس علي الكتاب فقلتُ أن الجواب ان في الامر مناسبة بين الاثنين فلا أحد فيهما يتخلي عن الثاني...وفي الاثنين مقاربة شديدة علي كل حال^_^



    لنفتـرض أنهـ يتحـدث هنـا عن الكتـب الأدبيـة والفكـريـة ولنتـركـ الكتـب العلميـة جـانبـاً لأنهـ لا جـدال فيهـا :
    مـا فهمتـه هـو أنـه عندمـا تقـرأ كتـابـاً و يكـون فكـر القـارئ يتمـاشى مع فكـركـ فإنـه لا فـائدة من قـراءة هذا الكتـاب وأنه سئ أمـا اذا كـان يخـالف فكـركـ فإنكـ ستحصـل أشيـاء جـديـدة لأنـهـ لا يـوجـد فـكـران متشـابهـان فى كـل شئ .
    رغمـ أن الخطأ هنـا من القـارئ وليـس من الكتـاب لأنـ أى فكـرة فى الكـتـاب يفهمهـا القـارئ المتخـلف بحيـث تـدخـل مخـه كمـا هـى وأنهـ لا رأى لهـ فى هذه الفكـرة .

    يعنـى للتوضيـح : كتـاب يتكلمـ عن موضوعـ لهـ عـدة فروع , أنـت لا يجـب أن توافـق الكـاتب فى كـل الفـروع بالأأحـرى يجـب أن يكـون لكـ رأى

    أعتقـد أن فهمـى غبـى قليلاً وشرحـى الأغبـى ... اعذرنـى

    والخطـأ فى النهـايـة ليس فى الكتـاب إنمـا فى القـارئ
    اعذريني ولكني أري ان وجهه نظرك هذه خاطئة nervous

    يبدو أنك تعتبرين مخالفة الكاتب في آرائه أو بعضها هو شئ مطلوب ومميز ! أو أن هذا ما تفسرين به الجملة وهو تفسير مجانب للصواب...

    أعتقد أن أقرب شرح للجملة هو ما ذكرتُ ....يجب أن يجعل لك الكتاب فرصة للتفكير والاستنتاج معه ...ولا يتبع هذا بالضروره مخالفته في آرائه !

    ومثال بسيط يقرب الامر لذهنك وهو الروايات البوليسية مثلا....أسوأ أنواع الروايات البوليسية والجرائم هي ما تعرف به الحقيقة وتكتشف المجرم في وقت مبكر أثناء قراءة القصة ! حينها لا تستبعد رمي الرواية في أقرب مقلب للقمامة ! هذا مثال للتوضيح...

    ......

    وفقني الله وإياك كريس wink
    اخر تعديل كان بواسطة » John hunter في يوم » 26-08-2010 عند الساعة » 05:38

  8. #7
    anns


    إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة anns مشاهدة المشاركة
    مشكور على الموضوع smile
    لكن اختلف معك فى وجهة نظر القارئ فى النقد
    لان العقول مختلفه والكتاب -فى العصر الحالى- متاح لكل شرائح المجتمع بأختلافها لذلك وجب عى الكاتب مراعاة ذلك
    بالتأكيد علي الكاتب مهمة توضيح رؤيته وفكرته قدر الإمكان....لم ينكر أحد هذا ...

    والاقتباسات التي ذكرتها تبين بوضوح أن القراءة حوار صامت ..أي ان المسئولة ملقاة علي الجانبين وليس علي الكاتب وحسب...

    وكما قلتُ ايضا يختلف الامر من قارئ لآخر...هناك ناقد خبير لا يترك صغيرة ولا كبيرة ...وهناك متذوق وهناك أقل وأقل..كل حسب مستواه الفكري..وكل يجب عليه تحريك عقله قدر الإمكان ! هذا ما عنيتُه.
    ....

    شكرا لك علي ردك asian
    اخر تعديل كان بواسطة » John hunter في يوم » 26-08-2010 عند الساعة » 05:41

  9. #8
    إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة ايلومينا مشاهدة المشاركة
    لا انا لست من هذا النوع



    شكرا لك
    العفو إيلومينا classic ربنا يوفقك..


    إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة محمود الشبح مشاهدة المشاركة
    اولا الموضوع اخذ جزء كبير من فكرى وسؤالك سألرد عليه
    القارىء الحق او المحب حقا للقراءة هو من يحب التفاعل مع الكتاب ويتردد على
    ذهنه افكار حول ما يقرأ وانا من محبى القراءة وخاصة الكتب الادبية واعشق التفاعل مع الكتاب
    رمضان كريم
    goooodgoooodgooood

    شكرا جزيلا لك علي ردك الجميل...

    ورمضان كريم علينا كلنا إن شاء الله asian

  10. #9
    السلام عليكم ..

    موضوع رااائع جداً وملفت ... مثل ماقلت لايصح ان نقول نحن من محبي القراءة ولانعرف كيف نقراء
    واختيار الكتاب المناسب ...

    مشكور
    winkاتقبل رأي الناقد والحاسد ..؛؛.. الاول يصحح مساري ..؛؛.. والثاني يزيد من إصراري ...wink

  11. #10
    إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة crazy soul مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم ..

    موضوع رااائع جداً وملفت ... مثل ماقلت لايصح ان نقول نحن من محبي القراءة ولانعرف كيف نقراء
    واختيار الكتاب المناسب ...

    مشكور

    وعليكم السلام...

    بالنسبة لموضوع كيفية القراءة الصحيحة الجالبة لأكبر الفوائد والاختيار الجيد للكتاب المناسب فهذا موضوع آخر كبير ومهم جدا...

    أنصح بقراءة كتاب "القراءة الذكية" للدكتور ساجد العبدلي في هذا الموضوع فهو قمة في الإجادة علي اختصاره...وله نسخة إلكترونية^_^

    شكرا جزيلا لك علي ردك ...."خامس فتاة ترد عليbiggrin"...

  12. #11


    السلامـ عليكمـ ورحمـة الله وبركـاتـه

    عـدت لهـذا الموضـوع بنفـس صافيـة بعـد المسابقـة asian


    أهلا كريس ....مرة ثانية انت أول من يرد علي موضوعي العظيم biggrin

    احمـ احمـ ... يشرفنـى ذلكـ biggrin







    هههههههههههههه يبدو أنك غير متمرسة علي كتب الفقه القديمة tongue


    ربمـا و الله المستعـان

    عنيتُ بها ان البعض قد يعترض علي ان عنوان الموضوع يتكلم عن الكتاب نفسه والأخطاء التي فيه...


    وانا ركزت في موضوعي علي القارئ وليس علي الكتاب فقلتُ أن الجواب ان في الامر مناسبة بين الاثنين فلا أحد فيهما يتخلي عن الثاني...وفي الاثنين مقاربة شديدة علي كل حال^_^

    أعتقـد أنـى فهمـت الآنـ مقصدكـ




    يبدو أنك تعتبرين مخالفة الكاتب في آرائه أو بعضها هو شئ مطلوب ومميز ! أو أن هذا ما تفسرين به الجملة وهو تفسير مجانب للصواب...


    أعتقد أن أقرب شرح للجملة هو ما ذكرتُ ....يجب أن يجعل لك الكتاب فرصة للتفكير والاستنتاج معه ...ولا يتبع هذا بالضروره مخالفته في آرائه !


    يبـدو أننـى فهمـت المـوضـوع بطريقـة خـاطئـة sleeping ermm disappointed
    علمـاً بأنـى لمـ أعتبـر مخـالفـة الكـاتـب كليـاً شيئـاً ضروريـاً ermm
    ربمـا اعتبـرت أن مخـالفتـه فى بعـض آرائـه فقـط devious
    فهمـت أنكـ تقـول أنـه يجـب علـى الكـاتـب مثلاً أن يجعـل الكتـاب كاللغـز يكتشفـه القـارئ إنـ صـح التعبيـر . لكـن أعتقـد أن هـذا ينطبـق علـى الكـتـب الفلسفيـة وكتـب المفكـريـن وربمـا السياسييـن بالهـامـش إن صحـ التعبـيـر هنـا أيضـاً . rolleyes

    لن أفتـح المـوضـوع مدرسـة لتفهيمـى cheeky ... فلنتـوقـف هنـا . tongue

    فهمـت قصـدكـ ... وأنـت علـى حـق تمـامـاً gooood

    وعليكمـ السلامـ ورحمـة الله وبركـاتـه

  13. #12
    "خامس فتاة ترد علي "
    يبـدو أنكـ مهـووس بهـن

    يمكننـى أن أجلـب لكـ العـديـد من الفتيـان حتـى تبتعـد هلوستكـ عنكـ

  14. #13
    الكتاب الذي يفكر بالنيابة عنك ليس جديرا بالقراءة!</strong>

    مبدئيًا صدقتْ!

    بحاجة إلى نظر..
    اللهم مكّن لهُم.. واكفهم بما شِئْت

    attachment

    The Lord of Dark ~ شكرًا لكَ عزيزي

  15. #14
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    حقيقة لا اعرف من اين ابدأ ..

    هل ابدأ بالتعليق على عنوان موضوعك ؟
    ام ابدأ بالرد على كلمات الموضوع التى تملك كل كلمة منها خفايا كثيرة داخلها !!
    كل كلمة تحتاج الى تفكير وتحليل قبل الانتقال الى الكلمة التى تليها ...



    *الكتاب الذى يفكر بالنيابه عنك ليس جديراً بالقراءه*



    جمله عندما مرت امام عينى علمت ان موضوع هذه الجمله لن يحتاج اقل من خمس مرات من اعادة قرآته حتى استوعب ما فيه ..

    خصوصاً وان موضوعاً كهذا من المواضيع التى ابذل جهدا خرافيا لفهمها واستيعاب خفاياها بعد ان الهث بحثا عنها ..

    لذلك بعد ان قرأت موضوعك ثلاث مرات ..فقط.
    قررت كتابة رد –لا اعلم اذا كنت سأستطيع فيه ان اخرج كل ما فهمته واريد فهمه من الموضوع-

    لكننى سابدأ على كل حال ..

    ( بسم الله )




    فهذه الجملة التي عنونت بها هذا الموضوع للكاتب والروائي الأردني إلياس فركوح لَهِيَ تنبيه لشرك يقع فيه كثير من محبي القراءة ...-ومنهم انا-


    الياس فركوح ...
    ذلك الروائى الذى كانت روايته (قامات الزبد( من افضل 100 روايه عربيه
    مع اننى لم اقرأ له شيئا لكن يكفينى فقط ان اقرأ كلمة الناشر لهذه الروايه وهو يعلق على ما فيها ...



    ((كلمات الناشر))




    يمكن لنا أن نسميها رواية الخراب... حيث كل شيء في انقضاض على كل شيء. وحيث تتجلى الحياة في نقائضها، وتتقذف بشكل زلزالي ضد ذاتها وتجلياتها، ضمن هذا الخراب تتحرك الشخصيات باتجاه حلم غامض، إنها شخصيات مشردة تحاول حلمها الخاص بشكل أو بآخر، وتفيق على واقع واحد هو الخراب، ثم تنتهي أو تنوس في غمرة موات حقيقي يطحنها.

    وتتناسل حركة القص دائماً بشكل فيوضات سردية عارمة، منتجة شخصيات مشظاة وزمناً متشرخاً وأحداثاً هبائية ومكاناً شبحياً متفلتاً، وتبدو الرواية في الظاهر خليطاً غير مبرر من كل شيء ونقضيه، لكنها في الحقيقة ترسم الزمن العربي الرسمي الحاضر بإحداثياته اللازمة، بدءاً من فلسطين ومروراً ببيروت وانتهاءً بالذات الفردية العربية، التي أنتجها الموات وأنتجته.

    إن حلم الثورة هو اللامكان الوحيد الذي اسمه بيروت، وهو اللازمان الوحيد الذي هيأ نذير الحلبي للموت بيد طائفية، وخالد الطيب للموات بيد الذات التي اكتشفت ذاتها الهروبية على غير فجأة، وزاهر النابلسي للنواس والإنضباب خلف حجاب الحلم المنتسف. وهكذا يتفقع كل ذلك السيل الذي كان منذوراً للبشارة والثورة والعتق من الخراب، يتفقع زبداً جفاءاً، ويتكشف عن صمت برزخي يرين على الأشياء.

    إن "قامات الزبد" رواية ترصد "الواقع" وتترصد حركته الباطنة لتجلو خواءه العميم. وهي حين تسافر في حركة الواقع بلغتها وبنيتها الحكائية السافرة، إنما تسافر لتسفر، وإنما تستبطن لتجلو مرحلة ما سنعيشها




    كلمات كهذه جعلتى اعرف مدى روعة الروايه وروعة اسلوب تفكير صاحبها !
    لذلك شعرت ان قرآة رواية كهذه قد لا تكون لمن هم فى مستواى البسيط .







    معلوم أن القراءة ليست عملية فيزيائية محضة تقتصر علي تحريك العينين , أو ما ينوب عنها عند فاقدي البصر -بتحريك اليدين مع برايل- علي السطور ليضمن القارئ بعد ذلك انتقال المعلومات إلي عقله وإدراكه , لكن المفارقة أن أغلب الناس وبالرغم من ذلك فإنهم وحين يقرؤون لا يقومون بما يبعد كثيرا عن هذا النشاط الفيزيائي البحت !


    ربما هذه هى الحاله التى تحدث لى عندما ابدأ بالمذاكره
    او عندما اقرأ مقطع فى رواية من روايات رجل المستحيل وهو يقول (ضرب فى انفه وفى بطنه....الخ)

    لكن عندما اقرأ رواية او كتاب ما فاكون متحفذه للكتاب والكاتب
    لذلك تجد عندى ورقات مبعثره فى درج مكتبى مملوئه بأسماء كتاب ودكاتره قرأت لهم او سمعت لهم كلمه جذبتنى –لا اعرف ما اذا كنت سأحتاجها فى مستقبلى ام لا!!-





    يكتفي بالخمول والقراءة الكسولة بعينيه الشبيهتين بعيني دب قطبي قام من سباته..

    ربما فترة من الزمن ليست بالكثيره وسيصل مستوى سخريتك الاذعه والمميزه والرائعه الى ذروته يا جونىasian



    يتبع ..
    ~المدينة الفاضلة~

    حُــلــم,,حـقـقـنـاه فـى رابـعـة الـعـدويـة

    http://www.mexat.com/vb/signaturepics/sigpic534535_2.gif

  16. #15
    بمعني أدق يجعل عقله كالإرشيف للمعلومات المستقبلة وفقط....لا يوجد تفاعل بينه وبين كاتب السطور...

    ليس عنده نقد لما يقرأ ....ولو كان شديد البساطة فلا احد يطالبك بأن تكون خبيرا في فترة طفولتك القرائية !


    يقول الشاعر والناقد الإنجليزي تشارلز لامب .."ليست القراءة سوي حوار صامت"..

    أنت تناقش المؤلف في فكره وعقليته وارائه....


    اعجبتنى جدا كلمة تشارلز ..
    asian...ليست القراءه سوى حوار صامت...asian





    قد يظن البعض أن عملية القراءة عملية أحادية الاتجاه تنطلق فيها المعلومات من السطور المكتوبة إلي العقل , لكن الحقيقة انها في مستوياتها الراقية عملية ثنائية الاتجاه , يعيش فيها الكاتب علاقة حوار مع المؤلف..

    "إن القراءة لا تمد العقل إلا بمواد المعرفة البحتة , لكن التفكير هو الذي يجعل ما نقرأه ملكا لنا" الفيلسوف الإنجليزي جون لوك.



    اعتقد انه من الصعب جدا الان ان نجد من ينظر الى القراءه بـ ما تسميه انت *مستواها الراقى*
    وربما السبب اننا فى عصرنا هذا لا نستطيع معرفة ما نقرأه من ما لا نقرأه

    حقا تمنيت دائما ان يوجد شىء ما يعرفنا اسماء كتب والاعمار المناسبه لهذه الكتب وما تحتويه من معلومات تفيدنا فى اعمارنا

    لكن الان –وللأسف- امسك بالكتاب وبدأ بالقراءه لاجد نفسى غير مستوعبه لبعض المواضيع
    وبذلك يبدأ الاحباط والشعور بالغباء يتسلل الى قلبى وينتج عن ذلك ..
    القاء الكتاب والتوقف عن القراءه لاجل غير مسمى !





    وهكذا تجد المبدعين دائما يخبرونك بأن عباس الفلاني الروائي او الكاتب هو أكثر من أثر في فكره وفي نظرته وفي بداياته نحو عالم الابداع....ولكنه لم يقف أبدا عند هذا الحد ! لم يقف عند حد اخذ الحكمة الجميلة أو الفكرة الجيدة أو أو ..الخ...ولكننا نتشرب هذا الكلام وهذا الفكر لنخرجه رحيقا لذيذا بأفكارنا نحن ! بقلمنا نحن ..بزيادتنا وارائنا التي قد تخالف عباس....


    اذا كنت تسمى من يفعل هذا من المبدعين فأنا –ويالاالعجب- منهم !!

    بما اننا فى هذه النقطه –التى حيرتنى_ الان

    فلا بأس باستغلالك قليلا لأستفسر عن شىء ما smoker

    عندما اقرأ او اسمع لمن يبهرنى كلامه ..
    ابدأ بالتفكير فى اننى اريد ان اصبح مثله لاضع فكرتى هذه هنا وافعل هذا وذاك ....
    لكن حبذا لو بقى الحماس لدى لفتره اكثر من يوم او يومين
    بعدها ينتهى شعورى هذا
    وابدأ بالتفكير فى كيف سأصل الى مستوى كالذى اطمح اليه و و و و....

    وبعدها اشاهد موضوعا آخر ليحدث معى ما حدث من قبل لكن ينتهى بنفس النتيجه ايضا

    اذا – فى رأيك انت – ماذا تسمى هذا !!
    مثلا (معدومة العزيمه ام كسوله ....... الخ الخ)






    اعتراض قد يخرج به أحدهم ..فيقول أتريد لكل من هب ودب ان ينقد فكرة او مقولة في الكتاب او الرواية التي بين يديه ؟ هذا بله وخلل في العقل فكم منا يستطيع قراءة الفصحي بسهولة فضلا عن فهم ما يعنيه الكاتب فضلا عن نقده وربما مخالفته في ارائه....-معلوم أن لكل كاتب في هذه الأيام قصدا آخر غير ظاهر ما في كلامه حتي يتحجج به إذا طعن في ارائه بشئ علي طريقة الباطنية في تفسير القرآن-

    اعتراض صحيح وجوابه "ان علي القارئ أن لا يتخذ ابدا موقفا مخالفا من أي كتاب يقرأه ما لم يكن متاكدا من أنه فهمه كل الفهم وأدرك مقاصد كاتبه من خلال القيام بالقراءة التفاعلية التي جاء وصفها . والبديع في الامر انه حينما يصل القارئ إلي تلك المرحلة التي يثيره فيها كتاب ما إلي حد الرغبة في البحث عن رؤية أخري غير رؤية المؤلف الاول ووجهة نظر اخري تخالف وجهة نظره , فإن الفائدة المرجوة من الكتاب الاول تكون قد تحصلت , ويكون هذا الكتاب وان اختلف معه القارئ وعارضه قد أفاده عظيم الفائدة لأنه جعله يحرز تقدما عقليا مكنه من الوصول إلي رؤية أشمل للموضوع المادة محل القراءة عبر مصادر اخري" اهـ العبدلي.

    ولا ننسي ان هذا الامر يختلف حسب نوعية الكتاب التي تقرأه فالكتب العلمية ذات المعلومات الصارمة الجافة لا يصلح معها الفلهوة والحذلقة في الغالب ...بعكس الكتب الأدبية والفكرية مثلا..


    مع اننى لم استطع استيعاب بعض الكلمات فى الاعلى !!
    لكن الجمله التى قمت انت بكتابتها فى الاسفل فسرت كل شىء ...



    ولا ننسي أن هذا الامر يأتي بالتمرس علي القراءة شيئا فشيئا حتي يصل القارئ إلي مرحلة من النضوج تمكنه من الاعتراض الصحيح علي ما يقرأه وتكوين آراء خاصة به من حيث الموافقه للكاتب فيما كتبه أو مخالفته.^_^



    اعتقد ان الامر ليس صعبا كما اعتقدت ...

    فقط كل ما على هو القراءه الكثيره والتثقف وعندها استطيع ان اكون فكرى الخاص ^.^



    يتبع..

  17. #16
    وأخيرا قد يتحذلق أحدهم فيقول "عنوان الموضوع غير مطايق تماما لمضمونه! فالعنوان يتكلم من ناحية الكتاب نفسه والسخرية من الكتب ذات الصياغة الرديئة وليس من ناحية القارئ وهو ما ركزت عليه في موضوعك"..

    قلتُ الجواب من خمسة أوجه tongue

    أمزحbiggrin أعني أني وجدت في الامر مناسبة وإن لم تكن مطابقة بين الاثنين ....


    biggrinbiggrin
    بـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ اكـــــــــــــــــــــــــــــــا





    وبالتأكيد هناك كتب رديئة .."النص الجيد الذي لا يحيد عن توقعات القارئ المفكر المسبقة هو نص رتيب , فإن كان قد أضاف بشكل مباشر إلي حصيلته المعرفية , وهذا أقل القليل الذي نفترضه في نص صالح للقراءة فقد قصر عن استثارة الحراك في فكره الشغوف وعجز عن الإضافة إلي ذائقته الادبية"اهـ نفسه.


    هذا ما فهمته من هذه الجملة فمن كان عنده فهم أدق لها فليتفضل nervous



    اذا لنرى ...cool

    اذا اردنا فهم هذه الجمله لنقم بتفصيفها ...



    اولا :
    *النص الجيد الذى لا يحيد عن توقعات القارىء المفكر المسبقه وهو نص رتيب*


    الشرح :
    اى النص الذى تقراءه وانت تعلم ما سيقوله الكاتب بعد الكلمه التى تقرأها انت الان
    مثال :
    عندما يضع الكاتب (نبيل فاروق) (ادهم) فى مأزق نحن نقرأ من دون ان نمتلك ذره واحده من الاثاره !! لماذا ؟ لاننا نعلم ما سيحدث فى السطر الذى يلى سطر المأزق وهو مثلا (وثب بسرررعه – وهم يقفون وجدو انفسهم ملقون على الارض فى اللحظه التى رمشوا بأعينهم ..... و و و و )
    الكثير من هذه الخزعبلات لذلك نحن نتوقع ما سيحدث فلا نحاول ان ننشط عقلنا فى التفكير ماذا سيحدث!!

    الخلاصه : مثل هذا يكون نص رتيب لا يحيد عن توقعات القارىء المفكر >>
    وغير المفكرsleeping




    ثانياً:
    فإن كان قد أضاف بشكل مباشر إلي حصيلته المعرفية


    لا تحتاج للشرح .


    ثالثاً :
    وهذا أقل القليل الذي نفترضه في نص صالح للقراءة فقد قصر عن استثارة الحراك في فكره الشغوف وعجز عن الإضافة إلي ذائقته الادبية
    "

    ايضا لن تحتاج لشرح بالنسبه لك
    فالامر واضح كما ترى ..
    موقف كالذى قلته انا فى الاعلى لن يضيف اى شىء الى فكرنا الشغوف ولا استثار الحراك فى عقولنا



    ( الاستنتاج النهائى )


    ان معنى الجمله كما شرحته انت biggrin


    كتاب لا يترك لك فراغات معرفية تجعل من مهمتك ملئها -كلعبة البازل- بل يحوز هو قصبة السباق في الموضوع... -وهذا ردئ-



    goooodgoooodgooood

    جونى اعتقد انها ضربه قاسمه جائت لسلسلتك الحبيبه رجل المستحيل
    وكما ترى انت من قلتها بنفسك
    -وهذا ردئ-
    نياااااهاهاهاهاهههههاهاها


    tonguetonguetonguetonguetonguetonguetonguetonguetongue



    هل انت من النوعية التي مدحتها في موضوعي من حيث التفاعل مع الكتاب..الخ؟

    اذا كان كتابا من نوعى المفضل فأنا اتفاعل واغوص واغوص فى اعماقه
    واخراجى منه يكون بـ -صفعه- على اقل تقدير biggrin




    ام انك تؤمن ان الافكار تورد بعضها علي بعض وما أقتنع به اليوم غير ما أقتنع به غدا...ودع الدنيا تسير كما تشاء!!فمن له الوقت لمثل هذا الهراء من نقاش وتتبع للأفكار و و و و و و الخ ..!

    هههههههههههههههه

    biggrin دع الدنيا تسير كما تشاء biggrin .... من له الوقت لمثل هذا الهراء biggrin

    صدقنى ستحصل على جائزة نوبل فى السخريه فى المستقبل –ان شاء الله-tongue


    الختام cool

    لا يسعنى ان اقول شيئا >> لان يدى تخدرت laugh

    لكننى امام مواضيعك اشعر اننى لا شىء ..
    انا احسدك جدا لذا انتبه لنفسك devious

    شكرا لك على قلمك المبدع جونى wink

    الى اللقاء قريبا فى موضوع اكثر اثاره asian

    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

  18. #17
    ردك مرعب جدا سارة tongue ..رد أكبر من الموضوع laugh ..

    سأفكر وأتامل قليلا ثم سأرد عليكِ tonguetongue

  19. #18
    باكة تشان

    أقصد سارة تشان tongue

    شرفتيني في موضوعي يا ختي laugh ..

    [
    center]السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    حقيقة لا اعرف من اين ابدأ ..

    هل ابدأ بالتعليق على عنوان موضوعك ؟
    ام ابدأ بالرد على كلمات الموضوع التى تملك كل كلمة منها خفايا كثيرة داخلها !!
    كل كلمة تحتاج الى تفكير وتحليل قبل الانتقال الى الكلمة التى تليها ...
    وعليكم السلام ورحمه الله وبركاته..

    xD ..

    غريبة ...علي الرغم من اني وضعت الموضوع هوائي من غير كثير تفكير tongue...

    يبدو أن الإلهام له دوره ..laugh ..


    *الكتاب الذى يفكر بالنيابه عنك ليس جديراً بالقراءه*



    جمله عندما مرت امام عينى علمت ان موضوع هذه الجمله لن يحتاج اقل من خمس مرات من اعادة قرآته حتى استوعب ما فيه ..

    خصوصاً وان موضوعاً كهذا من المواضيع التى ابذل جهدا خرافيا لفهمها واستيعاب خفاياها بعد ان الهث بحثا عنها ..

    لذلك بعد ان قرأت موضوعك ثلاث مرات ..فقط.
    قررت كتابة رد –لا اعلم اذا كنت سأستطيع فيه ان اخرج كل ما فهمته واريد فهمه من الموضوع-

    لكننى سابدأ على كل حال ..

    ( بسم الله )
    هذه الكلمة قرأتها في إحدي أعداد مجلة العربي....وكانت هي السبب في معرفتي لإلياس فركوح classic ..





    الياس فركوح ...
    ذلك الروائى الذى كانت روايته (قامات الزبد( من افضل 100 روايه عربيه
    مع اننى لم اقرأ له شيئا لكن يكفينى فقط ان اقرأ كلمة الناشر لهذه الروايه وهو يعلق على ما فيها ...
    [/center]


    ((كلمات الناشر))




    يمكن لنا أن نسميها رواية الخراب... حيث كل شيء في انقضاض على كل شيء. وحيث تتجلى الحياة في نقائضها، وتتقذف بشكل زلزالي ضد ذاتها وتجلياتها، ضمن هذا الخراب تتحرك الشخصيات باتجاه حلم غامض، إنها شخصيات مشردة تحاول حلمها الخاص بشكل أو بآخر، وتفيق على واقع واحد هو الخراب، ثم تنتهي أو تنوس في غمرة موات حقيقي يطحنها.

    وتتناسل حركة القص دائماً بشكل فيوضات سردية عارمة، منتجة شخصيات مشظاة وزمناً متشرخاً وأحداثاً هبائية ومكاناً شبحياً متفلتاً، وتبدو الرواية في الظاهر خليطاً غير مبرر من كل شيء ونقضيه، لكنها في الحقيقة ترسم الزمن العربي الرسمي الحاضر بإحداثياته اللازمة، بدءاً من فلسطين ومروراً ببيروت وانتهاءً بالذات الفردية العربية، التي أنتجها الموات وأنتجته.

    إن حلم الثورة هو اللامكان الوحيد الذي اسمه بيروت، وهو اللازمان الوحيد الذي هيأ نذير الحلبي للموت بيد طائفية، وخالد الطيب للموات بيد الذات التي اكتشفت ذاتها الهروبية على غير فجأة، وزاهر النابلسي للنواس والإنضباب خلف حجاب الحلم المنتسف. وهكذا يتفقع كل ذلك السيل الذي كان منذوراً للبشارة والثورة والعتق من الخراب، يتفقع زبداً جفاءاً، ويتكشف عن صمت برزخي يرين على الأشياء.

    إن "قامات الزبد" رواية ترصد "الواقع" وتترصد حركته الباطنة لتجلو خواءه العميم. وهي حين تسافر في حركة الواقع بلغتها وبنيتها الحكائية السافرة، إنما تسافر لتسفر، وإنما تستبطن لتجلو مرحلة ما سنعيشها




    كلمات كهذه جعلتى اعرف مدى روعة الروايه وروعة اسلوب تفكير صاحبها !
    لذلك شعرت ان قرآة رواية كهذه قد لا تكون لمن هم فى مستواى البسيط .





    كنت قد بحثت عن هذه الرواية بالفعل , ووجدتها ...

    ولكن ما إن قرأت الصفحات الأولي للرواية حتي شعرت بثقل وأنها ستأخذ وقتا طويلا لأفهمها فكسلت عن قراءتها tongue..

    كما قلتِ ...لنؤخر قراءة مثل هذه الروايات حتي يرتفع مستوانا قليلا في الفهم biggrin



    أنا الان مكتفي بتصفح الموقع الخاص بالكاتب ومعرفة بعض المعلومات والمقالات الخفيفة له..


    ربما هذه هى الحاله التى تحدث لى عندما ابدأ بالمذاكره
    او عندما اقرأ مقطع فى رواية من روايات رجل المستحيل وهو يقول (ضرب فى انفه وفى بطنه....الخ)

    لكن عندما اقرأ رواية او كتاب ما فاكون متحفذه للكتاب والكاتب
    لذلك تجد عندى ورقات مبعثره فى درج مكتبى مملوئه بأسماء كتاب ودكاتره قرأت لهم او سمعت لهم كلمه جذبتنى –لا اعرف ما اذا كنت سأحتاجها فى مستقبلى ام لا!!-


    اها سنبدأ في التجريح sleeping ...

    بالعكس روايات رجل المستحيل ثرية بالمعلومات المفيدة...sleeping

    كل نصف صفحة نجد له اقتباسا في أواخر الصفحة بمعلومات ممتعة للغاية...هذا فضلا عن أحداث السلسلة نفسها! ..

    ربما أعترف أن نبيل فاروق يفتقر للـ"التطوير" ..مثله مثل "كونان" tongue

    لذا له سلاسل أخري تكمل هذا النقص....ولكن هذا لا ينفي أبدا أن رجل المستحيل لها تفرد ورونق خاص بها , ولها التحفز المناسب لها أيضا!


    وعلي كل الأذواق تختلف....فربما اعتبرت أنا إحدي الروايات مثيرة جدا وتتسع عيناي بينما لا تثير عندك أي متعة أو رغبة ...classic


    ربما فترة من الزمن ليست بالكثيره وسيصل مستوى سخريتك الاذعه والمميزه والرائعه الى ذروته يا جونىasian
    xD ...

    يا باكة tongue

  20. #19





    اعتقد انه من الصعب جدا الان ان نجد من ينظر الى القراءه بـ ما تسميه انت *مستواها الراقى*
    وربما السبب اننا فى عصرنا هذا لا نستطيع معرفة ما نقرأه من ما لا نقرأه

    حقا تمنيت دائما ان يوجد شىء ما يعرفنا اسماء كتب والاعمار المناسبه لهذه الكتب وما تحتويه من معلومات تفيدنا فى اعمارنا

    لكن الان –وللأسف- امسك بالكتاب وبدأ بالقراءه لاجد نفسى غير مستوعبه لبعض المواضيع
    وبذلك يبدأ الاحباط والشعور بالغباء يتسلل الى قلبى وينتج عن ذلك ..
    القاء الكتاب والتوقف عن القراءه لاجل غير مسمى !


    هذا يختلف من شخص لشخص...

    أعرف أشخاصا في العاشرة من عمرهم يقرؤون كتبا لا أستطيع قراءة اسمها nervous

    وبالعكس من ذلك يوجد أناس في الثلاثين والأربعين ويجدون صعوبة في فهم الجريدة أو يأخذون وقتا مرعبا في قراءتها!!

    لذا حتي نتفادي مثل هذه الحالة التي انتابتك يجب أن نفكر جيدا قبل قراءة أي شئ ...نعرف مستوانا , ولا نقرأ الكتاب أو الرواية بسبب الشهرة فقط !






    اذا كنت تسمى من يفعل هذا من المبدعين فأنا –ويالاالعجب- منهم !!

    بما اننا فى هذه النقطه –التى حيرتنى_ الان

    فلا بأس باستغلالك قليلا لأستفسر عن شىء ما smoker

    عندما اقرأ او اسمع لمن يبهرنى كلامه ..
    ابدأ بالتفكير فى اننى اريد ان اصبح مثله لاضع فكرتى هذه هنا وافعل هذا وذاك ....
    لكن حبذا لو بقى الحماس لدى لفتره اكثر من يوم او يومين
    بعدها ينتهى شعورى هذا
    وابدأ بالتفكير فى كيف سأصل الى مستوى كالذى اطمح اليه و و و و....

    وبعدها اشاهد موضوعا آخر ليحدث معى ما حدث من قبل لكن ينتهى بنفس النتيجه ايضا

    اذا – فى رأيك انت – ماذا تسمى هذا !!
    مثلا (معدومة العزيمه ام كسوله ....... الخ الخ)

    أنتِ كل هذا tongue

    علي كل أنا كنت أقصد بما ذكرتُ أن المبدعين يتأثرون بكتاب يعشقونهم ...مداومين علي قراءة كتاباتهم..

    اذا ذكرت لك نفسي كمثال...أنا كل أسبوع لابد أن أقرأ لأحمد خالد توفيق ...ربما أقرأ كثيرا أو قليلا ولكن يجب أن أقرأ حتي يظل مثلي الأعلي ناصعا ظاهرا أمامي! ...

    زائد أن الطموح وعلو الهمة يلعبان دورا مدهشا في الأمر...ومن كسل عن العلم فكسله عائد عليه .




    مع اننى لم استطع استيعاب بعض الكلمات فى الاعلى !!
    لكن الجمله التى قمت انت بكتابتها فى الاسفل فسرت كل شىء ...




    اعتقد ان الامر ليس صعبا كما اعتقدت ...

    فقط كل ما على هو القراءه الكثيره والتثقف وعندها استطيع ان اكون فكرى الخاص ^.^
    بالفعل gooood ...

    نحن الان في مرحلة التقليد ..

    نقلد آراء من هم أعلم منا وأكثر ثقافة حتي يأتي يوم يتاح لنا فيه النقد الكامل والموضوعي...

    عندما أقرأ لكاتب ما في موضوع أعارضه فيه تكون اعتراضاتي في الغالب نابعة من قراءاتي لكاتب آخر مقتنع برأيه!
    اخر تعديل كان بواسطة » John hunter في يوم » 27-09-2010 عند الساعة » 09:43

  21. #20




    biggrinbiggrin
    بـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ اكـــــــــــــــــــــــــــــــا




    احترمي نفسك يا بنت ogre ...

    أنتِ عارفاني أما أفتح فيها laugh ...








    اذا لنرى ...cool

    اذا اردنا فهم هذه الجمله لنقم بتفصيفها ...


    اولا :
    *النص الجيد الذى لا يحيد عن توقعات القارىء المفكر المسبقه وهو نص رتيب*


    الشرح :
    اى النص الذى تقراءه وانت تعلم ما سيقوله الكاتب بعد الكلمه التى تقرأها انت الان
    مثال :
    عندما يضع الكاتب (نبيل فاروق) (ادهم) فى مأزق نحن نقرأ من دون ان نمتلك ذره واحده من الاثاره !! لماذا ؟ لاننا نعلم ما سيحدث فى السطر الذى يلى سطر المأزق وهو مثلا (وثب بسرررعه – وهم يقفون وجدو انفسهم ملقون على الارض فى اللحظه التى رمشوا بأعينهم ..... و و و و )
    الكثير من هذه الخزعبلات لذلك نحن نتوقع ما سيحدث فلا نحاول ان ننشط عقلنا فى التفكير ماذا سيحدث!!

    الخلاصه : مثل هذا يكون نص رتيب لا يحيد عن توقعات القارىء المفكر >>
    وغير المفكرsleeping

    ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه laugh

    أراهن أنك تشرحين بغرض نقد رجل المستحيل فحسب tongue

    والعجب أنك لم تتابعي السلسلة من بعد المئوية surprised أي أنك تابعتيها في بواكيرها الأولي حيث التكرار لم يستولي علي أسلوب الكاتب بعد بالكامل ! ..

    وعلي كل لو نقلت لك ما كتبه أحد النقاد عن التأثير الذي سببته تلك السلسلة في نفوس الشباب في العالم العربي لما نبست ببنتِ شَفَة nervous...


    ثانياً:
    فإن كان قد أضاف بشكل مباشر إلي حصيلته المعرفية


    لا تحتاج للشرح .


    ثالثاً :
    وهذا أقل القليل الذي نفترضه في نص صالح للقراءة فقد قصر عن استثارة الحراك في فكره الشغوف وعجز عن الإضافة إلي ذائقته الادبية
    "

    ايضا لن تحتاج لشرح بالنسبه لك
    فالامر واضح كما ترى ..
    موقف كالذى قلته انا فى الاعلى لن يضيف اى شىء الى فكرنا الشغوف ولا استثار الحراك فى عقولنا



    ( الاستنتاج النهائى )


    ان معنى الجمله كما شرحته انت biggrin





    goooodgoooodgooood

    جونى اعتقد انها ضربه قاسمه جائت لسلسلتك الحبيبه رجل المستحيل
    وكما ترى انت من قلتها بنفسك
    -وهذا ردئ-
    نياااااهاهاهاهاهههههاهاها


    tonguetonguetonguetonguetonguetonguetonguetonguetongue
    لا لا ....فيه ناس بيموتوا علي الحركتين دول nervous

    والله العظيم في أوقات أكون فيها علي وشك القفز انفعالا وتوترا أثناء القراءة! ...

    مصر يا سارة مصر tongue





    اذا كان كتابا من نوعى المفضل فأنا اتفاعل واغوص واغوص فى اعماقه
    واخراجى منه يكون بـ -صفعه- على اقل تقدير biggrin
    نعم.....أبي دائما يفعل هذا معي biggrin..

    كما فقدت الكثير والكثير من الروايات بسبب هذا الأمر حيث يقترن التمزيق بالصفعtongue




    هههههههههههههههه

    biggrin دع الدنيا تسير كما تشاء biggrin .... من له الوقت لمثل هذا الهراء biggrin

    صدقنى ستحصل على جائزة نوبل فى السخريه فى المستقبل –ان شاء الله-tongue


    الختام cool

    لا يسعنى ان اقول شيئا >> لان يدى تخدرت laugh

    لكننى امام مواضيعك اشعر اننى لا شىء ..
    انا احسدك جدا لذا انتبه لنفسك devious

    شكرا لك على قلمك المبدع جونى wink

    الى اللقاء قريبا فى موضوع اكثر اثاره asian

    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    سارة يا بكبوكة هتحسديني tongue ....

    انا موافق علي حسدك دا biggrintongue....انت كسولة فقط في الكتابة وإلا فبإمكانك كتابة ما هو أفضل من هذا الموضوع بمراحل عديدة devious

    ***************

    أسعدني ردك كثيرا ساااارة asian ..

    وعليكم السلام ورحمه الله وبركاته.
    اخر تعديل كان بواسطة » John hunter في يوم » 27-09-2010 عند الساعة » 10:54

الصفحة رقم 1 من 2 12 الأخيرةالأخيرة

بيانات عن الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

عدد زوار الموضوع الآن 1 . (0 عضو و 1 ضيف)

المفضلات

collapse_40b قوانين المشاركة

  • غير مصرّح لك بنشر موضوع جديد
  • غير مصرّح بالرد على المواضيع
  • غير مصرّح لك بإرفاق ملفات
  • غير مصرّح لك بتعديل مشاركاتك
  •  

مكسات على ايفون  مكسات على اندرويد  Rss  Facebook  Twitter