لا تبـالغ ليست أولـ مرة ولكـن أعمـالهمـ التى ليست ذو فائدة غطت على أعمالهمـ الذات فـائدة والقليلـةاول مرة حاكم عربي بعمل شي مفييد
لا أعتقـد ذلكـ واتمنـى أن يصـدر هذا القـرار فى مصـرفى مصر أيضاً يتعلق المصريون بعلماء الأزهر الشريف
شكـراً علـى الخبـر الرآئعـ
وبذلكـ سنعرف الحق من البـاطل والحرامـ من الحلال
شـئ رآآآئع جداً
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة TO-TE)Cat)
هــه
من جدكم شايفينه خير!!
ما أقبح عقليتنا التي تمجد معاقبة الجميع من أجل أخطاء البعض
زيها زي قضية البلاك بيري و منع بعض خدماته بحجة احتمال استخدام بعض الإرهابيين
لهذه التقنية فيما يضر الناس...هل انبسطوا الناس الي عندهم البلاك بيري على هذا القرار ولا قالوا ..ايش ذنبنا؟
وبعدين فين هو النص الشرعي الي يحجر الإفتاء في فئة قليلة يختارها الحاكم بنفسه؟
ولا قرا مهم وجذري زي كذا مايحتاج دليل شرعي بينما مثلا قرار ادخال المناهج الرياضية لمدارس البنات يحتاج مناقشات ومداولات لمجلس الشورى وفي النهاية يقولوا حرام!!!؟!؟
دحين من جد دخلنا عهد الكهنوت...والله يستر من الي جاي!
::
لون التوت
طبعاً خيـر
احنـا لمـ نعاقب أحـد
ومعـ أنـى لا أعـرف قضيـة البلاكـ بيـرى
هذا القـرار رآئعـ جداً
لأنـ مش كلـ واحـد يعـرف شويـة أمـور فى الديـن ويقـول أنـا شيـخ
ويقعـد يفتـى و يقـول ده حلال وده حرامـ
مـا أنـا ممـكـن أعمـل قنـاة ديينيـة وأطلعـ فيهـا وأقولـ أنـا شيخ واقعـد أقـول هذا حلال وهذا حرامـ وأجيب أدلـة من الحديث والقـرآنـ وأفسـرهـا حسب مزاجـى
هذا غبـاء وافتراء لأنـ النـاس من الآنـ لمـ تعـد تعرفـ الحق من البـاطـل
عقليتكـ هى القبيحـة <<< آسفـة على هذا
الى اللقـاء
هــه
من جدكم شايفينه خير!!
ما أقبح عقليتنا التي تمجد معاقبة الجميع من أجل أخطاء البعض
زيها زي قضية البلاك بيري و منع بعض خدماته بحجة احتمال استخدام بعض الإرهابيين
لهذه التقنية فيما يضر الناس...هل انبسطوا الناس الي عندهم البلاك بيري على هذا القرار ولا قالوا ..ايش ذنبنا؟
وبعدين فين هو النص الشرعي الي يحجر الإفتاء في فئة قليلة يختارها الحاكم بنفسه؟
ولا قرا مهم وجذري زي كذا مايحتاج دليل شرعي بينما مثلا قرار ادخال المناهج الرياضية لمدارس البنات يحتاج مناقشات ومداولات لمجلس الشورى وفي النهاية يقولوا حرام
دحين من جد دخلنا عهد الكهنوت...والله يستر من الي جاي!
::
لون التوتالسلام عليكم
سمعت كلام للدكتور
محسن العواجي وشاهدت
في احدى القنوات يتحدث
عن هذا الشي وذكر
مجموعة ملاحظات
مهمة ومن وجهة نظري
مقنعة وبشكل
كبير والمسألة التي تطرح
هنا ليس قرار الملك بتحديد
الفتوى على العلماء ولكن
اين دور العلماء من قبل في حياة الامة
كافة من المشرق الى المغرب يكاد لا يكون له وجود
المؤسسة الدينية قوية بذاتها ولكن على ارض الواقع
لا وجود لهم في (قضايا الامة)
تحياتي
دمت بأمان الله
الحقيقه انه قرار مهم لانه كل واحد (( قام يفتي على كيفه ))
ويعطيك العافيه على الطرح الجميل والمفيد
معك فيما تقول!!
قرار
يوضح وبشكل كبير جدا بأنه محاولة إيجابية لحصر بعض الفتاوى المرعبة والتي بدأت بالتكاثر مؤخرا وبشكل
مرعب جدا لايمكن أن امثل أو اخوض فيها بشكل موسع ومفصل ... فـ ليس كل من قرأ كتاب أو كتابين أو حتى
تحصل على درجة علمية عالية بإمكانه الإفتاء والخوض في أمور ثابتة ... بل وأعطاء المجال وبشكل قوي جــدا
سواءا لبني علمان أو ليبرال أو حتى الحاد .. أيا يكن .
وترك الباب مفتوح على مصراعيه سيأتي بأمور لم نعدها من قبل ... علما بأنني على قناعة بأن هناك فتاوى
ستخرج بشكل أغرب مما كان عليه من قبل .. خصوصا مع التطور والنهضة الاعلامية الكبيرة جدا والتي قـــد
تجعل من أحدهم قد يخرج عليك فجأة ويقوم بالتحليل أو التحريم .. أو الطعن في ثبوتيات قد فرغنا وانتهينـا
منها منذ عصور بعيدة جدا .
هناك هيئة علماء وهناك لجان للتدارس والنظر في الأمر ... بمشاورات واستشارات وأدلة وثبوتيات وأمور كثيرة
جدا نعيها تماما .... ستخرج بالقرار بشكل ثابت ومعقول ... ومن أهل العلم والتخصص والمعرفة .
عموما
دخولي بعد التعليق الشخصي البسيط جدا عن الخبر .. ما هو إلا تنويه بسيط لعدم الخوض في اسماء
ومسميات وجهات وأعني اساءات لأنها ستعود بالوبال على صاحبها .. حافظو على توازن الموضوع ومـن
لديه نظرة ناقدة وإن كانت شديدة وقاسية ... فـ لتكن بهدوء ومنطق وتعقل شديد رجاءا ^^
في حفظ الرحمن
اللي موتني ضحك العبيكان نعنبوووووووووه
طلع ذي الفتوى من تحت ظهره
صفــر
احنـا لمـ نعاقب أحـد
ومعـ أنـى لا أعـرف قضيـة البلاكـ بيـرى
هذا القـرار رآئعـ جداً
لأنـ مش كلـ واحـد يعـرف شويـة أمـور فى الديـن ويقـول أنـا شيـخ
ويقعـد يفتـى و يقـول ده حلال وده حرامـ
مـا أنـا ممـكـن أعمـل قنـاة ديينيـة وأطلعـ فيهـا وأقولـ أنـا شيخ واقعـد أقـول هذا حلال وهذا حرامـ وأجيب أدلـة من الحديث والقـرآنـ وأفسـرهـا حسب مزاجـى
هذا غبـاء وافتراء لأنـ النـاس من الآنـ لمـ تعـد تعرفـ الحق من البـاطـل
عقليتكـ هى القبيحـة <<< آسفـة على هذا
الى اللقـاء
أنت أو أنتي عايشة كما تقولي بمصر يعني القضية مش قدام عينك عشان تحكمي..
ثانيا إذا رأيتي انه القرار رائع جدا فأنتي حرة ولك الحق في رأيكوأنا أيضا لي الحق في رأيي يمكن أشوف القضية من ناحية انتي ماتشوفيها ولا ماينفع يعني؟
ثالثا صح فيه "متفيقهين" يفتوا من غير علم ويطلعوا فتاوى وماعندهم العلم الكافي وهذول فعلا يستحقوا أنهم يتعلقوا من أذانيهم حتى يتوبوا ويعرفوا إنه الله حق وماعندي أي اعتراض على هذا الكلام
لكن....هناك فرق شاسع بين إنك تعاقب الأفراد الذين يفتون من غير علم ويفتنوا الناس في دينها وبين إنك من الآخر تمنع تماما الإفتاء وتجعله في فئة محددة ..ومن يختار أفراد هيئة كبار العلماء على فكرة؟
هيئة كبار العلماء ماعندي معاهم مشكلة...حتى لو ماعرفتهم شخصيا هم علماء أجلاء وما أعتقد انه المشكلة فيهم ولا أتهمهم بشيء
إذا الناس ماعادت تعرف الحق من الباطل تروح تتعلم وتتفقه في دينها عشان تعرف الحق والباطل
المسألة مش مستحيلة ..مو قصدي الواحد يصير مفتي نفسه بس أقلها يتعلم مايكفيه في حياته
عفوا.. بس مع نفسك ^^عقليتكـ هى القبيحـة <<< آسفـة على هذا
وعليكم السلام ورحمة الله
لو كنت فهمت رأيك بشكل صحيح فدور العلماء الآن سيصبح أضعف
وسيصبح من الصعب جدا على العالم أن يبدي رأيه الفقهي وسيصبح لإبعاده عن هيئة كبار العلماء وبالتالي منعه من الفتوى إو ابقاءه في الهيئة دور في تشكيل رأيه
كما ذكرت سابقا ليس اعتراضي على فكرة منع الفتاوى التي تفتن الناس (مع انه مفهوم فضفاض لإنه لو الناس ماتفهم شي في دينها طبيعي أي معلومة جديدة تفتنها!)
أنا اعتراضي إنه المسألة أصبحت سياسية...وما أصبح عند صاحب العلم الحرية الطبيعية في التعبير عن رأيه وحرية العلماء الآخرين في الرد عليه بقدر علمهم وفهمهم
وبعدين شوف الخبر ايش يقول:
يعني الآن الكلباني والعبيكان والغامدي ما أصبحوا علماء؟و يأتي قرار خادم الحرمين الشريفين - حفظه الله - , بعد موجة من الفتاوى التي أشغلت الشارع العام . مثل قضية الغناء للكلباني . و قضية إرضاع الكبير للعبيكان , و قضية الاختلاط للغامدي
إذا انتقدهم عامة الناس فهذا شر ولحوم العلماء مسمومة
وبعدين قضية الإختلاط دي صراحة مني فاهمة ردة فعل الناس عنها
يعني الشيخ الغامدي لمن يقول "كلام" الدنيا تقوم وماتقعد وتأيد قرار منع الإفتاء
بينما جامعة كاوست التي تطبق الإختلاط "فعلا" لا يُتخذ أي قرار بشأنها ؟؟؟؟
هم سؤالين مالهم ثالث
ماهو النص الشرعي الذي استُند عليه في اتخاذ هذا القرار؟
ومن يملك صلاحية اختيار أفراد هيئة كبار العلماء؟
::
لون التوت
اخر تعديل كان بواسطة » TO-TE)Cat) في يوم » 15-08-2010 عند الساعة » 20:43
انا معك في كل كلمة اختي ......
أولا مين "إحنا" الي تتكلمي عنهم؟ على أساس أنا يعني صرت "منهم"؟
أنت أو أنتي عايشة كما تقولي بمصر يعني القضية مش قدام عينك عشان تحكمي..
ثانيا إذا رأيتي انه القرار رائع جدا فأنتي حرة ولك الحق في رأيك
ثالثا صح فيه "متفيهين" يفتوا من غير علم ويطلعوا فتاوى وماعندهم العلم الكافي وهذوا فعلا يستحقوا أنهم يتعلقوا من أذانيهم حتى يتوبوا ويعرفوا إنه الله حق وماعندي أي اعتراض على هذا الكلام
لكن....هناك فرق شاسع بين إنك تعاقب الأفراد الذين يفتون من غير علم ويفتنوا الناس في دينها وبين إنك من الآخر تمنع تماما الإفتاء وتجعله في فئة محددة ..ومن يختار أفراد هيئة كبار العلماء على فكرة؟
هيئة كبار العلماء ماعندي معاهم مشكلة...حتى لو ماعرفتهم شخصيا هم علماء أجلاء وما أعتقد انه المشكلة فيهم ولا أتهمهم بشيء
إذا الناس ماعادت تعرف الحق من الباطل تروح تتعلم وتتفقه في دينها عشان تعرف الحق والباطل
المسألة مش مستحيلة ..مو قصدي الواحد يصير مفتي نفسه بس أقلها يتعلم مايكفيه في حياته
عفوا.. بس مع نفسك ^^
وعليكم السلام ورحمة الله
لو كنت فهمت رأيك بشكل صحيح فدور العلماء الآن سيصبح أضعف
وسيصبح من الصعب جدا على العالم أن يبدي رأيه الفقهي وسيصبح لإبعاده عن هيئة كبار العلماء وبالتالي منعه من الفتوى إو ابقاءه في الهيئة دور في تشكيل رأيه
كما ذكرت سابقا ليس اعتراضي على فكرة منع الفتاوى التي تفتن الناس (مع انه مفهوم فضفاض لإنه لو الناس ماتفهم شي في دينها طبيعي أي معلومة جديدة تفتنها!)
أنا اعتراضي إنه المسألة أصبحت سياسية...وما أصبح عند صاحب العلم الحرية الطبيعية في التعبير عن رأيه وحرية العلماء الآخرين في الرد عليه بقدر علمهم وفهمهم
وبعدين شوف الخبر ايش يقول:
يعني الآن الكلباني والعبيكان والغامدي ما أصبحوا علماء؟
إذا انتقدهم عامة الناس فهذا شر ولحوم العلماء مسمومة
وبعدين قضية الإختلاط دي صراحة مني فاهمة ردة فعل الناس عنها
يعني الشيخ الغامدي لمن يقول "كلام" الدنيا تقوم وماتقعد وتأيد قرار منع الإفتاء
بينما جامعة كاوست التي تطبق الإختلاط "فعلا" لا يُتخذ أي قرار بشأنها ؟؟؟؟
هم سؤالين مالهم ثالث
ماهو النص الشرعي الذي استُند عليه في اتخاذ هذا القرار؟
ومن يملك صلاحية اختيار أفراد هيئة كبار العلماء؟
::
لون التوت
تحياتي لك ^-^
___________________
مثل قضية الغناء للكلباني . و قضية إرضاع الكبير للعبيكان , و قضية الاختلاط للغامدي ..
قضية الكلباني ربما واجهت استنكارا فب البداية لانه لم يفصل فيها بما يكفي و لم يتطرق للرد على ادلة المحرمين ...
و لكنه الان بدأ يكمل الفتوى حيث اصدر مقالا متمما مؤخرا و ووعد باصدار واحد اخر نهائي .... و بذلك تصبح الفتوى مقنعة تماما ...
العبيكان لا تعليق
الغامدي ... اعتقد ان الناس لم تفهم مقصده من لفظة "الاختلاط" ..... انصح الجميع بالتمعن في فتواه اولا و بعدها احكموا ..
اخر تعديل كان بواسطة » Kusari-Yaro في يوم » 15-08-2010 عند الساعة » 23:40
أولا مين "إحنا" الي تتكلمي عنهم؟ على أساس أنا يعني صرت "منهم"؟
أنت أو أنتي عايشة كما تقولي بمصر يعني القضية مش قدام عينك عشان تحكمي..
ثانيا إذا رأيتي انه القرار رائع جدا فأنتي حرة ولك الحق في رأيك
ثالثا صح فيه "متفيقهين" يفتوا من غير علم ويطلعوا فتاوى وماعندهم العلم الكافي وهذول فعلا يستحقوا أنهم يتعلقوا من أذانيهم حتى يتوبوا ويعرفوا إنه الله حق وماعندي أي اعتراض على هذا الكلام
لكن....هناك فرق شاسع بين إنك تعاقب الأفراد الذين يفتون من غير علم ويفتنوا الناس في دينها وبين إنك من الآخر تمنع تماما الإفتاء وتجعله في فئة محددة ..ومن يختار أفراد هيئة كبار العلماء على فكرة؟
هيئة كبار العلماء ماعندي معاهم مشكلة...حتى لو ماعرفتهم شخصيا هم علماء أجلاء وما أعتقد انه المشكلة فيهم ولا أتهمهم بشيء
إذا الناس ماعادت تعرف الحق من الباطل تروح تتعلم وتتفقه في دينها عشان تعرف الحق والباطل
المسألة مش مستحيلة ..مو قصدي الواحد يصير مفتي نفسه بس أقلها يتعلم مايكفيه في حياته
عفوا.. بس مع نفسك ^^
وعليكم السلام ورحمة الله
لو كنت فهمت رأيك بشكل صحيح فدور العلماء الآن سيصبح أضعف
وسيصبح من الصعب جدا على العالم أن يبدي رأيه الفقهي وسيصبح لإبعاده عن هيئة كبار العلماء وبالتالي منعه من الفتوى إو ابقاءه في الهيئة دور في تشكيل رأيه
كما ذكرت سابقا ليس اعتراضي على فكرة منع الفتاوى التي تفتن الناس (مع انه مفهوم فضفاض لإنه لو الناس ماتفهم شي في دينها طبيعي أي معلومة جديدة تفتنها!)
أنا اعتراضي إنه المسألة أصبحت سياسية...وما أصبح عند صاحب العلم الحرية الطبيعية في التعبير عن رأيه وحرية العلماء الآخرين في الرد عليه بقدر علمهم وفهمهم
وبعدين شوف الخبر ايش يقول:
يعني الآن الكلباني والعبيكان والغامدي ما أصبحوا علماء؟
إذا انتقدهم عامة الناس فهذا شر ولحوم العلماء مسمومة
وبعدين قضية الإختلاط دي صراحة مني فاهمة ردة فعل الناس عنها
يعني الشيخ الغامدي لمن يقول "كلام" الدنيا تقوم وماتقعد وتأيد قرار منع الإفتاء
بينما جامعة كاوست التي تطبق الإختلاط "فعلا" لا يُتخذ أي قرار بشأنها ؟؟؟؟
هم سؤالين مالهم ثالث
ماهو النص الشرعي الذي استُند عليه في اتخاذ هذا القرار؟
ومن يملك صلاحية اختيار أفراد هيئة كبار العلماء؟
::
لون التوتهلا اختي
على قول اخونا
في شاعر المليون
صح لسانك
بالنسبة للاسئلة :
ج1 لا اعتقد يوجد ولكن من منطلق المصلحة العامة
ج2 ربما المؤسسة الدينية ويتم عمل تزكية فيما بعد ( والله اعلم)
تحياتي
دمت بأمان الله
TO-TE)Cat)
عقليتكِ رزينـة أختي الفاضـلة ..
والله ازين شئ سوه .
بعد لا يطبق الموضوع على المنتديات كان احسن زي الاخوان اللي في مكسات مسويين ابن باز ويحرمون ويحللون على كيفهم .
يسلموو على الموضوع .
اهلاً
في مكسات لا يوجد احد يحل ويحرم
في موضوع ويتم تبادل الاراء و وجهات النظر
وفي نهاية النقاش يرجع الامر للعضو مين من كان
في ان يسأل اهل العلم ( كبار العلماء ) ويحصل
على اجابة شافية و وافية
تحياتي
ماهي المعايير والمستلزمات والمتطلبات والأمور الواجب توافرها حتى يتم
تنصيب مفتي أو حتى لجنة كبار علماء .... وهل الإسناد والإفتاء بشكل أدق
مبني عليهم وعلى الفتاوى الصادرة من التشريع الإسلامي (البحت) وماذا
إن كانت بعض تلك القرارات قد تصيب أحد الكبار في مقتل (بالنسبة له ولقراراته وتجارته وتصريحاته .. الخ)
وماحصل لأحدهم من فترة ليست بـ بعيدة دليل قوي وثابت
اكتفي هنا ... فـ إجابة السؤال متوفرة ولكن سأحتفظ بها لنفسي ^^
وصلى اللهم وبارك على سيدنا وعلى آله وصحبه أجمعين .
اخر تعديل كان بواسطة » VAMPIER في يوم » 16-08-2010 عند الساعة » 18:22
قرار صائب وبمحله
لأنها ليست أزمة الوطن العربي بس دي ظهرت كمان بالمواقع
كل شخص على النت متدين يقعد يفتي ويقول كلام لأصحابه ولا نعرف من أين مصدره
شكراً R O J I N A على التحفة الفنية الابداعية الرائعة
خطوة جميلة
لا يقارن تحليل الأغاني ، و تحليل علاج السحر بالسحر ، والرضاعة بقضية البلاك بيريهــه
من جدكم شايفينه خير!!
ما أقبح عقليتنا التي تمجد معاقبة الجميع من أجل أخطاء البعض
زيها زي قضية البلاك بيري و منع بعض خدماته بحجة احتمال استخدام بعض الإرهابيين
لهذه التقنية فيما يضر الناس...هل انبسطوا الناس الي عندهم البلاك بيري على هذا القرار ولا قالوا ..ايش ذنبنا؟
وبعدين فين هو النص الشرعي الي يحجر الإفتاء في فئة قليلة يختارها الحاكم بنفسه؟
ولا قرا مهم وجذري زي كذا مايحتاج دليل شرعي بينما مثلا قرار ادخال المناهج الرياضية لمدارس البنات يحتاج مناقشات ومداولات لمجلس الشورى وفي النهاية يقولوا حرام
دحين من جد دخلنا عهد الكهنوت...والله يستر من الي جاي!
::
لون التوت
هل لي أن افهم سبب اعتراضك على القرار ؟
بالتأكيد لايزكى لمنصب الإفتاء إلا من تتوفر فيه مقاييس معينة في الحقيقة أجهلها
مبدأ اقتصار الفتوى على فئة معينة إيجابياته أكثر من سلبياته ...
فإن أفتى الجميع كما يحب ضاعت الأحكام الفقهية بين فاسق وجاهل وسفيه
ولا يستثنى من ذلك من صيروا من أنفسهم علماء وهم عن ذلك بعيد
ومنهم الدعاة الذين صاروا في آخر مطافهم مفتيين ، في الحقيقة ما أتعجب منه
أن كثيرا من الدعاة صيروا من أنفسهم مفتيين ، وكأنهم لا يعلمون أن للداعية عمله وللمفتي عمله
yes ... I found it ..
قرار جيد ....وواضح انه مفيد للعامة حتي لا تختلط عليهم الامور ...
ومن يرد الاستزاده والثقافة والتوسع فليقرأ وليسمع ما بدا له من اراء العلماء الثقات المخالفين لهؤلاء الاعضاء -كبار العلماء-..
بالنسبة للمثقف فالامر سواء ...اذا اراد ان يسمع الغناء فسيأخذ بفتوي القرضاوي او غيره ..وهكذا فكبار العلماء ليسوا الا مجتهدين قد يخطئون ويصيبون ولكنهم يجمعون العامة علي كلمة واحدة فالامر اشبه بمقلدي المذاهب ممن ليست لهم قدرة او وقت علي النظر في اختلاف الفقهاء ... وهذا افضل لا شك^_^
اخر تعديل كان بواسطة » John hunter في يوم » 16-08-2010 عند الساعة » 19:49
ما أقبح عقليتنا التي تمجد معاقبة الجميع من أجل أخطاء البعضاحنـا لمـ نعاقب أحـدتكلمتـى أولاً وقلتـى عقليتنـا لذلكـ قلت إحنـا والمفترض كنت أقـول لمـ نمجـد المعاقبـة لا نعـاقب فعذراًأولا مين "إحنا" الي تتكلمي عنهم؟ على أساس أنا يعني صرت "منهم"؟
أنـا فتـاة < انظـرى للملف الشخصـىأنت أو أنتي
قضيـة ايهـ اللى مش ادامـ عينـىعايشة كما تقولي بمصر يعني القضية مش قدام عينك عشان تحكمي..
أنـا بتكلمـ عن حاجـة واحـدة وهـو القـرار و هتقـولى ان القضيـة ادامكـ انتى ؟
افهمينـى فقطـ
قلت لكـ : أنـ مش كلـ واحـد يطلع يحلل ويحـرمـ لازمـ لكـل حاجـة يكـــــون فيهـ قـانـون واناس متخصصون فيهـ ...
هنـاكـ رب واحد ... هل تقوليـن لماذا ؟
هنـاكـ ملائكـة معينـة ؟... هل تقـولـى اذن لمـاذا لمـ يصطفـى الله فلان ليكـون ملكـاً ؟
هنـاكـ ملكـ للمـوت ... هل تقولـى لمذا لمـ يجعلـوا الملكـ فلان هو للموتـ ؟
هنـاكـ الصحـابـة ... هل تقولـى لمـاذا لمـ يجعلـوا كل من يرافق الرسـول من الصحـابـة ؟
هنـاكـ رئيس لنـا ... هل تقـولى لماذا فلان هو الرئيس وليس فلانـ ؟
اختـاروا واحـدة رائدة للفصـل ... هل تقـولـى لمـاذا هـى وليست فلانـة ؟
يجب أن يكـون هنـاكـ أنـاس متخصصون فى كلـ مجـالـ
مش كلـ واحـد يطلعـ يفتـى علشان معـاه علمـ ولا يقارن بعلمـ من كرس حيـاتـه للدين ويفسـر حسب مزاجـه ... كـده ما ينفعش خااااالص
خصوصاً أن أمـور الدين أمور حسـاسـة لو ماعرفنـاش الحق من الباطل وكل واحد ياخذ فتـوى شخص حسب مزاجـه ويقـول ده الصحـ ممكـن يروح اللى مع الغلط جهنمـ والعيـاذ بالله
لذلكـ أقـول اللهمـ أظهـر الحق وأزهق البـاطلـ
اللهمـ أهدنـا انكـ انت الهـادى
"لا تسألـوا عن أشياء إن تبـد لكمـ تسؤكمـ " قرآنـ كريمـ
الرأى يبقـى رأيـاً والإختلاف لا يفسـد للود قضيـة ويجب احترامـ آراء الآخـريـنثانيا إذا رأيتي انه القرار رائع جدا فأنتي حرة ولك الحق في رأيك وأنا أيضا لي الحق في رأيي يمكن أشوف القضية من ناحية انتي ماتشوفيها ولا ماينفع يعني؟
طبعاً واللى بيحددوا كبـار العلمـاء مش هيحددوهمـ عبثاً هكـذاثالثا صح فيه "متفيقهين" يفتوا من غير علم ويطلعوا فتاوى وماعندهم العلم الكافي وهذول فعلا يستحقوا أنهم يتعلقوا من أذانيهم حتى يتوبوا ويعرفوا إنه الله حق وماعندي أي اعتراض على هذا الكلامـ
هل تعتقـدى أنهمـ يحددونهمـ بالقـرعـة مثلاً ؟
حبيبتـى أكيـد اللى بيخـتـار كبار العلمـاء أكيـد بيختـاروهمـ على أسـاس علمهمـ ودينهمـ مش أى عبطـ وهبـل وخلاصـ
هم عاقبوا ميييييييين يا بنتـى ؟لكن....هناك فرق شاسع بين إنك تعاقب الأفراد الذين يفتون من غير علم ويفتوا الناس في دينها وبين إنك من الآخر تمنع تماما الإفتاء وتجعله في فئة محددة ..ومن يختار أفراد هيئة كبار العلماء على فكرة؟<< لقـد ثارت أعصابى منكـِ
ومـن قـال أنـ أحد يتهمهمـ .. بالتأكيـد همـ أجـل العلمـاءهيئة كبار العلماء ماعندي معاهم مشكلة...حتى لو ماعرفتهم شخصيا هم علماء أجلاء وما أعتقد انه المشكلة فيهم ولا أتهمهم بشيء
خرجتـى عن مسـار الحديث تمـاماًإذا الناس ماعادت تعرف الحق من الباطل تروح تتعلم وتتفقه في دينها عشان تعرف الحق والباطل
المسألة مش مستحيلة ..مو قصدي الواحد يصير مفتي نفسه بس أقلها يتعلم مايكفيه في حياته
العلمـ ممكـن واحـد يتعلمـ ويكـون عالمـ وخصوصاً انهـ مش بينتهـى
أمـا الديـن أمر حساس جداً لازمـ نعرف الحقيقـة لانهـا واحـدة والديـن دين واحـد مفيش حاجـة هنخترعهـا جديد فى العلمـ لذلكـ لا داعـى لكثرة العلمـاء فى الديـن
الا اذا اخترع الناس المعاصى
عقليتكـ هى القبيحـة <<< آسفـة على هذالمـ تقوليهـا مع نفسكـ لذلكـ لن أقولهـا مع نفسـىعفوا.. بس مع نفسك ^^
نحـن نعيـش داخل دولـة يحكمهـا انسـان مثل مـا يحكمـ الله العالمـ وبمـا أن الإنسـان قدرتهـ محـدودة فأكيـد فى شخص بيحكمـ كـل شئ زى ما بيحكمـ الله العالمـ ويجب أن نثق بهـذا الشخصومن يملك صلاحية اختيار أفراد هيئة كبار العلماء؟
الله أعلمـ منـ يختـارهمـ ولكـن أكيـد أنهـ شخص لا يفعل ويكتب ويقرأ هبـاء كمن يكتب على صفحـات المـاء
الحمـد لله على نعمـة الإسلامـ أولاً وأخيـراً
رب اهدنـا أنكـ أنت الهـادى مثل ما هديت سيدنـا ابراهيمـ عليهـ السلامـ الى الحق
وصلى اللهمـ وسلمـ على سيدنـا محمـد صلى الله عليهـ وسلمـ
والله يرحمـ أيـأمـ زمـان
والسلامـ عليكمـ ورحمـة الله وبركـاتـهـ
ممنـوع السخريـة من الآخـريـناللي موتني ضحك العبيكان نعنبوووووووووه
طلع ذي الفتوى من تحت ظهره
اذا اردت ان تحيا سليما من الاذي ... وحظك موفور وعرضك صين
لسانك لا تذكر به عورة امرء ... فكلك عورات وللناس ألسن
اذا اردت ان تعــــيش سعــــيدا فــــلا تحــــلل كل شــــئ ... فحيــــنما حلــــلو الالــــماس وجــــدوه فحــــمآ
ايـش يعنــي قاعــده اكـذب ..!؟
لا في نــــاس يقـولـون هــذا حــرام و هــذا حـلال وهـم مو دارييــن عـن الــموضــوع ..!!
ومـو بس مكـسات ياكثـر المنتــــديات .,
في امـان اللــــه
هلا اختي
انمية واو
اولاً لم انعت بالكذب اي شخص
لديه راي يخالف ما لدي والمنتدى
لا يوجد به شخص يكذب ان شاء الله
صحيح كلامك ولكن لا يوجد
من يحلل ويحرم من تلقاء نفسه
وقد يكون سمع فتوى من داعية
او شخص له وزنه في امور الدين
ولأن الموضوع حساس ونحن نتكلم في
دين بعض الاخوان يصر في موقفه
لدرجة التعنت والذي نسأل الله ان يهدينا
ويهديم اجمعين في شهر الخير
ارجو ان اكون وضحت وجهة نظري
ومرحباً بك في اي وقت
( تحت مظلة النقاش الهادف )
دمت بأمان الله
عدد زوار الموضوع الآن 1 . (0 عضو و 1 ضيف)
قوانين المشاركة
اضافة رد مع اقتباس
المفضلات