السلام عليكم ورحمة وبركاته ^^
أُستخدِمت مقولات وآراء وقوانين
أنشتاين الفلسفية والمتعلقة بالحياة بشكل عام أكثر من مقولات بعض الحكماء والفلاسفة الحقيقين ’ وهم الذين شابت رؤوسهم في الاستفادة من التجارب الحياتية وليست الرياضية من أمثال
نيتشه و
امرسون وغيرهم , وأصبحت أقوال وحكم هؤلاء في أقرب مكب للنفاية , لان صيتهم خافت وأسمائم غير لمّاعة عكس أنشتاين وهو الذي أخذ شهرته وأكتسب عبفريته من خلال النظريات الفيزيائة الذكية جدا فقط
2/ هل تعتقد ان عبقرية الانسان مُقيدة ومحدودة؟؟
بالتأكيد ..
كمثال بسيط لو لم ينزل القرآن الكريم , هل بالأمكان ومن خلال عبقرية الأنسان أن يدرك أن على كتفيه ملكين يكتبان ما يفعل ؟!!
بل إن الله - عز وجل- قد تحدى الأنس والجن أن يأتوا بسورة مثل القرآن وأردف بعدها أنهم لن يستطيعوا .. وبما أنهم لن يستطيعوا مجارات القران الكريم فأن ذكائهم محدود .
1/ هل تعتقد ان غباء الانسان لا حدود له ؟؟
ما تفسير الغباء..؟
آثار الذكاء بالأمكان معرفته من خلال الأنتاج والأكتشاف وعمل ما هو مفيد ومحاولة الوصول إلى الكمال في كل شيء وبذلك نحكم أن هذا الفعل به ذكاء
ولكن الغباء كيف نكشف عن آثاره ..؟
ولكن اذا كان الغباء عكس الذكاء ,
فنفترض أن الذكاء عبارة عن تفاحة كاملة فكل ما قطعت أصبح الذكاء ناقصا و الفراغ بعد القطع هو الغباء وكل ما زاد حجم القطعة كل ما زاد الغباء وبعد تكرار القطع ستتلاشى التفاحة تماما اذن سيكون
الغباء لا محدود , لاننا قارناه بالذكاء الكامل وهو اللامحدود وهي التفاحة الكاملة .
ولكن هل فعلا هذا المثال صحيح ؟ و هل التعريف صحيح ؟
لا أعلم
آآآآه .. تصبحون على خير
ورمضان كريم
اضافة رد مع اقتباس
المفضلات