][ | إجتمـــاع الفلاســـفة | ][

[tuffitrry]

tuffitrry

حقاً أخـتي الفاضـلة لا يـوجد شـيء لـيتم توضـيحه ، .. وإعذريني لأنـي آلـمت رأسـك

مع الاسف يا افلاطون

لم افهم موضوعك الفاضل


لأتـناقش مـعكِ في هـذا ..

















عـندما قصـدتِ الأنـوار بالأسـطورة .. ماذا كنتِ تـعنيـن .؟
هـل هـم أناس .؟ هـل هـم حيوانات .؟ هـل تماثـيل أو شـخصيات خياليـة قـد تدق وتر الحقيقـة بصـوتٍ خفيف .؟

ماذا .

الاترى ان الانوار vs الاسطورة اللاهوتية البديهية .



لـكيّ أستفيـد مـن خبرتكِ الفلسـفية

مع الاسف يا افلاطون

لم افهم موضوعك الفاضل


لأتـناقش مـعكِ في هـذا ..









افلاطون الفاضل انا لم افهم اتجاهك . والى ما ترمي ؟

فكيف لي ان افيدك .

ماذا ستعطي القطرة للبحر

[tuffitrry]

اه نسيت !

راسي يؤلمني فقط ان لم افهم فقط

[sara0]

لو كانت لفلسفة علما لكان العلم جهلا .

ولا تنسي انها من انجب العلم .

وخير دليل (طاليس ارخميدس ابن رشد ...)


بل انها تنظر الى العلم على انه ، لا يمكن ان يكون كاملا .

بانسبة لسؤالك هل لسيارة ان تعمل من دون محرك .

لم اذكر البنزين . لان هنالك سيارت تعمل بدونه .

لكن المحرك لابد منه .

بالنسبة لي الفلسفة هي

حكمة . تاتي بالتفكر بعده التدبرثم تقود صاحبها الى الايمان .

هذه بكل بساطة وجهة نظر بالاضافة سؤالي كان هل يمكن التخلي عن الفلسفة بسبب التطور التكنلوجي نظر لكون المنطق الاكثر الاعتماد في الفلسفة هي فلسفة ارسطو التي اعترف الفلسفة انها منطق عقيم لا يستجيب لمتطلبات العصر الانه يصلح للجدل و المحادثة و فقط و ان كانت الفلسفة هي ام العلوم فان الرياضيون يقلون ان الرياضيات هي ام العلوم اضافة لكون العلوم الاخرى كالعلوم التجربية لم تتطور الا بعد ان انفصلت عن الفلسفة و هي وجهة نظر يجب ان تتقبلوها

[sanbi kyobi]

tuffitrry

ما زالـتِ تعـطيني نصـف الجـرةِ

القـطرة ، أهـم مـن البـحر ، لذا لـن أعطيَ شـيئاً للقـطرةِ مـن أجل البـحر .


أنا أرمـي إلى فـهم هذه اللغة الواضـحة ، و لـكن قـلبي يخنوني دائماً ! سحقاً للخلايا اللاإرادية !

فكيف لي ان افيدك .

في الحقيـقة .. لقـد استفدت الأن ، ولا يـهمني ماذا يفعل الماضي !

[sanbi kyobi]

sara0

الفلسـفة .. لا يمـكن أن تـكون جهلاً .

فعنـدما يـصل العالِم إلى أرقـى مستوياته العلميـة ، يصـنف كـ فليسـوف في هذا اللتخصص .

وعلى ما أظـن أنـكِ تعاديتي مـن الفكـر الفلسفي الإلحادي ، وعـندها ستقـوليـن " جهلاً " بـكل تأكيـد .

لـكن .! وكمـا وضـحت سابقاً أنَّ الفيلسـوف مـن الممكن أن يـصل إلى مرحلـة النـضج الفلسفي .. وتبدأ الهلوسات !

[هلو بلو]

طيب ايش المطلوب؟
ما الهدف من موضوعك؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[sanbi kyobi]

هلو بلو

غَسْـلُ المـخ .

[sara0]

sara0

الفلسـفة .. لا يمـكن أن تـكون جهلاً .

فعنـدما يـصل العالِم إلى أرقـى مستوياته العلميـة ، يصـنف كـ فليسـوف في هذا اللتخصص .

وعلى ما أظـن أنـكِ تعاديتي مـن الفكـر الفلسفي الإلحادي ، وعـندها ستقـوليـن " جهلاً " بـكل تأكيـد .

لـكن .! وكمـا وضـحت سابقاً أنَّ الفيلسـوف مـن الممكن أن يـصل إلى مرحلـة النـضج الفلسفي .. وتبدأ الهلوسات !

نعم اتكلم عن الفكر الفلسفي الالحادي الذي يشوه صورة الفلسفة و لا اظن ان الفيلسوف يمكن ان يصل الى مرحلة النضج الفلسفي و تبدأ الهلوسات لانها تمتد الى الهلوسة و الوسوسة كذلك

[tuffitrry]

هذه بكل بساطة وجهة نظر بالاضافة سؤالي كان هل يمكن التخلي عن الفلسفة بسبب التطور التكنلوجي نظر لكون المنطق الاكثر الاعتماد في الفلسفة هي فلسفة ارسطو التي اعترف الفلسفة انها منطق عقيم لا يستجيب لمتطلبات العصر الانه يصلح للجدل و المحادثة و فقط و ان كانت الفلسفة هي ام العلوم فان الرياضيون يقلون ان الرياضيات هي ام العلوم اضافة لكون العلوم الاخرى كالعلوم التجربية لم تتطور الا بعد ان انفصلت عن الفلسفة و هي وجهة نظر يجب ان تتقبلوها

اختي
العزيزة .
اخبريني اولا ، هل نحن نتحدث عن الفلسفة كمنطق عقلاني (علما ان المنطق يدخل في الرياضيات وهذا

الاخير ياتي من المنطق ) ام عن ارسطو .

الذي ليس اكثر من فيلسوف .

اعلمي اختي انه دائما فوق كل عالم عليم .

اما حديثك عن ان الفلسفة انهالا تصلح الا للجدال والمحادثة .

اقول لك انك تخلطين الحابل بالنابل . فاخبريني عن اي علم في الدنيا لا يهدف الى خلق التواصل ولا يحتوي

اختلاف الاراء ؟

كما انني ارى ان علاقة الفلسفة والرياضيات علاقة تكامل كما سبق وان فسرت انفا ، واما بالنسبة للعلوم

الطبيعية او الانسانية .فانه بالنسبة لم تنفصل ( ولا براهين لدي حتى ادحضكِ فخبرتي هنا

محدودة حقيقة )

فطاليس عندما قال ان الماء اصل كل شيء وهو عالم رياضيات وفي نفس الوقت فيلسوف ... ، وهناك بن

رشد الفيلسوف الطبيب ...

ملاحظة .

لا تنظري الى الفلسفة نظرة اليونانيون او الاغريق او اوروبا في عصر الظلمات

عفوا اقصد ابان الحركة الانسية .

ولا تكوني سخيفة وسامحيني على هذا

انا احترم رايك وارحب به .

هات ماعندك وانا نجبد ماعندي وهكذا تعم الفائدة .

تحياتي الحارة لك عزيزتي .

[tuffitrry]

طيب ايش المطلوب؟
ما الهدف من موضوعك؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

العزز

اترى لست الوحيدة

[tuffitrry]

هلو بلو

غَسْـلُ المـخ .

[tuffitrry]

نعم اتكلم عن الفكر الفلسفي الالحادي الذي يشوه صورة الفلسفة و لا اظن ان الفيلسوف يمكن ان يصل الى مرحلة النضج الفلسفي و تبدأ الهلوسات لانها تمتد الى الهلوسة و الوسوسة كذلك

هذا لانه ليس فيلسوفا حقيقيا .

[tuffitrry]

tuffitrry

ما زالـتِ تعـطيني نصـف الجـرةِ

القـطرة ، أهـم مـن البـحر ، لذا لـن أعطيَ شـيئاً للقـطرةِ مـن أجل البـحر .

قلتها وساعيدها ثانية :

فكرك وفكري كما بين المشرق والمغرب .

دائما ستبقى انت في الشرق وانا في الغرب .





أنا أرمـي إلى فـهم هذه اللغة الواضـحة ،




و لـكن قـلبي يخنوني دائماً ! سحقاً للخلايا اللاإرادية !



هيه استيقظ يا يبدو لي انك اصبت بالنعاس او

بالحمى .


لا افهم ماذا تخربق . اشرح لي لم افهم حرفا مما تقصد .

انت في الفلسفة ام انك نسيت ؟

وقل لعقلك ان يعود للعمل .

نصيحتي لك هي ان تكمل الموضوع ، فقد تعبت في رفعه من اسفل الصفحة الى اعلاها . لماذا لاتراف بنا

وتبقينا في الاعلى .








في الحقيـقة .. لقـد استفدت الأن ، ولا يـهمني ماذا يفعل الماضي !

لاتنسى ان تفسر هذا ايضا .

[tuffitrry]

سـقراط

"سقراط" (باليونانية Σωκράτης باسم ‘‘‘ Sōkrátēs {/5. (469-399 ق.م) : فيلسوف يوناني كلاسيكي.يعتبر أحد مؤسسي الفلسفة الغربية، لم يترك سقراط كتابات وجل ما نعرفه عنه مستقى من خلال روايات تلامذته عنه. ومن بين ما تبقى لنا من العصور القديمة، تعتبر حوارات "أفلاطون" من أكثر الروايات شموليةً وإلمامًا بشخصية "سقراط".[2] بحسب وصف شخصية "سقراط" كما ورد في حوارات "أفلاطون"، فقد أصبح "سقراط" مشهورًا بإسهاماته في مجال علم الأخلاق. وإليه تنسب مفاهيم السخرية السقراطية والمنهج السقراطي (أو المعروف باسم Elenchus). ولا يزال المنهج الأخير مستخدمًا في مجال واسع من النقاشات كما أنه نوع من البيداجوجيا (علم التربية) التي بحسبها تطرح مجموعة من الأسئلة ليس بهدف الحصول على إجابات فردية فحسب، وإنما كوسيلة لتشجيع الفهم العميق للموضوع المطروح. إن "سقراط" الذي وصفه أفلاطون هو من قام بإسهامات مهمة وخالدة لمجالات المعرفةوالمنطق وقد ظل تأثير أفكاره وأسلوبه قويًا حيث صارت أساسًا للكثير من أعمال الفلسفة الغربية التي جاءت بعد ذلك.

وبكلمات أحد المعلقين المعاصرين، فإن أفلاطون المثالي قدم "مثلا أعلى، جهبذًا في الفلسفة. قديسًا، نبيًا "للشمس-الإله" [أستغفر الله]، ومدرسًا أُدين بالهرطقة بسبب تعالميه". ومع ذلك، فإن "سقراط" الحقيقي مثله مثل العديد من قدامى الفلاسفة، يظل في أفضل الظروف لغزًا وفي أسوأها شخصية غير معروفة.



أرجـو عـدم الرد ../

واين الباقي يا افلاطون ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[sara0]

اختي
العزيزة .
اخبريني اولا ، هل نحن نتحدث عن الفلسفة كمنطق عقلاني (علما ان المنطق يدخل في الرياضيات وهذا

الاخير ياتي من المنطق ) ام عن ارسطو .

الذي ليس اكثر من فيلسوف .

اعلمي اختي انه دائما فوق كل عالم عليم .

اما حديثك عن ان الفلسفة انهالا تصلح الا للجدال والمحادثة .

اقول لك انك تخلطين الحابل بالنابل . فاخبريني عن اي علم في الدنيا لا يهدف الى خلق التواصل ولا يحتوي

اختلاف الاراء ؟

كما انني ارى ان علاقة الفلسفة والرياضيات علاقة تكامل كما سبق وان فسرت انفا ، واما بالنسبة للعلوم

الطبيعية او الانسانية .فانه بالنسبة لم تنفصل ( ولا براهين لدي حتى ادحضكِ فخبرتي هنا

محدودة حقيقة )

فطاليس عندما قال ان الماء اصل كل شيء وهو عالم رياضيات وفي نفس الوقت فيلسوف ... ، وهناك بن

رشد الفيلسوف الطبيب ...

ملاحظة .

لا تنظري الى الفلسفة نظرة اليونانيون او الاغريق او اوروبا في عصر الظلمات

عفوا اقصد ابان الحركة الانسية .

ولا تكوني سخيفة وسامحيني على هذا

انا احترم رايك وارحب به .

هات ماعندك وانا نجبد ماعندي وهكذا تعم الفائدة .

تحياتي الحارة لك عزيزتي .

لا نحن نتحدث عن المنطق و ليس عن ارسطو و لكن المذهب يدعى بالمذهب الارسطي و الذي هو باعتراف الفلسفة حاليا لا يصلح سوى للجدل و ما شابه

[tuffitrry]

لا نحن نتحدث عن المنطق و ليس عن ارسطو و لكن المذهب يدعى بالمذهب الارسطي و الذي هو باعتراف الفلسفة حاليا لا يصلح سوى للجدل و ما شابه

ولكن مآلذي يجعلنا نتشبث بمنطق او مذهب ارسطو او غيره يا اختي ؟

[ALMOSO.3A]

اشكرك اخي علي مو ضوعك الرائع ولكن
انا لست فيلسوف ربما في المنتديات
كلامي كثير ولكن ليس في الخارج اشكرك
Sh

[اكيميا]

أوهايوووووووووا

أنا فيلسوفة في بعض الأشياء وبس >> ماحد سألك
وموضعك جمييييييييل جدا وتقبل مروري

[GLOW]أكيميا[/GLOW]

[sanbi kyobi]

السلام عليـكم ورحمـة الله و بركاتـه ..


هـا قـد عدنا بـعد إختفاء دام لشـهريـن أو أكثر أو أقـل أو سيكـون كذلك أو لا يكـون أو أنـه سيصبـح أو لا .!

نريـد أن نحاكي العقـل قبل القلب .. أيّ أنني لو رفضـت فكرتك أو تعرفيـك أو صغايـتك ، لا يـعني أنني أرفض عقلك ، فلو كنتُ كذلك ، لـما سألتـك ..


ما هيَ الأخلاق .؟
ما هيَ المثاليـة .؟
ما هيَ الدوافع .؟
ما هيَ النفس .؟



فـ عـندما يكـون الشخـص متلاعباً بالألفاظ ، و كلامـه مبـهم و غير مفـهوم ، و يكـون فوق هذا كلـه .. خياله واسـع و خصب ..
لا يعني أنـه فيلسوف .. فالفيلسـوف دائماً ما يكـون كلامـه تعاريف تدق العقل ..أيّ أنها تحاكيـه ..
فـ لنتخيـل فقط ، و لا نكـون أكثر مـن ذلك ..

لـكَ الحريـة .. ( رغـم أنني لا أعرف ماهيَ ) في التعبير عـن رأيـك و تعرفيـك ، وتلاعب بـه قدر ما تشاء ..
سنتاقـشه و نزود عليـه ، ليصـبح جوهراً مستخلصاً مـن أرقـى العقـول التي خلـقـها الله ( سبحانه و تعالى ) .. و التي ستسمـوا بـكَ إلى المثاليـة في كل الأمـور ، و تدفـع اكثر لتبحـث عـن نفسك!

شكـراً مقـدماً على كل شيء !

[jeezey]

مرحبًا
وشكرًا على الموضوع الرائع
وأنا لا أعتقد أني فيلسوف
الله أعلم
ربما أنا فيلسوف بعض الشيء
ويعطيك العافية