النقد.. بطوله أم بمضمونه [موضوع نقاش]

[C.F SWAT]

بسم الله الرحمن الرحيم..~

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته..
كيف حالكم أعضاء منتدى القصص والروايات؟.. أتمنى أن تكونوا بصحة وعافية..~

ندخل في صلب الموضوع مباشرة..~

إزداد في الآونة الأخيرة حرص الأعضاء على النقد..
وهذا شيء جميل ومفرح.. حيث كلما زاد عدد النقاد زاد عدد المستفيدين..

لكن..~

الإنتقادات التي شاعت في الآونة الأخيرة نوعان ::~

الأول / يأتي أحد النقاد ويكتب نقدا قد يكون حجمة أكبر من القصة برمتها.. ولكنه لا يركز سوى على الأخطاء الإملائية والنحوية.. إذ أنه يكرس نقده فقط لإكتشاف تلك الأخطاء وتصليحها غير آبه بباقي أساسيات القصة.. أو أنه يقوم بذكر النقاط الآخرى لكنه يطيل في الشرح في مسألة الأخطاء الإملائية والنحوية..

الثاني / يكون رده قصيرا مختصرا يشمل فيه الأخطاء الإملائية والوصف والحوار وترابط الأحداث وتنسيقها..

بالنسبة لي أفضل النوع الثاني..
لأنه يذكر النقاط الأساسية من دون أن يضيع وقت الكاتب..
أما النوع الأول فأعتبره من المتحاذقين..
إذ أنه يتعمد أن يطيل الشرح حتى يمدحه الآخرين في ذكاءه..
ولكنه عكس ذلك..~

والآن.. أريد أن أعرف أي النوعين تفضلون؟..
مع ذكر السبب..

إلى لقاء قريب..
في حفظ الرحمن..~

[The Lord of Dark]

و عليكم السلام ورحمة الله وبركاته

أهلا أخي .. ^^ أتمنى أن تكون بأفضل حال ..
الانتقاد أمر حسّاس بعض الشيء , أعني كون الانسان ينتقد شيء معين عليه أن يراعي جهد الكاتب أولاً .

الأخطاء الإملائية أحيانا قد تفسد من جمال القصة لكنها ليست إلا جماليات , و لا أنكر أن البعد عن الأخطاء النحوية أيضاً يزيد من قوة الأسلوب ورصانته ..
لكن يتركز الجزء الأهم الذي يشغل أكثر من 70% من الانتقاد على العناصر الأخرى بالقصة :
كالفكرة و الأحداث و العقدة و حلها ومنطقيتها واختيار الكلمات المناسبة و ترتيبها لتتلاءم مع الجو النفسي ..

النوع الأول بصراحة أراه _علاوة على ماذكرت _ أنه قد يؤول الى احباط الكاتب أكثر من تحفيزه ..
أما النوع الثاني فهو الأفضل كونه يتعاطى مع عناصر القصة بإيجاز ..


شكراً جزيلاً لك عزيزي على الموضوع الجيد و الحسّاس أيضاً ..
دمت .. ^^

[لغة التفكير]

مي توو حجز

[♥ .. Blue]

و عليكم السلام

ما ازيد عل كلامك فأنا اتفق معك :جيد:

[لاڤينيا . .]

حجز.. مالي خلق لنقااش الحين اجيكم بكرة..~

[[ Ogami Rei ]]

وعليكم السلام ورحمة [ الله ] وبركاته

موضوع نقاش ! , يا سلام

الحقيقه الشائع بيننا هو الخيار الثاني , لكن بالتأكيد لا أنكر وجود الفئة الأولى

بالنسبة لي ! , تعجبني الفئة الأولى أكثر بكثير , لا أعني أن يقوم بالتذاكي أو من هذا القبيل

إنما أطمح أن تكون القصص التي سأكتبها خاليه تماماً من العيوب , لا أريد أن تكون وسط !

ما أريد إنتاجه إما ان يكون فاشلاً تماماً , أو كاملاً تماماً , بالرغم من عدم وجود شيء كامل

لكن يكفي أني أطمح لهذا الأمر , والخلاصه من كلامي بأني أريد أن يكون النقد نقداً قوياً ممتازاً وفي محله

ليس لمجرد إطالة الحديث وإبراز الذكاء وغيره من الأمور التي بدأت تحدث مؤخراً , مع العلم أني لم أرها بعد

فلست أتجول كثيراً في القصص

الخيار الثاني أظنه مراعاة لمشاعر الأعضاء , هذا جيد لكن لا أحب ان يراعي أحدهم مشاعري الجياشه

فقط , هذا ما لدي

أشكرك على الطرح الرائـع

[Yamato Shps]

كل شوي فتحتوا موضوع نقااش!!



شو ها؟؟؟

المهم

أنا عن نفسي... أشوف اي نقد على قصتي

يمكن يكون جميل ويمكن لا...

لكني أقبله بصدر رحب

[shymoon]

>>صراحة انا كمان ابغى اناقش ..لاني احس بنقص في قصصي ..
بس حاليا ..مصدعة..وكمبيوتري رح يتفرمت ..اناقشكم بعدين

[Kikumaru Eiji]

حجز ريثما تتحسن صحتي.. ~

[C.F SWAT]

و عليكم السلام ورحمة الله وبركاته

أهلا أخي .. ^^ أتمنى أن تكون بأفضل حال ..
الانتقاد أمر حسّاس بعض الشيء , أعني كون الانسان ينتقد شيء معين عليه أن يراعي جهد الكاتب أولاً .

الأخطاء الإملائية أحيانا قد تفسد من جمال القصة لكنها ليست إلا جماليات , و لا أنكر أن البعد عن الأخطاء النحوية أيضاً يزيد من قوة الأسلوب ورصانته ..
لكن يتركز الجزء الأهم الذي يشغل أكثر من 70% من الانتقاد على العناصر الأخرى بالقصة :
كالفكرة و الأحداث و العقدة و حلها ومنطقيتها واختيار الكلمات المناسبة و ترتيبها لتتلاءم مع الجو النفسي ..

النوع الأول بصراحة أراه _علاوة على ماذكرت _ أنه قد يؤول الى احباط الكاتب أكثر من تحفيزه ..
أما النوع الثاني فهو الأفضل كونه يتعاطى مع عناصر القصة بإيجاز ..


شكراً جزيلاً لك عزيزي على الموضوع الجيد و الحسّاس أيضاً ..
دمت .. ^^

لا داعي للتعليق على ردك..
كلماتك تدل على وعي وفهم ^^
أحييك..

وعليكم السلام ورحمة [ الله ] وبركاته

موضوع نقاش ! , يا سلام

الحقيقه الشائع بيننا هو الخيار الثاني , لكن بالتأكيد لا أنكر وجود الفئة الأولى

بالنسبة لي ! , تعجبني الفئة الأولى أكثر بكثير , لا أعني أن يقوم بالتذاكي أو من هذا القبيل

إنما أطمح أن تكون القصص التي سأكتبها خاليه تماماً من العيوب , لا أريد أن تكون وسط !

ما أريد إنتاجه إما ان يكون فاشلاً تماماً , أو كاملاً تماماً , بالرغم من عدم وجود شيء كامل

لكن يكفي أني أطمح لهذا الأمر , والخلاصه من كلامي بأني أريد أن يكون النقد نقداً قوياً ممتازاً وفي محله

ليس لمجرد إطالة الحديث وإبراز الذكاء وغيره من الأمور التي بدأت تحدث مؤخراً , مع العلم أني لم أرها بعد

فلست أتجول كثيراً في القصص

الخيار الثاني أظنه مراعاة لمشاعر الأعضاء , هذا جيد لكن لا أحب ان يراعي أحدهم مشاعري الجياشه

فقط , هذا ما لدي

أشكرك على الطرح الرائـع

لم أتفاجأ من ردك صراحة..
فها نحن مختلفين كالعادة
بالنسبة لإختيارك الصنف الأول..
ألا ترى بأنهم يتذاكون قليلا؟
أليس من الأفضل تقديم الأخطاء للكاتب بلا مبالغة؟..
فخير الكلام ما قل ودل.. أليس كذلك؟ ^^

كل شوي فتحتوا موضوع نقااش!!



شو ها؟؟؟

المهم

أنا عن نفسي... أشوف اي نقد على قصتي

يمكن يكون جميل ويمكن لا...

لكني أقبله بصدر رحب

حسنا..
لكن سؤالي هو::
أي الصنفين تفضل؟ ^^

[[ Ogami Rei ]]

ههههههههههههههه

أجل من الطبيعي أن يحدث ذلك , الغريب هوَ أن نتفق في شيءٍ ما صحيح ؟!

أجل هناك من يطيل الرد وينتقد أمور كثيره قد لا تستدعي الحاجه لذكرها , الكثير قد لا يحب النوع من الإنتقادات

لكن ما يعجبني ليس ذلك النوع الذي ينقد بهدف إبراز نفسه والتميز والتذاكي , ما يعجبني هوَ فعلاً ذلك النوع الذي ينقد بهدف التحسين مهما كانت دسامة نقده !

أن يأخذ كل كلمه على جانب ويبين مالخطأ فيها , هذا رائع بل ممتاز , وشيء أنا شخصياً لست قادراً عليه

فلست ممتازاً بتلك الأمور على الإطلاق , لهذا أريد ان يفعلها شخص ما كي افهمها , من الجميل ان تكون مطلع على هذا النوع من الأمور

هذا كل شيء , لكن بالتأكيد النوع الثاني يبقى الأفضل بالنسبه للكثير , والكثير من النقاد يلجأ إليه كي لا تتشوه صورته ويكون بمظهر الناقد فقط طوال الوقت

[C.F SWAT]

ههههههههههههههه

أجل من الطبيعي أن يحدث ذلك , الغريب هوَ أن نتفق في شيءٍ ما صحيح ؟!

أجل هناك من يطيل الرد وينتقد أمور كثيره قد لا تستدعي الحاجه لذكرها , الكثير قد لا يحب النوع من الإنتقادات

لكن ما يعجبني ليس ذلك النوع الذي ينقد بهدف إبراز نفسه والتميز والتذاكي , ما يعجبني هوَ فعلاً ذلك النوع الذي ينقد بهدف التحسين مهما كانت دسامة نقده !

أن يأخذ كل كلمه على جانب ويبين مالخطأ فيها , هذا رائع بل ممتاز , وشيء أنا شخصياً لست قادراً عليه

فلست ممتازاً بتلك الأمور على الإطلاق , لهذا أريد ان يفعلها شخص ما كي افهمها , من الجميل ان تكون مطلع على هذا النوع من الأمور

هذا كل شيء , لكن بالتأكيد النوع الثاني يبقى الأفضل بالنسبه للكثير , والكثير من النقاد يلجأ إليه كي لا تتشوه صورته ويكون بمظهر الناقد فقط طوال الوقت

ههههههههههههههه صحيح من الغريب أن نتفق معا..
لكني أعتقد أنك أخطأت فهمي هذه المرة..
لم أقصد بالنوع الثاني من يكتب::
"حسن وصفك, حسن اسلوبك, حسن حوارك والسلام"
قصدت بالنوع الثاني من يعطي كل مقومات القصة حقها من غير إفراط ولا تفريط..
أتمنى أن تكون قد فهمت قصدي هذه المرة ^^

[لاڤينيا . .]

ماشاء الله عليكم مرة فايقين تبرعوا لي شوية من فياقتكمxDD<<<<<<<<<بدت تخررف الله يعنيxDDD

[[ Ogami Rei ]]

لا لا بالعكس فاهمك , هوَ نوع ممتاز ويكفي ويوفي ويبين الأخطاء بإيجاز وإختصار , لكن انا احب المبالغه في النقد تقريبا ً

شخصياً انا استخدم النوع الثاني , لكن في قصصي احب ان تكون الردود كالنوع الأول

تعجبني الملاحظات على الأخطاء الإملائيه والنحويه , واخذ كل كلمه على جنب وتوضيح الخطأ , هذا مما يفتقره النوع الثاني إذ فقط يوضح لك إن فيه أخطاء إملائيه في قصصك بدون ما يحددها

النوع الثاني مافيه اشكال ممتاز ورائع , لكني انا فقط احب النوع الأول أكثر وأفضله إن كانت تخص مواضيعي

في المواضيع الأخرى استخدم النوع الثاني بلا شك

هيَ فقط ما احبه , لكني في صميم نفسي اعرف بأن النوع الثاني هو المفضل لدى الجميع

[C.F SWAT]

لا لا بالعكس فاهمك , هوَ نوع ممتاز ويكفي ويوفي ويبين الأخطاء بإيجاز وإختصار , لكن انا احب المبالغه في النقد تقريبا ً

شخصياً انا استخدم النوع الثاني , لكن في قصصي احب ان تكون الردود كالنوع الأول

تعجبني الملاحظات على الأخطاء الإملائيه والنحويه , واخذ كل كلمه على جنب وتوضيح الخطأ , هذا مما يفتقره النوع الثاني إذ فقط يوضح لك إن فيه أخطاء إملائيه في قصصك بدون ما يحددها

النوع الثاني مافيه اشكال ممتاز ورائع , لكني انا فقط احب النوع الأول أكثر وأفضله إن كانت تخص مواضيعي

في المواضيع الأخرى استخدم النوع الثاني بلا شك

هيَ فقط ما احبه , لكني في صميم نفسي اعرف بأن النوع الثاني هو المفضل لدى الجميع

انا بالنسبة لي أفضل يكون النقد إذا كان من النوع الأول في رسالة خاصة
علشان امزج معاه عدل ههههههههههه >> فاهمني ؟ هههههههههههه
أما بالموضوع نفسه فيفضل النوع الثاني..
لان كما ذكرت في أكثر من موقف::
النقد المباشر في القصص ليس للكاتب فقط وإنما لباقي الكتاب الذين يقرأون القصة..
فلو كان النقد في ردين او ثلاثة لزيادة عدد الحروف عن المطلوب
عندها 80% من الكتاب لن يقرأوه وعندها سقطت الفائدة..~

[[ Ogami Rei ]]

هههههههههههههههه ايه فاهمك > والله من جنبها !

مدري بس شكلك عكست , الظاهر تقصد النوع الأول في الرساله والثاني في الموضوع نفسه ! صحيح ؟!

[C.F SWAT]

هههههههههههههههه ايه فاهمك > والله من جنبها !

مدري بس شكلك عكست , الظاهر تقصد النوع الأول في الرساله والثاني في الموضوع نفسه ! صحيح ؟!

هههههههههههههههه..
هذي هنوو صكتنا بعين قفلت ههههههههه..
تم التعديل

[[ Ogami Rei ]]

أيوه بعد التعديل اقدر اقولك فاهمك

> الله يرحم حال هنو

بس بعد اللي يبي يتعلم ويفهم بيقراه حتى لو كان طويل , فلوا كان قدام الملأ أفضل , اللي ما يبي يقراه بكيفه

[C.F SWAT]

أيوه بعد التعديل اقدر اقولك فاهمك

> الله يرحم حال هنو

بس بعد اللي يبي يتعلم ويفهم بيقراه حتى لو كان طويل , فلوا كان قدام الملأ أفضل , اللي ما يبي يقراه بكيفه

هكذا تتحدث عن نفسك..
فأنت تحب قراءة النقد الطويل..
لكن كما قلت لك..
80% لن يقرأو..
وأنت كناقد وظيفتك إيصال الفائدة لأكبر عدد ممكن من الكتاب..
أليس كذلك؟

[[ Ogami Rei ]]

أجل صحيح لكن عند نقدي سيكون الهدف الأكبر للكاتب وليس للاخرين , لا اهتم بالبقيه فعلاً

إن ارادوا التطور فاليجتهدوا ويقرأون الرد بأكمله , في حال لم يفعلوا ذلك لا أظن بأنهم يسعون للتطور فعلاً

لكن معك حق فيما ذكرت ولا اعارضك مطلقاً فقط بينت أني احب النقد الشديد والممتاز في الوقت نفسه