السلام عليكم و رحمة الله تعالى وبركاته
بداية أشكرك أختي جزيل الشكر على الطرح القيم، فما أحوجنا لمواضيع التدقيق و المعالجة اللغوية خصوصا حين تكون الشريحة المستهدفة كتاب المنتديات .
في أحيان كثيرة تجد مواضيع عملاقة من حيث المضمون ، لكن الأخطاء اللغوية التي يقع فيها الكاتب تذهب بماء وجه الموضوع و تنقص من قيمته ، لذلك يظل التدقيق اللغوي من الأهمية بمكان .
من الوهلة الأولى تبدو معظم الجمل التي أوردتها صحيحة لغويا ، لكن في الزوايا خفايا .. لأن الفرق الذي صنع الفرق يكمن في تفاصيل صغيرة جدا ، وهذا ما يميز اللغة العربية الفصحى عن بقية اللغات ، إذ أن حركة واحدة قد تقلب المعنى بأكمله .
أنا عن نفسي أؤيد الكتابة بلغة عربية فصحى لا تشوبها شائبة بغض النظر عن أية اعتبارات أخرى .
لغتنا تقدم إمكانيات لا حدود لها.. هي بحر شاسع مترامي الأطراف فلم نضع سقفا لمعايير الكتابة؟
لا أقصد من كلامي هذا المغالاة في الأساليب المنمقة و المبهرجة ، لكن على الأقل ليكن ما نكتبه صحيحا لغويا .
كما أنه ليس هناك من داع لتوظيف كلمات دخيلة أو ركيكة لمجرد الوصول للقارئ أو المتلقي ، فعوض أن ينزل المقروء إلى مستوى القارئ ينبغي للقارئ أن يجهد ليرقى إلى مستوى المقروء .
بهذه الطريقة تتعمم اللغة السليمة في أوساط كل من القراء و الكتاب على حد سواء .
و بالحديث عن السلامة اللغوية أود أن اطرح تساؤلا عن صحة مصطلح رائج بكثرة في الأوساط المنتدياتية :
يقال : العضوة فلانة
مصطلح " عضوة " هل له وجود في اللغة العربية أساسا ؟
أنا أرى أنه لا وجود لهذا المصطلح في لغتنا العربية و انه من الخطأ النظر إليه على انه مصطلح عربي فصيح .
أعتقد ان الصواب هو : العضو فلانة
فمثلا يقال : اللسان عضو من أعضاء الجسم
حين يتعلق الأمر باسم مؤنث كالمعدة مثلا ، هل نقول :
المعدة عضوة من أعضاء الجسم
أم
المعدة عضو من أعضاء الجسم ؟
الصواب هو : المعدة عضو من أعضاء الجسم
لأن مصطلح " عضو " لا يحيل إلى الاسم بحد ذاته ، بل إلى وظيفة هذا الإسم و بالتالي لا يهم التذكير او التأنيت .
فماذا يقول مجمع المدققين اللغويين في هذا ؟
عدد زوار الموضوع الآن 1 . (0 عضو و 1 ضيف)
المفضلات