مشاهدة النتائج 1 الى 12 من 12
  1. #1

    أحقًا: الإنسان أصله إنسان و نظرية داروين إلى مكب النفايات؟


    بسم الله الرحمن الرحيم وبه نستعين

    --

    أولاً حتى لا يكن لأحد عليّ حجة، فأنا لا أؤمن بنظرية التطور ولست ملحدًا، وتوجد أمور كثيرة يجب توضيحها، أولها سيكون في هذا الموضوع.


    هذا هو نص الخبر من قناة الجزيرة:

    1_942977_1_34


    قدم العلماء الأميركيون دليلا جديدا على أن نظرية داروين في النشوء والارتقاء كانت خطأ، وذلك بكشف فريق عالمي من علماء أصول الجنس البشري من جامعتي كين ستيت وكاليفورنيا النقاب عن أقدم أثر معروف للبشر على وجه الأرض وهو هيكل عظمي بشري إثيوبي يبلغ عمره حوالي أربعة ملايين وأربعمائة ألف سنة أطلق عليه اسم "أردي".

    وأعلن فريق البحث أمس الخميس أن اكتشاف "أردي" يثبت أن البشر لم يتطوروا عن أسلاف يشبهون قرد الشمبانزي، مبطلين بذلك الافتراضات القديمة بأن الإنسان تطور من أصل قرد.

    وتصور الباحثون أن الحلقة المفقودة أي الجد المشترك بين الإنسان والقردة الحديثة ربما كان مختلفا عن الاثنين، وأن القردة تطورت انطلاقا من ذلك الأصل تماما كما تطور الإنسان دون أن يكون قد مر أحد منهما بمرحلة الآخر.

    وكتب الباحثون في تقريرهم بمجلة ساينس أن "أردي" واحدة من أسلاف البشر وأن السلالات المنحدرة منها لم تكن قردة شمبانزي ولا أي نوع من القردة المعروفة حاليا.

    ويؤكد العلماء أن أردي ربما تكون الآن أقدم أسلاف الإنسان المعروفين، لأنها أقدم بمليون سنة من "لوسي" التي كانت تعد من أهم الأصول البشرية المعروفة.



    --

    وهاج الهائجون ووضع الناقلون وصدق المصدقون، وبالطبع حدث الأمر في مكسات، ويوجد موضوع مثبت في منتدى المواضيع المنقولة والمكررة:



    مهم » الإنسان أصله إنسان و نظرية داروين إلى مكب النفايات


    من قال هذا؟
    من قال أن اكتشاف "آردي" تدحض نظرية التطور؟
    من قال أنه بهذا الاكتشاف انتهت نظرية التطور؟

    المشكلة العظمى والمصيبة الكبرى أن الأغلبية يعتقدون أن داروين قال أن قرد الشمبانزي هو الأصل الأقدم للإنسان!

    داروين لم يقل هذا، إنما قال أن الشمبانزي والإنسان متفرعان من أصل واحد مشترك، أي أن لهما جدًا مشتركًا وهو ما سماه داروين بالحلقة المفقودة، وإذا أردنا أن نتكلم كلامًا صحيحًا فسنقول إن الشمبانزي لو كانت تربطه صلة قرابة بالإنسان فسيكون ابن عم الإنسان



    أي أن سبب عدم الفهم هو أن ( آردي ) لا تشبه قرد الشمبانزي مما جعل كل من يقف ضد نظرية التطور يقول أن نظرية التطور خطأ

    إنَّه "دليلٌ جديد"؛ ولكن ليس على خطأ نظرية داروين، وإنَّما على سوء فهمهم لها، فإنَّ داروين لم يَقُل قط إنَّ قرد الشمبانزي هو الأصل الأقدم للإنسان، أو إنَّ الإنسان قد تطوَّر عن قرد الشمبانزي، أو عن أي قرد آخر. لم يَقُلْ قط إنَّ قرد الشمبانزي وُجِدَ أوَّلاً، أي قبل وجود الإنسان، فتحوَّل بعضٌ من قردة الشمبانزي (القدماء) إلى بشر، أو إلى أُصولٍ للإنسان الذي نعرف.

    تلك مشكلتنا العرب، عدم الموضوعية والحيادية في البحث العلمي

    وهذا ما يشوه صورة الإسلام

    حسبنا الله ونعم الوكيل








  2. ...

  3. #2

  4. #3

  5. #4
    اصلا نظرية التطور لم تتطرق الى موضوع الانسان والقردة والاصل المشترك الا في فصل من فصولها .


    النظرية اعم واشمل واكبر وو .. الخ من ما يتصور الكثير منا وللاسف .

    النظرية تبحث في تطور المخلوقات الحية جميعها وهي نظرية صحيحة مثبتة ومعتبرة ولا جدال عليها .


    لكن لابد من مخالفة كل ما لا يوافق الهوى tongue
    6db10c0e3f4c5f1b326291ce12c1d3c9



    ارفع رراسك انت سعودي gooood

  6. #5
    كتبَ أحد الموجودين في قائمتي.. في برنامج المحادثة ( windows live messenger )
    رسالة شخصية:

    ليس مهمًا أن يكون الإنسان أصله قرد، المهم أن لا يعود إليه


    sleeping
    سأعود لأقرأ.. الجمعة الآن..
    اللهم مكّن لهُم.. واكفهم بما شِئْت

    attachment

    The Lord of Dark ~ شكرًا لكَ عزيزي

  7. #6

  8. #7
    حدّثني أبي عن تلك النظرية في يوم ما .. وكانت نهاية الحديث هكذا:

    ان هذه النظرية حاليا أصبحت خرافة ولا يؤمن بها إلا أصحاب الفكر الرجعى
    نظرية داروين مخالفة لما يقوله الله تعالى في القرآن. ولهذا لامجال إطلاقا للنقاش في صحتها

    فلو كانت صحيحة اذاً لماذا لا زالت القرود موجودة على سطح الارض حتى الان بشكلها الذي خلقت عليه فلو كان اصل الانسان قرداً فلماذا لايستخدم دمه لفائدة لانسان او زرع اعضائه في الجسم البشري...!!

    والله سبحانه و تعالى خلق الانسان في أحسن تقويم و قال تعالى عن خلق الإنسان : {وَلَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنسَانَ مِن سُلَالَةٍ مِّن طِينٍ} و أول البشر على الأرض هو سيدنا آدم عليه السلام و جميعنا يعرف قصته و كيف أن الله تعالى خلقه ليكون خليفه في الأرض

    فالله خلق الانسان من طين و لا مجال للتفكير بأي شيئ آخر فهو مكرم عن باقي المخلوقات

    تلك مشكلتنا العرب، عدم الموضوعية والحيادية في البحث العلمي

    وهذا ما يشوه صورة الإسلام

    صحيح...القراَن هو الحل الوحيد لجميع مسائل الحياة وتلك النظريات المغلوطة ..
    لا فائدة من هذا الحوار .. فالمؤمنين بالله و المؤمنين بهذه النظرية لن يلتقوا أبدا ...

    هداكم الباري ..

    تحياتي ..
    لَيس كُل بَشرِي إنْسَان .. وَلَكن كُلِّ إنْسَان بَشَريّ .. !
    هُنّاك كَائنَات مَصْمُوتَة .. بَها إنْسَانيّة تَتَعدّى الكَائنَات المُتكلّمَة .. !
    بكثِير

  9. #8
    بدري عليهم ....

    الحمدلله ربنا كرمنا باننا بشر وليس حيوانات ^^

    يســـلمو
    اللـهـمـ صلـي وسـلمـ عـلى سيـدنـا محمـد,,,

  10. #9
    نظرية داروين تكلمت عن الأرتقاء والتطور ولم يتحدث عن تطور الإنسان فقط بل تحدث عن أصل كل المخلوقات أصلا واحد

    بكتابه أصل الأنوع و نظريته التي أصبحت كوضوح الشمس بصحتها ومن ينكرها كأنه يقول بأن الأرض مسطحة وان

    الارض لا تدور حول الشمس

    أنا لست ملحد بل أؤمن بان الله هو الخالق الأحد

    لكن هناك بعض المفاهيم التي تحتاج إلى توضيح

    وان تطور الإنسان عبر السنين ( الزمن نسبي مختلف من شخص لآخر ) فنحن لا نعلم اليوم بكم سنة من سنيننا

    المعروفة ....أفهموا ما ارموا اليه

    ولكن الأدلة العلمية وعلى مستوى الخلية الواحده تثبت نظرية داروين عن التطور كما انه ساعدتنا كثيرا واوضحت

    الكثير من المفاهيم بأحياء والعلوم الأخرى

    اما زلتم تنكروها ؟ وايضاً الحلقة المفقودة ألم يجدوها بعد ام كانت مجرد اشاعة فقط ؟؟ ( القردة الأم )


    بإمكانكم القول بأني التطور حقيقة مثبته وهذا ما أؤمن به لكني بالعكس منكر لنظرية الأرتقاء
    اخر تعديل كان بواسطة » Boy shot في يوم » 11-12-2009 عند الساعة » 10:27

  11. #10
    ليست نظرية داروين فقط هي من يمكن ضحدها
    أي نظرية علمية يمكن إثبات خطأها بوجود أدلة قوية تضحد أو تثبت عكس فروضها

    وهذا شيء متعارف عليه علميـًا
    من الغريب أن نكون في عصر النانو تكنولجي والخلايا الجذعية
    والطفرات في عالم العلم التطبيقي التي ستعود على البشرية بفائدة

    ولازلنا نناقش هل داروين مخطأ أم مصيب!!!!!!!!!!!!!!


    فعمومـًا نظريته لم تضف الكثير للبشرية كتطبيق
    سوى بعض الأفكار المجنونة كأفضلية جنس على جنس
    وحرب راح ضحيتها الملايين
    وبالنسبة لي كشخص علمي لا يقتنع إلا بما يقره التفكير السليم
    هي في مكب النفايات منذ درستها بالتفصيل الممل sleeping
    كفانا صفصطة ermm
    اخر تعديل كان بواسطة » Sarah rose في يوم » 11-12-2009 عند الساعة » 12:34

    21737721716621496336610
    من لا يستطيعون فهرسة الماضي محكوم عليهم أن يكرروه. دانيال هاندل
    The game is not over, it just starts
    My face book

  12. #11


    قرأت الخبر واستغربت من شدة التحريف الذي طاله من قبل موقع الجزيرة، انظر مثلا للخبر من موقع الCNN.

    علماء: أقدم هيكل عظمي يرجح نظرية "الإنسان أصله قرد"
    دبي، الإمارات العربية المتحدة (CNN)-- قال علماء إن اكتشاف أقدم هيكل عظمي لأنثى تنتمي إلى فصيلة "القردة العليا"، يبلغ طولها 1.22 متراً، وعاشت قبل أكثر من أربعة ملايين عام، يمكنه أن يقدم الكثير من المعلومات حول كيفية تطور البشر.

    ويعتقد العلماء أن البقايا الأحفورية للهيكل العظمي التي عثر عليها عام 1994 في إثيوبيا، وتمت دراستها لسنوات من قبل فريق دولي، تدعم نظريات كان قد طرحها بعض العلماء حول وجود أصل مشترك للإنسان وقرد الشامبانزي، دون ان يكون الأول قد تطور من الثاني.


    وقال مدير مشروع دراسة الهيكل، تيم وايت، الباحث في جامعة كاليفورنيا، إن "هذه الأحفورة ليست عادية، فهي لا تعود لقرد شامبانزي، وليست أيضاً لإنسان، إنها تظهر ما كنا عليه في ذلك الوقت."


    والهيكل العظمي للأنثى، والتي أطلق عليها اسم "آردي"، عاشت قبل نحو 4.4 مليون سنة، في المنطقة التي تعرف الآن بإثيوبيا، مما يجعل هيكلها أقدم بنحو مليون سنة من هيكل "لوسي"، الذي اكتشف عام 1974 في أفريقيا.


    ويتكون هيكل "آردي" من 125 عظمة تضم الجمجمة، والأسنان، والحوض، واليدين وعظام القدمين، ويقول العلماء إن البيانات التي جمعت من دراسة تركيب العظم على مدار الـ17 عاماً الماضية، كشفت المزيد من تاريخ البشرية.

    وذكر سي أوين لفجوي، وهو عالم أحياء ومتخصص في التطور في جامعة كنت: "في الواقع فإن هيكل آردي يخبرنا بأننا كبشر تطورنا إلى صورتنا الحالية على مدار أكثر من ستة ملايين سنة مضت."


    ومن شأن الهيكل أن يتحدى النظريات السائدة حول عودة أصل الإنسان إلى الشمبانزي، أقرب المخلوقات إلينا من حيث التكوين الجيني.

    http://arabic.cnn.com/2009/scitech/1...ton/index.html

    بعيدا عن النظرية وبغض النظر عن الخبر، المشكلة هي النزاهة.. فعلا أخي تفتقد المصداقية والأمانة والحيادية عند هذه الظروف، لأنهم غالبا ما يكتبون هذا الكلام مندفعين بغرض إثبات الرأي، وهذا الاندفاع بعيد عن الحيادية وتحري الصدق، "فطاروا بالعجة" كما يقال.

    فالاختلاف في الآراء يجب أن لا يؤثر على نزاهة البحث وتحري الموضوعية.

    وهذا برأيي يطعن في نزاهة قناة الجزيرة عندي، ويجعلها تبدو حمقاء ومدلسة، فالتحريف بالخبر كبير لدرجة عكسه. وكذلك الدكتور زغلول النجار الذي ورد تعليقه على القناة أيضا قائلا: بدأ الغرب يعود لصوابه !! كان الأولى به خاصة وهو يحمل شهادة دكتوراة أن يتحرى صحة الخبر ويتحرى الموضوعية ولا يضع نفسه في مواقف بايخة كهذه.


  13. #12
    "أردي" تطعن بصحة نظرية داروين

    قدم العلماء الأميركيون دليلا جديدا على أن نظرية داروين في النشوء والارتقاء كانت خطأ، وذلك بكشف فريق عالمي من علماء أصول الجنس البشري من جامعتي كين ستيت وكاليفورنيا النقاب عن أقدم أثر معروف للبشر على وجه الأرض، وهو هيكل عظمي إثيوبي يبلغ عمره حوالي أربعة ملايين وأربعمائة ألف سنة أطلق عليه اسم "أردي".

    وأعلن فريق البحث أمس الخميس أن اكتشاف "أردي" يثبت أن البشر لم يتطوروا عن أسلاف يشبهون قردة الشمبانزي، مبطلين بذلك الافتراضات القديمة بأن الإنسان تطور من أصل قرد.

    وكتب الباحثون في تقريرهم بمجلة ساينس أن "أردي" واحدة من أسلاف البشر، وأن السلالات المنحدرة منها لم تكن قردة شمبانزي ولا أي نوع من القردة المعروفة حاليا.

    ويؤكد العلماء أن أردي ربما تكون الآن أقدم أسلاف الإنسان المعروفين، لأنها أقدم بمليون سنة من "لوسي" التي كانت تعد من أهم الأصول البشرية المعروفة.

    ضربة لنظرية داروين

    1_942979_1_23

    وعلق الدكتور زغلول النجار أستاذ الجيولوجيا في عدد من الجامعات العربية، بأن الغربيين بدؤوا يعودون إلى صوابهم بعد أن كانوا يتعاملون مع أصل الإنسان من منطلق مادي وإنكار للأديان.

    وقال في اتصال مع الجزيرة إن هذا الكشف العلمي الذي وجه ضربة قوية لنظرية داروين يمثل تطورا هاما جدا.

    وقال النجار إن حديث الباحثين عن أربعة ملايين سنة أمر مبالغ فيه، متوقعا أن يكون عمر الإنسان على الأرض لا يتعدى أربعمائة ألف سنة تقريبا.

    من جهة أخرى أوضح سي أوين لوفغوي، وهو عالم أميركي في جامعة كنت من المتخصصين في أصل الإنسان، أنه أجرى دراسة على الإنسان البدائي الذي يعرف باسم
    Ardipithecus ramidus الذي عاش قبل 4.4 ملايين سنة في إثيوبيا.

    وأضاف في دراسة تنشر اليوم في مجلة ساينس، أن "البشر غالبا ما يظنون الناس تطوروا من القردة، لكن ذلك ليس صحيحا".

    وتابع أنه "شاعت فكرة أن البشر هم نسخة متطورة عن الشمبانزي، لكن دراسة الإنسان البدائي ساهمت في تأكدنا بأنه لا يمكن أن يتطور البشر من الشمبانزي أو الغوريلا"
    .


    وصف أردي
    1_896833_1_23

    ووصف العلماء الهيكل العظمي الجزئي لأردي وهي أنثى بطول 120 سنتمترا ووزن خمسين كيلوغراما تقريبا، من نوع أرديبيتيكوس راميدوس الذي عاش قبل 4.4 مليون سنة في إثيوبيا.

    وكان لأردي رأس يشبه رأس القرد وأصابع قدم متقابلة تسمح لها بتسلق الأشجار بسهولة، لكن يديها ومعصميها وتجويف الحوض لديها تظهر أنها كانت تسير منتصبة كالبشر لا منحنية على مفاصل الأصابعة كالشمبانزي والغوريلا.

    وقال تيم وايت من جامعة كاليفورنيا بيركيلي الذي ساعد في قيادة فريق البحث إن "الناس لديهم اعتقاد بأن الشمبانزي الحديثة لم تتطور كثيرا، وأن الجد المشترك الأخير كان مثل الشمبانزي تقريبا وأن النسل البشري هو الذي طرأ عليه كل التطور".

    وقام وايت وبيرهان أسفو من مؤسسة أبحاث ريفت فالي وفريق كبير بتحليل كل عظام "أردي" التي عثر عليها، واكتشفوا أنها ربما كانت أكثر مسالمة مقارنة بالشمبانزي الحالية، مستدلين بأنها على سبيل المثال لا تملك تلك الأنياب الحادة التي تستخدمها الشمبانزي في العراك.

    المصدر

    هذا هو الخبر كامل من موقع الجزيرة
    فأرجو من الذى يتهم إتهامات باطلة لا أساس لها من الصحة
    أن يتبين من الموقع نفسه كما بحث عن الخبر فى موقع آخر
    اخر تعديل كان بواسطة » | RedLine | في يوم » 11-12-2009 عند الساعة » 11:44

بيانات عن الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

عدد زوار الموضوع الآن 1 . (0 عضو و 1 ضيف)

المفضلات

collapse_40b قوانين المشاركة

  • غير مصرّح لك بنشر موضوع جديد
  • غير مصرّح بالرد على المواضيع
  • غير مصرّح لك بإرفاق ملفات
  • غير مصرّح لك بتعديل مشاركاتك
  •  

مكسات على ايفون  مكسات على اندرويد  Rss  Facebook  Twitter