خخخخخخخخخخخخخ
اذا كان خطط لتغيير الوقت لتمويه لماذا اذا لم ينتبه لتاريخ ؟
لم افهم كيف ان اخر مشاركه للاستاذ كانت الساعه الثالثه ودخول روبنسون كان الساعه الثالثه
كيف عرف سونيو بذلك .؟؟ ليقوم بضبط الوقت
ثم اذا كان غير الساعه من قبل ما ادراه ان ربنسون سوف يستيقض الساعه الثالثه لذهاب للحمام ؟
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة د. عليّ سعيد
لكن ما الدافع ؟قام الاستاذ بسرقة احد البحوث العلمية التي قام بها سونيو 
هذا ما حدث في احد حلقات المحقق كونان
و لا تنسى ان أنـــس هو المترجم الرسمي للمحقق كونان
يسلمو ايديكِ قلبو .. ■ ℓǒvзℓү ηзsя ■ اكتير حلو
أنـس
انتبهت إلى ترتيب الأسماء في استخدامهم للحاسوب لكني توصلت إلى استنتاج خاطئ
لو أنك ذكرت قصة التاريخ لكانت أسهل XD
.
.
يعطيك العافية .. أسلوب راقي في السرد وتخطيط الأحداث
بُوركْت ..
أنا بخير ,,
أودُّ لو أمكثُ هُنآ كثيراً ,
ولكن الحياة تَشطُر منآ الكثير
دُمتم بخير ... =)
مبروك للي جابها ^^بالنسبة لكلمة son .. فليس القتيل هو من كتبها .. بل سونيو نفسه ! وهي للتمويه ..
بالنسبه لهذه النقطه بالله ابغى اسآلك انت شفت دراما mr brain
لان القاتل كان يسوي نفس الحركه انا قلت شكله شاف الحلقه و حط لنا هذه تمويه خخخ
بس جد احنا الي قلنا الابن رهيبين
هذا استنتاجك أنت أيها المحقق..
توصلت إلى القاتل وتركت شريكه ليفلت من العدالة..
في القصة احتمال اخر وكنت أول من كتب ذلك: سونيو وروبنسون شريكان في الجريمة
son تشير إلى سونيو وبالنظر إلى الحاسوب تكتمل كلمة روبنسون كما أن الدماء المنتشرة في كل مكان تدل على أن أحدا عبث بالدليل
سأثبت بأن هناك احتمال اخر لاستنتاجك ..
ليس هنالك قاتل يمكنه النوم بهدوء.. سيشعر بالقلق لأن الجميع يمكنه الدخول لغرفة الاستاذ.. وخاصة ابنه..قتل الأستاذ في العاشرة والنصف عندما ذهب إلى الحمام .. ثم نام بهدوء .. ولم يحتج إلى الاستيقاظ ليلاً ..
لو كان روبنسون طبيعيا لأظهر عصبيته لسونيو ولاتهمه بالقتل بمجرد رؤيته وقد اخذ حماما في ذلك الوقت المبكروروبنسون كانت تصرفاتهما طبيعية جداً وصادقة تماماً ..
كما فعل مع ديفد..كل من استخدم الحاسوب كانت لديه الفرصة لفعل ذلكاللغز المتبقي هو عن وقت ارتكاب الجريمة .. هنا أردتكم أن تدققوا في ترتيب من استعمل الحاسوب .. ستجدون أن سونيو هو آخر من استعمل الحاسوب ولذا فقد غير الساعة وقدمها لساعتين ..لا يمكنك تحديد أول من استيقظ فقد استيقظت وبجانبك ديفد فقط..أول من استيقظ هو سونيو .. ولذا فقد دخل إلى الغرفة وأعاد الساعة إلى ما كانت عليه - أخرها لساعتين - ثم ذهب ليستحم ..
ستتقطع اثار الدماء بمجرد لمس الجثة !بالنسبة لكلمة SON .. فليس القتيل هو من كتبها .. بل سونيو نفسه ! وهي للتمويه ..
كما أن هناك احتمال بكتابة القتيل لتلك الكلمة .. نظرتك للجثة لا تعني استنتاجا دقيقا لأسلوب القاتل في طعن الضحية..
استحالة ذلك بالنسبة للمحقق أنس.. وليس بالنسبة لـ Li Haoلاستحالة ذلك بالنسبة لوضعيته وموضع الكلمة على الجدار ..ياللذكاء.. لو لم يعقل لما ذهب تفكيرك مباشرة نحو سونيو.. أم أنه نسي اسمه في ذلك الوقت؟عندها وبشكل تلقائي ستحوم الشكوك حول الجميع ما عدا سونيو الذي لا يعقل أن يكون هو القاتل ويكتب كلمة SON في نفس الوقت ..لاينفي إمكانية وجود خدع أخرىالخدعة كلها في العبث بساعة الحاسوب ..قاتل غبي كهذا لاعجب أن يكون له شريك أيضا..كانت جريمة سهلة !!
المعطيات تعتمد على أسلوبك أنت في التفكير.. والقصة تحتمل استنتاجات أخرى..
اخر تعديل كان بواسطة » Li Hao في يوم » 24-09-2009 عند الساعة » 06:05
أوافقك نسبيًاالمعطيات تعتمد على أسلوبك أنت في التفكير.. والقصة تحتمل أستنتاجات أخرى..
انا ما شاركت بحل الجرائم السابقه.,بس راح أحط اجابتي.,
هو أكيد مو انت.,
وليس سونيو.,لأن آخر جمله كتبها الاستاذ كانت في الساعه 00:30 .,أما فترة دخوله الحمام واستغراقه 10 دقائق كانت بال 22:30.,وفارق الوقت وحده كافي لبرائته.,
و انا متأكده أن القاتل كتب الكلمه ليثير الشك وليس الأستاذ.,فقد قتل بسكين.,وهاذا يعني الموت المباشر.,فهل يستطيع شخص ميت أن يكتب.,؟؟وكيف يكتب وهو مسند للجدار.,؟؟هاذا كله من عمل القاتل.,
وليس من المعقول أن يكون ديفيد فليس من المعقول أن يضع القاتل كلمه تشير له ولا يمكن أن يكون قد كتبها لتشير لروبنسون فهي آخر ثلاث حروف من اسمه كما أنها تشير اليه هو و سونيو.,ولو كان هو القاتل ألم يكن ليضع أول حروف من اسم روبنسون.,؟؟فبذلك سيكون دليل مباشر اليه.,وليس من المعقول أن يضع son ويشير الى نفسه.,
ظني انه القاتل هو روبينسون لأنه استيقظ ليذهب للحمام وكان بنفس وقت الجريمه والكلمه son وضعها لتشير على ابنه أو لسونيو.,
وأيضا الأكيد على ذالك أنه كان غاضبا في هاذا الوقت ولم يكن حزينا وأيضا ماذا يفعل في غرفه الأستاذ صباحا.,؟؟
حسناً هاذا اعتقادي., ^^
نراكـمـ.,~
قرأت عن قصة كتبها احد البريطانيين على سبيل الدعابة يتضح في اخرها ان القاتل ليس في القصة اصلا
القصة تحتمل اكثر من استنتاج لكن العيب الوحيد في استنتاجات الاعضاء انها اتخذت من الادلة براهين دون التأكد من صحة الادلة نفسهاهذا استنتاجك أنت أيها المحقق..
توصلت إلى القاتل وتركت شريكه ليفلت من العدالة..
في القصة احتمال اخر وكنت أول من كتب ذلك: سونيو وروبنسون شريكان في الجريمة
son تشير إلى سونيو وبالنظر إلى الحاسوب تكتمل كلمة روبنسون كما أن الدماء المنتشرة في كل مكان تدل على أن أحدا عبث بالدليل
سأثبت بأن هناك احتمال اخر لاستنتاجك ..
ليس هنالك قاتل يمكنه النوم بهدوء.. سيشعر بالقلق لأن الجميع يمكنه الدخول لغرفة الاستاذ.. وخاصة ابنه..
لو كان روبنسون طبيعيا لأظهر عصبيته لسونيو ولاتهمه بالقتل بمجرد رؤيته وقد اخذ حماما في ذلك الوقت المبكر
كما فعل مع ديفد.. كل من استخدم الحاسوب كانت لديه الفرصة لفعل ذلك لا يمكنك تحديد أول من استيقظ فقد استيقظت وبجانبك ديفد فقط..
ستتقطع اثار الدماء بمجرد لمس الجثة !
كما أن هناك احتمال بكتابة القتيل لتلك الكلمة .. نظرتك للجثة لا تعني استنتاجا دقيقا لأسلوب القاتل في طعن الضحية..
استحالة ذلك بالنسبة للمحقق أنس.. وليس بالنسبة لـ Li Hao
المعطيات تعتمد على أسلوبك أنت في التفكير.. والقصة تحتمل استنتاجات أخرى..
عموما القضية انتهت وروح وردية هي الفائز وموعدكم مع سرقة الزمردة
اعتقد انها اسهل من هذه نوعا لكنها بحاجة لتفكير جيد ، لذا استعدوا جيدا في الخامسة عصرا بتوقيت السعودية
إلى الملتقى
غير متواجد
عدد زوار الموضوع الآن 1 . (0 عضو و 1 ضيف)
قوانين المشاركة
المفضلات