المهم..انا محتار حول عم علي ان اناقش؟
عموما..تبدو هذه القطعة مفيدة
بسم اللهلماذا تخلف المسلمون؟
"2"
لا اعلم..لكن..كان ينبغي محاكمة المتسبب في النهايةوتعددت الإجابات عن السؤال.. المسلمون كانوا فريقين: فريق قال إن هذه إرادة الله وسنته في خلقه. وفريق ألقى التبعة على القوى الخارجية -الاستعمار والرأسمالية العالمية وإسرائيل.. إلخ, وإن كان قد ظهر أحياناً من يقول إن الشعوب الإسلامية هي المسئولة عن تخلفها باستكانتها وكسلها وتركها شئون الدنيا على أنها زائلة ولا تستحق العناء والتفرغ للآخرة خير وأبقى, وبذلك أصبح التفوق في الدنيا لشعوب الغرب والمهانة للشعوب الإسلامية على أن يتم تبادل المكانة والتفوق في الآخرة.
لكن معظم المفكرين في الغرب, وبعض المفكرين في العالم الإسلامي رأوا أن المسلمين تخلفوا ولم يلتحقوا بعصر النهضة والحضارة والعلوم والتكنولوجيا, وأصبحوا ضمن العالم الثالث وانتشر فيهم الفقر ورغم ثراء بعض الدول الإسلامية إلا أن الثروة لم توظف للتحديث والتقدم, وتحولت إلى صالح الحضارة الغربية, فالمسلمون يعتمدون على استيراد التكنولوجيا دون أن يفكروا في صناعتها, حتي إن داعية مشهوراً كان ضمن دروسه ذات التأثير الكبير إن الله جعل الغرب في خدمة المسلمين, فالغرب يخترع الطائرة ويصنعها والمسلمون يشترون الطائرة ويستخدمونها, وهكذا الحال مع جميع الاختراعات ابتداء من التليفون إلى السيارة والغواصة والأسلحة.. و.. و.. وقال أيضاً إن حضارة الغرب حضارة شكلية, وما قيمة أن يخترعوا مركبة فضاء تخترق الغلاف الجوي وتدور في الفضاء, وبالنسبة له فإن (منديل كلينكس) أفضل من مركبة الفضاء لأنه يستخدمه استخدامات مفيدة (!).
لا اعتقد انه تم فهم الداعية المذكور بشكل صحيح..ان كان يتحدث عن الاستفادة من الاشياء..فلم تلومونه؟
ليس ذنبه ان لم يصنع اي منا شيئا ليتحدث عنه..لكن..بناء على المعطيات المذكورة..فالكلام سليم
لكن..!
ساتحدث عن مصطلح يدعى ب((Spoon-Feeding))
وهو ان يأتي الطعام جاهزا لتناوله (حرفيا)..ويعني ان تأتينا التكنولوجيا بدون ان نعرف اي شيء عنها
وهذا الشيء يعد بذاته جريمة في حق الامة..اذ انه حول شعوبنا الى بهائم تستهلك ما امامها
لا اعتقد ان في هذا الاقتباس اي خطأ
طبعا..هذا بالنسبة للشعوب الغنية..بعدها يردف الكلام بآخر يختص الشعوب الفقيرةهذا الفكر كان بمثابة أقراص منومة أو مخدرة جعلت فريقاً كبيراً من المسلمين -في أنحاء العالم- في حالة من الاستسلام والرضا والقناعة بما هم عليه. وأضيف إلى ذلك أن منهج الفكر الإسلامي في عصور التخلف قام على اليقين وتقديم إجابات نهائية لكل مسألة, واعتبر إعادة التفكير فيها نوعاً من الفسق قد يصل إلى حد الكفر, بينما قامت الحضارة الغربية على الشك (ديكارت) وعدم اليقين, وضرورة إعادة البحث في كل شيء دون أن يقف حائلاً يمنع العقل من التفكير, وبذلك كانت حرية التفكير هي بداية الانطلاق والإبداع.
مفكرون آخرون في الغرب يقولون إن المسلمين تخلفوا بسبب غياب الديمقراطية, ففي العصر الحديث خضع العالم الإسلامي لاستعمار الامبراطوريات الأوروبية ولم يكن ممكناً أن تمارس الشعوب الإسلامية الحرية السياسية والديمقراطية وهي تحت الاحتلال.
وبعد الاستقلال تولى قيادة العالم الإسلامي رجال يؤمنون بأن التنمية وتوفير الغذاء للشعوب أهم من الحريات والديمقراطية, وكان من سوء حظ معظم الدول الإسلامية أن ظهر فيها زعماء ديماجوجيون, أو زعماء شبه ماركسيين, أو زعماء لا هدف لهم سوى الاحتفاظ بالسلطة واستغلالها لصالحهم وصالح ورثتهم, وأمثال هؤلاء لا يصنعون الديمقراطية ولا يصنعون نهضة أو حضارة.
لا اعلم كثيرا عن هذا الكلام..لكن حزء كبير من هذا الكلام كان صحيحا و يظل صحيحا في اجزاء اخرى من المعمورة
كان صحيحا؟
نعم..لان الدولة وقتها امتلكت المال..وكان الشعب ابلها كفاية ليرى الحق و لا يعمل به
انتهى المال..وعدنا الى منظومة الشحاذة من الدول الاخرى..الذين استفادوا من الوضع..و...
تعرفون القصة
وفي نفس الوقت ظهر في العالم الإسلامي نوع من رجال الدين أسهموا في تغييب وعي الشعوب, وعارضوا الديمقراطية, وقالوا إن الشورى هي النهج الإسلامي وليست الديمقراطية, بينما كان تطبيق الشورى على مر العصور تكريساً للحكم الفردي, فكان الخليفة -ثم الحاكم- يستشير ولكنه لا يلتزم برأي الأغلبية ويتخذ القرار وفقاً لما يراه هو وحده, بدعوى أنه يرى مالا يراه ملايين المواطنين, ظهر رجال الدين الذين قالوا إنهم وحدهم الأعلم بمراد الله وبالحكم على أفعال الناس, وتفسير النصوص القرآنية, وكل خروج على رأيهم خروج من الملة ودخول في دائرة الكفر.
لا اعلم..هنا يصور الكاتب رأيا قد يعد صحيحا..والواقع اني ارى من منطقه هذا اشياء كثيرة
لكن فلنفكر قليلا..لو ترك الزمام على رأي صاحب المقال..لسال الدم في الطرقات..
ان لدى النفس المسلمة ابية يدركها الغرب قبلنا..وهذا يساهم في انتاج الصراعات الداخلية
فتراهم يشعلون الفتيل بان على الشعب المتحضر المضي ضد رأي الحاكم..وقد يتسبب الحاكم نفسه بذلك
قصة السودان الحالية..دليل واضح
عموما..قد اعود مرة اخرى..فالموضوع شيق
اضافة رد مع اقتباس
المفضلات