السلام عليكم
أخي انس
هانحن نلتقي مجددا في نقاش اخر
وحقيقة ودون ذرة مجاملة او كذب
يسعدني ويفزعني ان اتناقش معك
يسعدني بدرجة كبيرة
لانك تبتعد في مناقشاتك عن اسلوب الاستهزاء وتحاول وبقدر كبير ان يكون كلامك محترما ليس به اي تجريح للطرف الاخر
ويفزعني(نسبيا) لارائك الغريبة جدا
والتي لا استطيع حتى ان احلم بها
حسنا لن اطيل عليك
وسأبدأ هجومي اقصد نقاشي
كم سيكون رائعاً لو تناقشنا بهدوء دون استخفاف أو تحقير أو فرض آراء
لم افرض رأي ولا كممت افواه اي احد
لكن هناك حدود للمناقشة
وحدود لكل شيء
فان ياتيني شخص ويعارض في (المعلوم من الدين بالضرورة)
اي ماتعارف الكل على حكمه بل يجب ان يعرف حكمه
اقول ان ياتيني ويناقشني في هذه المسلمات فهذا مالا ارضى به ولو ذهبت لاي شخص عنده ذرة عقل وقلت له هذا الكلام لتركك فورا فالنقاش يكون على اشياء نسبية
وبالتأكيد قضية احترام العلماء ليست امرا نسبيا لكي اقبل النقاش فيه اتمنى ان اكون وضحت موقفي
فإنه لا وجود لمسألة اجتماعية يجب أن تناقَش !!
لو لاحظت اغلبية القضايا الاجتماعية
بها سعة فقضية الطلاق مثلا حدد
حكمها الشرعي ولنا الخيرة بعد ذلك
في ان نتناقش حول مضاره او ايجابيته
مثال اخر الحجاب حدد حكمه الشرعي
ثم اتجهنا لتخصيصه اجتماعيا
بعنى اننا نتناقش فوائد الحجاب واثره على المجتمع
وهنا وهنا فقط يمكننا ان نتفلسف
مثال ثالث قضية تعدد الزوجات فالامر كما تعلم فيه سعة
ولنا ان نتناقش من ناحية اجتماعية منفصلة عن الدين(بعد ان نكون عرفنا حكمه)
اما ان نتكلم عن قضية لم تجتاز
المرحلة الاولى( واعني بها الحكم)
ثم نجلس نحرمها ونحللهاطبقا للمفاهيم الاجتماعية
فهذا غير منطقي اطلاقا
اما كلامي بانه قيادة المراةقضية دينية فانا اقصد من ناحية الحكم فلو امعنت اخي الكريم النظر في المناقشات لوجدن ان اغلبها ان لم يكن كلها تدور حول فلك الحلال والحرام بل البعض حرمها لانها تسبب زحمة فهل هذا معقول
وثانيا لو امعنت النظر في ردي لوجدت انني كتبت دينية بالدرجة الاولى وفي رد اخر كتبت بالمقام الاول اي انه سيكون هناك نقاش اجتماعي بالـتاكيد ( ان كان الجواب بالجواز)
حول كيفية المحافظة على الوضع الحالي وحول كيفية الشروط
وغير ذلك من الامور الفنية فالطبع لكل قضية طابها المميز لها
ولكن بعد ان نكون اتفقنا على حكمها وان يكون نقاشنا على الاشياء الفنية الاخلاقية وماالى دلك لا ان يكون نقاشا حول الحكم
علينا الانصياع المطلق لفتاوى العلماء دون التفكير فيها حتى !!
يا اخي انا ماقلت هذه العبارة
وانك عندما تسوقها بهذا الاسلوب فانك تسيء لكل شخص يحترم كلام العلماء
ألم يمنحنا الله عقلاً نعقل به الشريعة وأحكام الإسلام
حجير العقل وتعطيل وظيفته
فرضيتك منطقية ان كانت فرضياتي التالية منطقية:
لماذا اعطل وظيفة عقلي ولا استخدمه
عندما يقل لي الطبيب يجب بتر ساقك(عافانا الله)
لماذا انقاد انقيادا اعمى الى كلام الطبيب؟
أأتركه يعبث بساقي هكذا؟
كلا لدي العقل مثله تماما ولن احجر عقلي على كلامه
سأذهب واضع له علاجا من عقلي الذي ميزني الله
به عن سائر مخلوقاته فأنا لست امعة لأحد لاترك جسدي يعبث
به شخص غير معصوم
بل لماذا تحجر عقل ابائنا وامهاتنا
ونحن من ورائهم عندما قالوا لنا الاطباء
ان الدواء (س) هومسكن
كلا , مضى على ذلك عشرات السنين
والناس عقولها تحجرت على هذا الشيء
لدي العقل كما لديهم الذي بامكانه ان يخترع الدواء
المناسب لي
وغيره الالاف بل ملايين الامثلة التي تتشابه في شيء واحد
وهو انه لكل شخص تخصصه
فيا اخي الكريم لو كان كلامك صحيحا لرأيت دنيا غير التي تعيش بها لرأيت فوضى عارمة ستغلب بالـتأكيد عالم الحيوانات
ولو كان كلامك منطقيا لما كان هناك اي داع للتخصصات
فكل واحد منا اعطاه الله العقل ويجب ان يستخدمه لا ان يتحجر على رأي شخص اخر (غير معصوم مثله)
كلا يا اخي ماهكذا تورد الابل
الصحيح والمنطقي واللائق بنا كبشر مميزين
عن سائر المخلوقات اننا نقدر كل عالم
وناخد برأيه في تخصصه
اما ان ننعت من يمشي على هذه السنة الفطرية بانه متحجر العقل فهذا هو الخطا بعينه واذا أردت ان تحاجج فأنصحك ان تقرأ اولا مثال الطبيب ستدرك حينها مغزى كلامي جيدا ولم بدأت به اولا
هل سيأتي المفتي لينقذها ؟
إلى الآن لم يعطني أحد جواباً عن هذه الاشكالية !
والله اشكاليتك فعلا اشكالية
لكن هل تجبني على اشكاليتي اولا كي استطيع ان اجيب عن اشكاليتك؟ عندما اقف بين يدي الله ويحاسبني انني لم انفد كلام الدين في الامر الفلاني سأقول له انني شعرت ان رأي الدين غير منطقي ابدا ولا يتماشى مع حقائق المنطق والعقل الذي وهبتنيه يارب ولم يكن مقنع على الاطلاق كأغلبية الاحكام فاستغللت عقلي الذي كرمتني به عن سائر المخلوقات ياربي ووظفته جيدا ولم احجره على رأي فاني غير معصوم وكلامه ليس قرأنا فاطعت عقلي يارب ثم انني استفتيت قلبي
فهل ردي سينقدني من العقاب؟؟ والذي
سيكون عقابا لا يجاريه اي عقاب
ثق ان حللت هذه واتيتني بالجواب المقنع فانني سأستطيع بعون الله ان احل اشكاليتك
( مع ملاحظة ان اغلبية من قرا ردودي استنتج فورا انني ضد القيادة وهذا خطأ محض بل لي رأيي الخاص لكن الاولى ان اطبق رأي المختص او الخبير ان اردتم الدقة)
فماذا عندما نجد فتوى من غير معصوم من البشر تفتقر إلى الاقناع العقلي
من المعصوم اذا اخي الكريم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هل سيادتي او سيادتك معصوما لكي نفتي من رؤسنا
ثم لا تنسى شيئا مهما وهو اننا ناخد الفتيا من
اناسها حقا بمعنى (والكلام عن مشايخ دولة السعودية)
هناك لجنة اسمها هيئة كبار العلماء
اتعلم ماذا تعني يا اخي؟ قبل ان تتهجم عليهم
_لان كلامك منصب على السعودية بكل تأكيد, فالقضية لديكم قد حلت_ تعني ان اعمارهم فوق الستين اي انهم قضوا مايقاربالثلث قرن وهم يدرسون وهم من عائلات عرفت بالتزامها
فهل يعقل ان نقول عنهم انهم لايعرفون شيئا
هل سمعت في حياتك(وبكل امانة) ان تجهم شخص على عالم قضى عشرين سنة(فقط) وقال انك لا تفهم وانت غير معصوم؟
انا عن نفسي لم اسمع بهذا الكلام غير المنطقي ابدا
واخر شيء وهو الاهم من كل ماسبق
انهم هيئة اي مجموعة ويستحيل ان تخطأ مجموعة (عادية)بكاملها فمابالكم بمجموعة متخصصة بل مابالكم بحديث الرسول _فيما معناه_ان امته لن تجتمع على خطأ ابدا
افبعد هذا الحديث تقول انهم غير معصومين؟؟[/center]
اتمنى ان يكون كلامي لاقى صدرا رحبا
والسلام خير ختام








, وهناك من يعجبه ما سيحصل











,,
,,
,,


المفضلات