هل أتاك حديث التخلف ؟ قراءة نقدية وتأملات

[Master of Darkness]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ..

مرحبا جميعا ..
حسنٌ .. باختصار سأجيب عما سألتني سيد يامازاكي

ما رأيك في التيار الذي يقول بأن التخلف في دولة ليس هو التخلف في أخرى ومن تم سيكون الإصلاح متنوعا

التخلف يعني تخلفا في جانب واحد أو في عدة جوانب ..
بلا شك لا يمكننا القول أن كل الدول المتخلفة متخلفة للسبب ذاته
فبالطبع الظروف تختلف والأسباب والعوامل تكون مختلفة كذلك .. بحسب نُظم الحكم والنُظم الاقتصادية والاجتماعية و.. و..


فلن نقول مثل أرسطو الذي قال قديما بأن ( أ ) هو ( أ ) و بأن الشيء لا يمكن أن يكون ( أ ) و (لا أ)..
فمن ناحية الكلام النظري يبدو مقنعا لكننا بذلك نهمل الكثير من العوامل و التفاصيل والتناقضات ..
والتي يجبرنا الواقع على التعامل معها ..


لهذا نعم الإصلاح يختلف من دولة لأخرى وهو متنوع آخذين بعين الاعتبار
أسباب مشكلة التخلف بأن لكل مشكلة منطقها وظروفها ونحلل الواقع بمعطياته المختلفة ..
ونتخلى عن الجمود ونبدأ في وضع الحلول المبتكرة و الجديدة مراعين ظروف دولنا
وإمكاناتها وما نستطيع الوصول إليه ..
واخيار الأفضل والسير على نهجه ..
فلا يمكننا القول بأن للإصلاح نهج مُتبع لا يتغير بتغير الزمان أو المكان ..


ولكنــ .. علينا ألا ننسى بأن هنالك أشياء لا تتغير بالنسبة للاصلاح مثلا وهي ثوابتنا ..
وقيمنا وأخلاقنا هي إسلامنا الذي لا يمكننا التخلي عنه ..





ــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

ثم مارأيك بالرأسمالية ، الشيوعية ، الإشتراكية ، الليبرالية ، الديمقراطية ، الإسلام .
ستضعين مقارنة بسيطة بينهم باستخدام فكرك وعقلك وخروجا عن العاطفة وكونك مسلمة

أولا : الرأسمالية ..


أنا شخصيا أعتقد أن هنذا النظام الاقتصادي قد يكون الأفضل ..
طبعا ألا تكون رأسمالية غير مقيدة فيقضي فيها الغني على الفقير ..
بل أن تميل قليلا إلى الاشتراكية بمعنى أن تكون مقيدة بقوانين وتعليمات الدولة ..
بحيث لا يطغي فيها الغني على الفقير وتنعدم مسئوليات الدولة ..



الدول المتقدمة كالولايات المتحدة و دول غرب أوروبا ..
يطبقونها بحيث لا تكون الكلمة الآمرة الناهية لرجال الأعمال وحدهم ..
بل تتدخل الدولة للسيطة على الأوضاع عندما تبدأ بالاختلال ..
مثلا زيادة نسبة احتكار رجل أعمال على السوق عن 60%
يتم فورا معالجة الأمر بمنعه من المشاركة أو تقليل نسبة احتكاره على السوق
وكذلك مثلا يمنع استخدام وزير أو موظف مهم في الحومة نفوذه للسيطرة على الأموال ..
وكذلك كل شخص يكم أن يحاسب في أي وقت فيبتعدوا عن الرشوى و.. و..
لذلك نرى نجاحهم في تطبيق النظام الرأس مالي ..
والذي طبعا لم ولن يكون نجاحا كاملا أبدا ..




في حين .. وكما هي العادة المعتادة من العرب
يتقلَّدون بمن هم أعلى منهم وياله من تقليد ..
يأخذون القشور الجد سطحية من الأمور ليتركوا أعماقها ..
فإذا بهم يطبقون الرأس مالية .. فطبقوا سطحياتها ..
وتركوا القوانين الأخرى وما يتبعها ..
لذلك نجد عندنا في معظم الدول العربية التي تطبق هذا النظام ..
احتكار كبار رجال الأعمال على أموال البلاد كلها ..
وبقية الشعب لايجد لقمة العيش ..
فهم يطبقون الرأس مالية بــ(البراجماتية) الشديدة ..
والنتيجة طبعا آلاف من رجال الأعمال يهاجرون بعد أن يحملوا ثروات
البلاد معهم دون رقيب ولا عتيد .. وصَحِبَتهم السلامة

أليس كذلك !؟ ما رأيك أنت ؟!
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ



ثانيا : الشيوعية ..


طبعا هذا النظام لم يعد سائدا الآن ..
بشكل عام جدا أعتقد أن أسلوب كارل ماركس في الحوار ..
وتقديم أفكاره أسلوب يبدو مقنعا .. وبعض عباراته قد تستوقفنا ..
حتى نظرته للعدل و قيمه وصراع الطبقات ..
أعتقد أن ماركس أثناء حربه على الرأس مالية ..
قدم الطريقة التي يمكننا بها علاج عيوبها وتجميلها ..
والتي أصبحت متبعة الآن ..
في حين طبعا أهملها العرب




ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ


ثالثا : الاشتراكية ..


لا بأس بهذا النظام بحيث يكون للدولة سلطة أكبر على التحكم في
رؤوس الأموال وثروات البلاد وما إلى ذلك ..
أعتقد أن كل نظام يمكنه أن يكون ناجحا إذا ما طُبِّقَ بطريقة صحيحة ..
بحب ظروف البلاد وما يلائمها وما لاينبغي لها التطرف إليه ..
إممم .. أفضل الاشتراكية التي تميل إلى الرأس مالية ..
وذلك بالطبع إذا تم الطبيق بطريقة صحيحة ..


ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ


رابعا : الليبرارية ..



الليبرالية تتنوع وتتعد وتختلف بشكل كبير بحسب من يمثولنها ..
والأفكار التي يتبنونها ..
فقد نجد ليبراليا مسلما مؤمنا موحدا لله عزوجل .. وآخر ملحد وكافر ومنافق ..
اليبرالية تعني الحق في الحرية والاختيار ..
أؤيد الليبرالية عندما تُساير قمنا وأخلاقنا وأهدافنا وخططنا للمستقبل ..
وما أحبه في الليبرالية أن كل ليبرالي يمثل نفسه ولا يوجد مرجع ثابت مقدس
لليبرالية ومتى وُجد هذا المرجع فإنه يسقط على الفور ..
لكن طبعا متى مُثِّلت الليبرالية على أنها تحرر مُطلق فهنا وجب الوقوف والتفكير ..




ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ



خامسا : الديمقراطية ..



الديموقراطيةُ واحدة من أسمى القيم و أكثرها إفادة في رأيي ..
وهو كذلك إلى حد ما ..
رأي الاسلام الذي بايع الناس خلفاءه وقام على مبدأ الشورى ..
المشكلة كالعادة في التطبيق ..
التطبيق الخاطيء تماما الذي نطبقه في الدول العربية
فنحن -معظمنا- نطبق نظام الديمقراطية الصوري ..
كما نطبق في الداخل وفي الحقيقة نظام الديكتاتورية الأسود ..
إذا طُبقت الديمقراطية على أنها منظومة متكاملة الأبعاد مدروسة جيدا ..
بحيث نستفيد من خبرات الغرب فيها ونطوّعها بحسب ما يناسب مجتماعتنا ..
فإن هذا سيخولنا مستقبلا أفضل ..


لا أنكر طبعا أن للديمقراطية عيوب منها مثلا على حد قول الفلاسفة ..
" أنها تساوي بين المتساوين و غير المتساوين على حد سواء " وهناك أشياء لا يصلح فيها هذا ..

" أن الناس يعيشون وفقا لأهوائهم وحريااتهم الشخصية "

وهذه في نظري هي الأخطر " تصبح جمهرة الشعب هي الحاكمة بدلا من القانون،
ويحدث ذلك عندما يكون للقرارات فاعليتها أكثر من القانون "


يتطلب هذا منا أن نعمل دؤبين على تعديل عيوب والديمقراطية
وتطويعها لظروفنا



ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــ



سادسا : الاسلامــ ..



في الاسلام دواء لكل داء ..
ليس كلامي بل ليس كلام المسلمين جميعا ..
ليس لنا أن نحلل الاسلام إلا ونجد فيه كل الخير لنا ..
بل نجده يرسم لنا طرق النهضة والتقدم ..
ويشد يدنا إليها فنشد يدنا طالبين منه أن يدعنا نركض حيث نريد ..

قال المستشرق الأمريكي "و ك سميث" (الخبير بشؤون الباكستان)
"إذا أعطي المسلمون الحرية في العالم الإسلامي وعاشوا في ظل أنظمة ديمقراطية فإن الإسلام ينتصر في هذه البلاد، وبالديكتاتوريات وحدها يمكن الحيلولة بين الشعوب الإسلامية ودينها"


-----

قال كارليل الانجليزي " من العار أن يصغي الإنسان المتمدن من أبناء هذا الجيل إلى وهم القائلين أن دين الإسلام دين كذب .
وأن محمداً لم يكن على حق : لقد آن لنا أن نحارب هذه الادعاءات السخيفة المخجلة
– فالرسالة التي دعا إليها هذا النبي ظلت سراجاً منيراً أربعة عشر قرناً من الزمن لملايين كثيرة من الناس- فهل من المعقول أن تكون هذه الرسالة التي عاشت عليها هذه الملايين ، وماتت أكذوبة كاذب أو خديعة مخادع ؟! لو أنة الكذب والتضليل يروجان عند الخلق هذا الرواج الكبير لأصبحت الحياة سخفاً ، وعبثاً .وكان الأجدر بها أن لا توجد"


-----


قال الدكتور حسن عباس زكي أنه قرأ لمؤلف فرنسي كتاباً جاء فيه "لو أن العرب عرفوا قيمة الإسلام لحكموا العالم إلى قيام الساعة"

و قرأ لمؤلف إنجليزي كتاباً جاء فيه "إن نظام الزكاة في الإسلام هو أفضل حل لمشاكل العالم"



----------------


وقال أعداؤنا عنا ..

قال مرماديوك باكتول:
"المسلمون يمكنهم أن ينشروا حضارتهم في العالم الآن بنفس السرعة التي نشروها بها سابقاً، بشرط أن يرجعوا إلى الأخلاق التي كانوا عليها حين قاموا بدورهم الأول، لأن هذا العالم الخاوي لا يستطيع الصمود أمام روح حضارتهم"


-----



قال بن جوريون :
"إن أخشى ما نخشاه أن يظهر في العالم العربي محمد جديد"



----


قال الحاكم الفرنسي في الجزائر بعد مرور مائة عام على احتلالها ..
"يجب أن نزيل القرآن العربي من وجودهم ونقتلع اللسان العربي من ألسنتهم، حتى ننتصر عليهم"

وهذا هو بالفعل ما يحاولون ويتحايولن على فعله الآن







وغيرها الكثير من المقولات الخطيرة جدا والصادقة
ولم أجد خيرا من هذه أختم بها


قال أرنولد توينبي :
"إن الوحدة الإسلامية نائمة، لكن يجب أن نضع في حسابنا أن النائم قد يستيقظ"

[yamazaki]

فالحكام العرب ارادوا ان يجعلوا الاسلام هو دين محدود بالجوانب الاجتماعية فقط , وابعدوه عن الجوانب

السياسية والاقتصادية ...............

للأسف

المشكلة اننا لا نملك الهمة القادرة لتغيير الواقع المحيط بنا

أنسمي أنفسنا انهزاميين أخي واثق أم ضائعين أم ماذا ؟

انا ارحب بك و بفكرك و ان شاء الله ننقاش تلك الامر محل الاختلاف
و انا سعيد ان البعض فهم قصدي دون تجريح و الحمد لله

[واثق الخطى]

ما رأيك في التيار الذي يقول بأن التخلف في دولة ليس هو التخلف في أخرى ومن تم سيكون الإصلاح متنوعا .

اتفق مع هذا الرأي


فالتخلف هو ان تتأخر في مجال ما عن غيرك من البشر او الامم


فعلى الصعيد التكنولوجي مثلا

نجد العرب والافارقة هم الاكثر تأخرا عن غيرهم من بلدان العالم


وعلى صعيد الاخلاق

نجد الغرب والشرق متأخرين عنا نحن المسلمين


وعلى صعيد حقوق الانسان

الغرب يتفوق علينا وعلى الشرق في هذا الامر


وهكذا

ثم مارأيك بالرأسمالية ، الشيوعية ، الإشتراكية ، الليبرالية ، الديمقراطية ، الإسلام .
ستضعين مقارنة بسيطة بينهم باستخدام فكرك وعقلك وخروجا عن العاطفة وكونك مسلمة

الرأسمالية

هي نظام اقتصادي يعطيك الحق في ادارة ما تملكه بهامش كبير جدا من الحرية

هامش في نظري اكبر من اللازم حيث لا قيود هناك من الدولة وهذا امر يستغله البعض اسوأ استغلال



الاشتراكية

هي نظام اقتصادي عكس الرأسمالية

فهو يمجد الملكية العامة حيث ان كل شيء هو ملك للشعب أما الملكية الخاصة هي امر وجوده نادر في
مثل هذه الانظمة



الشيوعية

هي نظام سياسي واجتماعي هدفه هو المساواة المطلقة بين افراد المجتمع بحيث لا يكون هناك حق لاحدهم بأن يحصل على ما يزيد على غيره ويسعى هذا النظام للسيطرة على مقدارت المجتمع حتى يستطيع ان ينفذ افكاره



الديمقراطية

هي نظام سياسي واجتماعي يعطي الحكم للشعب

وهي الاقرب للاسلام في نظري فمبدأ الشورى في الاسلام لا يختلف عن الديمقراطية كثيرا

فكلاهما يعتبر الشعب مرجعية له

الا ان المشكلة في هذا النظام تكمن في ان ما يريده الشعب هو ما يجب ان يحصل بغض النظر عن اي اديان او تشريعات او قوانين

ومثال ذلك هو ان بعض الدول الاوروبية شرعت قوانين تسمح بتعاطي المخدارات لان من يؤيدون مثل هذه الامور وصلوا للبرلمان


ملاحظة : غالبا ما تكون الانظمة الديمقراطية رأسمالية في حين تكون الانظمة الشيوعية اشتراكية

الليبرالية


هي حركة اجتماعية تسعى لان يكون للفرد الحق في الاختيار والحرية والافكار
وهي تشبه كثيرا ما ينادي به الاسلام الا ان وجه الاختلاف بينهما هو ان الليبرالية تعطيك الحق المطلق في كل شيء يتعلق بك وهذا ما يعارضه الاسلام حيث ان حقوق الفرد في الاسلام تتوقف عند حدود معينة حتى لا تؤثر على المجتمع



الاسلام

هو النظام الافضل على مر التاريخ فهو يملك الجزء الحسن فحسب من كل الانظمة السالفة الذكر

وتطبيقه بالصورة الصحيحة كفيل بحل كل مشكلات البشرية

[yamazaki]

أنس

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أهلا وسهلا ومرحبا بالكاتب المبدع يامازاكي

كيف حالك ؟

موضوع بصراحة رائع جدا أحب أن أبدي رأيي فيه

أهلا بأخي وصديقي العزيز أنس أنا بخير والحمد لله

أرى أن للتخلف سببين رئيسيين هما : الفقر / والجهل

نقطتين مهمتين : ممكن تحدثني عزيزي أنس عن فكرتك عن الفقر والجهل .
وأنت تعلم أن الفقر كاد أن يكون كفرا .
وأيضا أخي أنس : افترض أننا أصبحنا أقوياء في الإقتصاد عن طريق تطبيق الأفكار الغربية لكن ( ركز معي أنس ) نجعل الإسلام كبطاقة شخصية . يعني لن يكون له أي دور .

أحسب عدد قنوات الأغاني التافهة وقارن عددها مع عدد القنوات الدعوية الإسلامية !

لكن ألا ترى أن رغم وجود القنوات الدعوية ، بقي الحال هو الحال .
ألا ترى وجود غوغائية ؟

ولكي نضع حداً لهذا يجب على المسلم أن يتحلى بشء واحد فقط لا أكثر وهو [ الوعي ]

آآآآآه يا أنس لقد ذكرت كلمة سهلة النطق لكن في عمقها معقدة لأقصى درجة .
الوعي ؛ الوعي ؛ الوعي
عزيزي أنس : لدينا الإسلام + شعب متخلف وأنت قلتَ الوعي .
في نظرك كيف ؟
سأعتبرك واعيا عزيزي أنس ويوجد في مدينتك 50 واعيا . بل يوجد في البلاد كلها واعون كثر . لكن ماذا ؟ انحصرنا في قوقعة ضيقة .
صحيح أننا ننصح و.....و......لكن.............أأنت معي أنس ؟ أتدرك ما أريد أن تصل إليه .
إن لاحظت أحد ردود الأعضاء قال بأنني أثبط ولا أقول خيرا .
بربك عزيزي أنس هل الخير هو أن أكذب وأقول لكم : يجب أن نكون متفائلين وننتظر حتى يفرجها الله وسنتغلب على تخلفنا .
يا سلااااااام على الكلام الجميل
أم البعض ينتظر أن يتدخل الله ويهزم أمريكا .
ههههههههههه نحن في وضع مخالف جدا عزيزي أنس فيوم هجوم أبرهة على الكعبة أنت تعرف الضعف والقلة آنذاك لهذا أرسل الله الطير الأبابيل لكن اليوم الحال تغير مع وجود أكثر من مليار ونصف مسلم ( هل فهمتني أنس ؟ )
أنت تعرف الواقع عزيزي أنس كما أعرفه : سنتكلم مثل ماتكلم آلاف الكتاب قبلنا ، سنتناقش مثل ما تناقش آلاف الكتاب قبلنا . بعدها أعود لسمري ، أعود لمرحي ، أعود للإستجمام و.....و.......لكن يبقى شيء مهم ، أجل عزيزي أنس وهو ما أسميه روح الوعي .
روح الوعي أن نتذكر أمجاد ماضينا ونستفيد منها
روح الوعي أن أعرف ما سبب تخلفنا لكن لا أبكي وأنتظر بل أعي وأتحدث بالوعي فيعي من حولي وهو أضعف الإيمان .
روح الوعي أن يشاركك أصدقائك آرائهم حول هذه القضية الكبيرة جدا .
روح الوعي أن تخطئ لكن تتعلم من خطأك .
روح الوعي أن تعبر عن رغبتك في الوعي ولو بجملة

وأخيراً وجود مفكر مسلم مثلك يكتب موضوعاً مميزاً كهذا هو دليل على أن الخير مازال موجوداً

[رهينة الايام]

اولا وقبل كل شيء

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

طرح مميز اخي يامازاكي

بارك الله فيك وجعله في ميزان حسناتك

.

.

التخلف = العرب والمسلمون

عبارة لا اجدها انا سوى معادلة ظالمة

او بالاحرى خطة غربية ممنهجة استوردتها عقولنا ودقت ابوابنا

فوجدت ترحيبا واقبالا جماهيريا كبيرا

ولا غرابة في ذلك مادامت عقول الجماهير مخدرة هي في سكر

لا تدري ما يجري في الواقع

فما كان يوما للتخلف وطن او دين يحتضنه

كما لا يمكن الحكم ابدا على امة اثر حقبة زمنية عاشتها

امتنا اليوم امة الاسلام والسلام لاننكر انها تعيش تخلفا استفحل فيها

حتى لا يكاد يقضي عليها

واصبحت فيه الفئة الواعية ثلة قليلة من الناس تعيش بوعيها

عذابا او جحيما ارضيا تبيت دون نوم وكانها الفئة المجرمة او الجانية

بسبب وعيها لانها بذلك تعي حجم الخطر الذي انتشر تبيت في حيرة كيف تواجهه
ثم .... من الاسباب التي ساهمت في انتشار التخلف

الخوف ..والفقر.. الذي يعتير شعبنا يجعله يعيش وسط دوامته يبحث عن زورق نجاة لخاصته فقط

وهو بذلك يجهل ان هذا هو ما يطمح اليه اولئك الطغاة

هنا الانسان الحاذف هو الذي يترك الخوف بما يحمل هذه الخطوة من مخاطر

الانسان االحاذق هو الذي لا يجعل الفقر عائقا امام مايريد

فتحمل الفقر افضل لنا من تحمل الذل
فتحمل الفقر قناعة اما تحمل الذل ضراعة

.


وباختصار شديد مادمنا قد تخلينا عن ديننا فسيلحق بنا الخزي والعار والهزيمة والذل والتخلف
ستصيبنا كل الصفات التي هي وركب الحضارة والتقدم في عداء دائم


فتخلفنا راس اسبابه تخلفنا عن ديننا وما من خلاص الا بالعودة اليه

.

ومهما جرى تبقى امتنا امة قبيل الفجر المشرق لذلك لا اوافق ابدا ان ارى من اكرمهم الله بالوعي في الوقت الحاضر يتشاءمون
فما نحن فيه اليوم قد يكون افضل مقارنة بالامس ايام الثمانينات فالصحوة تنتشر

وانظر امس كم من قلم كان يكتب لنا بان اليهود اصدقاء لنا فنادوا بالتطبيع

وكم من قلم ينادي اليوم بمقاطعة اليهود واتباعهم

وكم من قلم بدا يكشف لنا بروتكولات اعدائنا وكم وكم...


من بينهم قلم صاحب هذا الموضوع

قلم اكرمه الله بالوعي والنضج الفكري

فلنجعل قدوتنا في مواجهة هذا التخلف هذا الباطل رسولنا الكريم صلى الله عليه وسلم واصحابه رضي الله عنهم
وان كان ذلك صعبا فلن يكون مستحيلا

.

واخيرا الشكر الجزيل لك على الطرح المميز
وبارك الله فيك
تحياتي