الصفحة رقم 1 من 2 12 الأخيرةالأخيرة
مشاهدة النتائج 1 الى 20 من 27
  1. #1

    الوصول إلى القمر >> خدعة اعلامية مثيرة ، وإن لم تكن خدعة_^


    السلام عليكم







    بداية ..




    قرأت كثيرا عن مواضيع يمكن وضعها تحت عنوان : (( خدعة صعود رواد الفضاء الأمريكيين إلى القمر وعودتهم ))





    لكن أخيرا عثرت على موضوع أثار اهتمامي وموقع مميز بدأ يثير شكوكي بالفعل

    على كل حال .. حتى لو كان التكذيب نفسه خدعة .. فالموضوع مميز

    وكاتبه صديق عزيز .. وقلمه أيضا مميز ، لكنه للآسف لا يدلني على ما يكتب .. ^__^




    أترككم مع الموضوع :







    خدعة صعود رواد الفضاء الأمريكيين إلى القمر وعودتهم







    ليس من السهل فهم حقيقة هذه الخدعة من قبل عامة الناس وحتى الكثيرين من الخاصة لأن الموضوع له صفة علمية تخصصية ، فلا يمكن تقديم شرح مبسط وأدلة قطعية مقبولة بدون أن يكون عند المرء خلفية علمية حول علم الفلك والفضاء المحيط بالأرض ، لهذا السبب تجد من يقرأ الموضوع يترك لُب القضية الذي يكمن في الصعوبات والقدرات الفنية والتكنولوجية قبل 35 عاماً ، أضف إلى ذلك الموانع الطبيعية التي إلى غاية اليوم تُعتبر المانع لإرسال أحياء وعودتهم أحياء خارج نطاق معين من سطح الأرض . هناك من يترك لُب الموضوع ويقوم طرح أسئلة جانبية منها :




    لماذا لم يقوم الروس بفضح الخدعة بالرغم من أنهم الأسبق إلى إرسال رجل إلى فضاء الأرض وعودته حياً ؟؟


    هل كذب علينا الإعلام الأمريكي ؟؟؟
    هل يكذب العلماء ؟؟؟




    اهتمام الناس بمواضيع الفضاء محدودة جداً وبالتالي يبقى الأمر محصوراً في المهتمين والمتابعين فقط لهذه القضايا . وهذا يُشبه إلى حد بعيد موضوع الطائرات وتدمير الأبراج في خدعة 11 سبتمبر 2001 ،فقلائل من يعرف ميكانيكية اصطدام الأجسام ، أساليب التفجير الحديثة ، ...الخ ولهذا السبب يمكن إقناع الناس بأن ما يُشاهدونه يُعبر عن حقيقة واقعة بينما بقليل من التأمل والتمعن يتضح أنها مستحيلات علمية لا تحصل إلا في الأفلام السينمائية .




    الأرض مسطحة !!!



    نعم الأرض مسطحة ، (( ظاهرياً )) ويراها كذلك ويشعر بها الملايين من الناس ، ويبقى هذا الشعور والملاحظة قائمة لدى معظم الناس ، والحقيقة أن الأرض شبه كروية ، ويُنكن الآن رؤيتها وتصويرها بواسطة الأفمار الإصطناعية ، فالحقيقة هنا يجب أن نُقدم عليها الأدلة ، بينما (( الظاهر والذي يشعر به الناس )) لا داعي لتقديم دليل عليه .





    وعلى هذا : هناك حد أدنى من المعلومات التي يجب على المرء أن يعرفها والمتعلقة بكوكب الأرض ، القمر ، والشمس والعلاقة بينها .





    كوكب الأرض




    الأرض كروية تقريباً ، وجزء من الأرض هو الغلاف المحيط بها ويتكون من طبقات تمتد من سطح الأرض إلى حوالي 1000 كيلومتر ، فكلمة (( الأرض )) تعني الكرة اليابسة وما عليها من جبال وما فيها من بحار والطبقة المحيطة بها هي جزء منها .

    حياة البشر الطبيعية هي فوق سطح الأرض وضمن الغلاف الجوي ، اي الطبقة القريبة من الأرض . الغلاف الجوي الرئيسي لا يزيد عن 10 – 16 كيلومتر ويحوي أكثر من 75% من ذرات الهواء و 99% من بخار الماء ، وفيه تحصل جميع الظواهر الجوية .




    هل السماء زرقاء أم حمراء أم مضيئة أم ظلام ؟؟




    (( وَآيَةٌ لَهُمُ اللَّيْلُ نَسْلَخُ مِنْهُ النَّهَارَ فَإِذَا هُمْ مُظْلِمُونَ ))

    (يّـس:37 )







    الحقيقة أن الكون بكامله ظلام (( ليل )) (( الكون الذي يُدركه البشر هو جزء من السماء الدنيا فقط !!! )) . نحن نرى نور الشمس ( النهار ) وكأن السماء مضيئة بكاملها بسبب وجود الطبقة الهوائية ، أي الغلاف الجوي

    حين تكون السماء صافية ، بدون غيوم أو غبار ، يغلب اللون الأزرق ، ثم يتحول إلى برتقالي وأحمر مع مغيب الشمس بسبب اختلاف امتصاص الطبقة الجوية للأشعة . جميع ما نُشاهده ونحن على الأرض هو نتيجة وجود الطبقة الهوائية .

    في أي مكان في الكون ، أو إذا ابتعدنا عن الأرض بضعة ألوف من الكيلومترات ، من ينظر إلى السماء لا يرى إلا الظلام والكواكب المضيئة كأنها نُقط صغيرة حتى الكواكب التي أكبر من الشمس وأشد ضيائاً تبدو عبارة عن نُقط ، إلا أن الشمس كونها قريبة فيمكن مشاهدتها وكأنها (( سراج وهاج )) .

    تصور نفسك على سطح القمر فماذا يمكن أن تُشاهد ؟؟؟؟

    إذا رفعت رأسك ستشاهد سماء مظلمة ، كواكب صغيرة ، قرص الشمس إذا كُنت في الجانب المضاء من الشمس ، قرص الأرض إذا كانت من جهة يمكن رؤيتها ، فهي تعكس أشعة الشمس ونراها . بما أن الشمس نورها شديد يكفي أن يجعلها الناظر خلف ظهره وينظر للسماء فيرى الكواكب حتى في الجهة المضاءة من الشمس ، وهذا غير ممكن على سطح الأرض بسبب الغلاف الجوي .







    أشعة الشمس على سطح القمر





    لا تتعرض الأشعة الشمسية إلى أي نوع من الامتصاص أو الانتشار أو الانكسار ، وانعكاسها عن سطح القمر قليل جداً لأن سطح القمر يمتص معظم الأشعة وبالتالي ترتفع درجة الحرارة في الجزء المعرض للشمس

    كيف أمكن اكتشاف الخدعة وأن الصور المزعومة ليست من سطح القمر ؟؟؟

    الصور التي نشرتها وكالة الفضاء الأمريكية تؤكد أن الاضاءة ليست نتيجة أشعة الشمس .

    أن صورة العلم الأمريكي وهو يُرفرف أمر في غاية السُخف !!!!

    كيف يتحرك قماش العلم على سطح القمر ؟؟

    وما هو سبب حركته ؟؟

    تبدو السماء بدون نجوم في خلفية جميع الصور .

    لم يتم التقاط ولا صورة للأرض .

    يمكننا أن نعدد الكثير من الملاحظات العامة ، إلا أن أهم الأمور هي وجود إستحالة علمية معروفة وعدم توصل العالم قبل 35 سنة إلى تكنولوجيات تسمح بإرسال مركبة فضائية والتحكم بها .









    تاريخ اكتشاف الخدعة





    يعود إلى الكاتب الأمريكي (( بيل كيسينغ )) وكتابه بعنوان : (( لم نذهب مطلقاً إلى القمر – 1976 )) ، ثم في يوم 15 فبراير 2001 ، وتمَّ تكرار البرنامج يوم 19 مارس 2001 ، عرضت شبكة فوكس )) برنامج بعنوان :



    نظرية المؤامرة : هل هبطنا على سطح القمر ؟؟؟





    >>>>>> يتبع
    اخر تعديل كان بواسطة » باري في يوم » 08-12-2006 عند الساعة » 16:18


  2. ...

  3. #2

    بعد عامين ، أي في فبراير 2003 ، عرضت القناة الثالثة الإيطالية الحكومية حلقة ضمن سلسلة اللغز enigma حضره مؤيدون ومعارضون ، ما يهمنا منه ، أن مدير المجلة الشهيرة للتصوير (( ريفلكس Reflex )) ، وهي الشركة التي حمل رواد الفضاء آلة تصويرها ، والذي كان من ضيوف البرنامج ، حين سُئِلَ عن موضوع صورة العلم أجاب بالحرف الواحد :


    هذه بالحقيقية صورة مزيفة بثتها هيئة الفضاء الأمريكية نازا NASA !!!!!


    وعلل ذلك بأن هيئة الفضاء الأمريكية قامت بتزييف هذه الصورة لأنهم نسوا حسب زعمه موضوع وضع علم أمريكي على سطح القمر وبجانبه رائد الفضاء !!!!!!!.





    الموانع الطبيعية التي تؤكد عدم إمكانية وصول وعودة (( الإنسان حياً )) إلى القمر





    " القبة الواقية الغلاف المغناطيسي للأرض فان ألنBelt Van Allan "





    الكرة الأرضية بتكوينها هي أشبه بمغناطيس ، تماماً كما يتعلمه طلبة المدارس الاعدادية حول قطعة مغناطيسية وكيف تنتشر برداة الحديد حولها على شكل خطوط .

    تكوين الكرة الأرضية يُؤدي إلى نشوء مجال مغناطيسي حولها شكله معقد ومكون من طبقتين رئيسيتين الأولى تمتد من مسافة 1000 كيلومتر عن سطح الأرض إلى حوالي 6000 كيلومتر ،الثانية تمتد من مسافة 15.000 كيلومتر إلى 25.000 كيلومتر أو اكثر ، هذا النطاق تكوّن بفضل خاصية نواة الأرض ذات الطبيعة المغنيطيسية والتي نعرفها جميعاً .ونشعر بها

    الغلاف المغناطيسي هو المنطقة التي يؤدي فيها المجال المغناطيسي دوراً هاماً في التحكم بحركة الجسيمات المشحونة ( Charged Particles ) ويمتد تأثيره إلى مسافة 60.000 كم ، وقد اكتشفه الفلكي الأمريكي فان ألن Van Allan عام 1965 م .






    ما هو دور هذا الغلاف ؟؟





    يعمل هذا الغلاف على اصطياد الجسيمات المشحونة القادمة من الفضاء الخارجي والأشعة الشمسية ، العواصف الشمسية .




    اكشف فان آلن مع زملائه وجود عدد ضخم من الجسيمات النشطة مأسورة دائماً في مجال الأرض المغناطيسي الخارجي ، وقد حددت سفينة الفضاء المكتشف (1) و (3) عام 1958 م بوضوح ، نوعين من الأحزمة الإشعاعية على شكل حلقتين ، تحاصر كل منهما الأرض ، مع مستوى مركزي منطبق تماماً مع المستوى الاستوائي المغناطيسي لها

    الغلاف الجوي المغناطيسي يقوم بحماية الأرض من الكوارث التي يمكن أن تتعرض لها من الفضاء الخارجي. ومن أهم الكوارث التي قد تصل إلى الأرض هي الرياح الشمسية ، ذلك لأن الشمس بالإضافة إلى الحرارة والأشعة تبعث برياح متكونة من النيوترونات والإلكترونات (( العواصف الشمسية ))


    الرياح الشمسية تحمل جسيمات ، لا تستطيع أن تنفذ من خلال الدوائر والحلقات المغناطيسية لحزام " فان ألن " التى تبعد عن الأرض حوالي 60,000 كيلو متر. ( يمتد الحزام الثاني من ارتفاع 10.000 – 65.000 كيلومتر ، الجسيمات شديدة جداً في المنطقة 14.500 – 19.000 كيلومتر وبدايتها على ارتفاع 2000 كيلومتر ولهذا تدور الأقمار والسفن الفضائية في المجال المنخفض 200 – 2000 كيلومتر – المدار الأرضي المنخفض

    باختصار فإنّ نواة الأرض لولا خاصية تكوينها المغناطيسي ، ولولا قيام الغلاف الجوي بوظيفة المصفاه للأشعة المضرة بدون شك لم تكن هناك حياة على وجه الأرض..


    ولا بد أن الله عز وجل أوجد هذه الشروط والخصائص في الغلاف الجوي ، وهو تعالى لم يوجد مثل هذا الغلاف في بقية الكواكب المعروفة لدينا للآن ، وفي ذلك حكمة واضحة . فالأرض خُلقت من أجل أن يعيش عليها الإنسان . فمثلا كوكب مارس نواته صلبة ، ولكن ذلك ليس سببا كافيا لتكوين مجال مغناطيسي حوله ليحميه.

    بعد عام 1958 م اكتشف العلماء تغيراً ضخماً في الظواهر الفيزيائية قريباً من الأرض ، حيث يعتبر الغلاف المغناطيسي بأكمله ديناميكياً دائم التغير ، خاصة حدوده الخارجية ، وتؤثر الجسيمات المختلفة ذات الطاقة المنخفضة تأثيراً كبيراً على هذه الظواهر الفيزيائية مما يجعل هناك حدوداً عملية للمناطق الفضائية التي يستعملها الإنسان حول الأرض يكون فيها في مأمن من خطر التعرض للإشعاع

    أكثر المناطق قابلية لأمن الطيران الفضائي تقع على ارتفاعات أقل من 400 كم ، وتكون الجرعة الإشعاعية شديدة بصفة خاصة في نطاق المنطقة الاستوائية للحزام الإشعاعي الداخلي فوق ارتفاع 2000 كم ، ويكون للتجهيزات الإلكترونية عمر زمني محدد ، أي أن الأجهزة تتلف بتعرضها لهذه الاشعاعات .

    ساعدت سفن الفضاء المجهزة لدراسة هذا الغلاف المغناطيسي على رفع مستوى فهمنا له ، وفهم بعض الظواهر المتعلقة به ، مثل الهالة القطبية ، والعواصف المغناطيسية الأرضية وتسخين أعلى الغلاف الهوائي بالجسيمات الشاردة والسريان الشاذ للموجات الصوتية الناشئة عن تفريغ الرق ، وتوليد وسريان الموجات البلازمية والكهرومغناطيسية المختلفة الناشئة عن الاضطرابات






    الخلاصة الإنسان ، وأي حيوان حي ، إذا ذهب إلى القمر لن يرجع حياً !!





    للوصول إلى القمر ، وهذا ليس بمستحيل ، أي يمكن نظرياً ، والآن عملياً ، إرسال مركبة فضائية وفيها إنسان إلى القمر ، ويمكن أن تهبط ، ويمكن أن تعود ، ولكن المستحيل أن يبقى الإنسان حياً بعد أن يتعرض إلى تلك الإشعاعات خلال عبوره للحزام الواقي ، بل لا يُمكن ضمان عمل حتى الأجهزة الالكترونية والكثير من المركبات القضائية ضاعت وانفجرت ، فتصوروا الوضع قبل 35 سنة ؟؟؟؟؟؟.

    من يُتابع هذه المواضيع لا بُد أنه قرأ حول وصول أول مركبة تصوير أوربية في بداية هذا العام (( 2006 )) وأخذها مداراً حول القمر وإرسالها صوراً ممتازة عن سطح القمر .






    من باب السخرية طبعاً :



    اتصلت وكالة الفضاء الأمريكية بمركز المراقبة الأوربي تطلُب نسخاً عن الصور وتستفسر عن بقايا رحلات أبوللو التي تمت قبل 35 عاماً ، بالطبع تمَّ إرسال النسخ مع التعليق التالي :



    العلم الأمريكي لا يزال يُرفرف على سطح القمر !!!!

  4. #3

    العلم الأمريكي لا يزال يُرفرف على سطح القمر !!!!







    مشاهدة شاشة التلفزيون وتتابع المناظر عليها لا يسمح للإنسان أن يتأمل ويتمعن بحقيقة الأمور كما تحصل في الطبيعة ، وعليه أن يعود مرة ومرات عديدة لمشاهدة نفس الصور ليفهم حقيقة ما تبثه القنوات التلفزيونية ، ولهذا يمكن خداع الناس بكُل بساطة بواسطة البث التلفزيوني .

    في هذه السنوات الأخيرة ، وإلى غاية هذا العام 2006 يتضح استحالة أن يُغادر الإنسان محيط الكرة الأرضية ويخترق حزام فان ألن Van Allan ويعود حياً . هذا لا يعني عدم وجود إمكانيات فنية وتكنولوجية تسمح بإرسال مركبة فضائية إلى القمر وعودتها ، بل يعني أن الإنسان أو أي نوع من الأحياء إذا ذهب لن يعود حياً ، وقبل 35 عاماً كانت روسيا وأمريكا تفتقران للتكنلوجيا الكفيلة بإرسال مركبة والتحكم بها عن بُعد .

    تسربت الكثير من المعلومات حول محاولة الاقتراب من حزام فان ألن Van Allan بواسطة المركبات الفضائية الحديثة ، كما تسربت الكثير من المعلومات حول إرسال قردة وكلاب للفضاء وعودتها ميتة !!!

    هذا المانع الطبيعي ، أي حزام فان ألن Van Allan ، يدعونا للقول بأنه من المستحيل علمياً أن تكون الولايات المتحدة الأمريكية قد أرسلت رواد فضاء إلى القمر ورجعوا أحياءً .

    أما من ناحية الصور ، والخداع فقد كتب حولها الكثيرون وقدموا الأدلة والبراهين عليها ، وأصبح الأمر موثقاً ثابتاً بأن جميع الصور مزيفة ملفقة ، خاصة أنه يُمكن اليوم الحصول على الصور الأصلية بأرقامها من موقع هيئة الفضاء الأمريكية ، ولكن مع الأسف لا يوجد في اللغة العربية مراجع وأبحاث تتطرق بصورة جدية لهذه الخدعة ، وقد يعود السبب إلى أن عدداً بسيطاً من القُراء من يهتم بذلك

    كانت عندي رغبة أن أستعرض بالتفصيل الأدلة حول تزييف الصور وذلك بوضع الصور الأصلية التي بثتها وكالة الفضاء الأمريكية NASA ، وبيان الأخطاء فيها وأنها ليست ولا يمكن أن تكون صور على سطح القمر ، بل هي قطعاً صور في استوديو سينمائي أصلح الآن مكانه معروفاً مع بعض الصور التي توضح الكيفية التي تمَّ بها تزييف خدعة رواد الفضاء .







    يكفي أن يتمعن المرء بأساسيات بسيطة وهو يتفحص الصور :







    1 – على سطح القمر المصدر الوحيد للضوء هي أشعة الشمس المباشرة ، ولا تنعكس الأشعة ولا تتنائر ( ضوء النهار كما هو على الأرض ) لعدم وجود طبقة جوية ولهذا فإن الظل يجب أن يكون داكن ( أسود قاتم تماماً ) وبالتالي لا يمكن رؤية أي شيء إذا كان موجوداً في الظل لأن العين وآلة التصوير ( العادية ) لا يمكن أن تُلاحظ ما لا يعكس ضوءً.






    2 – الصور التي تمَّ بثها واضحة جداً بالرغم من أن آلات التصوير كانت على صدر رائد الفضاء ، فهو لا يستطيع أن ينظر إلى المكان الذي يلتقط له الصورة من خلال آلة التصوير وبالتالي يمتنع دقة الصور .






    3 – تجدون صور لنفس المكان المزعوم على سطح القمر ، صور تظهر فيها المركبة وصور بدون مركبة فضائية !!!







    4 – طبعاً الفضيحة الكبرى العلم الذي يتحرك !!!! في الفراغ .






    5 – بعض الصور ( الأصلية ) نشاهد طول الظل مختلف بشكل كبير جداً ، وهذا غير ممكن إلا باستخدام إضاءة اصطناعية في الاستوديوهات .








    6 – بعد نزول المركبة الفضائية لا نُلاحظ تحتها أي تغير على السطح بالرغم من أنها مزودة بمحركات صاروخية للهبوط والصعود والتي يجب أن تسبب فراغ وتناثر للغبار ، اي حفرة تحت المركبة .









    7 – طبعاً الفضيحة الكبرى لا توجد نجوم في السماء !!!!!!!






    ذهبوا إلى القمر قبل 35 عاماً بتكنولوجيا قديمة ، بدون أجهزة كومبيوتر حديثة وبدون اتصالات متطورة وبدون أجهزة تصوير متقدمة ... وبدون ... وبدون .... !!!!



    ثم لم يستطيعوا الذهاب مرة أخرى !!!!!
    اخر تعديل كان بواسطة » باري في يوم » 08-12-2006 عند الساعة » 18:49

  5. #4

    فضيحة الظل !!!!





    قليل من الناس من يعرف أن القمر يدور حول نفسه بنفس المدة التي يدور فيها حول الأرض وباتجاه عكس عقارب الساعة ، ولهذا لا نرى من الأرض إلا وجه واحد للقمر فقط ( النصف المقابل للأرض ويتغير من هلال إلى قمر كامل إلى هلال )



    من يقف على سطح القمر في النصف المعرض للشمس لا يشعر بأن الشمس تتحرك ، بل كأنها ثابتة في السماء . لأننا إذا نظرنا للشمس من سطح القمر فهي تُشرق وتغرب في فترة شهر !!!! انتبه !!! بين الشروقين شهر !!!



    في فترة 12 الساعة التي يزعمون أنهم كانوا على سطح القمر تكون الشمس قد تحركت قليلاً جداً ولا يمكن ملاحظة ذلك ( تميل الشمس 6 درجات فقط ) أي لا يمكن ملاحظة تغير طول الظل ( بين الشروقين 720 ساعة ) كما نشاهده في مختلف الصور التي نشرتها وكالة الفضاء الأمريكية .








    لمن يرغب بأهم المعلومات :



    http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicapollo.html





    الموقع يحتوي على صور وأفلام






    أخيرا : نقلت الموضوع دون بذل أي مجهود .. الشكر لـ صديقي ^__^

  6. #5
    أن صورة العلم الأمريكي وهو يُرفرف أمر في غاية السُخف !!!!
    لطالما فكّرت..كيف يرفرف من دون رياح او هواء؟
    ذهبوا إلى القمر قبل 35 عاماً بتكنولوجيا قديمة ، بدون أجهزة كومبيوتر حديثة وبدون اتصالات متطورة وبدون أجهزة تصوير متقدمة ... وبدون ... وبدون .... !!!!
    صحييييح..كيف هذه الامور(مرّت علينا)!!ولم ينتبه لها الناس ذلك الزمن..اي قبل 35 عاماً.

    رغم ما ذكرته من حقائق (محبطه بالنسبة لي) لأني ظننت انه ذات يوم في المستقبل قد نذهب للقمر عن طريق المصاعد..او تاكسي فضائي^-^..اذن يبدو انه لا امل في ذلكfrown

    ويبقى غزو الفضاء..حلماً بعيد المدى..كالفضاء تماماً..
    ولكن من يعلم!!..قد يتحقق هذا الحلم يوماً ما..وقد تصبح (حرب النجوم) حقيقه!

    اشكرك اخي باري على هذا النقل الموّفق..والعلمي والهادف كعادة مواضيعك المتميزه
    KN519646

  7. #6
    اخي باري ..صاحب المواضيع المميزة والتي تضرب في الصميم

    صدقا لم اعد اعرف ماذا اصدق ؟؟

    كل يوم تتكشف وتتضح امور ؟؟

    امن المعقول ان ما قام به الغرب من غزو للفضاء يكون كذبا ملفقا !!!

    لماذا لم تتكشف حقيقتهم من قبل ؟؟؟

    لم نعد أدري أأصدق بعد الذي قيل شيئا

    شكرا لك على الموضوع الصريح

    اختك

    سراب الروووح
    رسالة الى ابي الراحل

    لان طالت بنا الغربة وحاالت دون لقيانا ..

    وعاد الطير للغصن ..يغني النصر جلانا ..

    اعود اليك في زمن شغف ابث القبر تحنانا ..

    انثر فوق مثواك دموع الشوق ريحانا ..

    ياحلمي الموعود قد عدت فلاترحل

    ولاتجرح بحد الوجد وجداني ..وجداني

  8. #7
    مرحبا باري
    كيف الحال
    أتمنى أن تكون بخير
    ذهبوا إلى القمر قبل 35 عاماً بتكنولوجيا قديمة ، بدون أجهزة كومبيوتر حديثة وبدون اتصالات متطورة وبدون أجهزة تصوير متقدمة ... وبدون ... وبدون .... !!!!
    إسمح لي
    ألم تقل بإستحالة الذهاب الى سطح القمر فكيف تقول هنا بأنهم ذهبوا وقد قدمت الأدلة على كذبهم وزيفهم؟
    سيظهر يوما ما بأن جميع إنجازات أمريكا قد تمت في هوليوود!!!!
    شكرا على الموضوع المميز أخي باري أستمتعت جدا بقرائته

  9. #8

    السلام عليكم





    أهلا روجينا



    صحييييح..كيف هذه الامور(مرّت علينا)!!ولم ينتبه لها الناس





    لأنها موجودة في الكتب المدرسية ... وحين نكبر ونعي ما حولنا .. تصبح تلك المعلومات حقيقتها جزء منا نحن ، فلا يمكننا أن نفكر بعكس هذا ...






    رغم ما ذكرته من حقائق (محبطه بالنسبة لي) لأني ظننت انه ذات يوم في المستقبل قد نذهب للقمر عن طريق المصاعد..او تاكسي فضائي^-^
    ..



    ربما الآن قد يحدث العكس .. ويأتي القمر إليك عن طريق عينه صغيرة sleeping





    اشكرك اخي باري على هذا النقل الموّفق




    قلت لا داعي لـ شكري .. سأنقل الشكر إلى شخص آخر ^__^






    سراب الروووح



    أهلا بك ^__^




    صدقا لم اعد اعرف ماذا اصدق ؟؟

    كل يوم تتكشف وتتضح امور ؟؟




    لا يهم .. قد يكون هذا الموضوع مجرد موضوع مثير بعيدا عن الحقائق ..


    لكن المشكلة .. أن رابطة علماء السياسة تزداد يوما بعد يوم ..

    وأي معارض لها .. سيجد من الإتهامات .. ما يجعله يمضي بقية حياته في قسم مستشفى للأمراض العقلية ..


    لذا .. أغلب المشككين .. إما هواة ..

    وإما علماء .. ليسوا بالمكانة المطلوبة ermm


    في النهاية .. نبقى نحن .. وتبقى عقولنا لنميز بها ...




    امن المعقول ان ما قام به الغرب من غزو للفضاء يكون كذبا ملفقا !!!



    الغزو يحدث .. لكن بسفن يتم التحكم بها عن بعد من دون بشر ..



    لماذا لم تتكشف حقيقتهم من قبل ؟؟؟



    ولماذا صمتت الدول العظمى الأخرى حيناها .. لا جواب عند أحد


    ننتظر ونرى .. ربما في المستقبل .. يٌكشف المزيد sleeping






    أهلا بـ إقبال



    هبوا إلى القمر قبل 35 عاماً بتكنولوجيا قديمة ، بدون أجهزة كومبيوتر حديثة وبدون اتصالات متطورة وبدون أجهزة تصوير متقدمة ... وبدون ... وبدون .... !!!!

    ألم تقل بإستحالة الذهاب الى سطح القمر فكيف تقول هنا بأنهم ذهبوا وقد قدمت الأدلة على كذبهم وزيفهم؟


    ههههههههههـ

    العبارة هنا ساخرة .. فهي تقرر شيئا يزعم الأغلبية حدوثه .. وفي الوقت نفسه .. تكشف عن حقائق تنفي ذلك



    ذهبوا .. ذهبوا .. ذهبوا .. وفي النهاية .. لما لم يذهب أحد مرة أخرى ؟؟؟



    في النهاية .. هو ليس كلامي ^__^






    سيظهر يوما ما بأن جميع إنجازات أمريكا قد تمت في هوليوود!!!!




    ربما ليس الإنجازلت فقط ...



    شكرا على الموضوع المميز أخي باري




    سيتم نقل الشكر ^__^

  10. #9
    مشكور اخوي على الموضوع الحلو واتمنى المزيد
    8f45b2432e83ba8a774d89bec8646de1

  11. #10

    سأضع الآن .. أجزاء من مقالات اهتمت بالأمر :






    1





    أكذوبة الوصول إلى القمر





    " بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية عام 1945 م ؛ بدأت حرب أخرى تسمى الحرب الباردة . كان الاتحاد السوفيتي وأمريكا في سباق محموم على الاستكشافات العلمية والحربية ، وفي 12 أبريل عام 1961 دار يوري جاجارين وهو طيار سوفيتي في القوات الجوية السوفيتية حول الأرض بسفينته الفضائية فوستوك 1 بسرعة تتجاوز 27400 كم/ ساعة . استمرت رحلته من لحظة الإطلاق إلى لحظة الهبوط ساعة وثمان وأربعين دقيقة ، وفي أعلى نقطة ، كان جاجارين على ارتفاع 327 كم عن الأرض .




    بعد هذا الإنجاز السوفيتي غير المسبوق ؛ كان لزاما على أمريكا أن تحقق إنجازا يفوق الإنجاز السوفيتي . فكانت فكرة إنزال مركبة فضائية على سطح القمر هي المنقذ الوحيد والرد الوحيد على الإنجاز السوفيتي ، حدث هذا على حد زعمها في 20 يوليو 1969 حينما حط آرمسترونج وإدوين إي أولدن بالمركبة الفضائية أبوللو على سطح القمر وخرجا من المركبة واستكشفا سطح القمر وكان آرمسترونج أول إنسان يضع قدمه على سطح القمر .




    لا زال الكثير من العلماء وخاصة العلماء الأمريكان يثيرون الشكوك في مصداقية النزول على سطح القمر أو حتى إمكانية مركبة فضائية في ذلك الوقت من أن تتجاوز غلاف الكرة الأرضية لكن الحديث عن هذه الرحلة من المحرمات الأمريكية التي لا يجوز لأحد الحديث عنها . ومما شكك العلماء فيه هي صور رائدي الفضاء وهما يسيران على سطح القمر وخلفهما العلم الأمريكي يرفرف حيث ظهرعدم وجود تناسق في ظل رائدي الفضاء وظل العلم الأمريكي مما يثبت أن وكالة ناسا الفضائية قد ركبت الصور عن طريق القص واللزق ؛ كما أن العلم أثبت أن سطح القمر معتم ولا يوجد ضوء يمكن أن يحدث هذا الظل . بالإضافة إلى أن القمر ليس له غلاف جوي فهو عديم الرياح بينما ظهر العلم الأمريكي وكأنه يرفرف . زد على ذلك أن العلْم بعد الحرب العالمية الثانية أخذ في التطور بمعنى أن لو أمريكا فعلاً وصلت إلى سطح القمر عام 1969 م لأمكن لها أن تستعمر القمر وتنشأ به محطات أو مراكز فضائية بعد ذلك التاريخ ؛ فما بالها اليوم تعلن أنه في عام 2015 سترسل مركبة فضائية مأهولة إلى القمر؟ أي بعد 9 سنوات نظراً للكلفة المالية الباهظة للرحلة الفضائية وحاجتها لدراسة الكيفية والآلية التي تتم بها الرحلة . وهذا أمر غريب إذا أن أمريكا لها سابق خبرة منذ أكثر من 35 سنة وكلفة الرحلة لا يمكن أن تتجاوز كلفتها في ذلك الوقت، إنه أمر محير يدعو للتساؤل هل فعلاً رحلة أبولو حطت على سطح القمر؟أم هي لم تتجاوز صحراء ديراب ؟! .




    ومن ينظر إلى المركبة التي ظهرت في الأفلام الوثائقية ويتأمل في حركتها سيظهر له الضعف الفني في الإخراج حتى لكأنها لعبة تتحرك في فلم سينمائي قديم، ولنفترض أنهم وصلوا للقمر كيف استطاعوا الرجوع إلى الأرض؟ والمركبة صغيرة جدا والمسافة طويلة جدا،والعجيب إنك عندما تسأل أي إنسان هل تصدق وصول الأمريكان إلى القمر؟ يقول : نعم، فإن قلت له: هل شاهدت فلم الرحلةالوثائقي كاملا؟ يقول:لا.
    كيف للجاذبية أن ترفع الرائدين ولا ترفع الرمال التي غرزوا عليها العلم الأمريكي كما زعموا؟




    يبدوإن ما تقوله أمريكا يصبح من المسلمات التي لا يتطرق إليها الشك، وأعتقد أنها من ذلك الحين وقبل وإلى الآن وهي تفكر بطريقة تصعد فيها للقمر حتى تنقذ ماء الوجه ولكن ما باليد حيلة.



    إن هذه الفرية أعطت أمريكا مصداقية ودعاية لا تحلم بها أبداعلى المديين القريب والمتوسط لكن على المدى البعيد لابد أن يأتي يوم الفضيحة إن رضيت وإن سخطت

  12. #11
    2





    نتحدث هنا عن قضية ….ولادتها في اواخر الستينات ….. اذهلت الجميع …. وأكسبت الولايات المتحدة اشياء كثيرة ……



    مرت علينا كحقيقة ….. دون أن ننظر ونفكر في احتمالية حدوثها
    قبلناها كما لو كانت امرا ممكنا …… تستطيع امريكا أن تقوم به ….. صدقناها وصدقها العالم معنا ……
    انها قضية وصول الانسان إلى القمر…… وما إذا كانت الولايات المتحدة فعلا
    احرزت هذا السبق وهذا الإنجاز الخرافي!!!!!!!!!!!!!!!!!




    ترى ……
    هل فعلا وطات الاقدام تراب القمر ……… ام انها اكذوبة الاكاذيب ؟؟؟
    هل حط الامريكان عل سطح القمر …… ام أن هذا بعيد عن شواربهم ؟؟؟





    يقول المثل :
    تستطيع خداع بعض الناس كل الوقت ….
    وتستطيع خداع كل الناس بعض الوقت
    لكن لا تستطيع خداع كل الناس كل الوقت





    كثير من شبابنا واباؤنا يعتقدون أن الامريكان فعلا وصولوا لسطح القمر ….. البعض منهم سمع عن ذلك من الناس والبعض رأى وقرأ عن هذا
    لكنهم لم يسمعوا يوما صوتا يعلو ويقول ….. هذا هراء ,, وهذا كذب وها هوالدليل….

    لذلك ترسخ في اذهان الكثيرين ان الولايات المتحدةالامريكية ارسلت بشرا الى القمر وساهم
    في رسوخ هذا الاعتقاد تداول الأمر بين الناس في احاديثهم على انه حقيقة
    كما أن غياب الظروف المحيطه بالرحيل في الفضاء عن اذهان الناس ومخاطره والاشعة الكونية وغيرها جعل الكثيرين لا يراودهم الشك في انجاز الامريكان التاريخي




    من هنا ….. واسهاما في كشف هذا الزيف للجميع بلا استثناء …… كان لزاما كتابة هذا البحث .. نفضح فيه حكومة الولايات المتحدة …… حكومة المؤامرات ومنذ ازل بعيد
    ونكشف احد عيوب وجهها القبيح





    دعونا اولا نصنف المواقف ووجهات النظر من هذه القضية
    اناس يرون أن الأمر صدق ولا جدال فيه وهؤلاء هم المعنيون بالدرجة الاولى
    من كتابة هذا التقرير
    واخرون يرون انها اكذوبة لاهداف معينة اما قناعة فطرية وحسب أو من خلال قراءتهم عن الموضوع من قبل وهؤلاء لا نستغني عن وجهات نظرهم
    واما الصنف الثالث فبين البين ….. يشك في الأمر ولا يجزم بشىء





    فان كنت من المصدقين لهذا الأمر أو المشككين فيه فابق معنا وانا اعدك بانك ستنضم
    الينا نحن جماعة الكافرين بوصول امريكا إلى سطح القمر المؤمنين بالله ربا




    فقط اطلب منكم القراءة بعناية وروية وفهم ……. ولا تستعجلوا وتحلوا بالصبر...
    فالموضوع طويل نوعا ما







    اكذوبة الاكاذيب – العلم الأمريكي على تراب القمر ..... !!!



    لا اعلم من أين ابدا …… ولنبدا من البدايات عام 1961م عندما ارسل الاتحاد السوفيتي (روسيا حاليا) يوري جاجارين في رحلة مدارية الى الفضاء الخارجي كأول رحلة تحمل انسانا الى خارج الغلاف الجوي
    حينها جن جنون الولايات المتحدة …. لقد بدا واضحا ان المسافة بينها وبين روسيا في سباق الفضاء باتت كبيرة
    اجتمع الكونجرس في جلسة طارئة ليعلن الرئيس الامريكي في ذلك الوقت جون كينيدي ان الولايات المتحدة سترسل بشرا الى سطح القمر وتعيدهم سالمين




    بهذا التصريح بدت الولايات المتحدة تحضر العالم اجمع للحدث الذي لم يحدث …..
    لقد ولدت اكبر خدعة في التاريخ الحديث
    و بدأت وكالة ناسا لابحاث الفضاء والتي تتبع بصفة سرية للسى أي آي برنامجها المشهور أبولو (بتشديد حرف اللام) لاستكشاف القمر
    كانت البداية سفينة الفضاء أبو لو 1 تذهب للتصوير وجمع المعلومات ودراسة الفضاء الخارجي … يعقبها أبو لو أخرى…… لمهمات في نفس الاطار



    وابولو ورى أبو لو …… وابولو ورى أبو لو ………


    مسلسل….. النوع مكسيكي …. والاخراج امريكي
    تقدر تقول أبو لو ورى أبو لو خمس مرات ورى بعض؟؟؟





    المهم استمر البرنامج إلى أن جاء الوقت المناسب لتعلن ناسا أن أبو لو 11 ستحمل هذه المرة رواد فضاء وستهبط بهم عل سطح القمر

    ارمسترونغ –اول رائد فضاء حسب مزاعم ناسا ينزل على القمر - يقول قبل ان تقلع ابولو11 "هذه قفزة جبارة للبشرية"

    ....... سنرى حقيقة هذه القفزة يا بو قفزه

    المهم .... في العام 1969م تنطلق سفينة الفضاء أبو لو 11 من منصة إطلاق الصواريخ متجهة إلى القمر حاملة طاقمها الثلاثة ارمسترونغ ,, الدرن ,,, كولن ,,,,

    رائدي الفضاء "ارمسترونغ" و "الدرن" ينزلان بالمركبة القمرية من المركبة المدارية الى القمر ويبقى "كولن" في المركبة المدارية لحين عودتهم

    وتنقل امريكا للعالم بثا مباشرا ....... من على القمر والمركبة القمرية عليه ...... ورواد الفضاء يقومون بمهامهم

    وبعد عودة بعثة أبو لو 11 بعدة شهور تطلق ناسا أبو لو12…. أيضا إلى القمر
    واستمرت البعثات الحاملة للرواد من عام 1969 إلى العام 1972 م
    وكان اخرها بعثة أبو لو 17

    إذن ست بعثات إلى سطح القمر....... حيث أبو لو 13 لم يكتب لها النجاح .....
    وعشرات الالاف من الصور والفيديو

    مشاهد للرواد وهم ينزلون ويصعدون مركبتهم ….. مشاهد أخرى وهم يجرون بعض الاختبارات لبيئة القمر وجمع عينات مخبرية…. ومشاهد لسطح القمر ….. واخرى من المركبة المدارية التي ستقلهم إلى الارض مرة أخرى

    مشاهد مختلفة وعديده ..... منها ما نقلته الصور ومنها ما كان بواسطة نقل حى
    بدا الأمر كما لو كان حقيقة ......... !!!!






    لكن هناك سؤال كان يجب أن يطرح




    الإتحاد السوفييتي في تلك الحقبة كان اكثر انجازا في مجال الفضاء فكيف سبقوه الامريكان ؟؟!!
    والى أين … إلى القمر ؟؟ دفعه واحده ….. ؟؟!!!!!



    عندنا نحن الناس العاديين نعتقد أن الرحلة إلى القمر ..... مجرد مشوار طويل
    يحتاج إلى الزاد الكافي ........ والوقود الكافي .......... وشوية احتياطات وشوية دراسات ويصبح التنفيذ في قبضة اليد

    ,,,, فامريكا دولة عظمى وقادرة على فعل شىء كهذا
    صحيح القمر بعيد وبعيد جدا …. 250 الف ميل …… لكن سفن الفضاء في الخدمه ......
    نحملها بالرجال والعتاد وتاخذ طريقها لتحط بكل امان على سطح القمر
    هكذا ننظر للامر





    لكن الذين وقفوا عند السؤال الذي طرحناه ….. كيف سبق الامريكان السوفييت؟؟
    والعارفين بالصعوبات العلمية والتكنولوجية والذين يعرفون جيدا ماهي نوعية الطريق الى القمر
    شعروا بان في الأمر خديعة …..

    فكيف لامريكا أن ترسل انسانا إلى سطح القمر وبرنامجها الفضائي مازال طفلا امام انجازات روسيا !!!

    وكيف حققت امريكا هذا الانجاز وهي الى عهد قريب كانت تجري تجارب على صواريخها
    لتتعرف على اسرار البقاء في الفضاء ؟؟

    وكيف حققت امريكا ذلك الانجاز وهي لم تصل بانسان بعد الى ابعد من الفضاء المجاور للارص؟؟

    اسئلة كثيرة واجاباتها لم تكن موجودة على ارض الواقع

    من هنا بدا البحث والتقصي عن حقيقة الموضوع …… وتتبع كل ما يمكن أن يشير إلى أن بعثات أبو لو إلى القمر لم تكن سوى خدعة
    من بعيد او من قريب
    من جميع النواحي وعلى كافة المستويات…. الفنية والعلمية والتقنية

    انه إذا ما استثنينا الصخور التي ادعت ناسا انها احضرتها من القمر...... والتي يمكن تصنيعها في معامل خاصة وبالتركيبة المطلوبة فانه لا يوجد لدي وكالة ناسا من ادلة على وصول روادها الى سطح القمر سوى بعض الصور والافلام .........



    ولا شيء غيرها .......... !!! اطلاقا



    لذلك سنبدأ مناقشة الجانب الفني من ادلة ناسا ....... ثم نناقش فيما بعد الجوانب العلمية والتكنولوجية ....... اضافة الى جوانب اخرى
    سنرى كيف ان جميع هذه الجوانب لم تكن ابدا في صالح مزاعم ناسا ..... ولم تكن الا دليلا
    على ان قضية الوصول الانساني لسطح القمر لم تكن سوى اسطورة ولا تتعدى ذلك




    >>>>> يتبع

  13. #12

    الجوانب الفنية :








    الجوانب الفنيه ستتضمن الصور والافلام التي تفرج عنها ناسا ...... بعد كل بعثة تعود.
    كثير من الصور التي التقطت من قبل رواد الفضاء في رحلاتهم المزعومة سواء تلك المتداولة اعلاميا أو التي في الارشيف بها العديد من الثغرات والأشياء الشاذه من حيث طبيعة الظل والاضاءة






    تعالوا بنا نستعرض بعضا منها حتى تروا بأنفسكم أنها صور مفتعلة وليست على سطح القمر




    انفراج الظل في الصور:



    ربما تكون هذه المسالة من اوائل ما اثاره المشككين حول حقيقة الصور
    من المفروض أن ظلال الأشياء فى الصور يجب أن تكون متوازية ..... وهذا ما لم يحدث في العديد من الصور التي افرجت عنها ناسا ..... حيث ترى الظلال للاشاء غير متناسقة او بمعنى اخر غير متوازية وهذا ما نسمية انفراج الظل



    raq3

    لاحظ الظل المائل للرائد وقارنه مع نفس الظلال الافقية لقطع صغيرة من الاحجار في نفس الصورة





    الصورة التي في الأعلى التقطتها بعثة أبو لو 14 ويظهر فيها المركبة القمرية وهي على القمر ….. قارن ظل هذه المركبة مع ظل الصخور التي في اسفل الصورة واحكم بنفسك


    هل هل الظلال متوازية ام بعضها في جهة والاخري في جهه ؟؟


    موضح عليها مقدار الإنفراج بين ظل المركبة وظل الصخور



    كيف يمكن ان نفسر مثل هذه الظاهرة ؟؟




    أن الشمس هي مصدر الضوء الوحيد على سطح القمر وهي بعيدة جدا عن القمر
    لذلك لا تصنع مثل هذا الانفراج في الظل



    أن هذه الظلال المنفرجة لا تدل ال على امرين
    إما أن المصدر الضوئي الذى صنعها هو مصدر قريب من الحدث وليس الشمس مما يعني أن الصور مفتعله أو أن هناك اكثر من مصدر ضوئي اثناء لقط هذه الصورة



    من اشد المدافعين عن البعثات البشرية إلى القمر هو الفلكي " فيليب " دكتور في قسم الفيزياء والفلك .


    يعمل حاليا في احد برامج ناسا التلسكوبية ......... لسبر اغوار الفضاء عبر تلسكوب "هابل"
    وتذكروا اسم هذا التلسكوب
    فلنا مع هذا التلسكوب وقفة ولماذا تدعى ناسا انه لا يمكن توجيهه للقمر؟؟؟؟؟





    للدكتور فيلب موقع على النت ويسمى نفسه بالفلكي السيئ BadAstronomy .
    لقد خصص موقعه للرد على كل ما يثار من شكوك حول رحلات أبو لو إلى سطح القمر
    ومن الصفحات المهمة في موقع الدكتور فيليب صفحة مناقشته للبرنامج الذى بثته محطة الفوكس التلفزيونية تحت عنوان :



    نظرية المؤامرة: هل هبطنا على سطح القمر ؟



    والذي استضافة فيه المحطة اشهر شخصية امريكية شككت في صحة هبوط الانسان على القمر
    ذلك الشخص هو " بل كيسنغ" Bill Kaysing
    صاحب كتاب "We Never Went to The Moon" ابدا لم نذهب للقمر,,, …





    لقد ذكر كيسنغ في ذلك اللقاء اشياء مثيرة ومشوقة ...... عن برنامج ابولو ونزول الانسان على سطح القمر …. وما الي كان يجري ............ فيما بعد أن شاء الله نقدم اهم ما جاء في كلامه




    نعود للدكتور فيليب…..



    لقد استعرض فيليب جملة المسائل التي اثارها كيسنغ حول نظرية المؤامرة وحول زيف رحلات
    ابولو للقمر وبدأ في الرد عليها باعتباره احد الذين نصبوا انفسهم للدفاع عن التزييف




    والحقيقة أن من يدخل موقعه على النت ويقرا حججه في الرد يقتنع بكثير مما يقول ...... وذلك لانه اولا رجل فلكي ........... وثانيا انه يعرف ما يجب قوله وما يجب أن يخفيه




    فهو بارع في خلط العلم بالدجل …… يختار منه ما يناسب وجهة نظره ....... ويتجاهل ما يعكرها ….. امثاله كثيرون ولله الحمد في مختلف البلاد




    من هنا كان لزاما أن نقف على ردوده التي يؤيد فيها الهبوط المزعوم على القمر….





    سنلعب معه لعبة تنس ارضي …. هو يرسل ادلته وبراهينه التي يرد بها على كيسنغ ونحن نردها عليه بمضرب الحقيقة لتصيب احدى عينيه

    ترى ماذا كان رد الدكتور فيليب على مسالة انفراج الظل التي ذكرناها قبل قليل والتي اثارها كيسنغ في محطة الفوكس؟؟ …..
    يقول:




    عندما تنظر إلى صورة فانك تنظر إلى منظر ثلاثي الابعاد تم اسقاطه على بعدين هما بعدى الصوره
    عندما تدنو الشمس من الافق يصبح الظل اطول وهذا معروف وتصبح الأشياء المختلفة والتي تبعد عن بعض لها ظلال تبدو غير متوازية .... أي ظلال منفرجة عند مقارنتها ببعض وذلك بسبب ما يسمى بالمنظورية. وهو أمر موجود حتى على الارض




    والكلام مازال للدكتور فيليب :اخرج يوما في الشمس عند طلوعها وقارن بين ظلين لجسمين احدهما قريب والاخر بعيد . ستراهما منفرجين …
    واذا كان صحيحا ما يقوله المشككون أن هناك اكثر من مصدر ضوئي فهل هناك اكثر من ظل للشىء الواحد …….. انتهى كلامه







    انا مع الدكتور في أن الأشياء المتباعدة تظهر ظلالها منفرجة ولكن هذا لا يحدث عندما تكون الأشياء قريبة من بعض ….. والغريب أن هناك صورمن على سطح القمر المزعوم لاجسام متقاربة ....... ومع ذلك كان يوجد انفراج واضح في ظلها
    ينبغي ان لا ننخدع بالصورة المقدمة من فيليب لان الجسمين فيها متباعدين ....





    والكلام مازال للدكتور فيليب : اخرج يوما في الشمس عند طلوعها وقارن بين ظلين لجسمين احدهما قريب والاخر بعيد . ستراهما منفرجين …
    واذا كان صحيحا ما يقوله المشككون أن هناك اكثر من مصدر ضوئي فهل هناك اكثر من ظل للشىء الواحد …….. انتهى كلامه
    لكنه لا يستطيع هو او غيره ان يقدم صورة لاشياء متقاربة فيها انفراج واضح وصارخ للظل مثل الصورة السابقة







    بالرغم من أن الاحجار متقاربة إلا أن انفراج الظل واضح جدا......... وبشكل غير طبيعي
    بل ان الانفراج في الظل ليس فقط بين ظل الرائد والصخور .......بل حتى بين الصخور نفسها
    وكما ذكرنا انفراج الظل وارد ولكن ليس لاشياء متقاربة …… ابدا
    طبعا إلا إذا كان مصدر الضوء قريب أو ان هناك اكثر من مصدر للضوء




    Cshad





    والحقيقة أن الشق اكبر من الرقعه …… فمهما حاول فيليب أو غيره أن يقنعنا بأن إنفراج الظل هو نتيجة طبيعية إلا أن هناك صور اخرى ترد وبكل قوة عليهم .







    اين النجوم في الصور التي اخذت من سطح القمر؟؟!!
    لم يظهر ولا نجم واحد في اى صورة !!!!!





    nostars
    اين النجوم في هذه الصورة ؟؟




    سنناقش عيبا ونقصا في صور ابولو طالما تكرر السؤال عنه وطالما احرج ناسا ورادها

    الا وهو عدم ظهور النجوم في اى من الصور التي كان بها منظرا للسماء




    من المعلوم أن السماء لونها اسود من الفضاء الخارجي وكذلك من على سطح القمر والسبب هو عدم وجود الهواء نحن هنا في الارض نرى السماء زرقاء بسبب وجود الغلاف الجوي الذي يحتوي على الهواء



    كل الصور التي تدعي ناسا انها من على سطح القمر كانت فيها السماء سوداء وهذا أمر طبيعي
    لكن لم يكن فيها اثر للنجوم في ….. طالما ان لون السماء اسود فكان يجب ان تظهر بها نقط خافته ومتفاوته في الضوء كأثر لضوء النجوم على فيلم التصوير !!!!



    عشرات الالاف من الصور لا تجد صورة واحدة تظهر فيها السماء بنجومها..... اطلاقا



    هل النجوم كانت في اجازة ………؟؟!!!
    هل الكاميرات التى ذهبت للقمر غير مخصصة لان تلقط النجوم؟؟؟؟؟





    >>>>> يتبع
    اخر تعديل كان بواسطة » باري في يوم » 10-12-2006 عند الساعة » 17:14

  14. #13

    ان كبار المشككين مثل كيسنغ اثار هذا السؤال عن النجوم في البرنامج الذي تقدم ذكره




    لنري ما هو رأي الدكتور فيليب في هذا الأمر ….. يقول :







    " هذا من اكثر اسئلة المشككين الحاحا …. يقولون نحن في الأرض نرى النجوم والسماء سوداء فلماذا لم نرى النجوم في صور القمر المرسله من أبو لو والسماء كانت سوداء ؟؟



    النجوم موجودة ….. لكنها خافتة لدرجة منعت ظهورها في الصور




    اقول وساعود لذلك مرارا والكلام مازال لفيليب…. القمر ليس كالارض .. بيئته مختلفة وشاذة … احاسيسنا العامة ممكن أن تخدعنا .
    القمر بلا هواء …. على الارض الغلاف الجوي يعمل على بعثرة (تشتت) الضوء وانتشاره في كل السماء وبذلك نراها زرقاء.

    عدم وجود غلاف جوي للقمر وبالتالي انعدام الهواء على القمر يجعلنا نرى السماء هناك سوداء … حتى وان كانت الشمس في وسط النهار.




    والان لنفرض انك احد رواد الفضاء على سطح القمر وتريد التقاط صورة لزميلك


    هناك الخلفيه (ارض القمر) تضىء بشدة بسبب الشمس…. لباس زميلك أيضا ابيض أو فسفوري ويعمل على عكس أشعة الشمس ….. يعنى مضيء …..
    كيف ستعد الكاميره وكيف تضبط سرعتها؟؟

    بالطبع ستجعل فتحة العدسه صغيره..... حتى لا يدخل ضوء اكثر مما يجب ..... وتجعل فترة تعرض الفيلم للضوء أيضا صغيره ..... لانك تصور شىء مضىء وخلفيته مضيئة

    ومن هنا لا تظهر النجوم ..... لان نورها الخافت لا يمكن أن يسجل على الفيلم..... خلال تلك الفترة القصيره …. فهي لم تعطى الوقت الكافي لتظهر

    ولو انك خرجت في ليلة ظلماء هنا على الارض واخذت صورة للسماء بنفس الإعدادات السابقة للكاميرة فلن تظهر فيها النجوم
    ...... انتهى كلامه







    والان حتى نفهم الرد على فيليب هذا يجب ان نفهم تماما ماذا يقصد
    اولا يجب ان نفرق بين امرين ذكرهما :



    الاول هو اتساع فتحة العدسة

    والثاني هو الزمن اللازم لدخول الضوء للفيلم




    إذا كان ما قاله فيليب صحيح بانه يجب ان تكون فتحة العدسة ضيقة والزمن اللازم لتعرض الفيلم للضوء صغير ايضا هناك فإنه من المفروض أن تكون صورة الارض غير واضحة المعالم وارجو الانتباه لهذه النقطه




    فالارض خارج الظروف أو بالاصح خارج المحيط الشديد الإضاءة على سطح القمر الذي من اجله تم تصغير فتحة العدسة وزمن تعرض الفيلم للضوء



    أعني إذا كانت الكامره على سطح القمر مجهزة اعداداتها بحيث تكون فتحة العدسة صغيرة للغاية وفترة تعرض الفيلم للضوء أيضا صغيرة بما يتلاءم مع الاضاءة الشديدة هناك فيجب أن يكون منظر الجسم الذى خارج هذا البيئة (مثل الارض) معتم أو ضبابي اللون او خافت الاضاءة على اقل تقدير عندما يظهر في الصوره



    ولكن هذا لم يحدث ايها الاخوة ….. فهناك صور لسطح القمر وتظهر فيها الارض واضحة المعالم تماما ..... وهذا دليل ان الكاميرات لم تكن اعداداتها كما ذكر فيليب









    وإذا كان ليس للقمر غلاف جوي وهذه مسالة لا احد يعلمها سوى الخالق جل شأنه وليس هناك حتى اليوم ما يؤكد على أن ليس للقمر غلاف جوي !!!!!






    اقول إذا كان ليس له غلاف جوي فهذا سيجعل ضوء النجوم اشد لمعانا على سطح القمر … لانه لا وجود لهواء يعمل على تشتيت الضوء هناك

    إذن المسالة اصبحت نسبية … اضاءة شديدة على القمر ولكن النجوم أيضا اكثر لمعانا واشد تركيزا منها على الارض




    نقطة اخيرة حول كلام فيليب الاخير حول تصوير النجوم في ليل مظلم هنا على الارض …



    صحيح أن كاميره بنفس الاعدادات الصارمة لن تلقط اثرا للنجوم

    ولكن هل سيكون فيها القمر واضحا فيما لو ظهر في الصورة ؟؟؟؟ …. وهذا ما تجاهله فيليب

    طبعا لا… سيكون لونه ضبابيا…... مطموس المعالم ..... وهكذا كان المفروض أن تظهر صور الارض من سطح القمر بتلك الإعدادات الصارمة لآلة التصوير

    لكن هذا لم يحدث




    جرب بنفسك :

    خذ كاميرة واجعل فتحة العدسة صغيرة جدا وسرعة القتح والاغلاق صغيرة ايضا وقم بتصويرالقمر ....

    اتحدى ان يظهر القمر بكامل تفاصيله
    ولن ترى في الصورة سوى شىء مضىء غير واضح المعالم

    الامر ينطبق تماما على الارض اذا صورت من القمر باعدادات صارمة للكاميره







    يبدو أن اضافة نجوم إلى الصور المزيفة المزعوم انها من سطح القمر كان امرا صعبا...... فلا تستطيع ناسا أن تظهر بعض النقط المضيئة في الصور وتقول هذه هي النجوم …..





    فصور كهذه من شانها أن تثير فضول الفلكيين عبر العالم لدراستها ومقارنتها بمواقع النجوم الصحيحة في السماء ....
    وقد يكون هذا طريقا سهلا لكشف مؤامرة الهبوط على القمر
    لذا فضلت ناسا اخذها من قاصرها وجعلت صورها بلا نجوم……






    ناتي الان الى نقطة اخرى



    تحدث برنامج الفوكس عن تلك المشاهد من الفيلم السينمائي "كابركون 1" Capricorn 1 هذا الفيلم تدور احداثه عن رحلة الى زحل مرورا بالقمر




    لقد كانت المشاهد في الفيلم تشبه تماما تلك المشاهد التي كانت أبو لو تبثها من على سطح القمر... هكذا يقول كيسنغ




    وهو بهذا يقصد ان هذا الفيلم يعتبر دليلا على ان هناك تقنيات سينمائية ممكن ان تنتج لنا مشاهد وصور لبعثات ابولو هنا في الاستديوهات



    يقول فيليب:



    هذه الحجة ضعيفة لان هذا الفيلم والذي يحكي رحلة إلى المريخ تم في 1978 م تحديدا….. بعد بعثات أبو لو بسبع سنين ولقد تم اخراج الفيلم ليشبه الصور الحقيقية لأبولو…. هذا كل مافي الأمر




    والحقيقة أن فيليب على حق هذه المره ….. قضية أن بعض مشاهد الفيلم تشبه تلك المشاهد في صور أبو لو لا يعتبر دليلا على زيف الهبوط على القمر يجب ان تعترف بذلك
    ويجب ان نكون منصفين



    لكن لا تفرح فيليب …. القادم اصعب



    قبل ان نتحدث عن بقية الثغرات في الصور سواء الصور الفوتوغرافية او الصور التي اخذت من البث المباشر يجب ان نبين الاسلوب والسيناريو الذي اتبعته ناسا في رحلاتها

    سواء سيناريو الوصول للقمر او السيناريو المعتمد في تغطية بعثات ابولو المزعومة وتغطية الاحداث حتى تتضح الامور ويصبح الكلام فيما بعد على بينه

    السيناريو المتبع كان كالتالي:





    >>>>> يتبع

  15. #14

    تبدأ الرحلة باطلاق صاروخ ضخم من منصة اطلاق الصواريخ الفضائية للإفلات من جاذبية الارض حاملا الرواد الى الفضاء الخارجى وفي كل رحلة ثلاثة رواد




    ويتم بعد ذلك انفصال اجزاء الدفع عن الصاروخ بعد اداء مهمتها ويبقى ما يسمى بالمركبة المدارية




    تاخذ هذه المركبة المدارية طريقها..... في السفر الى القمر ..... وعند اقترابها منه تنزل منها المركبة القمرية المجهزة بصاروخ واحد فقط للدفع وتاخذ طريقها الى سطح القمر
    بينما تبقى المركبة المدارية في مدار حول القمر لحين عودة المركبة القمرية





    يبقى في المركبة المدارية رائد واحد وينزل اثنان في المركبة القمريه
    هذا ببساطة ما اذاعته ناسا حول برنامج الوصول للقمر
    لاحظ ان هناك شىء اسمه المركبة القمرية واخرى تسمى المداريه




    من ناحية سيناريو تغطية الاحداث ...اعلنت ناسا انها استخدمت طريقتين :





    الأولى كاميرة مثبتة في المركبة القمرية للبث المباشر ..تتحرك هذه الكاميره بواسطة ذراع آلي




    اما الطريقة الثانية فهي كاميرات …… مع كل رائد فضاء كاميره مثبتة على صدره.. وهذه الكاميرات ليست للفيديو وانما للتصوير الفوتوغرافي … فقط





    الان نكمل مناقشة الثغرات والعيوب في الصور




    الصورة التالية من أبو لو 11 بواسطة الكاميره المثبتة في المركبة القمرية …..



    معروفة هذه الابولو ….. فهي حسب ادعاء ناسا وكما ذكرت سابقا اول بعثة من برنامج أبولو تهبط على سطح القمر وحملت رائدي الفضاء "ارمسترونغ " و "الدرن"


    وترى هنا الدرن من اليمين و ارمسترونغ من اليسار وهم يغرسون العلم على قمرهم الخاص




    raq1



    وكما ترون في الصورة
    ظل الدرن اطول وبشكل واضح من ظل ارمسترونغ !!!!!!! ...... شىء غريب !!!






    كيف يمكن أن يفسر لنا الدكتور فيليب هذا الأمر ؟؟
    لنستمع للخطير فيليب وهو يفند هذه الظاهرة .....



    يقول أن الظل الاطول سببه منحدر ….. فالانحدار أو الانحناء في مكان وقع عليه الظل يجعل الظل يبدو اطول مما يجب

    وهذا كلام صحيح وكلنا نعرف ان الظل الواقع على ارض منحدرة يكون اطول

    ولكن ما رايكم ايها الاحبة اذا اثبتنا ان الارضية المحيطة برائدي الفضاء ليس فيها ذلك الانحدار الذي يمكن ان يتسبب في هذه الظاهرة ؟؟

    في احد المواقع …… المخصصة لكشف زيف مثل هذه الصور وجدت نفس الصورة ورد مفحم على من يقول أن السبب هو انحدار المكان

    حيث عرض الموقع صورة أخرى لنفس المكان ومن نفس البعثة ابولو11 التقطتها كاميرة المركبة القمرية تبين بوضوح أن المنطقة المحيطة بالعلم منبسطه وخالية تماما من اى انحدار….. وهذه هي الصورة




    raq1a

    وترى في الصورة أحد الرواد واقف في نفس المكان الذي كان فيه صاحب الظل الطويل ومع ذلك لا اختلاف في اطوال الظل لهما !!!!!





    اذن لا وجود لاي انحدار كما يدعي فيليب !!!

    ترى ما هو التفسير الطبيعي اذن…؟؟




    لا يمكن أن تفسر تلك الصورة إلا بان احد الشخصين كان اقرب إلى مصدر الضوء اكثر من الاخر
    إذن مصدر الضوء قريب.. وقريب جدا ......
    وبالتالي وجدنا صوره اخرى تعطي دليل اخر على ان التصوير لم يكن على القمر أبدا !!!






    ناتي الان الى نقطة أخرى تحدث عنها كيسنغ وهى نقطة تقنية وليست فنية :




    والحقيقة ما كنت اود ان اقحم شيء تقني في خضم الامور الفنية واقصد بذلك الصور وعيوبها ولكن فيليب تطرق للرد عليها وابغى انتهي مع فيليب هذا ونكسر قرونه .... حتى نتفرغ لامور اخرى


    يقول كيسنغ في لقائه المذكور مع محطة الفوكس :


    كان المفروض أن يصنع صاروخ الدفع حفرة أثناء هبوط المركبة القمرية على السطح ولكن لم يحدث ذلك!!

    الصورة التالية توضح فوهة صاروخ الدفع بعد هبوط المركبة القمرية






    belowlm

    انظر بعينك ..... هل ترى اثر حفرة على سطح القمر من قوة الدفع الخارجة من الصاروخ….؟؟
    علما ان صاروخ او محرك الدفع هذا قادر على انتاج 10000 باوند من قوة الدفع




    يقول فيليب :



    لكن المركبه أبولو لا تحتاج كل هذه القوه عند الهبوط يكفيها 3000 باوند حيث أن جاذبية القمر تمثل سدس جاذبية الارض
    وحيث فوهة صاروخ الدفع لها قطر يبلغ 45 انش فان مساحة الفوهه تبلغ 2300
    انش مربع وبتقسيم 3000 على هذه المساحة يكون الناتج تقريبا 1.5 يعنى قوة الدفع على كل انش مربع . وهذه ليست قوة كبيره لعمل حفرة .كما أن عدم وجود هواء على القمر يجعل ما يخرج من عادم الصاروخ ينتشر بسرعه وليس كما في الارض حيث يعمل الهواء على جعله عمود مركز........انتهى كلامه




    حسنا ساترك الرد لصاحبنا كيسنغ هذه المره فهو الاكثر خبرة في هذا المجال ….. ولكن قبل ذلك اذكر لكم ملاحظة غاااااية في الاهميه:



    بل كيسنغ هو موظف سابق في شركة روكت داين RocketDyne المتخصصة في صناعة صواريخ الدفع أو المحركات الصاروخية كما يسميها البعض وكان مشرفا على النشرات العلمية التي تصدرها الشركة ........ صاروخ الدفع الذي في المركبة القمرية هو من صنع هذه الشركة وليس غيرها

    يعني من يتحدث الان هو ادرى الناس بصواريخ الدفع واثارها وليس فيليب المتخصص كواكب





    لنستمع لوجهة نظر كيسنغ في عدم وجود حفرة تحت صاروخ الدفع :





    من المعلوم أن محرك الدفع للمركبة القمرية ينتج قوة دفع تعادل عشرة الاف باوند …. وبحكم عملى في شركة تنتج هذا النوع من الصواريخ فلقد رايت الكثير والكثير من صواريخ الدفع والتي لها مثل هذه المقدرة من الدفع وهي تعمل….



    لقد كان لها قوة دفع كبيرة يمكنها تحريك احجار كبيرة عبر وادي.



    أن صاروخ بقوة 10000 باوند يمكنه من حفر حفرة كبيرة عند اقتراب فوهته من سطح الارض ويثير كم هائل من الغبار وهذا ما لم يظهر في ما يسمى الأفلام الخاصة بهبوط المركبة على سطح القمر

    لذا فان غياب أو عدم وجود حفرة تحت فوهة صاروخ الدفع في أي من الصور الخاصة بالمركبة القمرية لهو دليل على الخدعة ولا يجب أن نبحث عن غيره




    وحتى لو ادعت ناسا بان صاروخ الدفع لم يعمل بكل طاقته وذلك لعدم الحاجة اليها عند الهبوط نظرا لقلة جاذبية القمر إلا أن هذا لا يبرر عدم وجود حفرة
    فمحرك الدفع أو صاروخ الدفع يجب أن يعمل بالقوة التي تكفي بهبوط المركبة بكل حذر وبطء شديد ..... وهذا لا يمكن ان يتم دون قوة دفع من الصاروخ كبيرة وكافية.... انتهى كلامه



    إن ما يريد قوله كيسنغ هو أن هناك فرق كبير بين اثر صواريخ الدفع على الارض وبين اثرها على القمر لا يمكن تفسيره




    والان الى مزيد من الصور ومزيد من عيوبها .....
    الظل في معظم الصور التي اخذت لم يكن اسودا !!!!
    هناك العديد من الصور ترى الاشياء داخل الظل وحتى بوضوح احيانا
    فاذا كانت الشمس هي المصدر الوحيد للضوء …. كان لزاما أن تكون ظلال الأشياء سوداء ولا تظهر معالم أي جسم داخل هذه الظلال
    هذه الصورة ستوضح ما اقصده



    shadow02


    في هذه الصورة ترى هنا رائد الفضاء وهو ينزل من المركبة القمرية ويحيط به ظل المركبة
    اليس كذلك ؟؟ ......... ومع ذلك فان كامل جسمه ظاهر بوضوح في الصورة !!!!!
    كما لو لم يكن في الظل !!!!!!



    الرائد في الأسفل عن يمين المركبة (( صورة هامة ))






    كيف سيفسر الأمر دكتورنا العزيز؟؟




    يقول : يعتقد المشككون ان هذا دليل على زيف الصور او ربما تظنون أن الأشعة المنعكسة من الارض كانت كافيه لتملأ الظل ورؤية ما فيه ….. لا …. فهذا ليس كافيا!!!

    هناك عامل آخر …. انه القمر نفسه!!!!!. ...... كيف؟؟
    تربة القمر تحمل خصائص غريبة قدرتها كبيرة على عكس الضوء . فسطح القمر يعمل على عكس الأشعة الساقطة عليه من الشمس ليردها في نفس الاتجاه وهذا ما يجعل الاشياء تبدو واضحة داخل الظل

    وهنا يتلطف ويعطي صورتين متجاورتين كنموذج للصورة السابقة وليدعم وجهة نظره

    الاولى من اليمين فيها السطح ليس عاكس
    والثانية ذات سطح عاكس وفيهما دمية على شكل رائد فضاء




    shadow03 shadow03




    ويقول: لاحظ الاولى فعلا تاثرت اضاءة الرائد لعدم وجود انعكاس في الضوء
    اما الثانية والتي فيها نحاكى أو نقلد سطح القمر فانك ترى جسم الرائد بالكامل لان الضوء انعكس من السطح على رائد الفضاء

    هنا أيضا يعطي فيليب مثال آخر ويقول :

    في الصورة التالية من اقصى اليسار….. الشمس خلف الرائد بدليل الظل الظاهر في الصورة
    ومعالم بدلته واضحة رغم الظل والسبب كما ذكرت لكم سطح القمر العاكس





    shadow01




    انظر إلى معالم الدمية كيف واضحة على سطح عاكس وغير واضحة على السطح الذي يمتص الضوء .... وهذا بالضبط ما حصل على سطح القمر حيث يقوم بعكس اشعة الشمس فتظهر معالم الاسياء داخل الظل ....... انتهى كلامه





    هل اقنعكم فيليب في هذه النقطة …. اعتقد ذلك
    هذه الصورة الجميلة ستكشف زيف هذا الادعاء




    raq14



    فلو كان سطح القمر عاكس للضوء لدرجة تكفي لملئ الظل كما يقول لكنا رأينا بعض المعالم الواقعة في الظل من هذه الصخرة ….. ولكنك لا ترى سوى ظل اسود قاتم

    أضف إلى ذلك أن هناك عامل آخر مساعد في ابراز معالم الصخرة اكثر ...... وهو أن هذه صخرة من القمر لذا طبيعتها عاكسة... باعتبارها جزء من القمر ..... ومع ذلك أيضا سواد حالك

    ان ما اريد قوله هو ان ظروف التصوير ليست واحدة ..... فمرة نرى بوضوح معالم اشياء واقعة في الظل ومرة لا نراها

    هذا يدل على ان ظروف الاضاءة ليست واحدة ..... اذن هذه الصور ليست من القمر

    لربما تسألون الآن ما هو سبب وضوح الاجسام داخل الظل في الصور التي عرضناها ؟؟

    السبب هو وجود اكثر من مصدر للضوء أثناء التصوير وليس كما قال فيليب ….. فالقمر نعم يعكس الضوء ولكن ليس بتلك الشدة التي تكفي لملئ الظل والا لشاهدنا كامل معالم الصخرة في الصورة السابقة لو كانت فعلا من صخور القمر

    اؤكد لكم أن تلك الصور (التي تبدو فيها الأشياء ) واضحة في الظل اخذت تحت عدة مصادر من الضوء وهذا ما يؤكده اهل الاختصاص







    >>>>>>>>> يتبع

  16. #15

    الصور مزيفة !
    اود ان اطلعكم على صورة لا تحتاج الى اي خبره .....
    صوره تفضحهم.....
    العيوب التي بها لا سبيل لمداراتها ....



    ما اطيل عليكم هذه هي




    raq4



    الصورة من أبوللو 17 وترى فيها ظل المصور نفسه ….. وترى أيضا ظل الحجر الموجود في اعلى الصورة من اليمين…..
    لقد كان توزيع الإضاءة فيها سيئ لدرجة أن يظهر في الصورة ظل أفقي واخر عمودي ..
    يا للفضيحه ......





    والان هل انعكاس اشعة الشمس من على سطح القمر هو السبب في هذا الوضع العجيب
    ام انه تعدد مصادر الضوء عند تصويرها ؟؟؟؟




    هل قد رأيت عزيزي القارئ شذوذ في الظل مثل هذا ؟؟؟!!!!! فضيحة اليس كذلك....؟؟




    اليس هذا دليلا على أن هناك اكثر من مصدر للضوء ؟؟؟



    اترك الإجابة لكم !!!



    مهندسي الضوء باين عليهم ملوا وكلوا فتلك صورة من أبولو 17... أي بعد عشرات الآلاف من الصور ولهذا بانت العيوب

    هل يكفي هذا لاثبات أن صور ابولو ورحلاتها مفتعلة ام نزيد ؟؟

    بل نزيد…… ولكن هذه المرة صور من اكتشاف مختصين فعلا وكما ذكرت لكم

    و ستندهش من دقة الملاحظة لمن اكتشفها …. انظر اولا إلى الصورة …..
    واتحداك أن تعرف ما هو الشىء الغير طبيعى هنا






    nasa_art3



    حسنا .. ساقدم لك العون ….. اعتقد انك تنظر إلى الحذاء الايمن والمحاط بدائرة والذى يرتديه رائد الفضاء "الدرن " ..... وهو ينزل من المركبة القمرية ؟؟



    ممتاز …. انك تنظر للوجهة الصحيحة

    طبعا الرائد في هذه اللحظه يقع في ظل المركبة …..




    إذا لماذا كل هذا الوضوح في صورته وهو واقع في الظل ….. بل انك ترى ادق التفاصيل لبدلته

    هل هو انعكاس الضور من تراب القمر كما قال فيليب !!!!




    لقد حلل هذه الصورة كلا من خبير الصور الفوتوغرافية ديفد بيرسي .... بريطاني الجنسية .... والبرفسور ديفد غروفز وهما من كشف لنا هذه الصورة واتضح لهم ما يلي :



    إن هناك مصدر ضوئي مباشر سلط من خلف الرائد وظهر انعكاسه في كعب حذائه الايمن …..
    عد إلى الصورة ودقق النظر ستجد لمعان خفيف منبعث من كعب البوت الايمن الذي يرتديه رائد الفضاء الذي على السلم




    يكفي هذا ام نزيد ؟؟؟؟ …….. بل نزيد ......



    هنا صورتين لنفس الحدث وهو حدث رائد الفضاء وهو يقفز عاليا
    احداهما لقطة من البث المباشراو الحي والاخرى بواسطة كاميرة رائد الفضاء الاخر والتي كما سبق وقلت بانها كاميرات ثابتة لصور غير متحركة

    هذه الاولى لرائد الفضاء في بعثة أبو لو 16 التقطت بواسطة زميله وترى في داخل الاطار الأبيض شىء يشبه المثلث يعلو الحقيبة التي تحمل مقومات الحياه هناك




    nasa_art1



    وهذه الثانية عبارة عن نفس اللقطة واكرر مرة أخرى .... نفس اللقطة .... ولكن من البث المباشر من الكاميرة المثبته في المركبة القمرية



    nasa_art2





    هل ترى فيها ذلك الجزء الذي يشبه المثلث والذي رأيناه في الصورة الاولى ....؟؟ طبعا لا





    بلا شك هناك اختلاف واضح بين الصور التي التقطت وبين التغطية التلفزيونية لنفس الحدث …… إذا هذه الصور ليست تسجيلات فعليه لحدث واحد
    لا اعلم بماذا يمكن أن يجيب المدافعون عن بعثات أبو لو عن هذه الظاهرة
    مؤكد ليس امامهم سوى تجاهلها






    ناتي الان على نقطة اخرى وصورة اخرى وهذه الصورة مشكلتهاالاساسية ليست الظل وانما شيء اخر



    nasa3



    صورة لرائد الفضاء "الدرن" ثاني شخص حسب زعم ناسا نزل على القمرالتقطت بواسطة الكاميرة المثبتة على صدر رائد الفضاء الاخر ...... اعني ارمسترونغ


    السؤال الان ويامن تفهمون :




    كيف استطاعت كاميرة مثبتة على صدر شخص بهذا الوضع التقاط منظر لاعلى الخوذة وكما لو كانت الصورة اخذت من علو!!!!!




    لم يستطع احد ان يجيب على هذا السؤال ....
    أفضل ما قيل من قبل المصدقين لرحلات ابولو ان المصور "ارمسترونغ" كان يعتلى تل اثناء التصوير .... وهذه اجابة مضحكة حقا



    فالخوذة على راس البيه "الدرن" فضحت الموضوع .... لقد انعكست عليها صورة ارمسترونغ وهو يقف بجانب المركبة القمرية اثناء تصويره لزميله .......




    ارمسترونغ والدرن ذهبا فقط في رحلة ابولو 11 ولم يذهبا بعد ذلك
    وكما يعلم من تابع معنا .... ابولو 11 هبطت في مكان مستوي ولم يكن بجوارها مباشرة اي مرتفع او تل !!!!




    ماذا يعني هذا الكلام ؟؟
    المسالة بسيطة ..... واضحة كالشمس في رابعة النهار ... من التقط الصورة هو شخص اخر... في الاستديو
    وحقيقة انا اعتبر هذه الصورة من الصور النموذجيهوذلك لإحتوائها على اكثر من عيب فني




    احد هذه العيوب ذكرته للتو اما العيب الثاني فهو ان هناك مصدر آخر للضوء غير الضوء الذي صنع ظل الدرن !!!




    لكي تكتشف هذا انظرالى المنطقه القاتمة المحصورة بين الذراع الايمن والجسم على يمين الحرف B مباشرة ..... هذا الجزء القاتم يدل أن هناك مصدر ضوء من على يمين الصورة




    العيب الثالث : ... تأمل ايضا تركيز الاضاءة على تراب القمر ….. تراها شديدة جدا قرب الرائد ولكن تصبح خافته بشكل مفاجىء في البعيد …. هل هذا يتفق مع القول أن سطح القمر قدرته كبيرة على عكس اشعة الشمس ؟؟!!!




    صورة اخرى ودليل اخر على ان الشمس لم تكن مصدر الضوء في تصويرها



    fake3




    صورة من أبو لو 17 ..... ترى مصدر ضوئي ضخم ينعكس من على الخوذة التي على راس رائد الفضاء ... كون أن مصدر الضوء بهذا الحجم فهذا دليل على انه قريب








    العربه وما ادراك ما العربه




    طبعا هذه العربه هي تلك التي كانت تشاهد في البث الحي لرحلات ابولو والتي قالت ناسا انها ارسلتها في ابولو 15 واستخدمت هناك لجميع رواد الفضاء في بقية الرحلات 16 و17
    وانهم تركوها هناك ..... تذكروا هذه النقطه .... العربه تركت على القمر حسب مزاعم ناسا




    والان انظر لهذه الصورة




    nasa9



    الصورة توضح مسار العربة القمرية وترى فيه انعطاف حاد جدا …!!!
    كان المفروض ان تنقلب العربه في هذه الحاله !!




    ربما يكون هذا الانعطاف الغريب حدث بتحريك العربة يدويا من قبل التقنيين ومخرجى المشاهد القمرية





    ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــــــ




    كان هذا أكثر شمولا .. لأنه بحث منظم ^__^
    اخر تعديل كان بواسطة » باري في يوم » 10-12-2006 عند الساعة » 17:58

  17. #16

    Talking الأكذوبة الطريفة

    يا ربي .... كيف لم نلاحظ هذه الأشياء من قبل؟
    هما الأمريكان كده دايما غاويين أفلام
    و لكن ما السبب في عدم ذكر أو الأخطار بهذه الأكذوبة من قبل بشكل واضح؟
    والان انظر لهذه الصورة
    nasa9

    الظاهر ان اللي بينضف المكان كان بيشيل العربية عشان ينضف التراب اللي تحتها لتاني يومbiggrin


    و على فكرة مركزين عليهم بطريقة جامدة جدا .... دقه فاضحةdead


    nasa3
    كيف استطاعت كاميرة مثبتة على صدر شخص بهذا الوضع التقاط منظر لاعلى الخوذة وكما لو كانت الصورة اخذت من علو!!!!!
    لم يستطع احد ان يجيب على هذا السؤال ....
    لآ أن أقدر أجاوبك أرمسترونغ راجل محترف صوره صاحبه و هو بيلقطها و أهو الدليل من غير ما تروح للموقع

    nasa_art2

    حريييييييف يا بني


    شكرا على هذا الموضوع الشيقgooood gooood
    show

  18. #17

    السلام عليكم




    أهلا bisa ^___^



    و لكن ما السبب في عدم ذكر أو الأخطار بهذه الأكذوبة من قبل بشكل واضح؟




    هذا السؤال ... راح أرد عليه بشكل مفصل في ردي القادم إن شاء الله ^___^





    nasa9

    الظاهر ان اللي بينضف المكان كان بيشيل العربية عشان ينضف التراب اللي تحتها لتاني يوم



    ههههههههههههههههههههـ

    مش بعيد biggrin




    حريييييييف يا بني


    شكرا على هذا الموضوع الشيق





    العفو ^___^

  19. #18
    إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة ~{The Empress}~ مشاهدة المشاركة
    لطالما فكّرت..كيف يرفرف من دون رياح او هواء؟

    صحييييح..كيف هذه الامور(مرّت علينا)!!ولم ينتبه لها الناس ذلك الزمن..اي قبل 35 عاماً.

    رغم ما ذكرته من حقائق (محبطه بالنسبة لي) لأني ظننت انه ذات يوم في المستقبل قد نذهب للقمر عن طريق المصاعد..او تاكسي فضائي^-^..اذن يبدو انه لا امل في ذلكfrown

    ويبقى غزو الفضاء..حلماً بعيد المدى..كالفضاء تماماً..
    ولكن من يعلم!!..قد يتحقق هذا الحلم يوماً ما..وقد تصبح (حرب النجوم) حقيقه!

    اشكرك اخي باري على هذا النقل الموّفق..والعلمي والهادف كعادة مواضيعك المتميزه
    8
    8

    رد أعجبني وبقوه ..

    ,,

    كنت أريد ان اطرح قضية العلم الامريكي الذي يرفرف ..smile

    لكنني وجدته ضمن الادله ..

    اي ان وجودي هنا ليس له اية أهميه biggrin

    ,,


    و لكن ما السبب في عدم ذكر أو الأخطار بهذه الأكذوبة من قبل بشكل واضح؟
    لن يقف احد بوجه أمريكا ..smoker

    ,,

    شكراً باري على الطرح .. و... و... ومتابعة الموضوع ايضاً ..

    و.. و... البحث عن أدلة أخرى ... ودعم ذلك بالصور gooood

    ..

    السلام عليكم .


    http://www.alrahma.tv/Pages/News/Details.aspx?ID=49

    اللهم انصرنا و انصر احبتنا في كل مكان
    يارب يارب يارب

  20. #19
    كل شي جايز يكون

    لاكن الأمريكان ماوصلو القمر

    تسلم أخوي على الموضوع

    وتذكر كل شي جايز يكون
    [IMG]http://www3.*********/2006/12/11/20/44206308.jpg[/IMG]

  21. #20
    السلام عليكم ....

    صراحةً اخي
    موضوع رااااااائع ومشوق
    لا يهم ان كانت هذه هي الحقيقة ام لا
    المهم انني استمتعت بقراءته وعرفت اشياء لم اكن اعرفها من قبل
    مثل الرياح القادمة من الشمس ....
    شكراً على الافادة اخي الكريم
    وتقبل تحياتي

    سلاااامgooood

الصفحة رقم 1 من 2 12 الأخيرةالأخيرة

بيانات عن الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

عدد زوار الموضوع الآن 1 . (0 عضو و 1 ضيف)

المفضلات

collapse_40b قوانين المشاركة

  • غير مصرّح لك بنشر موضوع جديد
  • غير مصرّح بالرد على المواضيع
  • غير مصرّح لك بإرفاق ملفات
  • غير مصرّح لك بتعديل مشاركاتك
  •  

مكسات على ايفون  مكسات على اندرويد  Rss  Facebook  Twitter