الصفحة رقم 6 من 6 البدايةالبداية ... 456
مشاهدة النتائج 101 الى 107 من 107
  1. #101
    إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة Lord Anderson مشاهدة المشاركة
    الأرض تبدو مسطحة في تلك الصورة لأن المركبة التي يجلس فيها كانت تعيق المنظر الكامل
    أرجوك إسمعني في هاته النقطة ، أنت لحد الآن لا تعلم كيف عدسات fish eyes lens هي تظهر إعوجاج فقط في الجوانب ليس في الوسط أنظر لهاذه الصورة وإعطني جوابك عليها
    lrx4lI1smL6n97DLdYYcGLoDBEkWTlM_vZP8cwqY4YI
    lrx4lI1smL6n97DLdYYcGLoDBEkWTlM_vZP8cwqY4YI
    lrx4lI1smL6n97DLdYYcGLoDBEkWTlM_vZP8cwqY4YI
    lrx4lI1smL6n97DLdYYcGLoDBEkWTlM_vZP8cwqY4YI
    أفهمت الآن ؟
    تقول لي شكك شكك صدقني لا يوجد مشكك مثلي أنا لست مجرد خروف آلي يتبع كل ما يعطيه الإعلام الكاذب ليحقق أجدنتاه المتعددة لكن الأدلة تتكلم بنفسها هنا

    إعجواج بالجوانب فقط ؟ هههههههه

    يا سيدي انا أعرف عدسة عين السمكة
    وناسا تستخدمها وهذا يتضح جدا وناسا عاجزة تماما عن إنكار ذلك
    و بإعتراف ناسا (( لا يوجد أي صورة كاملة حقيقية لكوكب الأرض (( الكروي )) وكلها صور معدلة بالفوتوشوب ))

    و مقاطع البث المباشر كلها تستخدم عين السمكة
    .


    لأنهم لا يستطعيون تصوير الأرض الكروية بكاملها
    و هي تدور في بث حي و مباشر لا يمكنهم ذلك نهائيا رغم قدراتهم التكنولوجية لم يصوروا أي مقطع فيديو لشكل الأرض (( الكروي الكامل وهي تدور بسرعتها الهائلة ... نريد ان نشاهدها وهي تدور بالسرعه التي تحدثت عنها ناسا .. )) إلى يومنا هذا وهي عاجزة عن ذلك فقامت بتصوير مقاطع طفولية لمركبة تطير وتصور جزء من الأرض بإستعمال عدسة عين السمكة .

    فهمت عليك لكن هذا لا يحل المشكلة التي وقعت فيها ناسا في تصوير قفزة فليكس
    .




    attachment
    attachment
    عين السمكة ناسا تستعمل عدسة عين السمكة .





    أقدم لك فيديو لتوضيح ما هي عدسة عين السمكة و تأثيرها على الصور

    طيب ممكن تشاهد الفيديو لو سمحت ؟؟؟؟ قصير 4 دقائق فقط


    ..

    ..

    ..

    ..

    .
    الصور المرفقة الصور المرفقة
    اخر تعديل كان بواسطة » العملاق صخر في يوم » 22-08-2017 عند الساعة » 08:10


    أخيــــــرا صدور الحلقة الاولى لتطبيق صخر قاهر الفضاء : -

    http://www.mexat.com/vb/showthread.p...1#post36001561



  2. ...

  3. #102
    attachment

    إذا ما تقوله صحيح حول العدسة ممكن تفسر لي هاذه الصورة التي تجاهلتها


  4. #103
    إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة العملاق صخر مشاهدة المشاركة
    لا أحد يعرف مما يتكون السقف المحفوظ ولا احد يعرف قوته الحقيقية
    إنما لماذا هو سقف محفوظ إذا . . !
    بعض الأمور ليس لها تفسير واضح لكنها لا تؤثر على النظرية الجديدة الأرض المسطحة

    أعجبني انك فهمت معظم ما تطرقنا إليه من شكل الأرض المسطحة على الأقل و ما نقصده .
    الشكل العام مهم ومؤثر بطبيعة الحال، فشكل الكون الموضّح بالرسم يؤول للتساؤل الذي ذكرته، لابد أن يحدث تأثير بالتصوّر الموجود لأن الحياة موجودة منذ آلاف السنين.
    ان لم يكن هناك مايوضّح تكوينه فبطلان وجوده بهذا التصور وارد أيضاً، ووجود اتفاق في بعض الأمور لايعني إغفال الحقائق الأخرى التي لم يكن هناك تفسير لها متناسب مع ثبات الأرض كقوة كوريوليس التي تكلمت عنها.
    ومادام لاتفسير له والموضوع موضّح أنه مثبت بالدلائل العلمية فلايمكن بهذا الحال سوى الخروج بنقص الفرضية فعلياً وعلمياً أخي الكريم لعدم وجود مايثبت صحتها بشكل تام.


    لم أفهم بالضبط.. لكن إن أردت تعليقي على النقاط فبعضها فنيات تصوير وتعطي جمال للصور
    بالنسبة للنجوم قد لاتظهر بشكل دوائر في السماء لأننا داخل الأرض ولن نشعر بسرعة دورانها، إذ أن النهار يحتاج ساعات ليمضي بالنسبة لنا،
    غير ذلك فهذا الشكل للنجوم تم بتقنية تصوير تسمى الرسم بالضوء وليست مخططا افتراضيا خاص بفرضية الأرض المسطحة.
    كما الشهب الساقطة التى تتكرر يوميا، ان كانت الأجرام او النجوم داخل القبة يجب ان تسقط بمكان على الأرض وان كانت خارج القبة وتسقط على الارض الجليدية كان يجب ان يحدث اضطراب في الارض مع الاستمرارية، لكن لاشيء من هذا يحدث.

    اما بالنسبة لشكل الكسوف في وسطنا الذي نعيشه فلا اعتقد انك سترى ظلا اسود لان القمر لم يثقب الشمس، والظل يتأثر بالضوء الذي يفوقه مادامت المسافة بعيدة.

    لذلك ناسا قد تزيف بعض الأمور وتخفيها لكن أمر يخص الكون شخصيا وصلت له بالتأمل وأنا في بداية الثانوية.
    اخر تعديل كان بواسطة » S. Holmes في يوم » 22-08-2017 عند الساعة » 18:28



    attachment
    ..

  5. #104
    إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة Lord Anderson مشاهدة المشاركة
    attachment

    إذا ما تقوله صحيح حول العدسة ممكن تفسر لي هاذه الصورة التي تجاهلتها


    ما أعتقد ان هاذي تطوف عليك أخي لورد ..
    و لو ! .. تقصد القطع الموجودة ولم تتأثر بالعدسة هذه يمكن تركيبها بالخلفية الخضراء ^^ .

  6. #105
    إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة S. Holmes مشاهدة المشاركة
    الشكل العام مهم ومؤثر بطبيعة الحال، فشكل الكون الموضّح بالرسم يؤول للتساؤل الذي ذكرته، لابد أن يحدث تأثير بالتصوّر الموجود لأن الحياة موجودة منذ آلاف السنين.
    ان لم يكن هناك مايوضّح تكوينه فبطلان وجوده بهذا التصور وارد أيضاً، ووجود اتفاق في بعض الأمور لايعني إغفال الحقائق الأخرى التي لم يكن هناك تفسير لها متناسب مع ثبات الأرض كقوة كوريوليس التي تكلمت عنها.
    ومادام لاتفسير له والموضوع موضّح أنه مثبت بالدلائل العلمية فلايمكن بهذا الحال سوى الخروج بنقص الفرضية فعلياً وعلمياً أخي الكريم لعدم وجود مايثبت صحتها بشكل تام.


    لم أفهم بالضبط.. لكن إن أردت تعليقي على النقاط فبعضها فنيات تصوير وتعطي جمال للصور
    بالنسبة للنجوم قد لاتظهر بشكل دوائر في السماء لأننا داخل الأرض ولن نشعر بسرعة دورانها، إذ أن النهار يحتاج ساعات ليمضي بالنسبة لنا،
    غير ذلك فهذا الشكل للنجوم تم بتقنية تصوير تسمى الرسم بالضوء وليست مخططا افتراضيا خاص بفرضية الأرض المسطحة.
    كما الشهب الساقطة التى تتكرر يوميا، ان كانت الأجرام او النجوم داخل القبة يجب ان تسقط بمكان على الأرض وان كانت خارج القبة وتسقط على الارض الجليدية كان يجب ان يحدث اضطراب في الارض مع الاستمرارية، لكن لاشيء من هذا يحدث.

    اما بالنسبة لشكل الكسوف في وسطنا الذي نعيشه فلا اعتقد انك سترى ظلا اسود لان القمر لم يثقب الشمس، والظل يتأثر بالضوء الذي يفوقه مادامت المسافة بعيدة.

    لذلك ناسا قد تزيف بعض الأمور وتخفيها لكن أمر يخص الكون شخصيا وصلت له بالتأمل وأنا في بداية الثانوية.

    لا يوجد كون و فراغ . (( فضاء )) .
    يوجد سماء ضخمه عملاقه واسعه لا احد يعلم حجمها الحقيقي و يوجد تحتها أرض ممتده خلف الجدار الجليدي إلى ما لا يعلمه إلا الله صحراء من الجليد . ما هو عمق الأرض ؟
    لا احد يعلم حقيقة ذلك
    ماذا يوجد تحت الأرض !
    بحار ضخمه لا نهاية لها . . و إلى اليوم لم يصل أحد إلى نهاية عمق البحار و المحيطات

    ---------------
    الشهب والنيازك و وغيرها من الاجرام التي تتحرك في فلك خاص بها في السماء الواسعة لا يؤثر سقوطها على الأرض ككل .. و هذا مستحيل لأن الأرض ضخمه و ممتدة جدا ولا أحد يعلم حقيقة حجمها الحقيقي و امتدادها.
    سقوط تلك الشهب عليها لن يعمل اضطراب إلا في مكان سقوطها فقط و لن نشعر به نحن .
    أما الظواهر التي تقول عنها لم تفسر بعد فهي لا تؤثر على النظرية الجديدة .

    تماما كما ان الكرويين إلى الآن لم يفسروا وجود منطقه جبلية في أمريكا كندا ذات الجاذبية الضعيفة جدا .
    ما هو تفسيرها عندهم ؟؟ لماذا تلك المنطقة الجاذبية المزعومة فيها أقل و ربما تنعدم ؟؟؟


    بالنسبة للنظرية المسطحة لا وجود للجاذبية و لكنهم يفسرون ذلك بكثافة الاجسام مع الهواء .




    أليس هناك جاذبية ؟؟؟ أين الجاذبية في تلك المنطقة !؟؟

    . . .

    أصحاب نظرية الأرض المسطحة لا يؤمنون بوجود الجاذبية .. تفسيراتهم بنسف الجاذبية .. منطقيه ربما لم أؤمن بها بعد لكنني أقترب من التصديق .. بسبب موضوع تلك المنطقة الخالية من الجاذبية في كندا و عجز الكرويين عن تفسير تلك الظاهرة .
    اخر تعديل كان بواسطة » العملاق صخر في يوم » 23-08-2017 عند الساعة » 10:59

  7. #106
    إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة العملاق صخر مشاهدة المشاركة

    لا يوجد كون و فراغ . (( فضاء )) .
    يوجد سماء ضخمه عملاقه واسعه لا احد يعلم حجمها الحقيقي و يوجد تحتها أرض ممتده خلف الجدار الجليدي إلى ما لا يعلمه إلا الله صحراء من الجليد . ما هو عمق الأرض ؟
    لا احد يعلم حقيقة ذلك
    ماذا يوجد تحت الأرض !
    بحار ضخمه لا نهاية لها . . و إلى اليوم لم يصل أحد إلى نهاية عمق البحار و المحيطات

    ---------------
    الشهب والنيازك و وغيرها من الاجرام التي تتحرك في فلك خاص بها في السماء الواسعة لا يؤثر سقوطها على الأرض ككل .. و هذا مستحيل لأن الأرض ضخمه و ممتدة جدا ولا أحد يعلم حقيقة حجمها الحقيقي و امتدادها.
    سقوط تلك الشهب عليها لن يعمل اضطراب إلا في مكان سقوطها فقط و لن نشعر به نحن .
    أما الظواهر التي تقول عنها لم تفسر بعد فهي لا تؤثر على النظرية الجديدة .

    تماما كما ان الكرويين إلى الآن لم يفسروا وجود منطقه جبلية في أمريكا كندا ذات الجاذبية الضعيفة جدا .
    ما هو تفسيرها عندهم ؟؟ لماذا تلك المنطقة الجاذبية المزعومة فيها أقل و ربما تنعدم ؟؟؟


    بالنسبة للنظرية المسطحة لا وجود للجاذبية و لكنهم يفسرون ذلك بكثافة الاجسام مع الهواء .




    أليس هناك جاذبية ؟؟؟ أين الجاذبية في تلك المنطقة !؟؟

    . . .

    أصحاب نظرية الأرض المسطحة لا يؤمنون بوجود الجاذبية .. تفسيراتهم بنسف الجاذبية .. منطقيه ربما لم أؤمن بها بعد لكنني أقترب من التصديق .. بسبب موضوع تلك المنطقة الخالية من الجاذبية في كندا و عجز الكرويين عن تفسير تلك الظاهرة .
    مالمغزي من أن يكون عالم واحد صغير وسط صحراء جليدية شاسعة.
    من الوارد أن يكون هناك قبب أخرى بجانبنا لديها شموس صغيرة تدور فوق كل بقعة وتصلح الحياة فيها، وقد يكون بالمثل هناك مخلوقات اكثر تطورا منا يمكنهم تجاوز قبتهم وغزو عالمنا.
    ألا يشبه هذا التصور الغزو الفضائي أيضا ؟

    كما اعلم ان كان المحيط عمقه متدرج من شاطئه فذلك يعني ان له عمق معين وتحته يابسة،
    إن لم يكن كذلك فمن المفترض أن تكون الصحراء الجليدية بما عليها يسبح فوق الماء،
    لكن لاشيء يوحي بهذا.
    ذلك صحيح لم يصلوا لأن الضغط شديد، لكن البراكين تعطيك صورة عما في داخل الأرض.

    ،

    بالنسبة للشهب فمعنى ظهورها لنا وهي ساقطة يدل بأن مكان سقوطها قريب.

    بالطبع هي مؤثرة لأنها تؤكد دوران الارض، وفرضية الارض المسطحة تنفي دورانها.


    بالنسبة لسؤالك قرأت تفسيرين ليس هنالك ماينفي صحتهما
    الأول نتيجة للتيارات الحرارية واحتكاك الصفائح الأرضية نحو الأسفل في طبقة الوشاح المحتوية على الماغما في باطن الأرض، والتي تحدث انخفاض في الكتلة في تلك المنطقة فتقل الجاذبية.

    الثاني متعلق بطبقات الجليد العظمى التي كانت تغطي المنطقة وكان سمكها بكيلوات الامتار، بدورها دفعت جزء من الارض نحو الجوانب وقلل من الكتلة، تستعيد الارض شكلها بعد ذوبانه منذ مئات السنين لكن بشكل بطيء.
    يمكنك مراجعة نظرية " الانتقال الحراري البارز " ونظرية " ذوبان الطبقات الجليدية العملاقة ".

    تقصد ان أصحاب نظرية الارض المسطحة يرون ان كثافة الأجسام هناك أقل من كثافة الهواء وأكبر من كثافة الهواء هنا.

    جميعنا يعلم ان الدوران يولّد جاذبية للأجسام، ذلك لايتعلق بالكون وحده على وجه الخصوص
    وهذا الامر اكثر منطقية من نسف وجودها والتكلّف بايجاد تفسيرات جديدة.

  8. #107
    إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة S. Holmes مشاهدة المشاركة
    مالمغزي من أن يكون عالم واحد صغير وسط صحراء جليدية شاسعة.
    من الوارد أن يكون هناك قبب أخرى بجانبنا لديها شموس صغيرة تدور فوق كل بقعة وتصلح الحياة فيها، وقد يكون بالمثل هناك مخلوقات اكثر تطورا منا يمكنهم تجاوز قبتهم وغزو عالمنا.
    ألا يشبه هذا التصور الغزو الفضائي أيضا ؟



    كما اعلم ان كان المحيط عمقه متدرج من شاطئه فذلك يعني ان له عمق معين وتحته يابسة،
    إن لم يكن كذلك فمن المفترض أن تكون الصحراء الجليدية بما عليها يسبح فوق الماء،
    لكن لاشيء يوحي بهذا.
    ذلك صحيح لم يصلوا لأن الضغط شديد، لكن البراكين تعطيك صورة عما في داخل الأرض.



    بالنسبة للشهب فمعنى ظهورها لنا وهي ساقطة يدل بأن مكان سقوطها قريب.
    بالطبع هي مؤثرة لأنها تؤكد دوران الارض، وفرضية الارض المسطحة تنفي دورانها.


    بالنسبة لسؤالك قرأت تفسيرين ليس هنالك ماينفي صحتهما
    الأول نتيجة للتيارات الحرارية واحتكاك الصفائح الأرضية نحو الأسفل في طبقة الوشاح المحتوية على الماغما في باطن الأرض، والتي تحدث انخفاض في الكتلة في تلك المنطقة فتقل الجاذبية.

    الثاني متعلق بطبقات الجليد العظمى التي كانت تغطي المنطقة وكان سمكها بكيلوات الامتار، بدورها دفعت جزء من الارض نحو الجوانب وقلل من الكتلة، تستعيد الارض شكلها بعد ذوبانه منذ مئات السنين لكن بشكل بطيء.
    يمكنك مراجعة نظرية " الانتقال الحراري البارز " ونظرية " ذوبان الطبقات الجليدية العملاقة ".

    تقصد ان أصحاب نظرية الارض المسطحة يرون ان كثافة الأجسام هناك أقل من كثافة الهواء وأكبر من كثافة الهواء هنا.

    جميعنا يعلم ان الدوران يولّد جاذبية للأجسام، ذلك لايتعلق بالكون وحده على وجه الخصوص
    وهذا الامر اكثر منطقية من نسف وجودها والتكلّف بايجاد تفسيرات جديدة.

    أحسنت جميل .. أنا أيضا أظن معك حق و هذا وارد جدا جدا .
    و لا يمنع من وجود أراضي أخرى خلف الجدار الجليدي و بها شمس و قمر و قارات وبحار و أنهار و غابات لكنني لا أعتقد انه يوجد قبب .. أعتقد انه سقف .

    .. و قال الجنرال بيرد في رحلته الشهيرة قال
    أنهم اكتشفوا قارة أكبر من أمريكا ذات أنهار و غابات و حيوانات و طيور حتى أنه حدد الاتجاه إلى الغرب من منتصف الولايات المتحدة بخط سير مستقيم


    attachment


    و هناك خريطة أخرى لكنها ذات تفاصيل أكثر و غريبة أكثر و أكثر .

    attachment

    النجوم و الشمس و القمر كلها تدور و تتحرك فوق الأرض الضخمة بمدارات معينه و محدده بشكل مذهل .. عدا النجم القطبي الثابت نوعا ما طوال العام .
    الشهب والنيازك أيضا لها تفسيراتها عند أصحاب نظرية الأرض المسطحة لا يمنع وجود الشهب في السماء الواسعة .من سقوطها على الأرض بعض الأحيان
    السماء يظن البعض انها هي التي نراها زرقاء فوقنا .. لا ..
    السماء سوداء ما نراه بلونه الأزرق هو الغلاف الجوي والسماء فوقها ولها مخلوقاتها .. وهناك من قام بتصوير تموجات على تلك النجوم تشبه تموجات الماء .. فبدأ يسأل هل يوجد ماء فوق سقف السماء !؟؟


    ------------

    أما القبب فأنا شخصيا لست مع فكرة القبب المحدبة .. أنا أعتقد انها سقف رفعه الله بدون أعمدة لكنه واسع واتساعه باتساع الأرض كلها التي لا يعلم امتدادها إلا الله . .

    مشكلة أصحاب نظرية الأرض المسطحة أن بعض الماكرين من حلفاء ناسا ينشرون تصورات خاطئة أثرت على من يبحثون بصدق عن هذه الفكرة الغريبة فصدقو ان الأرض مجرد صحن قرص مسطح يسبح في كون وفوقه قبه ...
    وهذا غير صحيح طبعا


    أصحاب نظرية الأرض المسطحة أمامهم طريق طويل لتوضيح الفكرة الحقيقية .

    الضغط شديد جدا في أعماق المحيط و يؤدي إلى الموت و تدمير أقوى غواصة آليه معك حق .
    الصور المرفقة الصور المرفقة
    اخر تعديل كان بواسطة » العملاق صخر في يوم » 24-08-2017 عند الساعة » 04:42

الصفحة رقم 6 من 6 البدايةالبداية ... 456

بيانات عن الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

عدد زوار الموضوع الآن 2 . (0 عضو و 2 ضيف)

المفضلات

collapse_40b قوانين المشاركة

  • غير مصرّح لك بنشر موضوع جديد
  • غير مصرّح بالرد على المواضيع
  • غير مصرّح لك بإرفاق ملفات
  • غير مصرّح لك بتعديل مشاركاتك
  •  

مكسات على ايفون  مكسات على اندرويد  Rss  Facebook  Twitter