|مرسى نقاشات الأفلام |

[Obscure Blue]

^^

ماتابعت لالالاند للأن، بس التصنيف يختلف عن ويبلاش
ويبلاش تصنيفه Music و لا لا Musical، وفيه إختلاف كبير بينهم

صحيح كلامك

[EnG.aLr7aL]

Lion + Passengers

اسخف فلمين شفتهم في حياتي
وخاصة ليون ممل بشكل قاتل

Lion اعطيه 1/10
passengers أعطيه 3/10

[sis sis]

passengers ؟
ترا الفلم حلو .. ما يستاهل 3/10
يُمكن ذوقك مو لايق على الفلم فقط
صراحة اعطيه 7 / 10

[K ! R A]

^
أكثر شخص اشوفه يسفّل في الافلام هو رحال ..

تابعت memento رحال ؟
+
وش الافلام المفضلة عندك ؟

[S A L E M]

Hacksaw Ridge

وكالعادة يستغلون كل فرصة لتلميع صورة الجيش الأمريكي
لكن بغض النظر عن ذلك

من أفضل الأفلام الحربية الي شاهدتها
و أحد أفضل أفلام العام ، و أندرو أبدع الصراحة قدم دور مختلف و أداء جيد
وش رأيكم في الفيلم ؟

[S A L E M]

Manchester by the Sea
Lion

رأيكم فيهم ، هل يستحقوا المشاهدة ؟

[~ Astros]

^^

مانشستر بعد كل المدح والتعليقات إلي جته، وأغلب من شافه قال " فاجئني بمستواه"

تحمست مرة لمتابعته، ومن قبل لا أتابعه كنت إيجابي نحوه

لكن كان أقل من إلي توقعته صراحة
كيسي فليك قدم اداء رائع وكأنها شخصيته الفعليًة، لكنه الوحيد إلي ابدع الباقي تمثيل عادي
وبالنسبة للإخراج، بساطته كانت سبب جماله وخصوصًا مشاهد البحر والثلوج

يستحق الترشح للأوسكار نعم، لكن لو فاز فيها ما بقول انه يستاهلها

لكن هل يستحق المتابعة او لا أكيد يستحق المتابعة، لكنه مش لكل الأذواق

[S A L E M]

9\10 - ( 2016) Nnocturnal Animals

-

فلم إثارة وغموض، قصته عن إمرأة تصلها رواية من زوجها السابق، وتشرح أحداثها الحاصل بينها وبين طليقها.
الفلم من بطولة جيك جيلينهال و إيمي ادامز..

في بداية قِراءة سوزان للقصّة، جميع المشاهد إلي كنّا نشوفها كانت من خيالها
أعتقدت بالبداية انها حصلت لهم، لأن الروايات الناجحة غالبًا تكون قصة حقيقية أو هذا إلي اقنعني فيه مسلسل ذا أفير

لكن لو نشوف البنت في الرواية ولو فعلًا حصلت لهم بيكون الشيء غير منطقي
بالبداية لما ذكرت لزوجها انها وصلتها رواية منه قالت إنها تركته من 19 سنة.

ومستحيل قبل 19 سنة عمر بنتهم حوالي هالعمر، يعني الحين وصلت 40 ؟

الفلم فيه ثلاث فترات زمنيّة نتنقل بينها، الماضي إلي بدأت تذكر فيه إلي حصل معهم اثناء قراءتها للرواية
وأحداث الرواية إلي من تأليفها وخيالها، واخيرًا الواقع إلي تقرأ في الرواية.

في الرواية الرجل إلي فقد عائلته أصبح نادم على ضعفه و عدم مقدرته على الدفاع عن عائلته سابقًا
لكن انتهى الأمر بالإفساح عن غضبه وقتل الرجل إلي كان السبب بهالأمر

الرواية تحكي الأمور إلي حصلت بينها وبينه من منظور مختلف
بالرواية شرح الكاتب انه بسبب ضعفه أدى إلي عائلته " زوجته و بنته"

ولو نرجع لقبل عشرين سنة حصل نفس الأمر معه
فقد زوجته وإبنه\إبنته التي اجهضته بسبب جبن وضعف زوجها السابق

بعد إكتشاف سوزان لزوجها بأنه يخونها تحولت حياتها لـ لاشيء، فتبدأ تشتاق لإدوارد
فبعد قراءتها للرواية وإعطائها رأيها وتحديد موعد لمقابلته

انتهى الفلم بالمشهد الصادم، بأنه ماحظر للموعد وجلست لأخر الوقت املًا بحظوره
وكان المقصود منه بانه تخطى أمرها وصار ناجح عكس ماكانت دائمًا تقول له وتحبطه

> ليه ينقسم لسبويلرين xd ؟

أنا فهمت الفيلم بالطريقة التالية

أن الرواية هي مجرد أنتقام فقط من قبل إدوارد
و تحوي أسقاطات مثلا الطريق الليلي الطويل يمثل علاقتهم مع بعض
تومي في الرواية هو نفسه ادوارد الرجل الضعيف الذي لم يتمكن من أنقاذ عائلته
الشرطي المصاب بالسرطان هو شجاعة أدوارد الغائبة الي تحثه على الأنتقام
المجرم الوقح هو سوزان الي قتلت نفسها القديمة وبنتها أيضاً

طبعاً نحن نرى أحداث الرواية من منظور سوزان
الي تأثرت بالرواية لدرجة كبيرة نراه في محيطها ...

وفي النهاية أدوارد لم يحضر لموعدهم نهاية الفيلم
لأنه تومي الضعيف الي مات نهاية الرواية ولم يعد له وجود وأنه تجاوزها ونساها
واصبح شخص ناجح في النهاية ...

[Faded Whispers]

مقلب ؟ ..الفلم هذا بجانب عدة أفلام لا يتجاوز عددها أصابع اليد الواحدة هم من أنقذوا سنة 2016 التي كانت تعيسة بالنسبة للأفلام
لكن أتقبل رأي من يقول أنه مقلب أو اوفريتد ..لأن الفلم بكل بساطة ليس للكل
و أعتقد من الترايلر يتضح ذلك ..المخرج من الترايلر كأنه يخبر المشاهد :
( إما أن تتقبل طريقتي و تستمتع بتجربة لن تنساها أو ترفضها و بالتالي لا تضع وقتك حتى في مشاهدة الفلم )

+
على فكرة ..لالا لاند مختلف عن ويبلاش بشكل كبير جداً رغم ان الإثنان موسيقيان لكن ويبلاش متميز بالطابع الدرامي و لالا لاند متميز بالطابع الكوميدي
حتى طريقة التصوير و زوايا التصوير مختلفة كثيراً ..يتشابهون في طريقة سرد الأحداث و أن صانعهما واحد فقط

بـ غض النظر عن الإختلاف ، ويبلاش أشوفه يجذبك مع الأحداث والعمل بـ شكل عام
أسلوب الإخراج يشدك حتى تركز في أبسط التفاصيل

نادراً أتابع فلم بدون ما أمسك الفون صراحةً .. لكن ويبلاش فعلها

فـ حتى لو مضمون الفلمين مختلف ، ما دام فيه لمسة مميزة بـ يكفي بـ النسبة لي
...

[Lady Shika]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

ما كملت الريفيو صراحةً ، بس لما قارنته بـ ويبلاش شجعتني أعطيه فرصة
تقريباً أنت الوحيد اللي شفته يمدح الفلم .. البقية تتفاوت بين لا بأس و عادي و مقلب
...

مقلبييين مو مقلب واحد

انا البؤساء فيلم يعطي لالا لاند عشر صفر " يشفط له "

مع ذلك ما حبيته حيل لان ما احب الموسيقي
بس تابعته لانه تاريخي و احب الملابس القديمه و الجو

هذا لالا لاند غبي جدا الممثلين فاهيييييين
و القصة بايخه

ما حسيت في حب و شغف بالتمثيل او المشاهد لذا رومانسيتهم بعد بايخه

><

[EnG.aLr7aL]

مقلب ؟ ..الفلم هذا بجانب عدة أفلام لا يتجاوز عددها أصابع اليد الواحدة هم من أنقذوا سنة 2016 التي كانت تعيسة بالنسبة للأفلام
لكن أتقبل رأي من يقول أنه مقلب أو اوفريتد ..لأن الفلم بكل بساطة ليس للكل
و أعتقد من الترايلر يتضح ذلك ..المخرج من الترايلر كأنه يخبر المشاهد :
( إما أن تتقبل طريقتي و تستمتع بتجربة لن تنساها أو ترفضها و بالتالي لا تضع وقتك حتى في مشاهدة الفلم )

+
على فكرة ..لالا لاند مختلف عن ويبلاش بشكل كبير جداً رغم ان الإثنان موسيقيان لكن ويبلاش متميز بالطابع الدرامي و لالا لاند متميز بالطابع الكوميدي
حتى طريقة التصوير و زوايا التصوير مختلفة كثيراً ..يتشابهون في طريقة سرد الأحداث و أن صانعهما واحد فقط

ردك الاول امانةً حسيته مكرر جداً
نسخة طبق الاصل من اغلب النقاد !
اللي هدفهم الرئيسي وكسب عيشهم هو النقد
فيمسكون الفلم يحللون كل صغيرة وكبيرة
لكن حنا كمشاهدين عاديين
هدفنا من الافلام هو الاستمتاع
فيلم ما يحققلي المتعة المرجوة ويخليني اندمج معاه
ما يهمني كم تقييمه ولا شنو قالوا عنه النقاد
يبقى فيلم فاشل في نظري
-
ردك ذكرني بكلام احدى القنوات باليوتيوب اسمها " فيلم جامد "
كلام نقاد مكرر ^^
-
حسيتك لوهلة قريت الكثير من اراء النقاد قبل مشاهدتك للفلم
وبالتالي بنيت عليه تقييمك للفلم
نفس اللي تعلم عزف البيانو كأساسيات وكل شي
لكن افتقر لروح الموسيقى
فيلم لا لا لاند كان همه الوحيد هو الاوسكار
فركز على جوانب الاوسكار فقط
وافتقر لروح الفلم والهدف الاساسي من وراه
اللي هو " الاستمتاع " للمشاهد العادي قبل الناقد اللي ماسك ورقة تعليمات ويمشي عليها !

[Jαωαd]

توني محمل الفلم اشاهده وارجع

[K ! R A]

رحال ..
لا أتفق معك في ردك الأخير ..

المتعة تختلف من شخص الى شخص ..
مثلًا في اشخاص تجيهم متعة من الاخراج ، من الموسيقى
الموضوع مو واقف على الإعجاب بالأحداث فقط ..

اذا كانت متعتك في متابعة الافلام ماشية على الاعجاب فهذا تعريفك للمتعة الخاصة فيك ..

[Obscure Blue]

ردك الاول امانةً حسيته مكرر جداً
نسخة طبق الاصل من اغلب النقاد !
اللي هدفهم الرئيسي وكسب عيشهم هو النقد
فيمسكون الفلم يحللون كل صغيرة وكبيرة
لكن حنا كمشاهدين عاديين
هدفنا من الافلام هو الاستمتاع
فيلم ما يحققلي المتعة المرجوة ويخليني اندمج معاه
ما يهمني كم تقييمه ولا شنو قالوا عنه النقاد
يبقى فيلم فاشل في نظري
-
ردك ذكرني بكلام احدى القنوات باليوتيوب اسمها " فيلم جامد "
كلام نقاد مكرر ^^
-
حسيتك لوهلة قريت الكثير من اراء النقاد قبل مشاهدتك للفلم
وبالتالي بنيت عليه تقييمك للفلم
نفس اللي تعلم عزف البيانو كأساسيات وكل شي
لكن افتقر لروح الموسيقى
فيلم لا لا لاند كان همه الوحيد هو الاوسكار
فركز على جوانب الاوسكار فقط
وافتقر لروح الفلم والهدف الاساسي من وراه
اللي هو " الاستمتاع " للمشاهد العادي قبل الناقد اللي ماسك ورقة تعليمات ويمشي عليها !

ردك الاول امانةً حسيته مكرر جداً
نسخة طبق الاصل من اغلب النقاد !
اللي هدفهم الرئيسي وكسب عيشهم هو النقد
فيمسكون الفلم يحللون كل صغيرة وكبيرة
لكن حنا كمشاهدين عاديين
هدفنا من الافلام هو الاستمتاع
فيلم ما يحققلي المتعة المرجوة ويخليني اندمج معاه
ما يهمني كم تقييمه ولا شنو قالوا عنه النقاد
يبقى فيلم فاشل في نظري

لا أدري متى أصبح هناك هذا التضاد الكبير بين آراء النقاد و رأي الجمهور
كثير أفلام على مدى التاريخ كسبت إشادة و اعجاب الناقد و المشاهد العادي على حد سواء ..منهم لالا لاند على فكرة
لا أظن أن رأي الناقد من الضروري أن يكون مضاد لفكرة استمتاع المشاهد العادي

باختصار الموضوع مايبغاله فلسفة ..الفلم الجيد الأغلب سيراه جيد سواء نقاد ام مشاهدين عاديين
و السيء الأغلب سيراه سيء كذلك

ردك ذكرني بكلام احدى القنوات باليوتيوب اسمها " فيلم جامد "
كلام نقاد مكرر ^^

ما ادري ايش الغلط او الي زعلك في تكرار كلام النقاد ..
لكن طالما انهم بيتكلموا عن نفس الفلم فطبيعي جداً يكون هناك تكرار و تشابه في كلامهم و آراءهم ..ولا انت ايش رايك
و للأمانة بعد ما انتهيت من كتابة رأيي عن الفلم بحثت في النت عن آراء اكثر فوجدت في بعضها تشابه مع كلامي

حسيتك لوهلة قريت الكثير من اراء النقاد قبل مشاهدتك للفلم
وبالتالي بنيت عليه تقييمك للفلم

قبل مشاهدتي للفلم استقبلت رأيين او نقدين عن الفلم فقط
ولم ابني رأيي و تقييمي على الفلم الا من مشاهدتي له ..
ممم ..عشان اوضحلك انا ماني مع الخيل ي شقرا
ترى عندي آراء عن أفلام اخرى تختلف كثير مع آراء النقاد
رأيي ما يتأثر بآراء الناس ..لانه لدي بالفعل خلفية لا بأس بها في عالم السينما و الأفلام
لذى أنا فعلاً لدي ثقة جيدة في رأيي ..فلا تستعجل في ابداء أحاسيسك ي صاحبي

نفس اللي تعلم عزف البيانو كأساسيات وكل شي
لكن افتقر لروح الموسيقى
فيلم لا لا لاند كان همه الوحيد هو الاوسكار
فركز على جوانب الاوسكار فقط
وافتقر لروح الفلم والهدف الاساسي من وراه
اللي هو " الاستمتاع " للمشاهد العادي قبل الناقد اللي ماسك ورقة تعليمات ويمشي عليها !

كما قلت سابقاً ..لا أرى هناك تضاد ضروري بين رأي الناقد و المشاهد العادي
فبكل بساطة صانعي لالا لاند يستطيعون أن يصنعون محتوى يستمتع به النقاد و غيرهم ..لانه لا يوجد مانع ببساطة ..هذا اولاً

ثانياً ..أتفضل فلم يستهدف الأوسكار و النجاحات الأكادمية أم فلم استهلاكي يستهدف الجماهرية بأقل مجهود ؟
لا أدري متى كان استهداف الأوسكار عار على الأفلام
أفضل أفلام التاريخ كانت تستهدف الاوسكار و هي من بقيت و ستبقى في ذاكرة المشاهد العادي و الناقد على حد سواء
ولا ادري متى كانت الأفلام الأوسكارية تفتقر لروح الفلم كما تقول وهي المتعة ..متعة السينما و الأفلام تكمن في عدة اوجه
وما يميز السينما هنا هو التنوع الكبير في هذه الأوجه ..فلا تقصر متعة السينما على وجه واحد ثم تقول ان الأفلام التي تفتقر لهذا الوجه تفتقر للمتعة
لانك هنا ببساطة تتحدث عن رأيك و تبدي عن ذوقك الشخصي لا أكثر ..فلا تفرضه بهذا الشكل

ثالثا ..عن نفسي استمتعت حتى النخاع مع لالا لاند
الفلم قدملك متعة على المستوى الدرامي و الرومنسي و الكوميدي و الغنائي و البصري
اذا لم تستمتع به فببساطة الفلم لم يناسب ذوقك ..فقط لا أكثر
قل الفلم لم يعجبني ..لكن لا تقل أن الفلم افتقر للمتعة و روح الفلم الحقيقية وكل هذا الكلام
و لا تتحدث عن لسان المشاهدين العاديين في العالم أجمع ..لانه اعتقد ان رأي المشاهدين العاديين قد أتضح حيال هذا الفلم
الفلم بكل وضوح اعجب المشاهد العادي في العالم قبل الناقد ..ابحث و سترى

فببساطة ..تحدث عن رأيك ولا تفرضه

[Obscure Blue]

رحال ..
لا أتفق معك في ردك الأخير ..

المتعة تختلف من شخص الى شخص ..
مثلًا في اشخاص تجيهم متعة من الاخراج ، من الموسيقى
الموضوع مو واقف على الإعجاب بالأحداث فقط ..

اذا كانت متعتك في متابعة الافلام ماشية على الاعجاب فهذا تعريفك للمتعة الخاصة فيك ..

بالظبط ..وهذا ما يسمى باختلاف الأذواق
وعلى الشخص أن يعي هذه الحقيقة ..الفلم الذي لم يعجبك قد يكون الأفضل في رأيي غيرك
عليك احترام هذا الرأي مهما كان ..مافي أي شخص في التاريخ نقدر نقول عنه هو أفهم واحد في الأفلام
كل شخص له ذوقه و فهمه الخاص للسينما ..

المهم هنا هو مشاركة رأيك مع الناس وعدم فرضه عليهم

[Faded Whispers]

لا أدري متى أصبح هناك هذا التضاد الكبير بين آراء النقاد و رأي الجمهور
كثير أفلام على مدى التاريخ كسبت إشادة و اعجاب الناقد و المشاهد العادي على حد سواء ..منهم لالا لاند على فكرة
لا أظن أن رأي الناقد من الضروري أن يكون مضاد لفكرة استمتاع المشاهد العادي

باختصار الموضوع مايبغاله فلسفة ..الفلم الجيد الأغلب سيراه جيد سواء نقاد ام مشاهدين عاديين
و السيء الأغلب سيراه سيء كذلك



ما ادري ايش الغلط او الي زعلك في تكرار كلام النقاد ..
لكن طالما انهم بيتكلموا عن نفس الفلم فطبيعي جداً يكون هناك تكرار و تشابه في كلامهم و آراءهم ..ولا انت ايش رايك
و للأمانة بعد ما انتهيت من كتابة رأيي عن الفلم بحثت في النت عن آراء اكثر فوجدت في بعضها تشابه مع كلامي



قبل مشاهدتي للفلم استقبلت رأيين او نقدين عن الفلم فقط
ولم ابني رأيي و تقييمي على الفلم الا من مشاهدتي له ..
ممم ..عشان اوضحلك انا ماني مع الخيل ي شقرا
ترى عندي آراء عن أفلام اخرى تختلف كثير مع آراء النقاد
رأيي ما يتأثر بآراء الناس ..لانه لدي بالفعل خلفية لا بأس بها في عالم السينما و الأفلام
لذى أنا فعلاً لدي ثقة جيدة في رأيي ..فلا تستعجل في ابداء أحاسيسك ي صاحبي




كما قلت سابقاً ..لا أرى هناك تضاد ضروري بين رأي الناقد و المشاهد العادي
فبكل بساطة صانعي لالا لاند يستطيعون أن يصنعون محتوى يستمتع به النقاد و غيرهم ..لانه لا يوجد مانع ببساطة ..هذا اولاً

ثانياً ..أتفضل فلم يستهدف الأوسكار و النجاحات الأكادمية أم فلم استهلاكي يستهدف الجماهرية بأقل مجهود ؟
لا أدري متى كان استهداف الأوسكار عار على الأفلام
أفضل أفلام التاريخ كانت تستهدف الاوسكار و هي من بقيت و ستبقى في ذاكرة المشاهد العادي و الناقد على حد سواء
ولا ادري متى كانت الأفلام الأوسكارية تفتقر لروح الفلم كما تقول وهي المتعة ..متعة السينما و الأفلام تكمن في عدة اوجه
وما يميز السينما هنا هو التنوع الكبير في هذه الأوجه ..فلا تقصر متعة السينما على وجه واحد ثم تقول ان الأفلام التي تفتقر لهذا الوجه تفتقر للمتعة
لانك هنا ببساطة تتحدث عن رأيك و تبدي عن ذوقك الشخصي لا أكثر ..فلا تفرضه بهذا الشكل

ثالثا ..عن نفسي استمتعت حتى النخاع مع لالا لاند
الفلم قدملك متعة على المستوى الدرامي و الرومنسي و الكوميدي و الغنائي و البصري
اذا لم تستمتع به فببساطة الفلم لم يناسب ذوقك ..فقط لا أكثر
قل الفلم لم يعجبني ..لكن لا تقل أن الفلم افتقر للمتعة و روح الفلم الحقيقية وكل هذا الكلام
و لا تتحدث عن لسان المشاهدين العاديين في العالم أجمع ..لانه اعتقد ان رأي المشاهدين العاديين قد أتضح حيال هذا الفلم
الفلم بكل وضوح اعجب المشاهد العادي في العالم قبل الناقد ..ابحث و سترى

فببساطة ..تحدث عن رأيك ولا تفرضه

ما بـ الأحمر .. كيف ترفض إنه يتكلم على لسان المشاهدين
ثم ترجع تسوي نفس الشيء ؟

مع إحترامي لـ العيش والملح اللي بيننا بس عليك فصلات
بيئة عن بيئة تختلف .. عادي جداً فـ البيئة اللي هو فيها أغلب الإنطباعات سلبية
بينما عندك تكون أغلب الإنطباعات إيجابية !

ما فيه أي توافق فـ العالم بـ طبيعة الحال ، فـ كلامك بـ النسبة لي ما له معنى ^^
...

[S A L E M]

أتوقع نقاشكم ما راح يوصلكم الى نتيجة
في النهاية الناس أذواق ، ممكن أنت تشوف أشياء غيرك ما يشوفها
في كثير أفلام شدتني ولها مكانة عندي ، بينما في نظر آخرين هي أعمال عادية أو سيئة

يكفي ابداء الرأي ، وما يحتاج تفرضه على غيرك
أكثر ناس احترم رأيهم ، هو الي يكتفي بذكر وجهة نظره وما يحكم بشكل قطعي ... بأن هذا العمل فاشل أو عظيم
ويتوقع من الآخرين أنهم يشاركونه نفس الرأي أو أنهم يعانون من مشكلة ..

ببساطة كل شخص لديه معايير وكل شخص لديه اهتمامات

[K ! R A]

أتوقع نقاشكم ما راح يوصلكم الى نتيجة
في النهاية الناس أذواق ، ممكن أنت تشوف أشياء غيرك ما يشوفها
في كثير أفلام شدتني ولها مكانة عندي ، بينما في نظر آخرين هي أعمال عادية أو سيئة

يكفي ابداء الرأي ، وما يحتاج تفرضه على غيرك
أكثر ناس احترم رأيهم ، هو الي يكتفي بذكر وجهة نظره وما يحكم بشكل قطعي ... بأن هذا العمل فاشل أو عظيم
ويتوقع من الآخرين أنهم يشاركونه نفس الرأي أو أنهم يعانون من مشكلة ..

ببساطة كل شخص لديه معايير وكل شخص لديه اهتمامات

كفاية فلم wild الي كان مقلب عندي

[Obscure Blue]

ما بـ الأحمر .. كيف ترفض إنه يتكلم على لسان المشاهدين
ثم ترجع تسوي نفس الشيء ؟

مع إحترامي لـ العيش والملح اللي بيننا بس عليك فصلات
بيئة عن بيئة تختلف .. عادي جداً فـ البيئة اللي هو فيها أغلب الإنطباعات سلبية
بينما عندك تكون أغلب الإنطباعات إيجابية !

ما فيه أي توافق فـ العالم بـ طبيعة الحال ، فـ كلامك بـ النسبة لي ما له معنى ^^
...

أنا قلت له ابحث و سترى
روح انتا كمان ابحث في النت ..انا ما اتحدث عن البيئة و آراء من حولك ..لأنه ترى الى الأن محد أعرفه معرفة شخصية شافه
أنا أتحدث عن الرأي العام عن الفلم الي يتضح في النت و السوشال ميديا و الميديا
هناك تقبل كبير من الجمهور و النقاد و موزعي الجوائز على الفلم

+

انت أمير ؟
ايش عندك مغير اسمك

[S A L E M]

كفاية فلم wild الي كان مقلب عندي

هههه أكبر مثال على أختلاف الأذواق لكن انا استمتعت فيه
بس من جهة أخرى أنت حبيت فيلم Locke