هذا ماقيل وهذا مالاحظته في القناع من خدوش وحالة سيئة خاصة في الجهة الداخلية من القناع حيث أن بطانه الأسفنج متهالكة من الأستعمال والقدم
لم يجدد ولكن فقط تم التعديل لإضافة الطائرة مكان الطائرة المفقودة
وبالعودة إلى الصور يتضح أن مكان الطارة تم توسيعة بالنحت وليس بالبناء أو استخدام طريقة اخرى
هذه رسمة تقريبة لمنطقة التوسعة الجديدة
لكن هذه الصورة للأقنعة تنفي تحليلك
شوف المسافة من طرف القناع الى اخر حد الزاوية في القناع الجديد
وقارنها بنفس الموضع في القناع القديم كيف وصل الجزء الى الرقعة الفارغة من القناع الأصلي ؟
يعني لو كان كلامك صحيح كان فتحت الطائرة اوسع من القناع القديم خاصة من الطرف السفلي
وهذا شيء تنفيه الصور
فسرها ايضا دوق فليد برده المحذوف ^^ونقطة بين مودي هو نفسه تحدث عنها وبين أنك فسرت كلامه بشكل خاطئ
ولا حاجة لذكر ماجاء فيه
وهو كافي لكل من قرأة ليثبت ماكان المقصد وكيف ارتبك من هذا الكلام
نعم انا ارسلتها له في البداية وعملنا معاً في كل المواضيعبالمناسبة أثناء زيارتي لدوق فليد في منزله شاهدت لديه نسخة من المازنجر بايبل واخبرني وقتها كيف كان يترجمه في قسم الترجمة جامعة الملك سعود باستخدام القاموس هناك
هذا المازنجر بايبل حقك؟
وهو لاينكر هذا في اغلب ردوده في القاعدة و غيرها
وكانت المعلومة تتأكد بشكل كامل قبل نسخها بشكل مباشر
وكانت هناك معلومات غير دقيقة تستبعد ايضا
وهو يملك الكتاب الي ارسلته له قبل سنوات وبدوره ارسل لي نسخة احضرها الأخ دومون من اليابان قبل سنة مقابل النسخة الأولى التي كانت فيها تحديدات وطلب ترجمة من قبل اساتذة في الجامعة كما قال لك
ونفس الشيء الغيتا بايبل ارسلت له بعد ان وصل عندي بيومين فقط و بعدها طلبت منه يحتفظ بالنسخة وانا اشتريت نسخة اخرى لي
وهذا الكلام ممكن تجده في اي نقاش او موضوع ولا اعتقد ان الأخ دوق فليد ينكر هذا
المفضلات