تصويت:هل تؤيد.ين امتلاك الدول للطاقه النوويه؟

[mope]

اعرف ان موضوعي طويل وللبعض ممل لكن احنى في زمن لازم نعرف مايدور حولنا العالم اصبح في حالة توتر وغفلتنا وجهلنا ليس لها مبرر في وجود مصادر المعرفه وكل مايتطلبه الموضوع قراءه فقط حتى ان لم ترد الرد فليس مهما المهم معرفة مايحصل للعالم والذي نحن جزء منه
بسم الله الرحمن الرحيم
الرجاء قراءة الموضوع قبل التصويت
كثر الحديث عن موضوع تخصيب اليورانيوم (لن اتعرض في هذا الموضوع عن المفاعل النووي او خطوات وتفاصيل تخصيب اليورانيوم لكن لمن أراد معرفته فليس هنالك مشكله في كتابتي موضوع عنه لاني مهتمه بالموضوع جدا ولدي الكثير عنه) لكن ساذكر لمحه موجزه عنه حتى تقرر لماذا تصوت ؟
و موضوعي عن هل تؤيد امتلاك الدول الناميه للطاقه النوويه ؟ (بالطبع الدول الاخرى لم يعد هناك خيار فقد امتلكتها ولوثت العالم بها)
في ظل ماسانقله من مقاله للدكتور خضر الشيباني عن معلومات موجزه لهذه الطاقه الهائله
ان كان الجواب نعم ااويد ....لماذا تؤيد والكثير من الدول الناميه في حالة صراع ميليشيات وعصابات على الرئاسه اليس امتلاك هذه الدول للطاقه النوويه (بمعنى ابتدائها بالتخصيب اليورانيوم) سوف يؤدي لنسف كوكب الارض؟
اما ان كان الجواب لا.. لا أاويد ....اليس من الظلم ان امتلاك بعض الدول لهذه الطاقه واحتكار القوه لها من ظلم لبقية الدول الناميه التي لن تستطيع الدفاع عن نفسها في وجود اقوى الاسلحه في تاريخ البشريه يحيط بها من كل جانب؟؟
.....بالنسبه الي انا حائره بين هذه الاجوبه فالجواب صعب..........
موضوع التخصيب اليورانيوم موضوع طويل ومعقد ولكني وجدت موضوع مشوق وبسيط للدكتور خضر الشيباني يقول فيه:
((قد يرى البعض أن معاهدة (عدم انتشار الأسلحة النووية) قد أجحفت بحقوق الموقعين عليها، فهي دخلت إلى حيز الوجود في الستينيات من القرن الماضي بعد أن شقت خمس دول (الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي وبريطانيا وفرنسا والصين) طريقها إلى امتلاك (السلاح النووي)، وأما الهند وباكستان وإسرائيل فقد رفضوا الانضمام إلى المعاهدة، وبالتالي تمكنوا من صناعة (القنابل الذرية) دون زوابع سياسة طاغية أو تهديدات دولية حاسمة، واليوم تقف كل من كوريا الشمالية وإيران موقف المتهم بمخالفة الالتزامات المترتبة على المعاهدة بسبب سعي الأولى إلى تصنيع الأسلحة النووية، وتنفيذ الثانية برنامج (التخصيب النووي) لأغراض تصفها بالسلمية بينما يتخوف آخرون من تحويل إنتاجها من (اليورانيوم المخصب) إلى صناعة (القنبلة النووية)، وراحت دول أخرى تطالب بحقها المشروع في استخدام (الطاقة النووية) فيما ينفع البلاد والعباد، وهو الأمر الذي يتفق مع نصوص (المعاهدة الدولية) التي تمنع انتشار (الأسلحة النووية)، ولكنها تتيح التعاون من أجل استخـدام (الطاقة النووية) لأغراض سلمية.....


وهكذا يتفاقم الجدل حول (الطاقة النووية) واستخدامها، ويقف العالم بين الفينة والفينة على شفا وعيد من الدمار الشامل في عمليات شد وجذب بين الدول التي تمتلك (الأسلحة النووية) وتحرص على منع الآخرين من امتلاكها، وبين دول تسعى إلى دخول (النادي النووي) إما بدافع الحرص على سيادتها وأمنها الإقليمي على طريق (التوازن الاستراتيجي) مع جيرانها، أو بدافع النزعة لفرض هيمنة وترسيخ نفوذ.

وإذا ما نحينا القضايا القانونية والأخلاقية والسياسية جانباً، وتمعنا في الجانب العلمي والتقني البحت، فإننا سنجد أن البدايات لم تكن تحمل كل تلك التداخلات والتعقيدات التي تشهدها الساحة اليوم، وإن كان عدد من العلماء المعنيين بتأسيس وتطوير (القاعدة المعرفية النووية) قد تنبأوا بتلك الأبعاد المروعة وآثارها على الحياة البشرية، بل إن بعضهم تمنى لو لم يكن واحداً ممن أسهموا في ذلك الصرح العلمي الكبير بعد ما عايش ما أحدثته قنبلتا (هيروشيما) و(ناجازاكي) من نتائج كارثية في نهاية الحرب العالمية الثانية.



البدايات والأبعاد

قد يعتقد البعض أن السباق بين دول التحالف الغربي وبين ألمانيا أثناء الحرب العالمية الثانية كان بداية لتطبيق (السرية المطلقة) في التعامل مع المعرفة النووية، ولكن التاريخ يؤكد أن بعض العلماء تنبهوا منذ فترة مبكرة إلى أبعاد (الوعد) ومنحدرات (الوعيد) المرتبطة بالطاقة الكامنة في أعماق الذرة.
تتجلى تلك الحقيقة في القصة الشهيرة التي شهدها (مؤتمر الفيزياء النظرية) المنعقد في جامعة (جورج واشنطن) بأمريكا في شهر يناير من عام 1939م، فقد تلقى الفيزيائي الألماني (نيلز بوهر)، في أحد أيام ذلك المؤتمر، خطاباً خطيراً وصله من أوروبا من الفيزيائية النمساوية (ليزميتنر) تخطره بأن الفيزيائي الألماني (أتوهان) وزميله (فريتز شتراسمان) قد تمكنا من (فلق النواة)؛ فقد قاما بقذف (اليورانيوم) بالنيوترونات مما أدى إلى انشطار نواة (اليورانيوم) إلى نواتين جديدتين، وإطلاق تلك الطاقة الكامنة في (النواة الأم) التي تنبأ بها (آينشتاين) في (النظرية النسبية).


لقد قرأ (بوهر) تلك الرسالة التاريخية على الحضور في ذلك المؤتمر لترتفع درجة حرارة الجلسة، ويلتهب حماس المشاركين، ويبدأ الجدل حول إمكان أن يؤدي انشطار (نواة اليورانيوم) إلى إطلاق طاقة نووية كبيرة، وسرعان ما قفز الفيزيائي الإيطالي (إنريكو فيرمي) من مقعده ليمسك بالطبشورة، ويبدأ بكتابة معادلات رياضية على السبورة حول خصائص (الانشطار النووي)، وفي طرف قصي من القاعة كان هناك مراسل صحفي أخذته غفوة أثناء المداولات العادية ليستيقظ على حمى الحماس الذي طرأ على الحضور، وأصابته العدوى فانهمك في نقل ما هو مكتوب على السبورة ليلحظه أحد الفيزيائيين ويسارع إليه طالباً منه مغادرة القاعة، وهكذا ولدت الخطوة الأولى نحو تطبيق شروط (السرية العلمية) وقواعد (الإجراءات الأمنية) التي طورتها فيما بعد الحكومات فيما يتعلق ببرامج تطوير واستغلال (الطاقة النووية)، وهكذا برز أول مؤشرات (العصر النووي)، فقد كان من الواضح أن علماء الفيزياء أمسكوا بذيل (التنين النائم) ليوقظوه بكل عنفوانه وجموحه، وأطلقوا بفضولهم العلمي (المارد النووي) من القمقم.


فيزياء القضية

المدخل الفيزيائي للقضية هو ذلك (الوعد) الذي حملته (معادلة آينشتاين) الشهيرة التي طرحها في (النظرية النسبية)، والتي تبين أن (الطاقة) و(المادة) متكافئتان حيث يمكن تحويل (المادة) إلى (طاقة)، وتكون الطاقـة المتحررة مسـاوية للكتــلة المتحـولة مضروبة في مـربـع سـرعــة الضوء.
لقد استطاعت تلك العلاقة العجيبة أن توضح سبب تلك القوة الرهيبة التي تكمن داخل (نواة الذرة) فتربط بين مكوناتها من (بروتونات) ذات شحنات موجبة، و(نيوترونات) متعادلة الشحنة حيث أصبح من المعلوم- نظرياً- أن تلك الطاقة الرابطة ناتجة عن اختفاء جزء من كتلة (النواة)، وكان السؤال الذي احتار أمامه العلماء هو: (هل بالإمكان تحرير تلك الطاقة من قبضة "النــواة" والاستفادة منهــا في تطبيـقــات الطاقـــة المتنوعـــة في مجالات السلـم والحرب؟).


لقد بدت الإجابة واضحة المعالم، فإطلاق تلك الطاقة الهائلة من (النواة) كان يتطلب في حد ذاته الولوج إلى داخل (النواة)، مما يعني الحاجة- بادئ ذي بدء- إلى طاقات هائلة تسمح بذلك، ولذا فإن استحالة (انشطار النواة) كانت من المسلمات العلمية، فنجد -على سبيل المثال- عالماً في قامة الفيزيائي النيوزيلندي المشهور (إيرنست رذرفورد) يؤكد، قبل وفاته في عـام 7391م، بأنـه لا يعتقد أن بالإمكان (فلق النواة).
ولكن.. لم تنل تلك التوقعات والهواجس من طموح الفيزيائيين وفضولهم فانغمسوا في لعبة جديدة، وراحوا يقذفون مختلف أنواع النوى بالنيوترونات، وهي جسيمات نووية عديمة الشحنة الكهربائية، واكتشفوا أن نتائج تلك التفاعلات تكون أفضل باستخدام (نيوترونات بطيئة) ذات طاقة منخفضة، وتمخض عن تلك الجهود ذلك الاكتشاف الأكبر والأخطر الذي كان موضوع رسالة الفيزيائية (ليز ميتنر) إلى ذلك المؤتمر العلمي الذي سلط الأضواء على إمكان إطلاق (المارد النووي)، وتحرير تلك (الطاقة النووية) الحبيسة داخل (النواة).


ومن رحم تلك الأحداث ولد (مشروع مانهاتن) الذي أمر به الرئيس (روزفلت) في أجواء الحرب العالمية الثانية، وفي ظل التخوف من قيام ألمانيا بتطوير سلاح نووي، تسارعت البحوث والتجارب المتنوعة لتغطي مختلف متطلبات السلاح الجديد وضوابط نجاحه، فعلى سبيل المثال أنشأ الفيزيائي الإيطالي (إنريكو فيرمي) أول (مفاعل نووي) في التاريخ، وذلك في ملعب كرة القدم في (جامعة شيكاغو) لدراسة عملية (التفاعل المتسلسل)، وهي العملية التي تسمح باستمرار بتوليد (الطاقة النووية) من الوقود النووي، وفي اللحظات الأولى من نجاح التجربة في التوليد المستمر للطاقة النووية، تقدم الفيزيائي المجري (ليو زيلارد) من (فيرمي) ليصافحه ويهنئه قائلاً: (سيكون هذا اليوم يوماً أسود في تاريخ البشرية).
أما قضية (تخصيب الوقود النووي) فهي القضية الأبرز سواءً لصناعة (القنبلة النووية) لأغراض السيادة وتحقيق توازن الرعب، أو لأغراض الاستغلال السلمي لتوليد الطاقة الكهربائية بواسطة (المفاعلات النووية

نبذه صغيره عن ماهية التخصيب النووي الممنوع استخدامه للدول الناميه...
إن عنصر اليورانيوم هو المادة الخام الأساسية للبرامج النووية المدنية والعسكرية، وهو العنصر الأثقل بين العناصر الموجودة في الطبيعة، ويوجد هذا العنصر على هيئة نظيرين يتمتعان بالخصائص الكيميائية نفسها ويختلفان فقط في كتلة النواة، والنظير الأكثر وفرة هو (اليورانيوم 238) إذ تبلغ نسبته حوالي 99.3% من إجمالي اليورانيوم في الطبيعة، بينما تبلغ نسبة النظير الآخر وهو (اليورانيوم 235) حوالي0.7%، وهذا النظير هو الذي يقبل الأنشطار عند قذفة بالنيوترونات البطيئة.
وهكذا نجد أن (الوقود النووي) اللازم توفيره لتوليد (الطاقة النووية) ينبغي أن يحتوي على نسبة عالية من (اليورانيوم 235) القابل للانشطار مما يعني ضرورة فصله ورفع نسبته في اليورانيوم المستخدم كوقود نووي، وهذه هي عملية (تخصيب اليورانيوم) التي تسعى دول (النادي النووي) إلى حرمان العالم النامي من القيام بها وإتقانها واستغلالها، وتختلف نسبة التخصيب المطلوب حسب نوع (المفاعل النووي) وأغراضه وتتراوح من 20% إلى 80%، وأما ما يخص الأسلحة النووية فإن نسبة (اليورانيوم 235) ينبغي أن تتجاوز 90% للحصول على (تفاعل متسلسل) سريع))


اتمنى الاستفاده من الموضوع

[يُرام]

لو ذكرنا استخداماته السلمية

انظري كيف ستكون فائدته الهائلة للغاية

في توليد الطاقة

وتسخين المياه ..إلخ

هذا ما أجيده حقا في أول رد ..

أنا أتألق حين أرد على الأعضاء فقط ..

[Princess ALY]

بسم الله الرحمن الرحيم..





السلام عليكم ورحمة الله وبركاته..




أنا بين مؤيدة ومعارضة..


فعلى العالم كله التخلي عن مثل هذه الأسلحة، سواء باتفاق أو غيره، فهي لا تؤدي إلا إلى الدمار..

وأقول هنا كأسلحة..


أما استخدامها كطاقة مفيدة تساعد في نمو الوطن وغيره، فنعم، لكن قبل ذلك عليهم إيجاد كاف الحمايات والوقايات ضد الأضرار الكبيرة الناجمة عنها..

فإن لم يفعلوا هذا، فلتذهب إلى الحجيم، لأن الناس سيموتون قبل أن يكتمل إنشاء الطاقة!!..

قائلاً: (سيكون هذا اليوم يوماً أسود في تاريخ البشرية).

بالفعل، فكل من قال أنه يستخدمها في أمور سلمية فهو كاذب، لأنه في النهاية سينتهي باستخدامها في الحروب ليبقى صفر إنسان على الأرض!!..

ولا أعتقد أن الأرض ستكون صالحة للسكن بعدها، فلن تكون إلا كومة إشعاعات ورماد لا يصلح للسكن!!..


الكثير الكثير من الكلام، لكن هذا موجزه..


شكراً لك على الموضوع..



بالتوفيق في الدنيا والآخرة..







والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته..

[El_Desperado]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
وبعد
فأرى موضوعا متميزا ينبغي ان يعبر فيه الجميع عن رأيه ليثبت مدى فهمهم للموضوع
أنا أؤيد
السبب:
لقد كانت كل الدول على مر التاريخ نامية,ولكنها تطورت بفعل العلم.ان ترك الدول النامية في جهلها انما يحقق
لما يسمى ((النادي النووي))ما يصبو اليه من هيمنة على الضعفاء غير المشاركين
ضع فقط قنبلتي هيروشيما و نجازاكي في الاعتبار,ما الذي يمنعهم ان يطبقوا تشريعاتهم بتهديد النووي
هل كلامي يبدي بعض التخوف من النووي؟؟نعم و لكن الايمان يزيح الكثير من كاهل المرء
ستصنع القنابل النووية و ستكون من التاريخ و سيتطلع العالم للأفضل(أو الأسوأ )
أو ستقوم الساعة؟؟الله أعلم و لكن ,على الصعيد السلمي,استخدام الطاقة النووية سيصبح عاديا
توليد الكهرباء,وقود السيارات,أفران الطبخ ربما ,كلها قد تستهلك وقودا نوويا قريبا
عدا عن الاستخدام الحالي للمواد المشعة في المجال الطبي خاصة لما لها من فوائد كثيرة
ملخص الحديث
((ان الانسان عدو ما يجهل))و ستختفي الرهبة منها قريبا و التئييد غالبا سيكون رأي الجميع

تقبلوا مروري و السلام

[Her Soul]

موضوع جميل جدا , جاري الرد

----------

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

كيف الحال عزيزتي Mope ؟ ان شاء الله تمام ,

بالحقيقة موضوع جميل جدا , وفعلا تساؤل محير للغاية .

بل إن بعضهم تمنى لو لم يكن واحداً ممن أسهموا في ذلك الصرح العلمي الكبير

فعلا مثل العالم اينشتاين الذي قدم وزميل له رسالة علمية الى رئيس امريكا عام 1939 علي ما اتذكر ,
كانت تشرح امكانية الاستفادة من الطاقة النووية في انتاج سلاح جديد مهيب , لم يكن هذان العالمان
فقط من فكرا بذلك بل ان كل علماء الدول القوية في تلك الحقبة كاليابان والمانيا وغيرهما كانت تعمل بجهد
لانتاج السلاح النووي , الا ان امريكا هي اول دولة انتج القنابل علي ما اعتقد تحت اسم مشروع منهاتن .

ومن رحم تلك الأحداث ولد (مشروع مانهاتن) الذي أمر به الرئيس (روزفلت) في أجواء الحرب العالمية الثانية،

فعلا كانت نتيجة هذا المشروع تقديم سلاح جديد قاضي للبشرية وللحضارة وهو القنابل النووية التي اجلت
مدن بل عشرات الالاف من اليابانيين في هيروشيما ونجازاكي في الحرب العالمية الثانية .
قرأت بان اسرار والمعادلات الكيميائية التي تحصل في التفاعل النوويى قد تمت تسريبها الى روسيا حوالي
عام 1950 علي يد رجل امريكي وزوجته , مقابل 10 الاف دولار او 50 الف , لست اذكر بالضبط .

نبذه صغيره عن ماهية التخصيب النووي الممنوع استخدامه للدول الناميه...

اعتقد باني اسمع عن معونات امريكية مقدمة لاسرائيل , وهي عبارة عن كميات لابأس بها من اليورانيوم .

بينما تبلغ نسبة النظير الآخر وهو (اليورانيوم 235) حوالي0.7%

فعلا , ومن هذا النظير قد تم تصنيع قنبلة " الولد الصغير " التي القيت علي هيروشيما بالسادس من
اغسطس لعام 1945 م .

معلومات رائعة عزيزتي , لكن لي بعض الاضافات بعد اذنك طبعا

اتذكر باني سمعت عن مفاعل نووي سلمي كانت فرنسا قد بنته بالثمانينيات للعراق , طبعا بسبب المصالح
النفطية , لكن الولايات المتحدة اوقفته في ذلك الوقت , مع العلم بان فرنسا احد الدول التي وقعت علي منع
انتشار الاسلحة النووية , لكن المصالح دائما لها دورها .

ايضا مفاعل ديمونا , الذي بنته فرنسا في النقب _ فلسطين عام 1948 _ لو القينا الضوء عليه , لوجدنا بانه
لم يوجد لاغراض سلمية , بل انه وجد لهدف تصنيع الاسلحة النووية , ويوجد لدي اسرائيل حوالى 75 الى 200
سلاح نووي , وربما ما ساعد علي افتضاح قضية امتلاك اسرائيل للاسلحة النووية قضية فيلا , عندما التقط
القمر الصناعي الامريكي وميض لانفجار في جنوب المحيط الهادي , وقد رجح بان يكون تجارب نووية تابعة
للحكومة الاسرائيلية .
لو نظرنا الى اسرائيل لرأينا بانه تؤكد وجود , لذا امتلك السلاح النووي , اي لا لهدف سلمي .
ذكرت عدة صحف فرنسية بان مفاعل ديمونة الان يعاني من تشققات وتصدعات , لانه قد انتهي العمر
الزمني له , وقد قرر انشاء مفاعل اخر جديد , لكن لم يبدأ العلم علي ذلك حتى الان .

ˆ~¤®§][©][ مهما كانت طرقهم في معاقبتي فسأستمر حيا.. ][©][§®¤~ˆ

وقد تكلم الاخ The Lord Of Dark عن هذا الموضوع .

سمعت قبل حوالي السنة , تقديم مصر اقتراح انشاء مفاعل نووي لاغراض سلمية , لكن الرد كان بالرفض
الصريح لهذا المشروع , بحجة " لا نريد تكرار تشرنوبيل جديد في السرق الاوسط " تشرنوبيل قد انفجر
نتيجة الاهمال لدي العمال .
و القصة بان هناك ركود بالتفاعلات , فظن أحد الموظفين بان الطاقة التي زود بها المفاعل غير كافية لاتمام
الانشطار فقام بزيادة الطاقة , مما ادى الى تشقق في جدران " قالب المفاعل علي ما اعتقد " ومن ثم
انفجر , ماذا حدث للموظف ؟! اجمل كلمة يمكن ان يوثف بها بانه مات بكرامة . ولا احد يستطيع تصور بشاعة
المنظر .

ان كان الجواب نعم ااويد ....لماذا تؤيد والكثير من الدول الناميه في حالة صراع ميليشيات وعصابات على الرئاسه اليس امتلاك هذه الدول للطاقه النوويه (بمعنى ابتدائها بالتخصيب اليورانيوم) سوف يؤدي لنسف كوكب الارض؟

فعلا , هذا احتمال وارد , فالولايات المتحدة في حال امتلاكها للقنابل ضربتها علي اليابان , ولو ان المانيا او
اليابان قامتا باكتشاف القنابل لقامت بالشيئ ذاته للاسف .

اما ان كان الجواب لا.. لا أاويد ....اليس من الظلم ان امتلاك بعض الدول لهذه الطاقه واحتكار القوه لها من ظلم لبقية الدول الناميه التي لن تستطيع الدفاع عن نفسها في وجود اقوى الاسلحه في تاريخ البشريه يحيط بها من كل جانب؟؟

فعلا , ايضا احتمال واقعي , لماذا يتم احتكار الطاقة ؟! اليست حق للجميع ؟!
اليس من حق كل الدول ان تخطئ كما اخطأت الولايات المتحدة وكما اخطأ الاتحاد السوفيتي ؟!
لكن المشكلة بان من يدفع الثمن هو الارض , البيشة التنوع الحيوي , تغير المناخ , كل هذه الكوارث وغيرها .
لكن السؤال , لو ان الدول العربية امتلكت هذا المفاعلات النووية , اين سيتم دفن النفايات النووية يا ترى ؟!
مع العلم بان هناك دول كانت تقوم بذلك في اراضي عربية مقابل مبالغ من المال .

يبقى التساؤل الى ان تقوم احدى الدول بامتلاك المفاعل , لكن هل هذا صواب او خطأ ؟ هذا يعتمد علي
طبيعة الاستخدام وعلي الظروف التي تعايشها حكومة هذه الدولة .

ارجو ان لا اكون قد اطلت الحديث , وخرجت عن الموضوع المنطروح .

شكرا لكي اختي العزيز Mope علي الموضوع الرائع , سررت جدا بقراءته خاصة انه يتكم عن موضوع مشوق

تحياتي للجميع

[*the best girl*]

نا لا أؤيد فكرة تخصيب اليورانيوم لأنها خطرة على البيئة مما يسبب أيضا الإحتباس الحراري بشكل أكبر.

[Celena]

موضوع جميل
و رأيي بهذه المسألة سيبدو غريباً
لأني أؤيد امتلاك الدول للطاقة النووية لأنها طاقة متجددة و فاعليتها كبيرة حتى لو أستخدمت ببناء الأسلحة
على ألا تستخدم الأسلحة إلا بالضرورة القصوى
و لا أؤيد كره بعض الدول كأميريكا دول أخرى استخدامها

اتذكر باني سمعت عن مفاعل نووي سلمي كانت فرنسا قد بنته بالثمانينيات للعراق , طبعا بسبب المصالح
النفطية , لكن الولايات المتحدة اوقفته في ذلك الوقت , مع العلم بان فرنسا احد الدول التي وقعت علي منع
انتشار الاسلحة النووية , لكن المصالح دائما لها دورها .

لو تم إنشاء هذا المفاعل لكان ذالك بصالح العراق و العرب و المسلمين لكن أميريكا دائماً تتدخل لتخرب

ايضا مفاعل ديمونا , التي بنته فرنسا في النقب _ فلسطين عام 1948 _ لو القينا الضوء عليه , لوجدنا بانه
لم يوجد لاغراض سلمية , بل انه وجد لهدف تصنيع الاسلحة النووية , ويوجد لدي اسرائيل حوالى 75 الى 200
سلاح نووي , وربما ما ساعد علي افتضاح قضية امتلاك اسرائيل للاسلحة النووية قضية فيلا , عندما التقط
القمر الصناعي الامريكي وميض لانفجار في جنوب المحيط الهادي , وقد رجح بان يكون تجارب نووية تابعة
للحكومة الاسرائيلية .
لو نظرنا الى اسرائيل لرأينا بانه تؤكد وجود , لذا امتلك السلاح النووي , اي لا لهدف سلمي .

و قد تم الانتهاء منه عام 1963م بمساعدة عدة دول
و هذا كان أيام تحالف بريطانيا و فرنسا و الولايات المتحدة الأميريكية بالماضي

ذكرت عدة صحف فرنسية بان مفاعل ديمونة الان يعاني من تشققات وتصدعات , لانه قد انتهي العمر
الزمني له , وقد قرر انشاء مفاعل اخر جديد , لكن لم يبدأ العلم علي ذلك حتى الان .

بالفعل فهذا كله صار من الماضي و مفاعل ديمونا الآن منتهي تقريباً
أما مسألة بناء مفاعل جديد لاسرائيل فهذه بيدها لأنه فرنسا لو كانت فعلاً تنوي بناء مفاعل جديد لاسرائيل لبنته منذ زمن
و لا أعتقد إنها ستقوم بذالك لأن سياستها الجديدة ليست مع اسرائيل

و شكراً أختي على الموضوع

[Her Soul]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

لو تم إنشاء هذا المفاعل لكان ذالك بصالح العراق و العرب و المسلمين لكن أميريكا دائماً تتدخل لتخرب

اختي العزيزة سيلينا ,

فعلا كلام صحيح , لكن ايضا لا ننسى بان الساسية مصالح لا مبادئ , وما قامت به فرنسا كان طمع
بالبترول العراقي , ولا احد يلومها في ذلك , لان الامر يظهر بانه كان تبادل منفعة .

بخصوص المفاعل , فانا قرأت القليل عنه في اثناء قرأتي عن موضوع اخر وهو صفقة اليمامة .
لذا فانا لا امتلك الا معلومات بسيطة حول ذلك الموضوع , وفعلا انا اريد معلومات صحيحة وموثقة عن ذلك
الموضوع , وحقيقة ووضع ذلك المفاعل .

بالفعل فهذا كله صار من الماضي و مفاعل ديمونا الآن منتهي تقريباً
أما مسألة بناء مفاعل جديد لاسرائيل فهذه بيدها لأنه فرنسا لو كانت فعلاً تنوي بناء مفاعل جديد لاسرائيل لبنته منذ زمن
و لا أعتقد إنها ستقوم بذالك لأن سياستها الجديدة ليست مع اسرائيل

وأنا لا اعتقد ذلك , اسرائيل اليوم تختلف عن اسرائيل عام 1969 م , لانها في ذلك الوقت لم تكن قد اعلنت
قيامها الا قبل21 سنة تقريبا , اما اليوم فان لها حوالي 60 , من الخبرة والقوة المتزايدة , اذن فلا اعتقد بان
بناء مفاعل جديد امر مستبعد ان تقوم به بدون تدخل من فرنسا .

تحياتي للجميع

[Celena]

فعلا كلام صحيح , لكن ايضا لا ننسى بان الساسية مصالح لا مبادئ , وما قامت به فرنسا كان طمع
بالبترول العراقي , ولا احد يلومها في ذلك , لان الامر يظهر بانه كان تبادل منفعة .
بخصوص المفاعل , فانا قرأت القليل عنه في اثناء قرأتي عن موضوع اخر وهو صفقة اليمامة .
لذا فانا لا امتلك الا معلومات بسيطة حول ذلك الموضوع , وفعلا انا اريد معلومات صحيحة وموثقة عن ذلك
الموضوع , وحقيقة ووضع ذلك المفاعل .

لم أنسى أن السياسة لا مباديء بها
لكن بالفعل أميريكا ليست بمصلحتها أن تمتملك العراق الطاقة النوويةو العرب و المسلمون
و بالفعل الأمر كان كما شرحت طمع بالنفط العراقي و من لا يطمع و خصوصاً أن هذا الكلام كان قبل تطور الطاقة النووية بشكل لتصبح فرنسا الأولى على العالم بمجال الطاقة النووية
و هذا ما يفسر عدم اشتراكها بالحرب على العراق عام 2003 لأنها ببساطة لن تعد حليفة أميريكا و لم تعد بحاجة لدعمها و لم تعد بحاجة النفط و هذا كله بفضل تكوين سياسة مستقلة

وأنا لا اعتقد ذلك , اسرائيل اليوم تختلف عن اسرائيل عام 1969 م , لانها في ذلك الوقت لم تكن قد اعلنت
قيامها الا قبل21 سنة تقريبا , اما اليوم فان لها حوالي 60 , من الخبرة والقوة المتزايدة , اذن فلا اعتقد بان
بناء مفاعل جديد امر مستبعد ان تقوم به بدون تدخل من فرنسا .

صحيح
و لا تنسي أن أميريكا و بريطانيا تدعمان اسرائيل

[HUNTER OF IRAQ]

أؤيد امتلاك الدول للطاقة النووية

لمنافعا الكبيرة جدا


وايضا انا مع الاخت سيلينا
في هذه

لو تم إنشاء هذا المفاعل لكان ذالك بصالح العراق و العرب و المسلمين لكن أميريكا دائماً تتدخل لتخرب

وايضا في فلسطين

وانتهائه والتدخلات

وانا متوافق معكم





لكن اليوم

نشهد ازمة ايران النووية


ما هي آرائكم حيال ذالك


وهل امتلاكها الطاقة النووية او السلاح النووي خاصة
هل سيؤثر في شئ
او حول المناظق المجاورة


وهل امريكا ستظل تتحرش قليل الا ان يتم انتها التخصيب


ام انها ستضرب ايران ضربة شرسة


واخيرا

انا أؤيد امتلاك الطاقة النووية

لكن انا متعجب من حالة امريكا اليوم

مع اطيب سلام

[Her Soul]

وقد وجدت في احدى صفحات الانتر نت تقرير حول تفجير المفاعل النووي العراقي علي ايدي جنود
اسرائيليين وليسوا امريكان , والخبر كالتالي :

بمناسبة مرور 25 عاما على تدمير المفاعال النووي العراقي بي بي سي تتحدث الى أربعة من الطيارين
الذي شاركوا في الغارة على المفاعل.

لو كان تقييم قائد المهمة العقيد زئيف راز للمخاطر التي قد تواجه الطيارين المشاركين في الغارة على
المفاعل النووي العراقي دقيقا لكان أحد الطيارين اضطر الى القفز من طائرته فوق بغداد وطيار اخر كان
سينتظر في الصحراء وصول مروحيات اسرائيلية لانقاذه.

ما كانت خسارة طائرتين في المهمة لتعتبر ثمنا باهظا في نظر طياري القاذفات الثمانية من طراز اف-16
والطائرتين المرافقتين من طراز اف-15.

البعض كان يعتقد انهم بمهمتهم يقطعون الطريق على "مذبحة جديدة لليهود".

وقال العقيد المتقاعد راز: "لا أحد كان يعتقد ان جميع الطائرات ستعود الى قواعها سالمة. لا أحد. لقد ذهلنا
من عودة الطائرات جميعها دون أدنى خدش".

العقيد راز هو الوحيد بين الطيارين الذي وافق على الكشف عن اسمه، بينما تحدث الطيارون "ا" و "ب" و "ج" بشرط عدم ذكر أسمائهم لأسباب أمنية.

"لقد ذهلنا من عودة الطائرات جميعها دون أدنى خدش"

أحد الطيارين الذين شاركوا بالمهمة واسمه العقيد ايلان رامون أصبح مشهورا على مستوى عالمي لأنه
أصبح أول رائد فضاء اسرائيلي، وقتل حين تحطم المكوك الفضائي "كولومبيا" حين دخوله المجال الجوي
الأرضي.

كانت مهمة الطيران لمسافة 2000 كيلوميتر والعودة فوق أراض معادية تشكل تحديا لطيارين يقودون طائرات
مثقلة بالقذائف وخزانات الوقود الاضافية.

كانت طائرات ف-16 ذات المقعد الواحد قد خدمت في الولايات المتحدة بضعة سنوات وكانت قد وصلت الى
اسرائيل قبل أقل من سنة، وكان الطيارون الاسرائيليون قد تلقوا تدريبات في الولايات المتحدة.

قال الطيار "أ": "لم نكن قد قمنا بأكثر من 100 طلعة جوية في طائرة من طراز ف-16، وهذا ليس كثيرا. لم نكن
ندرك بعد كل مزاياها وحدودها، كنا لا نزال في طور التدريب".

مهمة التحديات

أطلقت صواريخ سكود عراقية على اسرائيل عام 1991
كان الطيار "ب" قلقا بسبب المدرج في المطار الكائن في صحراء سيناء، وقال لنا : " كنت غير متأكد من ان
المدرج سيكون ملائما للاقلاع مع حمولتنا الثقيلة".

ولكن الطائرات الثمانية أقلعت بسلام مع الطائرتين اللتين رافقتهما في حوالي الساعة الرابعة عصرا بالتوقيت
المحلي.

قال الطيار "أ": "بعد الاقلاع أمامك 90 دقيقة من الطيران بدون مهام اضافية، مما يعتبرا تدريبا".

الطيار "ج" يتذكر كيف رأى المفاعل يلمع في أشعة الشمس بالرغم من أن العراقيين غطوا قبة المفاعل
بالطين للوقاية من غارة جوية ايرانية محدودة الخريف الماضي.

خلال دقيقة واحدة أفرغت القاذفات الثمانية حمولتها، ومنذ تلك اللحظة كانت المهمة هي مراوغة المقاومات
الأرضية كما قال الطيار "ج".

كان هم الطيارين العودة الى قواعدهم، فلم يكن لديهم من الوقود ما يكفي لاشتباك.

حينما حطت الطائرات على مدرج مطار اتسيون في سيناء كان بحوزة كل منها 450 كيلوجراما من الوقود.

لم يعد هناك سر

العقيد راز يتذكر انهم تنفسوا الصعداء وأحسوا بالسرور وتعانقوا بعد أن حطوا بطائراتهم سالمين، ولكن كان
على الاحتفالات ان تنتظر لحين عودة الطيارين الى قواعدهم.

يقول راز: "حتى بعد عودتنا لم يكن لدينا وقت للاحتفال، فقد طرنا الى تل أبيب لتقديم تقرير، مع انه لم يكن
هناك أي شيء محدد لنقوله، حيث نفذنا المهمة حسب الخطة. المخططون والمحللون هم الأبطال الحقيقيون
لهذه المهمة".

الطيار "أ" لا زال مسرورا للتكاليف البسيطة للمهمة، وقال:"بضعة ملايين من الدولارات، أي تكلفة يوم من
التدريب الجوي".

لم يخبر العقيد راز عائلته بالمهمة حين عاد الى المنزل ذلك المساء، وشعر بالغضب لاحقا حين علم أن أربعة
من زملائه الطيارين أخبروا زوجاتهم حتى قبل تنفيذ المهمة، ولا يرى راز في هذا انتهاكا للاعتبارات الأمنية
فقط، بل يعتقد انه من الخطأ وضع هذا العبء على العائلة.

وكان رئيس الأركان الاسرائيلي في ذلك الوقت رافائيل أيتان قد أخبر الطيارين الذين قاموا بالمهمة ان اسرائيل
لن تعترف بانها قامت بالغارة، لذلك استغرب راز كما يقول حين سماعه الاذاعة الاسرائيلية في اليوم التالي
تعلن مسؤولية اسرائيل عن تدمير المفاعل.

لا أحد يعرف ان كانت اسرائيل ستننجح في انكار مسؤوليتها عن الغارة، خاصة ان الطائرات كانت تحمل
الشارات الاسرائيلية.

العقيد راز لا يستبعد أن يكون هناك هدف سياسي داخلي من الاعلان عن مسؤولية اسرائيل عن الغارة،
فعلى سبيل المثال كانت هناك انتخابات خلال أسابيع من تنفيذ الغارة. > "من أجل جدي"

بقي دور العقيد راز في المهمة سريا الى أن بدأت صواريخ سكود العراقية تسقط على اسرائيل عام 1991.
عنها طلب اليه التحدث عن مهمته، لرفع معنويات الاسرائيليين.

أما الطيار "ب" فقد رأى مهمته في المنام بعد مرور عدة سنوات ولكن لم يكن لها تأثير على حياته المهنية.

الطيار "ج" يقول ان الحياة بعد المهمة سارت بشك اعتيادي، وانه عاش تجارب أكثر اثارة عام 1982 فوق لبنان،
من ضمنها اسقاطه طائرة ميج.

"لقد سارت الحياة بعد المهمة بشكل اعتيادي"

الطيار "ج"
يحتفل العقيد راز وزملاؤه بتنفيذ المهمة كل سنة ويروون عنها للطيارين الشباب.

في شهر يوليو/تموز القادم سينضم الطيارون الذين نفذوا المهوة الى طيارين اخرين في قاعدة جوية للاحتفال
بمرور 25 عاما على تنفيذ المهمة.

ستستمر النقاشات حول مدى التهديد الذي كانت تشكله العراق لاسرائيل، ولكن جميع الطيارين مقتنعون
انهم حاربوا لدرء خطر مميت عن بلادهم.

قال الطيار "ج" : " كنت مقتنعا انني حتى لو لم أعد من المهمة فانني أكون قد ساهمت في درء هولوكوست
اخرى، وأنني كنت مدينا لجدي الذي فقد حياته في الهولوكوست بذلك".

أما الطيار "أ" فقال : "أنا شخصيا لم أربط المهمة بالهولوكوست ولكني كنت أعرف انها مهمة شديدة الأهمية
لاسرائيل. لاحقا حصلت خلافات في المجتمع الاسرائيلي حول لبنان، ولكن لا أحد طرح علامات استفهام حول
شرعية تدمير المفاعل النووي العراقي."
هذا الخبر نشرته ال BBC في تاريخ 5 يونيو عام 2006 م ,

المصدر


كانت هذه هي النهاية المؤسفة لاولمفاعل عربي , امتلكته العراق , ونأ؟مل ان يكون المستقبل اكثر اشراقا
للعالم الاسلامي ان شاء الله

عذرا اختي العزيزة Mope لاقحامي عدة مواضيع بموضوعك

تحياتي للجميع

[Her Soul]

لكن اليوم

نشهد ازمة ايران النووية


ما هي آرائكم حيال ذالك

اعتقد بان الاجابة الاكثر اقناعا هي تلك التي قالها مردخاي فعنونو عندما سئل هذا السؤال ,

باعتبار أنها خاضعة للتفتيش الأممي من الوكالة الدولية للطاقة الذرية، فلا تشكل إيران أي
تهديد. الخبراء الغربيون يعرفون جيدا نوع البرنامج النووي الإيراني، عكس إسرائيل التي ترفض أن يدخل أحد
إلى منشئاتها النووية.و هو السبب الذي جعل إيران تقرر الاستمرار في برنامجها قائلة للعالم:" لا يمكنكم أن
تطالبوننا بشفافية أكثر من ذلك، بينما تغضون الطرف عما يجري في إسرائيل!". كل العرب يرون منذ أربعين
عاما أن لإسرائيل قنابل ذرية و لا أحد يتحرك إزاء ذلك. طالما سيستمر العالم في تجاهل السلاح الذري
الإسرائيلي فلن يستطيع احد أن يقول شيئا لإيران.و إن كان العالم مشغول كما يدعي بنزع التسلح النووي،
فعليه أن يبدأ بإسرائيل!

وهل امتلاكها الطاقة النووية او السلاح النووي خاصة
هل سيؤثر في شئ
او حول المناظق المجاورة

سيؤثر , لكن لا اعتقد بانه الاثر الذي نتوقعه .

وهل امريكا ستظل تتحرش قليل الا ان يتم انتها التخصيب


ام انها ستضرب ايران ضربة شرسة

اعتقد بان امريكا لن تخضو حرب الا اذا كانت بحاجة لذلك , فالولايات المتحدة بالعادة تخوض الحروب لتظهر قوتها
وغالبا ما تخوض حروب مع دول ضعيفة مقارنة بها , لذا فانها تظهر انتصار كاسح , وما هو الا حرب اعلامية كاذبة ,

وسألنا استاذ الاقتصاد حول ذلك , فقال بان امريكا دولة رأسمالية , مصانع الاسلحة وغيرها هي من تروج
للحروب , اذن فاذا كنا نريد توقع متي ستكون حربها ضد ايران يجب علينا ان نراقب احوال مصانع السلاح
اذا كانت تعاني من كساد فهذا يعني حرب !!

تحياتي للجميع

[HUNTER OF IRAQ]

وقد وجدت في احدى صفحات الانتر نت تقرير حول تفجير المفاعل النووي العراقي علي ايدي جنود
اسرائيليين وليسوا امريكان

تسلمي Her Soul على هذا التقرير عن الجنود الاسرئيلين


تقرير جدا ضروري
وكيف دمرو ا المفاعل في العراق


واني اول مرة اسمع به


وان شاء الله المستقبل اكثر اشراقا للوطن العربي والعالم الاسلامي


مع الف تحية لك وللجميع

[Her Soul]

تسلمي Her Soul على هذا التقرير عن الجنود الاسرئيلين


تقرير جدا ضروري
وكيف دمرو ا المفاعل في العراق


واني اول مرة اسمع به


وان شاء الله المستقبل اكثر اشراقا للوطن العربي والعالم الاسلامي


مع الف تحية لك وللجميع

لا شكر علي واجب اخي العزيز , وبخصوص المفاعل لم اعلم ان للعراق مفاعل وقد تم تدميره الا من فترة
قصيرة , لكن امر تدمير المفاعل فعلا محزن .

تحياتي للجميع

[y.w.i]

التسلح النووي ما رح يجيب غير الكوارث

الدولة اللي راح تستعمل الطاقة النووية لازمها شروط عدة :-

* بنية تحتية قوية و قاعدة علمية متطورة مدعومة بعلماء اكفاء

* ان يتوفر لها مكب لنفاياتها النووية

* ان تكون دولة صناعية او على الأقل تعتمد على نفسها بشكل كبير

و جميع المواصفات لا تنطبق على الدول العربية المتخلفة و الدول ذات الفقر المدقع


عجبي من بعض الدول العربية التي تريد اقتحام المجال النووي و هي مشهورة بانهيار العمائر على ساكنيها

و البعض الآخر ليس لديه العلماء



اما ايران فهي تستحق الاحترام

على الاقل هذه دولة تصنع السيارات و الطائرات العسكرية و الاسلحة و الغواصات

و قريبا سيدخلون مجال الفضاء


اما الدول العربية مكانك سر


و اذا كانت الدول العربية تبحث عن مصادر طاقة بديلة فهناك الطاقة الشمسية و طاقة الرياح

و الطاقة الحرارية المستخرجة من باطن الارض <<<<<<<< هذه التقنية مستعملة في فرنسا

نا لا أؤيد فكرة تخصيب اليورانيوم لأنها خطرة على البيئة مما يسبب أيضا الإحتباس الحراري بشكل أكبر.

الطاقة النووية لها خطر على البيئة لكن لا دخل لها بالاحتباس الحراري

وهل امريكا ستظل تتحرش قليل الا ان يتم انتها التخصيب


ام انها ستضرب ايران ضربة شرسة

لن يحصل تحرش

و ان حصل فسيكون من باب الصدفة

[Celena]

أؤيد امتلاك الدول للطاقة النووية

لمنافعا الكبيرة جدا


وايضا انا مع الاخت سيلينا
في هذه




وايضا في فلسطين

وانتهائه والتدخلات

وانا متوافق معكم





لكن اليوم

نشهد ازمة ايران النووية


ما هي آرائكم حيال ذالك


وهل امتلاكها الطاقة النووية او السلاح النووي خاصة
هل سيؤثر في شئ
او حول المناظق المجاورة


وهل امريكا ستظل تتحرش قليل الا ان يتم انتها التخصيب


ام انها ستضرب ايران ضربة شرسة


واخيرا

انا أؤيد امتلاك الطاقة النووية

لكن انا متعجب من حالة امريكا اليوم

مع اطيب سلام

أميريكا تخشى امتلاك إيران الطاقة النووية لأنها مسلمة و ستدعم المسلمين و تضر بمصالح أميريكا و اسرائيل و ليس من السهل أن تضرب إيران لأنها ستضرب اسرائيل

[mope]

hai
معليش دوبي اشوف الردود لكن ماشاء الله عليكم كما توقعت ثقافه عاليه احدى زميلاتي كلمتها عن الموقع وعندما دخلت وتصفحت قالت مشالله الكل مثقف
بصراحه انا وضعت جوابي وقلت محتاره وتركت النقاش لكم اعتقد كذا افضل
لكن عدت لكي اناقش ايضا(نص كلامي فصحى والنص الثاني عامي ماني متعوده)

فعلى العالم كله التخلي عن مثل هذه الأسلحة، سواء باتفاق أو غيره، فهي لا تؤدي إلا إلى الدمار

صحيح لكن من يسمع هذي الطبيعه البشريه تحب قتال اخوها الانسان من اجل القوه والسياده منذ بداية التاريخ البشري الى الان لكن على الاقل زمان كان الضرر على نفس الدول المتحاربه الان العالم كله يدفع ثمن الحروب بطريقه مباشره او غير مباشره

فأرى موضوعا متميزا ينبغي ان يعبر فيه الجميع عن رأيه ليثبت مدى فهمهم للموضوع

شكرا

لقد كانت كل الدول على مر التاريخ نامية,ولكنها تطورت بفعل العلم.ان ترك الدول النامية في جهلها انما يحقق
لما يسمى ((النادي النووي))ما يصبو اليه من هيمنة على الضعفاء غير المشاركين
ضع فقط قنبلتي هيروشيما و نجازاكي في الاعتبار,ما الذي يمنعهم ان يطبقوا تشريعاتهم بتهديد النووي
هل كلامي يبدي بعض التخوف من النووي؟؟نعم و لكن الايمان يزيح الكثير من كاهل المرء
ستصنع القنابل النووية و ستكون من التاريخ و سيتطلع العالم للأفضل(أو الأسوأ )
أو ستقوم الساعة؟؟الله أعلم و لكن ,على الصعيد السلمي,استخدام الطاقة النووية سيصبح عاديا
توليد الكهرباء,وقود السيارات,أفران الطبخ ربما ,كلها قد تستهلك وقودا نوويا قريبا
عدا عن الاستخدام الحالي للمواد المشعة في المجال الطبي خاصة لما لها من فوائد كثيرة
ملخص الحديث
((ان الانسان عدو ما يجهل))و ستختفي الرهبة منها قريبا و التئييد غالبا سيكون رأي الجميع

صحيح مهما تكلمنا فلا يمكن كبح جنون العلماء نحو التعمق في المواد ودقائقها بصراحه انا ايضا فكرت بطريقه سوداويه وهي نشوء حرب نوويه كبيره تدمر كل ماعلى الارض من حضاره وهي بداية القيامه حيث ستنتهي الحضاره ونعود للخيول والسيوم وللعصر البدائي من جديد
بالطبع استخداماتها السلميه كثيره لاكن اخطارها اكبر ربما ليس الان لكن في زمن لاحق يستطيعوا العلماء التحكم بقوتها؟؟؟؟

سبحان الله هذا الحجر الصغير وهذه الطاقه العضيمه سبحان الخالق

[mope]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

كيف الحال عزيزتي Mope ؟ ان شاء الله تمام ,

بالحقيقة موضوع جميل جدا , وفعلا تساؤل محير للغاية

اهلين مشالله عليكي بصراحه انا معجبه جدا بسعة اطلاعك انشالله ربي يزيدك من علمه بما ينفعك وينفع المسلمين
بصراحه شرفتي الموضوع وتاكدت واحب لو تديري النقاش لو كان باقي فيه
لاني لست جيده في ادارته
بصراحه في معلومات جديده استفدت منها

معلومات رائعة عزيزتي , لكن لي بعض الاضافات بعد اذنك طبعا

باقولك خذي راحتك الموضوع موضوعك

ايضا مفاعل ديمونا , الذي بنته فرنسا في النقب _ فلسطين عام 1948 _ لو القينا الضوء عليه , لوجدنا بانه
لم يوجد لاغراض سلمية , بل انه وجد لهدف تصنيع الاسلحة النووية , ويوجد لدي اسرائيل حوالى 75 الى 200
سلاح نووي , وربما ما ساعد علي افتضاح قضية امتلاك اسرائيل للاسلحة النووية قضية فيلا , عندما التقط
القمر الصناعي الامريكي وميض لانفجار في جنوب المحيط الهادي , وقد رجح بان يكون تجارب نووية تابعة
للحكومة الاسرائيلية .
لو نظرنا الى اسرائيل لرأينا بانه تؤكد وجود , لذا امتلك السلاح النووي , اي لا لهدف سلمي .
ذكرت عدة صحف فرنسية بان مفاعل ديمونة الان يعاني من تشققات وتصدعات , لانه قد انتهي العمر
الزمني له , وقد قرر انشاء مفاعل اخر جديد , لكن لم يبدأ العلم علي ذلك حتى الان .

ˆ~¤®§][©][ مهما كانت طرقهم في معاقبتي فسأستمر حيا.. ][©][§®¤~ˆ

وقد تكلم الاخ The Lord Of Dark عن هذا الموضوع .

سمعت قبل حوالي السنة , تقديم مصر اقتراح انشاء مفاعل نووي لاغراض سلمية , لكن الرد كان بالرفض
الصريح لهذا المشروع , بحجة " لا نريد تكرار تشرنوبيل جديد في السرق الاوسط " تشرنوبيل قد انفجر
نتيجة الاهمال لدي العمال .
و القصة بان هناك ركود بالتفاعلات , فظن أحد الموظفين بان الطاقة التي زود بها المفاعل غير كافية لاتمام
الانشطار فقام بزيادة الطاقة , مما ادى الى تشقق في جدران " قالب المفاعل علي ما اعتقد " ومن ثم
انفجر , ماذا حدث للموظف ؟! اجمل كلمة يمكن ان يوثف بها بانه مات بكرامة . ولا احد يستطيع تصور بشاعة
المنظر .

صحيفة «صنداي تايمز» البريطانية نشرت في عام 2001 حديثاً مع عالم صهيوني آخر كان يعمل بمفاعل ديمونة واسمه عوزي ايبان قال فيه إن مفاعل ديمونة لم يعد آمناً وطالب بضرورة إغلاقه قبل أن يتسبب في وقوع كارثة. فعند بداية إنشائه كان العمر الافتراضي للمفاعل هو «30» عاماً ! وقد مضى على هذا التاريخ الآن عشر سنوات كاملة دون أن يتم إغلاقه. وأضاف ايبان للصحيفة أن الخطر يكمن من استمرار عمل المفاعل لمدة تتجاوز العمر الافتراضي له في أن مادة النيوترونيوم التي ينتجها المفاعل وهي مادة يصعب السيطرة عليها تتسبب في إحداث شقوق في الإسمنت والحديد وهكذا يمكن للمبنى أن يتداعى وأن تتسرب بالتالي الكثير من مواده المشعة إلى الخارج.

اما لانسبه للدول العربيه فليس مصر فقط
كانت مصر والعراق والجزائر الدول العربية الوحيدة المهتمة والمؤهلة تاريخيًا وتقليديًا لولوج النادي النووي،
غير أن ضرب إسرائيل للمفاعل النووي العراقي سنة 1981، وهزيمة العراق في حرب الخليج الثانية سنة 1991، وما تبعها من فرض عقوبات صارمة عليه، وكذلك اندلاع الحرب الأهلية في الجزائر، وما صاحبها من خلل اقتصادي وسياسي..
اما مصرفهناك سبب اخر هو رفض المصريون (في أثناء المؤتمر العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية بفيينا سنة 1966) عرضًا أمريكيًا بتزويد مصر بمفاعل نووي مقابل السماح بتزويد إسرائيل بنظير له

[QUOTEموضوع جميل
و رأيي بهذه المسألة سيبدو غريباً
لأني أؤيد امتلاك الدول للطاقة النووية لأنها طاقة متجددة و فاعليتها كبيرة حتى لو أستخدمت ببناء الأسلحة
على ألا تستخدم الأسلحة إلا بالضرورة القصوى
و لا أؤيد كره بعض الدول كأميريكا دول أخرى استخدامها

][/QUOTE]

شكرا
لكن بصراحه استخدام الاسلحه للضروره القسوى شي مستحيل يحصل
امريكا من بداية حربها على اليابان ونسفت المدينتين

لو تم إنشاء هذا المفاعل لكان ذالك بصالح العراق و العرب و المسلمين لكن أميريكا دائماً تتدخل لتخرب

امممممممممممممممممم
بصراحه العراق تمتلك سلاح نووي شي مخيف كان فجرته على الخليج على طول مااعتقد انها فكره كويسه
لان شفتي كيف لوثت الخليج والعراق نفسه بالاسلحه الكيماويه

[mope]

نشهد ازمة ايران النووية


ما هي آرائكم حيال ذالك


وهل امتلاكها الطاقة النووية او السلاح النووي خاصة
هل سيؤثر في شئ
او حول المناظق المجاورة


وهل امريكا ستظل تتحرش قليل الا ان يتم انتها التخصيب


ام انها ستضرب ايران ضربة شرسة

بصراحه مشالله على ايران علم وعمل
امتلاكها للطاقه النوويه بصراحه غير متاكده لكن وجود دولتين مسلمتين ايران وباكستان شي مطمئن

على الصعيد العلمي نستنتج إن إيران سعت وحققت حلمها المشروع، فهل تقف عند هذا الإنجاز العلمي
لكن لا تملك إيران إلا مكامن محدودة من اليورانيوم اللازم لإنتاج الطاقة النووية (بغض النظر عن عما أشيع مؤخراً عن مكامن جديدة لليورانيوم لم يتم تأكيدها تقنياً بعد). إذ تحتل إيران المركز الثاني عشر بين الدول المنتجة لليورانيوم، وإن كل ما تملكه من اليورانيوم النقي، لا يكفيها إلا لبضعة سنوات لسد حاجة محطة بوشهر الكهرونووية فقط. هذا فضلاً عن التكلفة الكبيرة لإنتاج اليورانيوم الخام وسعره المرتفع في السوق العالمي، مما قد يعني أن إيران لن تستطيع الحصول عليه، إما لأسباب مالية، أو بسبب الحصار المفروض عليها، أو الذي سيفرض عليها، فيما إذا لم تستجب للضغوطات الدولية الحالية، التي تقودها الولايات المتحدة الأميركية، مما سيحرمها من إمكانية شراء هذه المادة من السوق العالمية.

امريكا متوقعه لها ان تضل تتحرش ورغبتها في اقامة حرب قبل اكتمال التخصيب

عذرا اختي العزيزة Mope لاقحامي عدة مواضيع بموضوعك

على العكس انعشتم الموضوع

* بنية تحتية قوية و قاعدة علمية متطورة مدعومة بعلماء اكفاء

* ان يتوفر لها مكب لنفاياتها النووية

* ان تكون دولة صناعية او على الأقل تعتمد على نفسها بشكل كبير

و جميع المواصفات لا تنطبق على الدول العربية المتخلفة و الدول ذات الفقر المدقع


عجبي من بعض الدول العربية التي تريد اقتحام المجال النووي و هي مشهورة بانهيار العمائر على ساكنيها

صحيح كل الي فالحين فيه العرب اننا نطلع الشوارع ونتضاهر ونكسر الدنيا ورجعنا بيتنا وكان العالم حتى انتبه
او ارهابيين فجرنا نفسنا بدون تفكير وخسرنا ديننا ودنيتنا
هم قوتهم لم تكن في يوم وليله قوتهم مستمده من سنين طويله من التخطيط والعلم والاجتهاد والتضحيه
99% من الي عندنا همهم الشهره فقط وكما قلت دمنا حار نستنفر ونستنكر في وقت المصيبه ونصرخ ونملء الدنيا ضجيج ثم نحبط ونصمت
ليس هناك من يفكر او يخطط للمستقبل اضعنا تراثنا العلمي وجلسنا نبكي عليه بدون اعادة مجدنا


شكرا للجميع

[Celena]

نا لا أؤيد فكرة تخصيب اليورانيوم لأنها خطرة على البيئة مما يسبب أيضا الإحتباس الحراري بشكل أكبر.

الاحتباس الحراري يحصل بحالة استخدام طاقة النفط و موارده
أما بانتاج الطاقة النووية أما أن لا يحدث أو يكون احتباس حراري لكن ليس قوي