العنصريه

بسم الله الرحمن الرحيم

الجميع يعرف كلمة صغيره ولكن اثارها كبيره وهي العنصريه وهي شيئ معروف في جميع العالم ولا

تقتصر على عربي غربي مريخي الجميع ولها انواع عده عنصريه على اساس اللغه العرق الدين الشكل

حتى بين الدول ومن ضمنها العربيه لا اود ذكر اسماء دول عربيه العنصريه فيها بشكل كبير وللكن هي

عاده سيئه جدا لا افهم من اين منطلقها او لماذا ه ربما كانت نتذ القدم من ايام الطبقات الاجتماعيه

الملك ووزير وعبيد الى اخره ولكن الذي اعرفه انه شيئ سيئ ولكن ربما تظهر من اي شخص حتى انا

حدثت معي مثل هذه الامور ولكن هو شيئ ربما يقتصر على شكل شخصي وربما يتطور بل هو

متطور على شكل كبيير دول عظمى وما الى ذلك وعلى كلا الشكليين هناك طرف مظلوم في القصه

ما رايكم لو تناقشنا عن العنصريه اشكالها مسبباتها اثارها وكل شيئ بالعنصريه على شكل فردي

بين الدول عرقي ديني اسود ابيض كل شيئ او عن شيئ ممررة به احسست انه عنصري واستشعرت

هذا الشيئ النقاش مفتوح ارجو التفاعل

والله اخي انا اتفق معاك في فكرة العنصرية هذه!!

مثلا عنصرية الغرب علينا!!

يكرهوننا ويهوننا و و ..الخ

او عنصرية الرجل او المرأة على السواق او الخادمة ففي هذه مخاطر في الدنيا والاخرة!!

بحكيلك قصة صغيرة

امرأة تحقد على الشغالة تتعبها و و...الخ

فمرة راحوا الاهل للسوق وقالت للخادمة تخليها هنا وترعى ابنها الصغير وهي تقعد تضرب في الولد ياعيني الولد يبكي ويبكي ويوم جم الاهل سوت نفسها تهديه لانه كان كذا وكذا... الخ

او عندك سواق باكستاني الراجل يأخر له الراتب حقه راح السواق اخذ بنته الصغيرة اغتصبها ياعيني وهي عندها 4.5 سنوات وبعدين بالفأس على رأسها!!!!!!

ابو كذا عنصررية><''

وواحد صاحبي اشترى خادمتين وكانوا في قمة الادب والاحترام معهم وفي يوم من الايام الا واخو صاحبي الصغير حديدة بين عينه واذنه داخله^^

وطردوهم اكييييد

باايو(تشاو)

السلام عليكم
مشكور على الموضوع الرائع
دائما أسمع هذه الكلمه (عنصريه)
لم اكن أهتم بهذا الموضوع
لا بعد ذالك اليوم وأنا في الجامعه
دخلت المصعد نازلي الى الدور الأرضي
أذا بفتاه بيضاء تدفع صديقتها على فتاه سمراء
قال الفتاه البيضاء لصديقتها
(مالقيتي ترميني الا على العبيد)
عنده دار في خاطري سؤالين
تمنيت لو أنني سئلت الفتاه الوقحه عنها
الاول: هل أنتي خلقتي نفسك وجعلتي بشرتك بيضاء؟
الثاني:من أستعبد الناس من دون الله؟حتى تقولين لها عبده

تقبلو مروري ...

اشكرك اخي على الرد انواع العنصريه كثييره جدا ذكرت نوع مهم

اتكلم انا :العنصريه بين اللون امر منتشر كبير جد خصوصا بين ابيض واسود هناك ثورات

ومجاعات قامة بسبب العنصريه وتفضيل البيض على السود ولاحظنا ذلك عند الافارقه عندما

تم احتلالها من جميع الدول الاوربيه وتم وضع منازل او خرابات للسود ومدن للبيض لا افهم هذا

الاحنقار كان وسيكون وهو الان موجود

إقتباس:

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة ــران موري ــــ

السلام عليكم
مشكور على الموضوع الرائع
دائما أسمع هذه الكلمه (عنصريه)
لم اكن أهتم بهذا الموضوع
لا بعد ذالك اليوم وأنا في الجامعه
دخلت المصعد نازلي الى الدور الأرضي
أذا بفتاه بيضاء تدفع صديقتها على فتاه سمراء
قال الفتاه البيضاء لصديقتها
(مالقيتي ترميني الا على العبيد)
عنده دار في خاطري سؤالين
تمنيت لو أنني سئلت الفتاه الوقحه عنها
الاول: هل أنتي خلقتي نفسك وجعلتي بشرتك بيضاء؟
الثاني:من أستعبد الناس من دون الله؟حتى تقولين لها عبده

تقبلو مروري ...

شكرا على المرور هذه السيناريوهات تكرر مرارا وتكرارا

إقتباس:

شكرا على المرور هذه السيناريوهات تكرر مرارا وتكرارا

صحيح معاك حق أخي
لاكن على كل من يجرح مشاعر
غيره أن يتخيل نفسه مكان من جرحه
عندها سيدرك عظم الخطاء الذي فعله

السلام عليكم أخي الكريم
وفقت في طرحت لكثل هذا الموضوع
هذه العنصرية موجودة منذ الأزل
ما بين عبد و سيد
و أمة و سيدة أو جارية
و الان مسلم و مسيحي
أبيض و أسود
الحل الوحيد هو
الإسلام

فهو الذي أغلى هذه الفكرة
و القران و السنة خير دليل على ذلك

أرجوا أن تتقبل مروري
:)

إقتباس:

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة ــران موري ــــ

صحيح معاك حق أخي
لاكن على كل من يجرح مشاعر
غيره أن يتخيل نفسه مكان من جرحه
عندها سيدرك عظم الخطاء الذي فعله

اذا هاذه هي مشكلة العنصريه

إقتباس:

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة konan 2010

السلام عليكم أخي الكريم
وفقت في طرحت لكثل هذا الموضوع
هذه العنصرية موجودة منذ الأزل
ما بين عبد و سيد
و أمة و سيدة أو جارية
و الان مسلم و مسيحي
أبيض و أسود
الحل الوحيد هو
الإسلام

فهو الذي أغلى هذه الفكرة
و القران و السنة خير دليل على ذلك

أرجوا أن تتقبل مروري
:)

اشكرك على المرور الرائع
اسلامنا صالح لكل مكان وزمان ولكن لا ادري هي مثل ضغائن
بشريه تؤدي الى ذلك والامر سيستمر

العنصرية وماادراك ما العنصرية
صراحة دا شي منتشر مرررررة
وعشين اكون صريحة حتى انا اكون احيانا عنصرية بس عنصرية من قبيلة من القبايل
لأنو صراحة أخدت منها كم موقف سيء جدا وانتو عارفين الخير يخص والشر يعم
وسرت كل مااشوف شخص من القبيلة دي اسير تلقائيا
ماارتاحلو ومااقدر اتحملو وانا حاولت كم مرة اني اوقف العنصرية الي فيا بس ماقدرت للأسف احيانا ظروفالحياة تجبرنا على العنصرية بس انا الحمد لله ما زلت احاول اني اوقف العنصرية الي فيا وان شاء الله تنتهي

إقتباس:

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة konan 2010

السلام عليكم أخي الكريم
وفقت في طرحت لكثل هذا الموضوع
هذه العنصرية موجودة منذ الأزل
ما بين عبد و سيد
و أمة و سيدة أو جارية
و الان مسلم و مسيحي
أبيض و أسود
الحل الوحيد هو
الإسلام

فهو الذي أغلى هذه الفكرة
و القران و السنة خير دليل على ذلك

أرجوا أن تتقبل مروري
:)

الاسلام لم يقضي على العبودية فان اعتبرنا تحرير رقبة تشجيع
فابالمقابل شجع على السبي الذي نجم عنه الكثير من العبيد و الخدم و ملك اليمين

و لهذا فالعبودية التي كانت معروفة لوقت ما الغي التعامل معها بشكل علني على الاقل في الدول الاسلامية بفضل القوانين المدنية
و العالم الغربي يحتفل سنويا بيوم القضاء على الرق و العبودية وتعتبر الدولة العربية الإسلامية من الدول التي تنتشر فيها منظومة الاستعباد التقليدي حتى الآن لكن الرق التقليدي أنهي في البلاد الإسلامية بضغوط دولية وليس من خلال التشريعات والقيم الوطنية والدينية والأخلاقية و الذي حرم الرق التقليدي هم الغربيين المسيحيين الليبراليين العلمانيين ! أما فقهاء المسلمين فأنهم التزموا الصمت المطبق منذ ذلك الوقت وحتى الآن
و لهذا مازلنا نرى ما نرى من مظاهر لاستعباد البشر

السلام عليكم

العنصريه جهل و تخلف لا اكثر
لكن من جد العنصرين ناس يقهروا مره ..
في كل شي صار عنصريه ><"
لكن اكثر ما يقهرني هو العنصريه في لون البشره لانها دليل التخلف و الجهل الاكبر الي وصل لأعلى مستوي ..

يسلمو اخي ع الموضوع ماقصرت
الله يهدي الجميع يارب
مشكور

غاو

إقتباس:

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة VeGeTa 4 EvA

والله اخي انا اتفق معاك في فكرة العنصرية هذه!!

مثلا عنصرية الغرب علينا!!

وواحد صاحبي اشترى خادمتين

باايو(تشاو)

:مندهش::مندهش::مندهش:

موضوع جدا مهم ..

العنصرية هي مرض وتخلف ..

في كل شي .. ديني عرقي دولي ..

اي انسان عنصري فهو سيكون بتأكيد مريض ومتخلف

يفتخر كاكونه مثلا ابيض .. يفتخر بأنه ينتمي لهذا المذهب وفي نفس الوقت

يطعن في المذاهب الاخرى .. لا مانع ان تعتقد بمذهبك وتحافظ عليه ومعتقد فيه

ولكن لماذا الطعن ؟

هذا يدل على التخلف والجهل والعنصرية ..

ايضا دوليا .. هندي مثلا وش يفرق عن العربي .. خصوصا حنا بالخليج بكثرة عندنا

(انا خليجي ويني وين الهندي)

المشكلة بعض العقول وكثيرة منها صغيرة ..

يعني حتى اجتماعيا .. طبقات موجوده في المجمتع بين الغني والفقير .. تتواجد العنصرية ..

ولكن عني شخصيا اكبر عنصرية موجودة في زمننا الحالي .. وما احب ادخل في تفاصيل كثيرة

وهي بين السنة والشيعة .. قنوات طعن في طعن مقاطع اليوتيوب والتعليقات والمقاطع الساخرة

يعني اعقد هذي اكبر عنصرية وفتنة موجودة .. من الممكن ان نقضي على باقي الفئات العنصرية

ولكن في المذاهب من الصعب .. يجب على كلا الطرفين المحبة والتكيف اجتماعيا .. لاننا لو نفكر

في قضاء وزوال على مذهب فمن المستحيل .. الكل واعتقاده ..

اشكرك اخوي على موضوعك ..

العنصرية ... هذه يجب سحقها على الفور

لدى المرء قوة داخلية يتمتع بها ويحتاج إلى اشعالها لسحق هذه العنصرية

التحلي بالثقة والقوة والاصرار على النجاح من اهم المسببات للقضاء عليها

تحياتي ،،،،

إقتباس:

الاسلام لم يقضي على العبودية فان اعتبرنا تحرير رقبة تشجيع
فابالمقابل شجع على السبي الذي نجم عنه الكثير من العبيد و الخدم و ملك اليمين

إذا "اعتبرنا" أنه تشجيع ؟!
ماذا ترى فيه حضرتك من اعتبارات أخرى جائزة ؟!!!!!

مبدأيا يا أخ كرم إذا كان ردي قاسيا أو حادا فذلك لطبعي فاعذرني وسأحاول التطلف ما استطعت.

أولا حضرتك مسلم بحسب توقيعك، والمسلم حتى لو عرضت له شبهة أو أحس في نفسه بحرج من واحد من أمور الاسلام فإنه يهرول للبحث عن الرد عليها من علماء المسلمين، كن موضوعيا لا مانع، لكن الانسان ليس آلة وأن يكون تمام الحيادية أمر مستحيل، أي أنك -شئت أم أبيت- سيكون فيك ميلا يسبق بحثك ويسايرك فيه، فاجعله لتقبل أحكام الاسلام وهذا واجب عليك
وبعدها كن موضوعيا كما يحلو لك فحلل وناقش وأعمل عقلك الذي يجب أن تضع له السلطان الأكبر وهو -بطبيعة الحال- سيرشدك لتعاليم الاسلام.

قبل كل شيء، وكما تعرف، فالرق في الجاهلية عند العرب كان هائــــلاً، وبالعقل والمنطق ألغاه الاسلام تدريجيا، وهو المنهج الوحيد في العالم الذي قام بذلك والدلائل كثيرة أحضرها لك إن شئت
وجدير بالذكر أن تحرير الرق كان يتم على مستويات نفسية أيضا كثيرة جدا وهي مهمة للغاية منها مثلا أنه -وهو عبد- أمرنا محمد عليه الصلاة والسلام أن نسميه فتاي أو فتاتي،
ثم وصل بهم إلى الحد الذي ولى فيه أسامة بن زيد قيادة يجش فيه أيو بكر وعمر وعثمان وعلي -رضي الله عنهم جميعا-
وإن أدنى بحث توقم به حضرتك يدخلك إلى عوالم من الرحمة التي أقرها الإسلام
من تعاليم الإسلام

دعني أتوقع ردك..
أنت تعرف كل ذلك ولست بحاجة لمتحذلق مثلي يمليه عليك وأن اعتراضك هو على مسألة السبي، أليس ذلك صحيحا ؟!

أفضل من كتب في هذا هو -رحمه الله- محمد قطب

أنقل لك رده على جزئية السبي -الإباحة الوحيدة للرق-

(لقد جفف الإسلام منابع الرق القديمة كلها، فيما عدا منبعاً واحداً لم يكن يمكن أن يجففه، وهو رق الحرب. ولنأخذ في شيء من التفصيل.
كان العرف السائد يومئذ هو استرقاق أسرى الحرب أو قتلهم ( ). وكان هذا العرف قديماً جداً، موغلاً في ظلمات التاريخ، يكاد يرجع إلى الإنسان الأول، ولكنه ظل ملازماً للإنسانية في شتى أطوارها.
وجاء الإسلام والناس على هذا الحال. ووقعت بينه وبين أعداءه الحروب، فكان الأسرى المسلمون يسترقون عند أعداء الإسلام، فتسلب حرياتهم، ويعامل الرجال منهم بالعسف والظلم الذي كان يجري يومئذ على الرقيق، وتنتهك أعراض النساء لكل طالب، يشترك في المرأة الواحدة الرجل وأولاده وأصدقاؤه من يبغي الاستمتاع منهم، بلا ضابط ولا نظام، ولا احترام لإنسانية أولئك النساء أبكاراً كن أم غير أبكار. أما الأطفال - إن وقعوا أسرى - فكانوا ينشأون في ذل العبودية البغيض.
عندئذ لم يكن جديراً بالمسلمين أن يطلقوا سراح من يقع في أيديهم من أسرى الأعداء. فليس من حسن السياسة أن تشجع عدوك عليك بإطلاق أسراه، بينما أهلك وعشيرتك وأتباع دينك يسامون الخسف والعذاب عند هؤلاء الأعداء. والمعاملة بالمثل هنا هي أعدل قانون تستطيع استخدامه، أو هي القانون الوحيد. ومع ذلك فينبغي أن نلاحظ فروقاً عميقة بين الإسلام وغيره من النظم في شأن الحرب وأسرى الحرب.
كانت الحروب - وما تزال - في غير العالم الإسلامي لا يقصد بها إلا الغزو والفتك والاستعباد. كانت تقوم على رغبة أمة في قهر غيرها من الأمم، وتوسيع رقعتها على حسابها، أو لاستغلال مواردها وحرمان أهلها منها؛ أو لشهوة شخصية تقوم في نفس ملك أو قائد حربي، ليرضي غروره الشخصي وينتفش كبراً وخيلاء، أو لشهوة الانتقام.. أو ما إلى ذلك من الأهداف الأرضية الهابطة. وكان الأسرى الذين يسترقون، لا يسترقون لخلاف في عقيدة، ولا لأنهم في مستواهم الخلقي أو النفسي أو الفكري أقل من آسريهم، ولكن فقط لأنهم غلبوا في الحرب.
وكذلك لم تكن لهذه الحرب تقاليد تمنع من هتك الأعراض أو تخريب المدن المسالمة , أو قتل النساء والأطفال والشيوخ، وذلك منطقي مع قيامها لغير عقيدة ولا مبدأ ولا هدف رفيع.
فلما جاء الإسلام أبطل ذلك كله، وحرم الحروب كلها. إلا أن تكون جهاداً في سبيل الله.. جهاداً لدفع اعتداء عن المسلمين، أو لتحطيم القوى الباغية التي تفتن الناس عن دينهم بالقهر والعنف. أو لإزالة القوى الضالة التي تقف في سبيل الدعوة وإبلاغها للناس ليروا الحق ويسمعوه.
(وقاتلوا في سبيل الله الذين يقاتلونكم، ولا تعتدوا إن الله لا يحب المعتدين) ( ). (وقاتلوهم حتى لا تكون فتنة ويكون الدين كله لله) ( ).
فهي دعوة سلمية لا تكره أحداً: (لا إكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي) ( ) وبقاء اليهود والمسيحيين في العالم الإسلامي على دينهم حتى اللحظة برهان قاطع لا يقبل الجدل ولا المماحكة، يثبت أن الإسلام لم يكره غيره على اعتناقه بقوة السيف ( ).
فاذا قبل الناس الإسلام، واهتدوا إلى دين الحق، فلا حرب ولا خصومة ولا خضوع من أمة لأمة، ولا تمييز بين مسلم ومسلم على وجه الأرض، ولا فضل لعربي على عجمي إلا بالتقوى.
فمن أبى الإسلام وأراد أن يحتفظ بعقيدته في ظل النظام الإسلامي - مع إيمان الإسلام بأنه خير من هذه العقيدة وأقوم سبيلاً - فله ذلك دون إكراه ولا ضغط، على أن يدفع الجزية مقابل حماية الإسلام له، بحيث تسقط الجزية أو ترد إن عجز المسلمون عن حمايته ( ) فإن أبوا الإسلام والجزية فهم إذن معاندون متبجحون، لا يريدون للدعوة السلمية أن تأخذ طريقها، وإنما يريدون أن يقفوا بالقوة المادية في طريق النور الجديد يحجبونه عن عيون قوم ربما اهتدوا لو خلي بينهم وبين النور.
عند ذلك فقط يقوم القتال، ولكنه لا يقوم بغير إنذار أو إعلان، لإعطاء فرصة أخيرة لحقن الدماء ونشر السلم في ربوع الأرض: (وإن جنحوا للسلم فاجنح لها وتوكل على الله) ( ).
تلك هي الحرب الإسلامية، لا تقوم على شهوة الفتح ولا رغبة الاستغلال، ولا دخل فيها لغرور قائد حربي أو ملك مستبد، فهي حرب في سبيل الله وفي سبيل هداية البشرية، حين تخفق الوسائل السلمية كلها في هداية الناس.
ولها مع ذلك تقاليد؛ يقول الرسول صلى الله عليه وسلم في وصيته: "اغزوا باسم الله في سبيل الله. قاتلوا من كفر بالله. اغزوا ولا تغدروا ولا تمثلوا ولا تقتلوا وليدا" ( ).
فلا قتل لغير المحارب الذي يقف بالسلاح يقاتل المسلمين، ولا تخريب ولا تدمير ولا هتك للأعراض، ولا إطلاق لشهوة الشر والإفساد: (إن الله لا يحب المفسدين).
وقد راعى المسلمون تقاليدهم النبيلة هذه في كل حروبهم، حتى في الحروب الصليبية الغادرة، حين انتصروا على عدوهم الذي كان في جولة سابقة قد انتهك الحرمات واعتدى على المسجد الأقصى فهاجم المحتمين فيه بحمى الله - رب الجميع - وأسال دماءهم فيه أنهاراً، فلم ينتقموا لأنفسهم حين جاءهم النصر، وهم يملكون الإذن من الدين ذاته بالمعاملة بالمثل: (فمن اعتدى عليكم فاعتدوا عليه بمثل ما اعتدى عليكم) ( ). ولكنهم ضربوا المثل الأعلى الذي يعجز عنه غير المسلمين في كل الأرض حتى العصر الحديث.
ذلك فارق أساسي في أهداف الحرب وتقاليدها بين المسلمين وغير المسلمين. وقد كان الإسلام يملك لو أراد - والحق يسنده في ذلك - أن يعتبر من يقع في يديه من الأسرى - ممن يعاندون الهدى ويصرون على وثنيتهم الهابطة وشركهم المخرف - قوماً ناقصي الآدمية، ويسترقهم بهذا المعنى وحده. فما يصر بشر على هذه الخرافة - بعد إذ يرى النور - إلا أن يكون في نفسه هبوط أو في عقله انحراف، فهو ناقص في كيانه البشري، غير جدير بكرامة الآدميين، وحرية الأحرار من بني الإنسان.
ومع ذلك فإن الإسلام لم يسترق الأسرى لمجرد اعتبار أنهم ناقصون في آدميتهم، وإنما لأنهم - وهذه حالهم - قد جاءوا يعتدون على حمى الإسلام، أو وقفوا بالقوة المسلحة يحولون بين الهدى الرباني وبين قلوب الناس.

--------- محتل أمريكي جاء واعذرني في ما سأقول اعتدى عليك وسبى أرضك واغتصب محارمك ! وأنت ترى أن السبي في حقه جريمة !!!!!
أي عقل في كلامك يا أخي بارك الله فيك ؟!!!
وليس أي رق ! رق الاسلام الذي سيبين لك الكتاب لاحقا أنه والله رحمة به وليس العكس بل قد يراه القساة من أمثالي رحمة لا يستحقها أمثاله ----------

وحتى مع ذلك فلم يكن تقليد الإسلام الدائم هو استرقاق الأسرى. فقد أطلق الرسول صلى الله عليه وسلم بعض أسرى بدر من المشركين منًّا بغير فداء، وأطلق بعضهم لقاء فدية، وأخذ من نصارى نجران جزية ورد إليهم أسراهم، ليضرب بذلك المثل لما يريد أن تهتدي إليه البشرية في مستقبلها.
ومما هو جدير بالإشارة هنا أن الآية الوحيدة التي تعرضت لأسرى الحرب: (فإما منّا بعد وإما فداء حتى تضع الحرب أوزارها) ( ) لم تذكر الاسترقاق للأسرى، وإنما ذكرت الفداء وإطلاق السراح دون مقابل، حتى لا يكون الاسترقاق تشريعاً دائماً للبشرية ولا ضربة لازب، إنما هو أمر يلجأ إليه الجيش الإسلامي المحارب إذا اقتضته الظروف والملابسات.
يضاف إلى ذلك أن الأسرى الذين كانوا يقعون في يد الإسلام كانوا يعاملون تلك المعاملة الكريمة التي وصفناها من قبل، ولا يلقون الهوان والتعذيب، وكان يفتح أمامهم باب التحرر حين تسعى نفوسهم إليه وتحتمل تبعاته، وإن كان معظمهم في الواقع لم يكن حراً قبل أسره، إنما كان من الرقيق الذي استرقه الفرس والرومان ودفعوه إلى قتال المسلمين.
فكأن الأمر في الحقيقة لم يكن استرقاقاً من أجل الاسترقاق. ولا كان الرق أصلاً دائماً يهدف الإسلام إلى المحافظة عليه، فاتجاه الإسلام إلى تحرير الرقيق هو الاتجاه البارز الذي تشير كل الدلائل إليه.
وإنما هو وضع موقوت يؤدي في النهاية إلى التحرير.
تقوم الحرب بين المسلمين وأعداء الإسلام فيقع بعض الأسرى من الكفار في يد المسلمين، فيصبحون - في بعض الحالات، لا في كل الحالات ولا بصورة حتمية - رقيق حرب، فيعيشون فترة من الزمن في جو المجتمع الإسلامي، يبصرون عن كثب صورة العدل الرباني مطبقاً في واقع الأرض، وتشملهم روح الإسلام الرحيمة بحسن معاملتها واعتباراتها الإنسانية، فتتشرب أرواحهم بشاشة الإسلام، وتتفتح بصائرهم للنور.. وعندئذ يحررهم الإسلام بالعتق في بعض الأحيان، أو بالمكاتبة إن تاقت نفوسهم إلى الحرية وسعوا إليها.
وبذلك تصبح الفترة التي يقضونها في الرق في الحقيقة فترة علاج نفسي وروحي، قوامه إحسان المعاملة لهم، وإشعارهم بآدميتهم المهدرة، وتوجيه أرواحهم إلى النور الرباني بغير إكراه.. ثم في النهاية يكون التحرير..
وذلك كله في حالة الاسترقاق. وليست هي السبيل الوحيد الذي يسلكه الإسلام، كما يتضح من آية التشريع، ومن السلوك العملي للرسول صلى الله عليه وسلم في مختلف الغزوات.
أما النساء فقد كرمهن - حتى في رقهن - عما كن يلقين في غير بلاد الإسلام. فلم تعد أعراضهن نهباً مباحاً لكل طالب على طريقة البغاء (وكان هذا هو مصير أسيرات الحروب في أغلب الأحيان) وإنما جعلهن ملكاً لصاحبهن وحده، لا يدخل عليهن أحد غيره، وجعل من حقهن نيل الحرية بالمكاتبة، كما كانت تحرر من ولدت لسيدها ولداً ويحرر معها ولدها، وكن يلقين من حسن المعاملة ما أوصى به الإسلام)

لك حق الرد على ما تشاء، ولكن لا أرى بصراحة بعد هذا كلام يُقال !!!!
يمكنك تحميل الكتاب إلكترونيا أو شراؤه إذا كنت فعلا تبحث عن الحق أخي الكريم.

إقتباس:

و لهذا فالعبودية التي كانت معروفة لوقت ما الغي التعامل معها بشكل علني على الاقل في الدول الاسلامية بفضل القوانين المدنية

من المنطلق النظري البحت أو كما تسميه أنت العلني ..
الدولة العثمانية الإسلامية هم من ووضعوا قوانين لمنع الرق نهائيا وطالبوا بتنفيذها عالميا في حين كانت أميركا تعج بالعبيد !!

"إن الخلافة العثمانية حررت العبيد عام 1830 وقابل جميع المسلمون الخبر بفرح لأنه مما يدعو إليه الإسلام ... بينما حينما وعندما أصدر الرئيس الأمريكي (لنكولن ) إعلانه بتحرير الرقيق في أمريكا أشعل حرباً أهليّة بين شمال أمريكا وجنوبها، دامت سنوات ؛ وعارض البيض الإصلاحات التي تقدم بها الرئيس الأمريكي (روزفلت ) وقام الرئيس (كيندي ) بإصدار قانون إلغاء التمييز العنصري بين البيض والسود، إلا أن هذه الإصلاحات بقيت حبراً على ورق .

وتحول الرق في أمريكا والغرب بعد إلغائه إلى تمييز عنصري بين أبناء الوطن، وإلى نظام طبقي مستغل، وإلى تعصب عرقي، وإلى فصل عرقي بين البيض والسود في الكنائس، والمدارس، والمطاعم، ووسائل النقل، وإلى إهمال شامل للمرافق العامة في أحياء الزنوج، وأن يبلغ التعصب ببعض المشرّعين الأمريكيين إلى القول ببطلان الزواج بين البيض والسود، وفرض السكنى على السود في أحياء خاصة بهم، وعدم جواز دفن السود في مقابر البيض.

وتبعا لموسوعة الويكبديا فكانت ضحايا الحرب الأهلية الأميريكية التي حدثت بسبب العبيد..... أكثر من 970,000 قتيل ....!!!

ومازالت آثار الرق والعبودية التي تعاني منها الولايات المتحدة بسبب موروث ثقافي ديني لا يعرف معنى كلمة "الأخوة الكونية" التي جاء بها الإسلام .....بينما الإسلام قضى عليها يوم جعل الأسود الحبشي بلال سيدا للمسلمين فلم يكن كلامنا حبرا على ورق كقوانين الأميركان بل واقع يشهد على الأرض ........ واقع جعل العبيد اسيادا لأسيادهم !!

نعم ....... الخلافة العثمانية الإسلامية سبقت الولايات المتحدة في تحرير العبيد !

بينما أميركا قبلة الديموقراطية حينما حررت العبيد قامت حرب بسبب العنصرية مات فيها قرابة مليون شخص !!"

ثم الغرب الذين تدافع بكل هذا الحنق عن منهجهم، لم يكن المنهج هو من حررهم وإنما العبيد هم من حرورا أنفسهم بمجهوداتهم، أمثال مانديللا، ولا يوجد ما هو أشهر من قصة كفاحه
أفهمت ؟! لم يحررهم النظام كما تتخيل !
لا يوجد منهج واحد حرر العبيد قبل الاسلام !!!

إقتباس:

و العالم الغربي يحتفل سنويا بيوم القضاء على الرق و العبودية

حقا ؟!!! يا للانسانية ! مخصصين يوم كامل ! ههه !

هل تفهم ما يقومون يه أخي ؟!!
مسميات×مسميات !

إقتباس:

وتعتبر الدولة العربية الإسلامية من الدول التي تنتشر فيها منظومة الاستعباد التقليدي حتى الآن لكن الرق التقليدي أنهي في البلاد الإسلامية بضغوط دولية وليس من خلال التشريعات والقيم الوطنية والدينية والأخلاقية و الذي حرم الرق التقليدي هم الغربيين المسيحيين الليبراليين العلمانيين !

لا يوجد حرف واحد صحيح في الكلام أعلاه !!!
أية ضغوط دولية ؟!!!
من كتاب المسيحيين المحرف الذين تدافع عنهم

[ Jgs:21:21 ]-[ وانظروا فاذا خرجت بنات شيلوه ليدرن في الرقص فاخرجوا انتم من الكروم واخطفوا لانفسكم كل واحد امرأته من بنات شيلوه واذهبوا الى ارض بنيامين. ]

[ الفــــانـــدايك ]-[ Eph:6:5 ]-[ ايها العبيد اطيعوا سادتكم حسب الجسد بخوف ورعدة في بساطة قلوبكم كما للمسيح. ]

[ الفــــانـــدايك ]-[ Col:3:22 ]-[ ايها العبيد اطيعوا في كل شيء سادتكم حسب الجسد لا بخدمة العين كمن يرضي الناس بل ببساطة القلب خائفين الرب. ]

[ الفــــانـــدايك ]-[ Nm:31:17 ]-[ فالآن اقتلوا كل ذكر من الاطفال.وكل امرأة عرفت رجلا بمضاجعة ذكر اقتلوها. لكن جميع الاطفال من النساء اللواتي لم يعرفن مضاجعة ذكر ابقوهنّ لكم حيّات. ]

[ الفــــانـــدايك ]-[ Dt:20:10 ]-[ حين تقرب من مدينة لكي تحاربها استدعها الى الصلح. فان اجابتك الى الصلح وفتحت لك فكل الشعب الموجود فيها يكون لك للتسخير ويستعبد لك. وان لم تسالمك بل عملت معك حربا فحاصرها. واذا دفعها الرب الهك الى يدك فاضرب جميع ذكورها بحد السيف. واما النساء والاطفال والبهائم وكل ما في المدينة كل غنيمتها فتغتنمها لنفسك وتأكل غنيمة اعدائك التي اعطاك الرب الهك. هكذا تفعل بجميع المدن البعيدة منك جدا التي ليست من مدن هؤلاء الامم هنا. ]

رد أخ كرم !!!!!
إذا كان لديك شيء تقوله !

أنت مسلم، صحيح ؟! وهذا جيد على الأقل ليس علي أن أدخل في جدال آخر !

بما أنك مسلم تؤمن أن الله هو الخالق، صحيح ؟!

هل تقر بأنه الخالق ثم تعترض على شرائعه ؟!!!
هل تشتري جهازاً كهربائيا ثم ترمي بالكتالوج وبعدها تلهث وراء كل متنطع يدعي أنه أفهم بذلك الجهاز من صانعه ؟! هل يعقل هذا ؟!!!

كيف تتغنى بقانون مدني وضعه بشر مثلك ؟!!
وترى بانه أفضل من قوانين المشرع بذاته ؟!!!!

هل يعجبك القانون المدني الذي يسمح للعا*** بأن تـ**** من يشتهيها فقط لأن لديها [رخصة قانونية] تبيح ذلك ؟!

حجم الفساد والقرف المتفشي في الغرب يأنف منه أي عاقل !

قوانينهم تقوم على الـ"حرية" الساذجة، المقيتة التي تترفع عنها كل نفس سليمة !

الحرية التي تبيح كل أنواع الجنس مهما بلغت قذارته دام أنك لا تؤذي أحدا!
بداء من الأعداد المهولة للـ str** clubs
إلى مؤسسات البغاء إلى كل أنواع الشذوذات الجنسية الحديثة كالغرام بالحيوانات أو الأطفال أو العلاقات الثلاثية أو الـdogging لا أعرف ترجمته الحرفية بالعربية لكنها تعني having *** in public

كل هذا وأكثر مباح تماما في قوانينهم المدنية المتخلفة ! شرط موافقة جميع الأطراف !!!!
فهم ملو كل شيء عادي من كثرة فواحشهم وبدأوا يوجهون كل طاقاتهم نحو كل شذوذ في نفس أي منهم لأنه وجد من يشاركه شذوذه المباح !

فهل هذه هي القوانين التي تؤيدها عزيزي ؟!
أم أنك ستوقل لي
لا لا، لا أؤيد هذه لكنني أؤيد تلك !
لأنه كما تعلم من يؤمن بمنهج يؤمن به كاملا !
ستقول لي يجب أن تعدل هذه الأشياء لأنها ضد الفطرة سيقولون لك ومن انت لتحدد الفطرة ؟!!
الgay مثلا سيقول لك هذه فطرتي فما ذنبي ؟!!
حتى من من يمارس الdogging سيقول الشيء ذاته !!

ونحن قاصرون ويجب أن نؤمن بهذا تماما، فكل حرف كتب في منهجنا -الذي نؤمن أن من شرعه هو الخالق وهو الأجدر بالتشريع- له هدف ومحسوب حسابا دقيقا للغاية ! حتى لو لم نستطع رؤيته !

مثلا هم يبيحون بكل تلقائية الـadult sites لكل من يرغب فيها، فهو حر !
أنا أريد أن أتفرج وهو تريد أن تـ**** امام كاميرا، ما شأنك أنت ؟!

Sarah Lynn Kostovny
هي امرأة ذات حكاية منتشرة للغاية في الus قدمتها oprah
لأول مرة publicly في سبتمبر الماضي على ما أظن

باختصار she broke up with her ex boyfriend and got engaged to her current fiance
عادي، كل يوم يحدث ذلك ..
الذي فعله الشاب أنه أخذ صورها الشخصية من على الfacebook ووضعها في الـadult section بموقع craigslist مدعيا بأنه هي
ثم posted a request 4 being raped على لسانها
Stipe, 28, posted the ad in that now-defunct part of the website. It read, in part, "Need a real aggressive man with no concerns for women well being."

161 شابا ردوا بأنهم مستعدين لتنفيذ "طلبها"
تخيل ؟!!!!
ثم تقول سارا

"I walked up to my house like I normally do," she said. "Within an instant, somebody was behind me and they grabbed me around the shoulder and pushed me into the house. His words to me were, 'You want an aggressive man, b----, here I am.'"

بعض جيرانها كانوا في الحقيقة متعاطفين معه، فهو كان يظن أنه ينفذ رغبتها
the more she screamed the more he thought that he was only satisfying her

لاحقا وتحت الضغوط الشديدة أغلق ذلك القسم من الموقع .. تعاليمنا الصريحة
وهي ذات التعاليم التي لاحظوا روعتها بعد الأزمة العالمية واسأل وابحث تجد ما أقول صحيحا

ستقول لي وما شأني أنا بهذا ؟!! وماعلاقته بموضوعنا ؟!أقول لك أن هذا ناتج قوانينهم المدنية التي تتبجح أنت بصحتها وروعتها !

وأما الاستعباد الذي تدعي انه لازال مستمرا هنا فماذا تسمي ما يحدث هناك ؟!!
حرية ؟!!

لا أعتقد أنني سأعود فقد قلت بالفعل كل ما يمكنني قوله ولك الحكم وليس لدي الوقت للدخول في نقاش بعد كل ما كتبت

أعتذر لصاحبة الموضوع إن كنت خرجت عن موضوعها.

برأي العنصرية متفشية في كل مكان خاصة عنصرية اللون بالرغم أن الأديان حرمتها إلا نها ما زلت موجودة للأسف الشديد في الماضي كان العنصرية بين السود والبيض لكن الآن بين اصحاب اللون الواحد و حتى في العائلة الواحدة دايم يقولو هذه بيضاء وهذه سمراء حتى الأطفال مثل هذه العبارات تتردد بينهم
في منطقتنا درجة لون بسيطة تفرق حنطية مائلة للصفرة تعتبر بيضاء واختها الي مايلة للحمره يقولون عنها سمراء وتبدي المقارنه وتعاني حتى لو كانت اجمل فكيف بين البيض والسود الله يعينهم حتى ان في وحده رفضت ولد عمها لأنه اسمر وهي بيضاء ليش لأنها خايفه تنجب بنات سمروات و يعانو في حياتهم بالرغم انه عندي لكل لون حلاوة وميزاته للي يقدر الجمال الرباني
وفي عنصرية الجنس بين الذكر والأنثى
و عنصرية النسب و القبيلة
كلها ترهات لو يدرك الأنسان حقيقة خلقته ما تكبر ولا شاف نفسه

اخي الكريم بما انه اعطيتني حق الرد مشكور
اولا ما نقلته الينا من مقالات لهذا او ذاك ليس بدليل فانا ايضا يمكنن ان اكتب لك مقالة معاكسة تماما و منمقة ايضا و مقنعة اكثر ويكفي البحث على الانترنيت لتجد الكثير منها
و عموما تقول المقالة _ و هذا هو التناقض الذي وقعت فيه مقالاتك المنقولة من هنا و هناك _ بان الدولة العثمانية هي اول من وضع القوانين _ اكرر وضعت القوانين _ و لم تقل طبقت القوانين و الفرق كبير يا اخي

لكن الغريب ان ما نقلته الينا لا تراه متداول و مكرر الا على في الفضاء العربي و المنتديات العربية و عليه فكل ما جاء فيه يفتقر الى الادلة
فهل لديك دليل واحد بانه الدولة العثمانية الإسلامية هم من ووضعوا قوانين لمنع الرق نهائيا فمعلوماتي تشير الى انه سبقتها الكثير من الدول الى ذلك ؟
لانه اذا بحثت باللغة التركية عن هذه المعلومة لن تجدها ولا ادري كيف ستجدها بهذه الحال بلغات اخرى غير العربية و اعتقد بانه الاولى ان يذكروا هذه المعلومة قبل غيرهم
غير انه باني اوافقك بانه الدولة العثمانية و التركية كما سميت لاحقا كانت و مازالت تتجه نحو العلمانية و سبقت جميع الدول الاسلامية الى انتهاج العلمانية _ ولا يمكنك نكران ما اقول _ فتاريخها المعاصر على الاقل لو مافي دراية كافية بتاريخها القديم خير دليل على ما اقول

كما اني للحقيقة مندهش رغم شكي بانك الكاتب لهذا الردود و بانها منقولة و حرفيا مع الاسف بدون قراءتها جيدا قبل نقلها و لضيق وقتي لم ابحث لاتحقق لهذا بنيت دهشتي على الشك و ليس على اليقين
يقول الرد

كيف تتغنى بقانون مدني وضعه بشر مثلك ؟!!
رغم انك مثلي تتغنى حين تاتيني بمثال عن الدولة العثمانية !!!!
فما هذا التناقض يا اخي ؟
لهذا ليكون النقاش نافع و ذو قيمة و ايجابي نرجو عدم النقل العشوائي لما يقال هنا و هناك لان النقل العشوائي يظهر العيوب على حقيقتها بدل ان يخفيها !!!!