أصول النقد الفني ومراحله...
[في البداية أحب أن أوضح للجميع أنه مادفعني لكتابة هذا الموضوع كثرة الجدل بين أفضلية القديم والحديث...الذي لم يصل فيه الأعضاء إلى نتيجة ترجى... فهذا الموضوع هو الحد الفاصل لكل من يستوعبه ويفهم مغزاه...
أصول النقد الفني ومراحله
لكل ناقد فلسفته الخاصه به لكن لابد له من أن يبني نقده على أصول ومعايير...
لابد أن يتبادر إلى الناقد كيف أتت فكرة هذا العمل الفني, فلا يحكم على الصور فقط بمعزل عن مضمون هذا العمل والعكس صحيح..فيحكم بناءً على الكل الصورة والمضمون.. هذا يقودنا إلى أن ليس كل أنيمي فكرته عظيمة معناه أن العمل عظيم.
ومن تلك المرحلة ننتقل إلى المرحلة التي تليها...
فهنا الناقد يسأل نفسه هل هذا العمل الذي أمامي فنا أم لا؟
فهنا يستطيع أن يعفي الناقد نفسه عن المتابعة إذا لم يكن فنا..
أما إذا كان فنا ينتقل إلى المرحلة التي تليها وهي تصنيف هذا العمل..
هل هو فنا تشكيليا..أم متحركا..أم ماذا..
وبعد ذلك ينتقل الناقد إلى قيمة هذا العمل.. هل له قيمة أم لا.. فلكل عمل فني قيمة تختلف من عمل لآخر تبعا لأصول موضوعية يقف عليها الناقد.. فالناقد يختلف عن المشاهد العادي الذي يحكم على العمل من خلال عوامل الجذب والنفور منه تبعا لما تمليه عليه شخصيته.. أما الناقد لايقف عند هذا الحد إنما يحاول الوصول إلى ماوراء هذا العالم الخفي.. فلا يحكم تبعا لرغباته الخاصة بل من خلال أصول موضوعية...
فالناقد حينما يشاهد عملا كرتونيا أمامه... يبحث عن الانسان الذي امتزجت روحة مع الواقع الذي عايشه...كما أنه لابد أن يحدد أبعاد هذه العمل, فلا يكتفي بالسطحي بل يغوص في أعماقه ليكشف لنا أسرار هذا العمل وقوته... بالإضافة لذلك يجب أن تكون العناصر من الانسان, الواقع, الأبعاد في إطار واحد معبر...
وهنا أصل إلى الأصول العامه للنقد الفني وهي: الإنسان, الواقع, الأبعاد, التعبير...
وبعد ذلك يختلف في تقدير قيمة العمل من خلال إضافة أوصاف مثلا:
هذا العمل تعبيرا صادقا...
هذا الانسان ذكي...
إضافة إلى ماسبق...لابد من أن يكون الناقد ذو بصيرة وخبرة, ثقافة عالية في المجتمع الذي أنتج هذا الأنيمي, ذو ألفاظ واضحة, يركز على عوامل القوة في العمل وما يميزة دون ذكر لما ليس له أهمية...
في النهايه أرجوا من الجميع أن يتمعن في الموضوع جيدا حتى لا يجبر الآخرين على موافقة هواه... ومن يجرأ لأن يكون ناقدا فليتفضل ليرينا رأيه...
تحياتي...
القائد اوسكار...
