أحقًا: الإنسان أصله إنسان و نظرية داروين إلى مكب النفايات؟
بسم الله الرحمن الرحيم وبه نستعين
--
أولاً حتى لا يكن لأحد عليّ حجة، فأنا لا أؤمن بنظرية التطور ولست ملحدًا، وتوجد أمور كثيرة يجب توضيحها، أولها سيكون في هذا الموضوع.
هذا هو نص الخبر من قناة الجزيرة:
http://www.aljazeera.net/mritems/ima...42977_1_34.jpg
قدم العلماء الأميركيون دليلا جديدا على أن نظرية داروين في النشوء والارتقاء كانت خطأ، وذلك بكشف فريق عالمي من علماء أصول الجنس البشري من جامعتي كين ستيت وكاليفورنيا النقاب عن أقدم أثر معروف للبشر على وجه الأرض وهو هيكل عظمي بشري إثيوبي يبلغ عمره حوالي أربعة ملايين وأربعمائة ألف سنة أطلق عليه اسم "أردي".
وأعلن فريق البحث أمس الخميس أن اكتشاف "أردي" يثبت أن البشر لم يتطوروا عن أسلاف يشبهون قرد الشمبانزي، مبطلين بذلك الافتراضات القديمة بأن الإنسان تطور من أصل قرد.
وتصور الباحثون أن الحلقة المفقودة أي الجد المشترك بين الإنسان والقردة الحديثة ربما كان مختلفا عن الاثنين، وأن القردة تطورت انطلاقا من ذلك الأصل تماما كما تطور الإنسان دون أن يكون قد مر أحد منهما بمرحلة الآخر.
وكتب الباحثون في تقريرهم بمجلة ساينس أن "أردي" واحدة من أسلاف البشر وأن السلالات المنحدرة منها لم تكن قردة شمبانزي ولا أي نوع من القردة المعروفة حاليا.
ويؤكد العلماء أن أردي ربما تكون الآن أقدم أسلاف الإنسان المعروفين، لأنها أقدم بمليون سنة من "لوسي" التي كانت تعد من أهم الأصول البشرية المعروفة.
--
وهاج الهائجون ووضع الناقلون وصدق المصدقون، وبالطبع حدث الأمر في مكسات، ويوجد موضوع مثبت في منتدى المواضيع المنقولة والمكررة:
مهم »
الإنسان أصله إنسان و نظرية داروين إلى مكب النفايات
من قال هذا؟
من قال أن اكتشاف "آردي" تدحض نظرية التطور؟
من قال أنه بهذا الاكتشاف انتهت نظرية التطور؟
المشكلة العظمى والمصيبة الكبرى أن الأغلبية يعتقدون أن داروين قال أن
قرد الشمبانزي هو الأصل الأقدم للإنسان!
داروين لم يقل هذا، إنما قال أن الشمبانزي والإنسان متفرعان من أصل واحد مشترك، أي أن لهما جدًا مشتركًا وهو ما سماه داروين بالحلقة المفقودة، وإذا أردنا أن نتكلم كلامًا صحيحًا فسنقول إن الشمبانزي لو كانت تربطه صلة قرابة بالإنسان فسيكون ابن عم الإنسان
أي أن سبب عدم الفهم هو أن ( آردي ) لا تشبه قرد الشمبانزي مما جعل كل من يقف ضد نظرية التطور يقول أن نظرية التطور خطأ
إقتباس:
إنَّه "دليلٌ جديد"؛ ولكن ليس على خطأ نظرية داروين، وإنَّما على سوء فهمهم لها، فإنَّ داروين لم يَقُل قط إنَّ قرد الشمبانزي هو الأصل الأقدم للإنسان، أو إنَّ الإنسان قد تطوَّر عن قرد الشمبانزي، أو عن أي قرد آخر. لم يَقُلْ قط إنَّ قرد الشمبانزي وُجِدَ أوَّلاً، أي قبل وجود الإنسان، فتحوَّل بعضٌ من قردة الشمبانزي (القدماء) إلى بشر، أو إلى أُصولٍ للإنسان الذي نعرف.
تلك مشكلتنا العرب، عدم الموضوعية والحيادية في البحث العلمي
وهذا ما يشوه صورة الإسلام
حسبنا الله ونعم الوكيل
