الأرض مسطحة وليست كروية: بالأثباتات والأدلة العلمية.

إقتباس:

---

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة Lord Anderson

الأرض تبدو مسطحة في تلك الصورة لأن المركبة التي يجلس فيها كانت تعيق المنظر الكامل
أرجوك إسمعني في هاته النقطة ، أنت لحد الآن لا تعلم كيف عدسات fish eyes lens هي تظهر إعوجاج فقط في الجوانب ليس في الوسط أنظر لهاذه الصورة وإعطني جوابك عليها
https://i.redditmedia.com/lrx4lI1smL...YI.jpg?w=1000&
https://i.redditmedia.com/lrx4lI1smL...YI.jpg?w=1000&
https://i.redditmedia.com/lrx4lI1smL...YI.jpg?w=1000&
https://i.redditmedia.com/lrx4lI1smL...YI.jpg?w=1000&
أفهمت الآن ؟
تقول لي شكك شكك صدقني لا يوجد مشكك مثلي أنا لست مجرد خروف آلي يتبع كل ما يعطيه الإعلام الكاذب ليحقق أجدنتاه المتعددة لكن الأدلة تتكلم بنفسها هنا

---

إعجواج بالجوانب فقط ؟ هههههههه

يا سيدي انا أعرف عدسة عين السمكة
وناسا تستخدمها وهذا يتضح جدا وناسا عاجزة تماما عن إنكار ذلك
و بإعتراف ناسا (( لا يوجد أي صورة كاملة حقيقية لكوكب الأرض (( الكروي )) وكلها صور معدلة بالفوتوشوب ))

و مقاطع البث المباشر كلها تستخدم عين السمكة .

لأنهم لا يستطعيون تصوير الأرض الكروية بكاملها
و هي تدور في بث حي و مباشر لا يمكنهم ذلك نهائيا رغم قدراتهم التكنولوجية لم يصوروا أي مقطع فيديو لشكل الأرض (( الكروي الكامل وهي تدور بسرعتها الهائلة ... نريد ان نشاهدها وهي تدور بالسرعه التي تحدثت عنها ناسا .. )) إلى يومنا هذا وهي عاجزة عن ذلك فقامت بتصوير مقاطع طفولية لمركبة تطير وتصور جزء من الأرض بإستعمال عدسة عين السمكة .
فهمت عليك لكن هذا لا يحل المشكلة التي وقعت فيها ناسا في تصوير قفزة فليكس .



http://www.mexat.com/vb/attachment.p...1&d=1503388436
http://www.mexat.com/vb/attachment.p...1&d=1503388692
عين السمكة ناسا تستعمل عدسة عين السمكة .



https://www.youtube.com/watch?v=ZXkCgB0cOGc

أقدم لك فيديو لتوضيح ما هي عدسة عين السمكة و تأثيرها على الصور

طيب ممكن تشاهد الفيديو لو سمحت ؟؟؟؟ قصير 4 دقائق فقط

..

..

..

..

.

http://www.mexat.com/vb/attachment.p...1&d=1503329503

إذا ما تقوله صحيح حول العدسة ممكن تفسر لي هاذه الصورة التي تجاهلتها

إقتباس:

---

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة العملاق صخر

لا أحد يعرف مما يتكون السقف المحفوظ ولا احد يعرف قوته الحقيقية
إنما لماذا هو سقف محفوظ إذا . . !
بعض الأمور ليس لها تفسير واضح لكنها لا تؤثر على النظرية الجديدة الأرض المسطحة

أعجبني انك فهمت معظم ما تطرقنا إليه من شكل الأرض المسطحة على الأقل و ما نقصده .

---

الشكل العام مهم ومؤثر بطبيعة الحال، فشكل الكون الموضّح بالرسم يؤول للتساؤل الذي ذكرته، لابد أن يحدث تأثير بالتصوّر الموجود لأن الحياة موجودة منذ آلاف السنين.
ان لم يكن هناك مايوضّح تكوينه فبطلان وجوده بهذا التصور وارد أيضاً، ووجود اتفاق في بعض الأمور لايعني إغفال الحقائق الأخرى التي لم يكن هناك تفسير لها متناسب مع ثبات الأرض كقوة كوريوليس التي تكلمت عنها.
ومادام لاتفسير له والموضوع موضّح أنه مثبت بالدلائل العلمية فلايمكن بهذا الحال سوى الخروج بنقص الفرضية فعلياً وعلمياً أخي الكريم لعدم وجود مايثبت صحتها بشكل تام.


لم أفهم بالضبط.. لكن إن أردت تعليقي على النقاط فبعضها فنيات تصوير وتعطي جمال للصور
بالنسبة للنجوم قد لاتظهر بشكل دوائر في السماء لأننا داخل الأرض ولن نشعر بسرعة دورانها، إذ أن النهار يحتاج ساعات ليمضي بالنسبة لنا،
غير ذلك فهذا الشكل للنجوم تم بتقنية تصوير تسمى الرسم بالضوء وليست مخططا افتراضيا خاص بفرضية الأرض المسطحة.
كما الشهب الساقطة التى تتكرر يوميا، ان كانت الأجرام او النجوم داخل القبة يجب ان تسقط بمكان على الأرض وان كانت خارج القبة وتسقط على الارض الجليدية كان يجب ان يحدث اضطراب في الارض مع الاستمرارية، لكن لاشيء من هذا يحدث.

اما بالنسبة لشكل الكسوف في وسطنا الذي نعيشه فلا اعتقد انك سترى ظلا اسود لان القمر لم يثقب الشمس، والظل يتأثر بالضوء الذي يفوقه مادامت المسافة بعيدة.

لذلك ناسا قد تزيف بعض الأمور وتخفيها لكن أمر يخص الكون شخصيا وصلت له بالتأمل وأنا في بداية الثانوية.

إقتباس:

---

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة Lord Anderson

http://www.mexat.com/vb/attachment.p...1&d=1503329503

إذا ما تقوله صحيح حول العدسة ممكن تفسر لي هاذه الصورة التي تجاهلتها

---

ما أعتقد ان هاذي تطوف عليك أخي لورد ..
و لو ! .. تقصد القطع الموجودة ولم تتأثر بالعدسة هذه يمكن تركيبها بالخلفية الخضراء ^^ .

إقتباس:

---

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة S. Holmes

الشكل العام مهم ومؤثر بطبيعة الحال، فشكل الكون الموضّح بالرسم يؤول للتساؤل الذي ذكرته، لابد أن يحدث تأثير بالتصوّر الموجود لأن الحياة موجودة منذ آلاف السنين.
ان لم يكن هناك مايوضّح تكوينه فبطلان وجوده بهذا التصور وارد أيضاً، ووجود اتفاق في بعض الأمور لايعني إغفال الحقائق الأخرى التي لم يكن هناك تفسير لها متناسب مع ثبات الأرض كقوة كوريوليس التي تكلمت عنها.
ومادام لاتفسير له والموضوع موضّح أنه مثبت بالدلائل العلمية فلايمكن بهذا الحال سوى الخروج بنقص الفرضية فعلياً وعلمياً أخي الكريم لعدم وجود مايثبت صحتها بشكل تام.


لم أفهم بالضبط.. لكن إن أردت تعليقي على النقاط فبعضها فنيات تصوير وتعطي جمال للصور
بالنسبة للنجوم قد لاتظهر بشكل دوائر في السماء لأننا داخل الأرض ولن نشعر بسرعة دورانها، إذ أن النهار يحتاج ساعات ليمضي بالنسبة لنا،
غير ذلك فهذا الشكل للنجوم تم بتقنية تصوير تسمى الرسم بالضوء وليست مخططا افتراضيا خاص بفرضية الأرض المسطحة.
كما الشهب الساقطة التى تتكرر يوميا، ان كانت الأجرام او النجوم داخل القبة يجب ان تسقط بمكان على الأرض وان كانت خارج القبة وتسقط على الارض الجليدية كان يجب ان يحدث اضطراب في الارض مع الاستمرارية، لكن لاشيء من هذا يحدث.

اما بالنسبة لشكل الكسوف في وسطنا الذي نعيشه فلا اعتقد انك سترى ظلا اسود لان القمر لم يثقب الشمس، والظل يتأثر بالضوء الذي يفوقه مادامت المسافة بعيدة.

لذلك ناسا قد تزيف بعض الأمور وتخفيها لكن أمر يخص الكون شخصيا وصلت له بالتأمل وأنا في بداية الثانوية.

---

لا يوجد كون و فراغ . (( فضاء )) .
يوجد سماء ضخمه عملاقه واسعه لا احد يعلم حجمها الحقيقي و يوجد تحتها أرض ممتده خلف الجدار الجليدي إلى ما لا يعلمه إلا الله صحراء من الجليد . ما هو عمق الأرض ؟
لا احد يعلم حقيقة ذلك
ماذا يوجد تحت الأرض !
بحار ضخمه لا نهاية لها . . و إلى اليوم لم يصل أحد إلى نهاية عمق البحار و المحيطات

---------------
الشهب والنيازك و وغيرها من الاجرام التي تتحرك في فلك خاص بها في السماء الواسعة لا يؤثر سقوطها على الأرض ككل .. و هذا مستحيل لأن الأرض ضخمه و ممتدة جدا ولا أحد يعلم حقيقة حجمها الحقيقي و امتدادها.
سقوط تلك الشهب عليها لن يعمل اضطراب إلا في مكان سقوطها فقط و لن نشعر به نحن .
أما الظواهر التي تقول عنها لم تفسر بعد فهي لا تؤثر على النظرية الجديدة .

تماما كما ان الكرويين إلى الآن لم يفسروا وجود منطقه جبلية في أمريكا كندا ذات الجاذبية الضعيفة جدا .
ما هو تفسيرها عندهم ؟؟ لماذا تلك المنطقة الجاذبية المزعومة فيها أقل و ربما تنعدم ؟؟؟


بالنسبة للنظرية المسطحة لا وجود للجاذبية و لكنهم يفسرون ذلك بكثافة الاجسام مع الهواء .



أليس هناك جاذبية ؟؟؟ أين الجاذبية في تلك المنطقة !؟؟

. . .

أصحاب نظرية الأرض المسطحة لا يؤمنون بوجود الجاذبية .. تفسيراتهم بنسف الجاذبية .. منطقيه ربما لم أؤمن بها بعد لكنني أقترب من التصديق .. بسبب موضوع تلك المنطقة الخالية من الجاذبية في كندا و عجز الكرويين عن تفسير تلك الظاهرة .

إقتباس:

---

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة العملاق صخر

لا يوجد كون و فراغ . (( فضاء )) .
يوجد سماء ضخمه عملاقه واسعه لا احد يعلم حجمها الحقيقي و يوجد تحتها أرض ممتده خلف الجدار الجليدي إلى ما لا يعلمه إلا الله صحراء من الجليد . ما هو عمق الأرض ؟
لا احد يعلم حقيقة ذلك
ماذا يوجد تحت الأرض !
بحار ضخمه لا نهاية لها . . و إلى اليوم لم يصل أحد إلى نهاية عمق البحار و المحيطات

---------------
الشهب والنيازك و وغيرها من الاجرام التي تتحرك في فلك خاص بها في السماء الواسعة لا يؤثر سقوطها على الأرض ككل .. و هذا مستحيل لأن الأرض ضخمه و ممتدة جدا ولا أحد يعلم حقيقة حجمها الحقيقي و امتدادها.
سقوط تلك الشهب عليها لن يعمل اضطراب إلا في مكان سقوطها فقط و لن نشعر به نحن .
أما الظواهر التي تقول عنها لم تفسر بعد فهي لا تؤثر على النظرية الجديدة .

تماما كما ان الكرويين إلى الآن لم يفسروا وجود منطقه جبلية في أمريكا كندا ذات الجاذبية الضعيفة جدا .
ما هو تفسيرها عندهم ؟؟ لماذا تلك المنطقة الجاذبية المزعومة فيها أقل و ربما تنعدم ؟؟؟


بالنسبة للنظرية المسطحة لا وجود للجاذبية و لكنهم يفسرون ذلك بكثافة الاجسام مع الهواء .



أليس هناك جاذبية ؟؟؟ أين الجاذبية في تلك المنطقة !؟؟

. . .

أصحاب نظرية الأرض المسطحة لا يؤمنون بوجود الجاذبية .. تفسيراتهم بنسف الجاذبية .. منطقيه ربما لم أؤمن بها بعد لكنني أقترب من التصديق .. بسبب موضوع تلك المنطقة الخالية من الجاذبية في كندا و عجز الكرويين عن تفسير تلك الظاهرة .

---

مالمغزي من أن يكون عالم واحد صغير وسط صحراء جليدية شاسعة.
من الوارد أن يكون هناك قبب أخرى بجانبنا لديها شموس صغيرة تدور فوق كل بقعة وتصلح الحياة فيها، وقد يكون بالمثل هناك مخلوقات اكثر تطورا منا يمكنهم تجاوز قبتهم وغزو عالمنا.
ألا يشبه هذا التصور الغزو الفضائي أيضا ؟

كما اعلم ان كان المحيط عمقه متدرج من شاطئه فذلك يعني ان له عمق معين وتحته يابسة،
إن لم يكن كذلك فمن المفترض أن تكون الصحراء الجليدية بما عليها يسبح فوق الماء،
لكن لاشيء يوحي بهذا.
ذلك صحيح لم يصلوا لأن الضغط شديد، لكن البراكين تعطيك صورة عما في داخل الأرض.

،

بالنسبة للشهب فمعنى ظهورها لنا وهي ساقطة يدل بأن مكان سقوطها قريب.

بالطبع هي مؤثرة لأنها تؤكد دوران الارض، وفرضية الارض المسطحة تنفي دورانها.


بالنسبة لسؤالك قرأت تفسيرين ليس هنالك ماينفي صحتهما
الأول نتيجة للتيارات الحرارية واحتكاك الصفائح الأرضية نحو الأسفل في طبقة الوشاح المحتوية على الماغما في باطن الأرض، والتي تحدث انخفاض في الكتلة في تلك المنطقة فتقل الجاذبية.

الثاني متعلق بطبقات الجليد العظمى التي كانت تغطي المنطقة وكان سمكها بكيلوات الامتار، بدورها دفعت جزء من الارض نحو الجوانب وقلل من الكتلة، تستعيد الارض شكلها بعد ذوبانه منذ مئات السنين لكن بشكل بطيء.
يمكنك مراجعة نظرية " الانتقال الحراري البارز " ونظرية " ذوبان الطبقات الجليدية العملاقة ".

تقصد ان أصحاب نظرية الارض المسطحة يرون ان كثافة الأجسام هناك أقل من كثافة الهواء وأكبر من كثافة الهواء هنا.

جميعنا يعلم ان الدوران يولّد جاذبية للأجسام، ذلك لايتعلق بالكون وحده على وجه الخصوص
وهذا الامر اكثر منطقية من نسف وجودها والتكلّف بايجاد تفسيرات جديدة.

إقتباس:

---

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة S. Holmes

مالمغزي من أن يكون عالم واحد صغير وسط صحراء جليدية شاسعة.
من الوارد أن يكون هناك قبب أخرى بجانبنا لديها شموس صغيرة تدور فوق كل بقعة وتصلح الحياة فيها، وقد يكون بالمثل هناك مخلوقات اكثر تطورا منا يمكنهم تجاوز قبتهم وغزو عالمنا.
ألا يشبه هذا التصور الغزو الفضائي أيضا ؟



كما اعلم ان كان المحيط عمقه متدرج من شاطئه فذلك يعني ان له عمق معين وتحته يابسة،
إن لم يكن كذلك فمن المفترض أن تكون الصحراء الجليدية بما عليها يسبح فوق الماء،
لكن لاشيء يوحي بهذا.
ذلك صحيح لم يصلوا لأن الضغط شديد، لكن البراكين تعطيك صورة عما في داخل الأرض.



بالنسبة للشهب فمعنى ظهورها لنا وهي ساقطة يدل بأن مكان سقوطها قريب.
بالطبع هي مؤثرة لأنها تؤكد دوران الارض، وفرضية الارض المسطحة تنفي دورانها.


بالنسبة لسؤالك قرأت تفسيرين ليس هنالك ماينفي صحتهما
الأول نتيجة للتيارات الحرارية واحتكاك الصفائح الأرضية نحو الأسفل في طبقة الوشاح المحتوية على الماغما في باطن الأرض، والتي تحدث انخفاض في الكتلة في تلك المنطقة فتقل الجاذبية.

الثاني متعلق بطبقات الجليد العظمى التي كانت تغطي المنطقة وكان سمكها بكيلوات الامتار، بدورها دفعت جزء من الارض نحو الجوانب وقلل من الكتلة، تستعيد الارض شكلها بعد ذوبانه منذ مئات السنين لكن بشكل بطيء.
يمكنك مراجعة نظرية " الانتقال الحراري البارز " ونظرية " ذوبان الطبقات الجليدية العملاقة ".

تقصد ان أصحاب نظرية الارض المسطحة يرون ان كثافة الأجسام هناك أقل من كثافة الهواء وأكبر من كثافة الهواء هنا.

جميعنا يعلم ان الدوران يولّد جاذبية للأجسام، ذلك لايتعلق بالكون وحده على وجه الخصوص
وهذا الامر اكثر منطقية من نسف وجودها والتكلّف بايجاد تفسيرات جديدة.

---

أحسنت جميل .. أنا أيضا أظن معك حق و هذا وارد جدا جدا .
و لا يمنع من وجود أراضي أخرى خلف الجدار الجليدي و بها شمس و قمر و قارات وبحار و أنهار و غابات لكنني لا أعتقد انه يوجد قبب .. أعتقد انه سقف .

.. و قال الجنرال بيرد في رحلته الشهيرة قال
أنهم اكتشفوا قارة أكبر من أمريكا ذات أنهار و غابات و حيوانات و طيور حتى أنه حدد الاتجاه إلى الغرب من منتصف الولايات المتحدة بخط سير مستقيم

http://www.mexat.com/vb/attachment.p...1&d=1503548571


و هناك خريطة أخرى لكنها ذات تفاصيل أكثر و غريبة أكثر و أكثر .

http://www.mexat.com/vb/attachment.p...1&d=1503548571

النجوم و الشمس و القمر كلها تدور و تتحرك فوق الأرض الضخمة بمدارات معينه و محدده بشكل مذهل .. عدا النجم القطبي الثابت نوعا ما طوال العام .
الشهب والنيازك أيضا لها تفسيراتها عند أصحاب نظرية الأرض المسطحة لا يمنع وجود الشهب في السماء الواسعة .من سقوطها على الأرض بعض الأحيان
السماء يظن البعض انها هي التي نراها زرقاء فوقنا .. لا ..
السماء سوداء ما نراه بلونه الأزرق هو الغلاف الجوي والسماء فوقها ولها مخلوقاتها .. وهناك من قام بتصوير تموجات على تلك النجوم تشبه تموجات الماء .. فبدأ يسأل هل يوجد ماء فوق سقف السماء !؟؟

------------

أما القبب فأنا شخصيا لست مع فكرة القبب المحدبة .. أنا أعتقد انها سقف رفعه الله بدون أعمدة لكنه واسع واتساعه باتساع الأرض كلها التي لا يعلم امتدادها إلا الله . .

مشكلة أصحاب نظرية الأرض المسطحة أن بعض الماكرين من حلفاء ناسا ينشرون تصورات خاطئة أثرت على من يبحثون بصدق عن هذه الفكرة الغريبة فصدقو ان الأرض مجرد صحن قرص مسطح يسبح في كون وفوقه قبه ...
وهذا غير صحيح طبعا

أصحاب نظرية الأرض المسطحة أمامهم طريق طويل لتوضيح الفكرة الحقيقية .

الضغط شديد جدا في أعماق المحيط و يؤدي إلى الموت و تدمير أقوى غواصة آليه معك حق .

إقتباس:

---

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة Lord Anderson

http://www.mexat.com/vb/attachment.p...1&d=1503329503

إذا ما تقوله صحيح حول العدسة ممكن تفسر لي هاذه الصورة التي تجاهلتها

---

اهلا عزيزي لورد
اخي انت لم تقرا حرفا من الموضوع !! كل اسالتك تم الاجابه عنها في الموضوع !
سبب الكذب سبق وان قلنا في مقدمة الموضوع ان هنالك مشروع ضخم لأستعباد البشريه بأكملها عن طريق حذف مفهوم الاله من نفوس البشر ليصبحوا عبيد لشهواتهم دون الله عزوجل , وبهذا فهم لأيؤمنون بحياة اخرى بعد الموت ويعيشون ليومهم وهذا يجبرهم لأقتراض النقود من المصرفيين الربويون وبهذا يتم استعباد البشر. وأفضل طريقة لفعل هذا هو تغيير شكل الارض, اذ ان الارض في كافة الاديان والاعراف هي مسطحة وليست كروية. تفضل هذا الفيديو يشرح اكثر عن حقيقة المؤامرة.
https://www.youtube.com/watch?v=zO6ZvtS1nBc
هذا هو الرابط في حال عدم اشتغال الفيديو.
https://www.youtube.com/watch?v=zO6ZvtS1nBc
اما بخصوص صورتك فهي مزيفه تفضل شاهد هذا الفيديو القصير جدا وهو فيديو يفضح كذب هذا الهراء
https://www.youtube.com/watch?v=nWjya1Gim2w
وهذا رابط الفيديو في حال عدم اشتغال المقطع اعلاه
https://www.youtube.com/watch?v=nWjya1Gim2w

عزيزي لورد,
سوف اقول لك الحقيقة اصحاب الارض المسطحه ليسوا اغبياء صدقني كلنا كنا نؤمن بان الارض كالكره وعندما بحثنا عن الموضوع وتعمقنا فيه اكثر وكلنا نمر بالمرحله التي تمر بها انت الان نجادل لأجل الجدال ودائما كان يتم اسكاتنا من قبل الكرويين بالادله القاطعه ! بصراحه ناسا لاترد على اصحاب الارض المسطحه , نحن لانطلب الكثير نطلب فقط صوره واحده تثبت الكره.

انصحك بقراة الموضوع , او على الاقل قرأة مناقشات الاعضاء , وصدقني سوف تكتشف ان ناسا قد خذلت اصحاب الارض الكروية.
تحياتي ياصاح.

لا أرى أي علاقة بين الأرض الكروية وإنهاء الأديان حيث لا توجد أي آية في كتب الديانات الإبراهيمية بأن الأرض مسحة والناس كانو يعرفون أن الأرض كروية منذ آلاف السنين والإلحاد ليس بالتحديد شيئا جديدا . أنا أتفق معك في أمر الأبناك المركزية القذرة وسيطرتها على العالم لكن لا علاقة للكرة الأرضية بهذا إذا نظرت إلى حجج الملحدين ضد الدين ستجد أساسا نظرية التطور وكل الأخطاء المنطقية في الديانات لن تجد أي شيئ له علاقة بالكرة الأرضية .

إقتباس:

---

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة S. Holmes

مالمغزي من أن يكون عالم واحد صغير وسط صحراء جليدية شاسعة.
من الوارد أن يكون هناك قبب أخرى بجانبنا لديها شموس صغيرة تدور فوق كل بقعة وتصلح الحياة فيها، وقد يكون بالمثل هناك مخلوقات اكثر تطورا منا يمكنهم تجاوز قبتهم وغزو عالمنا.
ألا يشبه هذا التصور الغزو الفضائي أيضا ؟

كما اعلم ان كان المحيط عمقه متدرج من شاطئه فذلك يعني ان له عمق معين وتحته يابسة،
إن لم يكن كذلك فمن المفترض أن تكون الصحراء الجليدية بما عليها يسبح فوق الماء،
لكن لاشيء يوحي بهذا.
ذلك صحيح لم يصلوا لأن الضغط شديد، لكن البراكين تعطيك صورة عما في داخل الأرض.

،

بالنسبة للشهب فمعنى ظهورها لنا وهي ساقطة يدل بأن مكان سقوطها قريب.

بالطبع هي مؤثرة لأنها تؤكد دوران الارض، وفرضية الارض المسطحة تنفي دورانها.


بالنسبة لسؤالك قرأت تفسيرين ليس هنالك ماينفي صحتهما
الأول نتيجة للتيارات الحرارية واحتكاك الصفائح الأرضية نحو الأسفل في طبقة الوشاح المحتوية على الماغما في باطن الأرض، والتي تحدث انخفاض في الكتلة في تلك المنطقة فتقل الجاذبية.

الثاني متعلق بطبقات الجليد العظمى التي كانت تغطي المنطقة وكان سمكها بكيلوات الامتار، بدورها دفعت جزء من الارض نحو الجوانب وقلل من الكتلة، تستعيد الارض شكلها بعد ذوبانه منذ مئات السنين لكن بشكل بطيء.
يمكنك مراجعة نظرية " الانتقال الحراري البارز " ونظرية " ذوبان الطبقات الجليدية العملاقة ".

تقصد ان أصحاب نظرية الارض المسطحة يرون ان كثافة الأجسام هناك أقل من كثافة الهواء وأكبر من كثافة الهواء هنا.

جميعنا يعلم ان الدوران يولّد جاذبية للأجسام، ذلك لايتعلق بالكون وحده على وجه الخصوص
وهذا الامر اكثر منطقية من نسف وجودها والتكلّف بايجاد تفسيرات جديدة.

---

عزيزي ,
كلامك عن الاراضي والشموس الاخرى كلام باطل , لاننا بكل بساطه لانملك دليل واحد عليه,
الشئ الوحيد الذي نعرفه هو بوجوداراض اخرى خلف انتارتيكا ولانستبعد وجود شموس اخرى هناك ولكن لايوجد لدينا اي دليل حقيقي او مايثبت هذا الافتراض لهذا انا لا أخذ به.
مالمغزي من أن يكون عالم واحد صغير وسط صحراء جليدية شاسعة؟
ما أدراك انه عالم صغير واحد وسط صحراء جليديه ؟ هل ذهبت خلف هذا الجليد ؟ لا , اذا لاتدعي انه عالم صغير وسط صحراء شاسعه.

تفضل هذا الشخص يشرح الجاذبية بكل بساطه , الجاذبيه غير موجوده, السبب هو قانون ارخميدس الاول وهو ان الماده صاحبة الكثافة العاليه تغوص وسط الكثافة الاقل منها , والعكس صحيح الكثافة الاقل تطفو وسط الكثافة الاعلى , نحن نسقط لاننا اثقل من الهواء, ونقف على الارض لان الصخور تحتنا اثقل منا , وهكذا افهمت ؟

https://www.youtube.com/watch?v=xBhHX0A1PWk

اي دوران واي هراء ياعزيزي ؟ تفضل هذه الفيديوات تحتوي على الادله القاطعه التي تنفسي نظرية الدوران الكروية , وترد على كلامك ان دوران الارض هو الذي يسبب الجاذبية :-
https://www.youtube.com/watch?v=u8zlQMfKOq0
https://www.youtube.com/watch?v=VA3Y8WJq6cE

بالنسبة للصورة تلك تبدو لي فقط من النفايات التي أرسلناها للفضاء وهي تطوف هناك ، فإذا كانت الصورة cgi مصنوعة بالمؤثراث الخاصة لما كانو سيضعون القطعة هناك هناك نفايات بشرية تطفو في الفضاء

إقتباس:

---

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة Lord Anderson

لا أرى أي علاقة بين الأرض الكروية وإنهاء الأديان حيث لا توجد أي آية في كتب الديانات الإبراهيمية بأن الأرض مسحة والناس كانو يعرفون أن الأرض كروية منذ آلاف السنين والإلحاد ليس بالتحديد شيئا جديدا . أنا أتفق معك في أمر الأبناك المركزية القذرة وسيطرتها على العالم لكن لا علاقة للكرة الأرضية بهذا إذا نظرت إلى حجج الملحدين ضد الدين ستجد أساسا نظرية التطور وكل الأخطاء المنطقية في الديانات لن تجد أي شيئ له علاقة بالكرة الأرضية .

---

حسنا هذا رأيك الشخصي وانا احترمه ,
تفضل ايات في القران تثبت ان الارض مسطحة مع التفاسير:-
https://www.youtube.com/watch?v=jRkXfQDNcyc
تفضل الارض مسطحة في الكتاب المقدس
https://www.youtube.com/watch?v=hIMIAdyWEIg
ولكني اصدق الادلة واتريه الادلة يتعارض مع وجهة نضرك بصراحه انا لا اتوقع انك ستقتنع مهما حاولت اقناعك انت في الواقع ترفض حتى قراة الموضوع لهذا انا افضل ان انهي النقاش معك بكل صراحه لقد رددنا على كل اسالتك وكل حججك المنطقية , وبصراحه انا و الاخ صخر جاوبنا ورددنا على كل اسالتك وحججك وانت حتى لم تكلف نفسك بالاطلاع على شئ ممانقوله ! هل تقرا مانعطيك اياه من روابك ؟ هل تشاهد مانضعه من صور وفيديوات ؟
من خلال اسالتك انا متاكد انك لم تفعل هذا.

إقتباس:

---

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة Lord Anderson

بالنسبة للصورة تلك تبدو لي فقط من النفايات التي أرسلناها للفضاء وهي تطوف هناك ، فإذا كانت الصورة cgi مصنوعة بالمؤثراث الخاصة لما كانو سيضعون القطعة هناك هناك نفايات بشرية تطفو في الفضاء

---

اين صور تلك النفايات البشريه ياعزيزي ؟ كفاك تصديق لهراء ناسا.

بالنسبة للإسلام معك حق قمت بالبحث والقرآن حقا يشير إلى أن الأرض مسحطة هههههههههها لم أكن أعرف هذا معك حقا في هذا الأمر
لكن أمر مثير للإهتمام هو أنني ذهبت لمنتديات المسلمين الغربيين الذين ولدو في أمريكا وأروبا ويفسرون الأمر بقولهم أن مد الأرض كما ذكر في القرآن ـ والارض مددناها والقينا فيها رواسي وانبتنا فيها من كل شئ موزون ـ لا يتناقض مع كرويتها حيث أن حجمها الكبير يعطي لنا الوهم أنها مسطحة أمر غريب ومثير للحيرة هههههههه



النفايات في الفضاء هي مجموع الأقمار الصناعية المعطلة وقطع الصواريخ التي ترسل رواد الفضاء للأرض وهي أمر حقيقي ومؤكد
https://upload.wikimedia.org/wikiped...cropped%29.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikiped..._1998edit1.jpg

https://en.wikipedia.org/wiki/Space_debris

لكن في النهاية لن يقنع أحد الآخر وعلينا الإتفاق على الإختلاف ، لكنني إستمتعت بالنقاش وتعلمت الكثير من الأشياء لذا شكرا لك وأتمنى لك التوفيق

إقتباس:

---

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة العملاق صخر

أحسنت جميل .. أنا أيضا أظن معك حق و هذا وارد جدا جدا .
و لا يمنع من وجود أراضي أخرى خلف الجدار الجليدي و بها شمس و قمر و قارات وبحار و أنهار و غابات لكنني لا أعتقد انه يوجد قبب .. أعتقد انه سقف .

.. و قال الجنرال بيرد في رحلته الشهيرة قال
أنهم اكتشفوا قارة أكبر من أمريكا ذات أنهار و غابات و حيوانات و طيور حتى أنه حدد الاتجاه إلى الغرب من منتصف الولايات المتحدة بخط سير مستقيم

http://www.mexat.com/vb/attachment.p...1&d=1503548571


و هناك خريطة أخرى لكنها ذات تفاصيل أكثر و غريبة أكثر و أكثر .

http://www.mexat.com/vb/attachment.p...1&d=1503548571

النجوم و الشمس و القمر كلها تدور و تتحرك فوق الأرض الضخمة بمدارات معينه و محدده بشكل مذهل .. عدا النجم القطبي الثابت نوعا ما طوال العام .
الشهب والنيازك أيضا لها تفسيراتها عند أصحاب نظرية الأرض المسطحة لا يمنع وجود الشهب في السماء الواسعة .من سقوطها على الأرض بعض الأحيان
السماء يظن البعض انها هي التي نراها زرقاء فوقنا .. لا ..
السماء سوداء ما نراه بلونه الأزرق هو الغلاف الجوي والسماء فوقها ولها مخلوقاتها .. وهناك من قام بتصوير تموجات على تلك النجوم تشبه تموجات الماء .. فبدأ يسأل هل يوجد ماء فوق سقف السماء !؟؟

------------

أما القبب فأنا شخصيا لست مع فكرة القبب المحدبة .. أنا أعتقد انها سقف رفعه الله بدون أعمدة لكنه واسع واتساعه باتساع الأرض كلها التي لا يعلم امتدادها إلا الله . .

مشكلة أصحاب نظرية الأرض المسطحة أن بعض الماكرين من حلفاء ناسا ينشرون تصورات خاطئة أثرت على من يبحثون بصدق عن هذه الفكرة الغريبة فصدقو ان الأرض مجرد صحن قرص مسطح يسبح في كون وفوقه قبه ...
وهذا غير صحيح طبعا

أصحاب نظرية الأرض المسطحة أمامهم طريق طويل لتوضيح الفكرة الحقيقية .

الضغط شديد جدا في أعماق المحيط و يؤدي إلى الموت و تدمير أقوى غواصة آليه معك حق .

---

ذلك وارد..
ولو انه لو كانت السماء التي فوقنا ممتدة فوق اليابسة الجليدية لكانت الحياة مطر دائم باعتقادي

ما سمعته عن بيرد انه تكلم عن اغارتا خلال رحلاته للقطبين
قد يكون ذلك واردا، فالتصورات الموجودة لاتخلو من الخيال

لقد استمتعت بالحديث معك.

إقتباس:

---

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة سلطاز

عزيزي ,
كلامك عن الاراضي والشموس الاخرى كلام باطل , لاننا بكل بساطه لانملك دليل واحد عليه,
الشئ الوحيد الذي نعرفه هو بوجوداراض اخرى خلف انتارتيكا ولانستبعد وجود شموس اخرى هناك ولكن لايوجد لدينا اي دليل حقيقي او مايثبت هذا الافتراض لهذا انا لا أخذ به.
مالمغزي من أن يكون عالم واحد صغير وسط صحراء جليدية شاسعة؟
ما أدراك انه عالم صغير واحد وسط صحراء جليديه ؟ هل ذهبت خلف هذا الجليد ؟ لا , اذا لاتدعي انه عالم صغير وسط صحراء شاسعه.

تفضل هذا الشخص يشرح الجاذبية بكل بساطه , الجاذبيه غير موجوده, السبب هو قانون ارخميدس الاول وهو ان الماده صاحبة الكثافة العاليه تغوص وسط الكثافة الاقل منها , والعكس صحيح الكثافة الاقل تطفو وسط الكثافة الاعلى , نحن نسقط لاننا اثقل من الهواء, ونقف على الارض لان الصخور تحتنا اثقل منا , وهكذا افهمت ؟

https://www.youtube.com/watch?v=xBhHX0A1PWk

اي دوران واي هراء ياعزيزي ؟ تفضل هذه الفيديوات تحتوي على الادله القاطعه التي تنفسي نظرية الدوران الكروية , وترد على كلامك ان دوران الارض هو الذي يسبب الجاذبية :-
https://www.youtube.com/watch?v=u8zlQMfKOq0
https://www.youtube.com/watch?v=VA3Y8WJq6cE

---

مادام كلانا يفترض فلا دليل لأن يكون تصورك صحيح وتصوري خاطىء بطبيعة الحال،
فكلانا واصحاب الفرضية جميعهم لم يذهب احد هناك.

طبعا هذا الكلام الذي ركزت عليه انت في الموضوع
ومادام لم يذهب احد فيحق للجميع التخيل كما يشاء بوقت فراغه.

الهراء باسقاط نظريات مثبتة وعلوم مختصة بحجج غير كاملة.
وعلى افتراض الكثافة فهذا يعني ان منطقة خليج هدسون كثافة الهواء فيها اكبر من الاجسام، ولو كان كذلك لتأثرت رئتي الكائنات الحية التي تتنفس الهواء على الأقل.

هنا ينتهي حديثي في الموضوع.

ربما لأن الهواء هناك يحتوي على جزيئيات معينه وزنها أثقل من الهواء العادي . فتطفو بعض الاجسام .


وهذا تفسير أسهل بكثير لعقلي أنا على الأقل ... من تفسير أصحاب الجاذبية , ^^

مسلي

إقتباس:

---

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة العملاق صخر

السلام عليكم الموضوع جذبني جدا لأني أبحث بالمسألة منذ عام و نصف تقريبا
وبكل صراحة حدث أنني تعرفت على مجموعة شباب للأرض المسطحة ودخلت معهم فقط لهدف السخرية منهم و من معلوماتهم .

إلا أنني تعرضت لصدمة عنيفة . . قررت أن أرى ما لديهم بكل حياديه .
ودار نقاش بين الكرويين و المسطحين
وكلما أتى الكرويون بدليل نسفه أصحاب النظرية المسطحة نسفا و كلما جاء أصحاب النظرية المسطحة بدليل عن تجربة فعلوها حاول خصوهم اللف والدوران .

هذا ما فهمته من أصحاب النظرية المسطحة : -

-1 أن الأرض ليست كروية ولا يوجد صورة واحده حقيقية للكوكب الأرضي الكروي.
2- الأرض مستوية يعني مسطحة و ممتدة أسفلها مياة ويحيط بها الجليد في كل الاتجاهات
3- القمر صغير و الشمس صغيرة بحجم القمر أو أكبر قليلا
4- النجوم صغيرة و هائلة العدد و هي تشبه المصابيح و تزين السماء
5- النجم القطبي لا يتغير مكانه منذ ملايين السنوات بالرغم من الحركة الدائمة للمجموعة الشمسية خلف الشمس التي تتجه إلى مكان معين وخلفها الكواكب و رغم هذا أماكن النجوم لم تتغير منذ ملايين السنوات.
6- الليل و النهار والفصول الأربعه كلها تحدث اعتمادا على مسار الشمس الافعواني طوال العام تقترب من الوسط و تبتعد في ثلاث مدارات .. مدار السرطان و خط الاستواء و مدار الجدي .
7- لم يتمكن الكرويون من تصوير فيديو لشكل الأرض بالكامل وكيفية دورانها بسرعتها الهائلة
8- تستطيع ناسا تصوير النجوم البعيده والمجرات لكنها عجزت عن تصوير صورة واحده حقيقية للأرض الكروية.
9- لم يتمكن أحد من الدخول إلى القارة الجنوبية بعد الاتفاقيه الشهيرة.
10- لا وجود للفضاء والفراغ بل توجد سماء واسعه هائلة فيها نجوم كالمصابيح
11- الكرويون يستخدمون كاميرات تصوير ذات عدسة تسمى عين السمكة تجعل المناظر محدبة.


أصحاب نظرية الأرض المسطحة يختلفون في نقاط لا تشكل أي خطر على نظريتهم
بالمناسبة نظرية الأرض المسطحة انتشرت بشكل مرعب جدا عام 2015 و هي مستمره بالانتشار حول العالم

هذه صورة تبين الفصول الأربعه حسب أصحاب نظرية الأرض المسطحة

أكرر هم لا يؤمنون بوجود الفضاء والكون ولكن يؤمنون بوجود أرض عظيمة جدا ممتدة إمتداد لا يعلمه إلا الله والسماء بحجمها طبعا و ربما أكبر .



http://www.mexat.com/vb/attachment.p...1&d=1502015937

---

تعليقي فقط على الصوره .


الشرح في الصوره اتوقع مغلوط , و الي فهمته بطريقه مبسطه , وقت ماتكون الشمس في مدار السرطان , يكون مناخ اقصى جنوب افريقيا بارد صيفا وحار شتاءا ؟

عموما , الى الان انا اشوف الفريق المسطح ينتصر بالادله والبراهين اكثر من الفريق المتكور , علما بإني مع المتكورين :]

هذا أغبى شيئ ممكن يكتبه بشر مع كامل إحترامي للكاتب ههه

أريدكم تنتبهوا لشيئ مهم هنا ... لما أصحاب فكرة الأرض المسطحة يجيبوا أدلّة مقنعة
و لا فيه أسهل من هذه الطريقة -الذي يمتلك علم على فكرة- أنّه يأتي لعوامّ الناس أدلّة مقنعة لأنّهم لا يعرفوا حقيقة الأمور، طيّب إعرض أدلتك على فزيائي ...
إعرض أدلتك على عالم و خلينا نشوف بعدها لكن مش يرد عليك الناس العوام ، النّاس بسهولة يمكن خداعهم من قبل علماء

كرويّة الأرض اليوم بداهة ثم أن العلماء المسلمين أجمعوا على كرويّة الأرض قبل 1300 سنة و هاهي كتبهم موجودة
و من نقل الراّزي رحمه الله و هذا غير مخالف للقرآن البتّة شاهد تفسير الشعراوي لعل و عسى ترجع للطريق السويّ

و لما تجيبلهم صور يقولوا لك مزورة ؟ يا الله إتفقت البشريّة كلها تزوّر ! الروس يزوّرو و الصينيين يزوروا و اليابانيين يزوروا و كل العلم يلتقي على باطل ليش ؟
علشان ماذا يعني علشان يوافقوا الكنيسة يعني في قولها أنها غير كرويّة ؟

الآن نصيحتي للجميع الأرض كرويّة و مش مسطحة و المؤامرة مش مؤامرة ناسا بل مؤامرة ناس الي بدهم المسلمين يتورّطوا بهذه المقولة عشان أمام العالم الكافر يقولون لهم
بتقولوا لي الإسلام و المسلمين .. هاهم السلمين أهل خرافة لأنّ هذا من ضمن مكر الغربيين أيضا أرسلوا لنا عدنان إبراهيم و لي على أمثالوا عملاء للغرب منافقين بحاولون التزيير في الدين .