::نظرية التطور:: [الارشيف]

Déjà Vu

17-02-2009, 12:17

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

كل منّا يعرف نظرية التطور لداروين، وكلنا نعلم ما قيل عن تطور الانسان من القرد..
و لارتباطي بالأحياء و بديننا الاسلامي .. أحببت أن أعرض لكم ما أعرفه عن هذه النظرية..
:)

نظرية التطور..

تقوم نظرية التطور على أن ظهور ميزات جديدة ومتجددة من جيل لآخر لدى الكائنات، من شأنه أن يؤدي في النهاية إلى تغيير و تحسين كافة مواصفات النوع قيد التطور مما يؤدي إلى نشوء نوع جديد من الكائنات الحية.

بدأ التطور الفعلي لهذه النظرية مع إدخال مصطلح الاصطفاء (الانتقاء) الطبيعي natural selection في مقالة مشتركة لتشارلز داروين و ألفريد روسل والاس عام 1858. من ثم حققت النظرية شعبية واسعة بعد الاقبال على قراءة كتاب داروين الشهير أصل الأنواع.

كانت فرضية داروين و والاس الأساسية ان التطور يحدث وفق ميزة قابلة للتوريث تؤدي إلى زيادة فرصة بعض الأفراد الحاملين لهذه الميزة بالتكاثر أكثر من الأفراد الذين لا يحملونها. هذه الفرضية كانت جديدة تماما ومخالفة لمعظم أسس النظريات التطورية القديمة خصوصا النظرية المطورة من قبل جان بابيست لامارك.

حسب نظرية داروين و والاس: يحدث التطور نتيجة تغير في ميزات قابلة للتوريث ضمن مجموعة حيوية من الكائنات على امتداد أجيال متعاقبة، كما يحدده التغيرات في التكرارات الأليلية للجينات. ومع الوقت، يمكن ان تؤدي هذه العملية إلى تطور نوع جديد من الأحياء بدءا من نوع موجود أساسا. بالنسبة لهذه النظرية فإن جميع الكائنات الموجودة ترتبط ببعضها البعض من خلال سلف مشترك، كنتيجة لتراكمات التغيرات التطورية عبر ملايين السنين .

في الثلاثينات من القرن العشرين، ترافق الاصطفاء الطبيعي الدارويني مع نظرية الوراثة الماندلية، لتشكل نظرية جديدة (عرفت أيضا بالداروينية الجديدة) اوسرعان ما أصبحت المبدأ المركزي المنظم للبيولوجيا الحديثة، نسبة لقدرتها التفسيرية و التنبؤية العالية، تربط حاليا بشكل مباشر مع دراسة أصل مقاومة المضادات الحيوية في الجراثيم، وفي الحشرات، والتنوع في النظام البيئي للأرض.

http://www.cache.mexat.com/images/images-cache/2009/02/255.jpg
(شجرة الحياة)

دراسة التطور

تاريخ الفكر التطوري

تعود فكرة التطور البيولوجي إلى عهود قديمة فبعض الفلاسفة الإغريق كانوا يؤمنون بهذه الفكرة مثل أناكسيماندر و أبيقور إضافة لبعض قلاسفة الهند مثل باتانجالي. لكن النظريات العلمية للتطور لم تظهر بشكلها الحالي إلا في القرنين الثامن عشر و التاسع عشر على يد جان-بابيست لامارك و تشارلز داروين .

تطافر الأنواع transmutation of species (التحول بالطفرات) كان أمرا مقبولا من قبل العديد من العلماء قبل 1859 ، لكن عمل داروين عن أصل الأنواع عن طريق الاصطفاء الطبيعي أمن أول طرح مقنع و كامل لهذه الفرضية للآلية التي يحدث بها التغير التطوري من نوع لآخر : ألا وهي الاصطفاء الطبيعي . بعد الكثير من العمل على نظريته قام داروين بنشر عمله عن التطور بعد تسلمه رسالة من ألفردروسل والاس بكشف له والاس فيها عن اكتشافه الشخصي حول موضوع الاصطفاء الطبيعي .لهذا يتسب لوالاس دورا مشاركا في التأسيس لهذه النظرية .

نشر كتاب داروين أثار قدرا كبيرا من الجدل العلمي و الاجتماعي . فبرغم من أن حدوث تطور بيولوجي من نوع ما أصبح مقبولا من قبل عدد كبير من العلماء ، فإن أفكار داروين خاصة حول حدوث تطور تدريجي من خلال الاصطفاء الطبيعي تمت مهاجمتها و نقدها بقوة . إضافة لذلك كان داروين قادرا أن يبين الاختلاف بين النواع مفسرا إياه بالاصطفاء الطبيعي ثم التلاؤم ، إلا انه كان عاجزا عن تفسير كيفية نشوء الاختلاف أو كيف يتم تعديل النواع عبر الأجيال ، كان لا بد من انتظار نشوء علم الوراثة على يد ماندل .

استطاع غريغور ماندل بالعمل على وراثة النبات من كشف حقيقة انتقال ميزات معينة certain traits في حبات البازلاء ، هذا الانتقال يحدث بأشكال متنوعة وكانت قابلة للتوريث بنسب واضحة قابلة للتنبؤ .
أعيد إحياء عمل ماتدل في عام 1901 ، و فسر بداية على أنه دعم "للقفزة" المعاكسة للداروينية ، أو ما يدعى بمدرسة القفز التطوري saltationist و معاكسة لفكرة التدرجية .

http://www.cache.mexat.com/images/images-cache/2009/02/256.jpg
(تشارلز داروين)

الرجاء عدم الرد :تدخين:

Déjà Vu

17-02-2009, 12:41

إثباتات التطور

قول العلماء أن التطور قد خلف وراءه العديد من السجلات التي تروي تاريخ الأنواع المختلفة و زمن نشوءها . الأحافير بمجموعها مع التشريح المقارن للنباتات و الحيوانات الموجودة حاليا ، تشكل سجلا تشريحيا و مورفولوجيا . و بالمقارنة التشريحية و الشكلية بين الأنواع الحالية و الأنواع المنقرضة يمكن لعلماء المستحاثات ان يقوموا بمعرفة الارتباطات و الأصول المشتركة بين هذه الأنواع . تقوم بعض السمستحاثات المهمة بإثبات الصلة بين أنواع منقرضة و انواع موجودة حاليا عن طريق ما يدعى أنواع "انتقالية" ، مثال هذه الأنواع الانتقالية أرخايوبتركس الذي أثبت العلاقة بين الديناصورات و الطيور . والحيوان المكتشف منذ فترة ليست بالقصيرة المسمى بالـ Tiktaalik الذي يثبت التطور من الأسماك الى الحيوانات الرباعية الأطراف

http://www.cache.mexat.com/images/images-cache/2009/02/257.jpg
(Tiktaalik)

لاحقا سمح تطور علم الوراثة الجزيئي و خصوصا إمكانية سلسلة الدنا ، للبيولوجيين بدراسة سجل التطور عن طريق البنى الوراثية للمتعضيات الحالية و المنقرضة ، مما وسع بشكل كبير و عدل من إمكانية إيجاد الصلات و القرابات بين الأنواع و احيانا كان يؤدي لتعديلات جذرية في التصنيف الحيوي للأحياء . غن طريق التشابه و الاختلاف بين تسلسلات الدنا للمتعضيات الحية يقوم البيولوجيون حاليا بإيجاد و تعديل العلاقات و صلات القرابة بين الأنواع الحية قديمها و جديدها . فعن طريق الدراسات الوراثية تبين أن 95% من الصيغة الوراثية (الجينية) متشابهة بين الإنسان و الشمبانزي .

تم جمع إثباتات أخرى من بعض البنى التشريحية الموجودة في بعض الكائنات الحية كما عند الباندا أو شكل الأقدام عند السحالي أو انعدام العيون عند الأسماك الكهفية ، مما قدم إثباتات لإمكانية التنامي التطوري . تقدم دراسات أخرى إثباتات عن طريق تمثيل صلات تطورية تتضمن التوزع الجغرافي للأنواع . مثلا : أحاديات الفتحة Monotreme ، مثل platypus و معظم الجرابيات marsupials مثل الكنغر و الكوالا وجدوا فقط في أستراليا وضحوا أن سلفهم المشترك مع الثدييات المشيمية placental mammals عاش قبل غمر الجسر الأرضي القديم بين أستراليا و آسيا .

جميع هذه الإثباتات من علم الإحاثة ، التشريح ، علم الوراثة ، و الجغرافيا ، إضافة لمعلومات أخرى حول تاريخ الأرض قام العلماء بربطها سوية ضمن إطار تقدم نظرية التطور من خلاله و تجعلها نظرية علمية متماسكة. فمثلا علم المناخ الإحاثي paleoclimatology يشير إلى العصر الجليدي الدوري الذي كان فيه مناخ الأرض أكثر برودة ، مما أدى لنشوء و انتشار أنواع حية قادرة على تحمل البرد القارس أهم هذه الأنواع الماموث woolly mammoth.

الإثباتات المورفولوجية

غالبا ما تعتبر المستحاثات إثباتات حرجة لتقييم عمق الصلات بين الأنواع . بما أن استحاثة متعضية يعتبر أمرا نادر الحدوث ، يحدث غالبا بوجود أجزاء صلبة مثل الأسنان و العظام ، لذلك فإن المستحاثات غالبا ما تعتبر بأنها تقدم معلومات ضئيلة أو متوسطة الأهمية حول علاقات القرابة بين الأنواع . مع هذا فيمكن حدوث استحاثة لبعض النواع بدون أجزاء صلبة (أسنان ، عظام) في بعض الظروف : rapid burial, بيئات منخفضة الأكسجين, او تأثير ميكروبيولوجي .
تؤمن السجلات الأحفورية أنماطا متعددة من البيانات المهمة لدراسة التطور . اولا يحوي السجل الأحفوري الأمثلة المعروفة المبكرة للحياة ، إضافة لحدوث أولى حالات القرابة الفردية بين الأنواع . فمثلا حسب السجل الأحفوري ظهر أول حيوانات معقدة في عصر الكمبري المبكر ، أي حوالي 520 مليون سنة مضت. ثانيا سجلات الأنواع المنفردة تعطي معلومات بخصوص الأنماط و الأشكال التي مر بها النوع و سرعة التغير و التطور في هذا النوع .، مظهرة مثلا فيما إذا تطور هذا النوع إلى نوع جديد مختلف (في عملية ندعوها الانتواع speciation ) تدريجيا و بشكل متزايد ، أو خلال قترات زمنية قصيرة نسبيا ضمن الزمن الجيولوجي . ثالثا يعتبر السجل الأحفوري وثيقة للأنماط الكبيرة الانتشار و الأحداث المهمة في تاريخ الحياة ، و العديد من هذه المستحاثات قد أثرت بشكل فعلي في تصورنا للتاريخ التطوري لعلاقات القربى . مثلا الانقراض الكبير نتج في عدة أزمنة مؤديا لفقدان مجموعات كاملة من الأنواع ، مثل الديناصورات غير الطيارة non-avian dinosaurs ، في حين أنها لا تؤثر على مجموعات أخرى من الأنواع .
مؤخرا استطاع علماء البيولوجيا الجزيئية أن يستعملوا الزمن منذ تقارب الأنساب lineages المختلفة ليقوموا بمعايرة سرعة أو معدل التراكم التطافري، حساب أزمنة تطور جينومات الأنساب المختلفة .

http://www.cache.mexat.com/images/images-cache/2009/02/49.gif
(الحرف C يشير إلى الجزء غير المتطور من أرجل الـ baleen whale )

الرجاء عدم الرد :تدخين:

Déjà Vu

17-02-2009, 12:50

أسلاف الكائنات الحية

في علم الأحياء ، تعتبر نظرية السلف المشترك العام universal common descent نظرية تفترض أن جميع الأحياء الموجودة على سطح الأرض تنحدر من سلف مشترك وحيد عام أو لنقل حوض جيني أصلي وحيد . تستند نظرية السلف المشترك إلى وجود سمات مشتركة بين كافة المتعضيات الحية . في أيام داروين كانت الاثباتات على التشارك بالسمات يستند فقط إلى الملاحظات المرئية للتشابهات الشكلية ، مثل حقيقة أن جميع الطيور حتى التي لا تطير تملك أجنحة . أما اليوم فهناك إثباتات أقوى تقوم على أساس علم الوراثة تؤكد وجود السلف المشترك. مثلا ، كل خلية حية تستخدم نفس الحمض النووي كمادة وراثية (دنا و رنا DNA, RNA ) ، و تستخدم نفس الحموض الأمينية كوحدات بناء للبروتينات . إضافة لذلك فإن جميع الأحياء تستخدم نفس الشفرة الوراثية (باختلافات ضئيلة و نادرة ) لترجمة الحموض النووية إلى تسلسل الحموض الأمينية الذي تشكل البروتينات في النهاية . هذه التماثل العام لهذه السمات المشتركة في خلايا جميع الكائنات الحية يطرح بقوة فرضية السلف الواحد للأحياء.

المعلومات حول التطور المبكر للحياة يتضمن مدخلات من حقول معرفية كالجيولوجيا و علوم الكواكب planetary science . هذه العلوم توفر معلومات حول تاريخ الأرض المبكر و التغيرات التي أنتجت الحياة بالرغم من العديد من لامعلومات قد دمرتها الأحداث الجيولوجية عبر الزمن .

http://www.cache.mexat.com/images/images-cache/2009/02/258.jpg
(وفقا لنظرية التطور، تعتبر التشابهات الشكلية في عائلة Hominidae أحد الدلة على وجود سلف مشترك لجميع الأحياء.)

تاريخ الحياة

التطور الكيميائي (أو ما يدعى بالتخلق اللاحيوي ) من تفاعلات كيميائية ذاتية التحفيز self-catalytic chemical reactions إلى ظهور الحياة (انظر أصل الحياة ) لا يمثل جزءا من نظرية التطور الحيوية ، من غير الواضح حتى الآن اللحظة التي تشكلت فيها الظروف المناسبة لهذه المجموعة المعقدة من التفاعلات إن حدثت لتشكل لنا الظاهرة الفريدة و الغريبة و التي تدعى الحياة.

لم يعرف الكثير بعد عن التطورات المبكرة في الحياة. لكن من الواضح بشكل غير قابل للشك أن جميع الكائنات الحية تتشارك بسمات مشتركة بشكل واضح ، بما في ذلك البنية الخلوية و نفس الشفرة الوراثية . معظم العلماء يفسرون هذا التشابه على أنه تشارك لجميع الأحياء بسلف وحيد مشترك، تطور عنه العمليات الخلوية الأساسية جميعها ، مع هذا لا يوجد إجماع علمي على وجود علاقة بين المملالك الثلاث : الجراثيم القديمة Archaea و البكتريا، وحقيقيات النوى) كما ليس هناك إجماع حول أصل الحياة. محاولات إلقاء الضوء على التاريخ المبكر للحياة يركز بشكل عام على سلوك الجزيئات الضخمة macromolecule بخاصة الرنا RNA وسلوك الأنظمة المعقدة.

نشوء التركيب الضوئي الأكسجيني (قبل حوالي 3 بلايين عام مضى) والنشوء التالي لغلاف جوي غير مرجع غني بالأكسجين يمكن تعقبه من خلال تشكل مناجم الحديد المجمع banded iron، ولاحقا الأسرة الحمراء من أكسيد الحديد.
تعتبر عملية التركيب الضوئي شرطا أساسيا لتطور تنفس خلوي هوائي، الذي يعتقد أنه تشكل قبل بليونين من السنين.

الرجاء عدم الرد:تدخين:

Déjà Vu

17-02-2009, 13:00

كلنا نعلم قيام بعض العلماء الملحدين بإنكار نظرية خلق الله سبحانه و تعالى للانسان
و محاولة إثباتهم لنظريتهم بتطور الانسان عن القرد..

و قد حاولوا عدة مرات إثبات نظريتهم بالغش و التدليس..
و سأذكر عدداً منها..

المحاولة الأولى: صور الأجنة

كان من ضمن أدلة أنصار التطور في بداية القرن العشرين نظرية وضعوها وأطلقوا عليها اسم (نظرية التلخيص Recapitution Theory)، وملخصها أن التشابه الظاهري الموجود في المراحل الجنينية لبعض الحيوانات تشير إلى كون هذه الحيوانات متطورة من أصل واحد، وأن هذه المراحل الجنينية تلخص التاريخ التطوري للأحياء ومن ضمنهم الإنسان.

وقد نبذت الأوساط العلمية هذه النظرية منذ سنوات عديدة - وإن كان هناك في العالم العربي من لا يزال يقدمها كدليل بعناد غير مفهوم أو بجهل غير مبرر - لأن الدراسات الدقيقة لهذه المراحل لا تؤدي أبداً إلى هذه النتيجة. وقد أحس أحد كبار علماء التطور بهذا الأمر وبخطورة فشل هذا الدليل فقام بإجراء رتوش وتغييرات على صور الأجنة البشرية، وأضاف إلى مجموعة الصور صورتين من عنده لكي تبدو وكأنها متوافقة مع هذه النظرية ومؤيدة لهذا الدليل.

ولكن حبل الكذب قصير، فقد اكتشف أحد العلماء وهو الدكتور (بر اس) هذا التزوير، وكتب مقالة في إحدى الجرائد متحديًا "أرنست هيجل" وداعيًا له للاعتراف بما قام به من تزوير.

وانتظرت الأوساط العلمية جواب العالم المتهم بالتزوير. وبعد تردد قارب الشهر كتب هيجل بتاريخ 14/12/ 1908م مقالة تحت عنوان (تزوير صور الأجنة) اعترف فيها بعملية التزوير التي قام بها، وقال بعد هذا الاعتراف المذهل:

( إنني أعترف رسميًّا - حسمًا للجدال في هذه المسألة - أن عددًا قليلاً من صور الأجنة نحو ستة في المائة أو ثمانية موضوع أو مزور...)... إلى أن قال: (بعد هذا الاعتراف يجب أن أحسب نفسي مقضيًّا عليّ وهالكًا، ولكن ما يعزيني هو أن أرى بجانبي في كرسي الاتهام مئات من شركائي في الجريمة، وبينهم عدد كبير من الفلاسفة المعول عليهم في التجارب العلمية وغيرهم من علماء الأحياء - البيولوجيا - فإن كثيرًا من الصور التي توضح علم بنية الأحياء وعلم التشريح وعلم الأنسجة وعلم الأجنة المنتشرة المُعَوَّل عليها مزور مثل تزويري تمامًا لا يختلف عنه في شيء)!!

إذن ما رأيكم في حياد وموضوعية وأخلاق هؤلاء العلماء التطوريين الذي قال عنهم هيجل إنهم يعدون بالمئات ؟!!

وبعد سقوط هذه النظرية وفشلها اخترع أنصار التطور نظرية أخرى سموها بـ(قانون التكوين الحياتي Biogenetic Law)، وتبين فيما بعد خطأ هذه النظرية أيضًا. ولا يسعنا تناولها هنا.

المحاولة الثانية: إنسان بلتداون

http://www.cache.mexat.com/images/images-cache/2009/02/259.jpg

في عام 1912م جاء أحد هواة التنقيب عن الآثار - ويعمل محاميًا في مدينة سوساك بانكلترا واسمه "جارلس داوصن Charles Davson - إلى المتحف البريطاني وقدم إلى أحد العاملين فيه وهو (سمث وود وورد Smith Woodward) قطعًا من جمجمة قال إنه اكتشفها عام 1908م في إحدى الحفريات في "بلتداون" قرب مدينة "سوساك".

كانت الجمجمة تبدو قديمة جدًّا، وكانت غريبة؛ فالقحف يبدو وكأنه يعود لجمجمة إنسان، أما الفك فيشبه فك قرد أورانجتون. أما الأسنان فكانت شبيهة بأسنان الإنسان. ومع أن مكان اتصال الفك مع القحف كان مكسورًا، أي لا يدري أحد عمَّا إذا كان هذا الفك يعود لهذه الجمجمة أم لا، إلا أن علماء التطور أصروا على كونه يعود إليها دون تقديم أي برهان يُعْتَدُّ به على هذا الأمر؛ لأن هذه الجمجمة كانت بالنسبة إليهم فرصة ذهبية لإعلان أنها تمثل الحلقة المفقودة بين الإنسان وبين القرد. وأطلقوا عليها اسم إنسان أو رجل بلتداون (Piltdown Man). وقال علماء التطور بأن اكتشاف هذه الجمجمة (التي قدروا أنها ترجع إلى ما قبل نصف مليون سنة) وضع حدًّا للنقاش الدائر بين علماء التطور حول: هل تطور دماغ الإنسان أولاً ثم جسده ؟ أم تطور جسده ثم تطور دماغه؟ وقالوا بأن هذه الجمجمة تبرهن أن دماغ الإنسان هو الذي تطور أولاً. وقام "سمث وود وورد" بقياس وتقدير حجم دماغ هذا المخلوق مقدرًا إياه ب ( 1070) سم3. وبعد فترة أعاد عالم آخر هو "سير آرثر كيث "حساب حجم الدماغ وأوصله إلى الحد الأدنى لدماغ الإنسان المعاصر الذي يبلغ ( 1400 – 1500) سم3.

وفي اجتماع الجيولوجيين المعقود في لندن عام 1912م أشار بعض الحاضرين إلى احتمال كون هذه القطع العظمية عائدة إلى مخلوقات عدة وليس إلى مخلوق واحد.

ولكن لم يلتفت أحد إلى اعتراضهم هذا؛ لأن الجو العام كان في صالح التطوريين الذين ما كانوا ليدعوا هذه الفرصة الذهبية لتأييد نظرية التطور تفلت من أيديهم. وخلق علماء التطور جوًّا من الإرهاب العلمي والفكري بحيث خشي العلماء القيام بأي اعتراض في هذا الموضوع، فمثلاً عندما قال عالم التشريح الألماني المشهور "فرانز ويدنريج Franz Weidenreich" ( 1873 – 1948 ) عام 1940 ( أي بعد 28 سنة من اكتشاف هذه العظام):

(يجب حذف "إنسان بلتداون" من سجل المتحجرات؛ لأنه ليس إلا عبارة عن تركيب اصطناعي بين جمجمة إنسان وفك قرد الأورانج ووضع أسنان في هذا الفك بشكل اصطناعي).

كتب العالم البريطاني سير آرثر كيث ( 1866 - 1955) جوابًا قاسيًا له وقال مؤنبًا إياه:

(إن عملك هذا ليس إلا طريقة للتخلص من الحقائق التي لا توافق نظرية مقبولة لديك سلفًا. أما الطريق الذي يسلكه رجال العلم فهو تطويع النظريات للحقائق، وليس التخلص من الحقائق).

واضطر العالم الأمريكي المعروف هنري إزبورن (1857 – 1935) الذي تشكك في البداية من هذه العظام إلى سحب رأيه عندما زار المتحف البريطاني عام 1921م، وشاهد الجمجمة فقال مبديًا حيرته: (إن الطبيعة مليئة بالمفاجآت)، ثم وصف الاكتشاف بأنه اكتشاف في غاية الأهمية للمراحل التي عاشها الإنسان في السابق.

واستمرت هذه المهزلة التي ألبسوها لباس العلم ما يقارب أربعين عامًا، كان علماء التطور الفطاحل يكتشفون في كل يوم أمرًا جديدًا في هذه الجمجمة، فقد بدأ بعضهم يكتشف علامات قردية في قحف هذه الجمجمة، فقد قال سير آرثر كيث بأن جبهتها تشبه جبهة قرد الأورانج الموجود في بورنيو وسومطرة. كما بدأ آخرون يكتشفون علامات إنسانية في الفك، فشكل تثبيت الأسنان في الفك - كما زعموا - يشبه ما هو موجود لدى الإنسان، وبدأت الدراسات "العلمية ‍‍!!" ‍‍‍تَتْرى ‍‍‍‍حول هذه الجمجمة وحول العلامات الخفية فيها ودلالات هذه العلامات، حتى قيل بأنه كتب ما يقارب من نصف مليون مقالة وبحث في الجرائد وفي المجلات حول هذه الجمجمة وأهميتها ودلالاتها طوال هذه السنوات.

استمرت هذه المهزلة حتى عام 1949م عندما قام "كنيث أوكلي" من قسم السلالات البشرية في المتحف البريطاني بإجراء تجربة الفلور على هذه الجمجمة لمعرفة عمرها وكانت النتيجة أنها ليست قديمة بالدرجة المخمنة سابقًا، ثم قام الشخص نفسه مع "سير ولفود لي كروس كلارك" من جامعة أكسفورد مع " ج. س. وينر" في عام 1953م بإجراء تجارب أكثر دقة، واستعملوا فيها أشعة أكس وتجربة النتروجين وهي تجربة تعطي نتائج أكثر دقة من تجربة الفلور. وتبين في نتيجة هذه التجارب أن العظام جديدة تمامًا، وتعود للعصر الحالي، وعندما وضعوا العظام في محلول حامض اختفت البقع الموجودة عليها، واتضح أن هذه البقع لم تكن نتيجة لبقائها مدة طويلة في التراب، بل أحدثت اصطناعيًّا للإيهام بأنها قديمة. وعندما فحصوا الفك والأسنان بالمجهر رأوا أن هذه الأسنان أسنان إنسانية غرست في الفك اصطناعيًّا وبردت بالمبرد للإيهام بأنها قديمة.

في الشهر الحادي عشر من عام 1953م أعلنت نتائج التجارب بشكل رسمي وكانت كما يأتي:

(إن إنسان بلتداون ليس إلا قضية تزوير وخداع تمت بمهارة ومن قبل أناس محترفين، فالجمجمة تعود إلى إنسان معاصر، أما عظام الفك فهي لقرد أورانجتون بعمر عشر سنوات. والأسنان هي أسنان إنسان غرست بشكل اصطناعي وركبت على الفك. وظهر كذلك أن العظام عوملت بمحلول ديكرومايت البوتاسيوم لإحداث آثار بقع للتمويه وإعطاء شكل تاريخي قديم لها).

وانفجر هذا الخبر كدوي قنبلة ولا سيما في الأوساط العلمية. وكان السؤال المحير هو: كيف عجز هؤلاء العلماء الفطاحل عن اكتشاف هذا التزوير، وكيف استطاع شخص واحد من خداع كل هؤلاء العلماء مدة أربعين عامًا تقريبًا؟ وكيف لم يلاحظ كبار أطباء الأسنان الذين فحصوا أسنان هذه الجمجمة اكتشاف آثار البرد الواضحة والغرس الصناعي للأسنان في الفك؟

قال كروس كلارك الذي كان ضمن لجنة الفحص متعجبًا:

(لقد كانت علامات المحاولة المقصودة لإظهار العظام قديمة ومتآكلة ظاهرة وواضحة إلى درجة أن الإنسان ليحتار كيف أنها لم تلاحظ حتى الآن من قبل أحد!!)

الرجاء عدم الرد :تدخين:

Déjà Vu

17-02-2009, 13:12

المحاولة الثالثة: إنسان جاوا

إليكم أنموذجًا آخر حول نوعية أدلة علماء التطور والأسلوب غير العلمي في البحث والتحليل عندهم، ومدى نصيب الخيال في أدلتهم هذه.

قلت في مقالة كتبتها في هذا الموضوع: (إن قصة "إنسان جاوا" أنموذج جيد على طبيعة وقيمة أدلة التطوريين، وأنموذج جيد على محاولات التزييف العديدة التي قام بها أنصار نظرية دارون في التطور لإثبات صحتها، وهي محاولات غريبة في دنيا العلم وظاهرة مقصورة على أنصار نظرية التطور؛ لذا نجد أن مجلة "العلوم" الأمريكية تقول في عددها الصادر في كانون الثاني سنة 1965م: [إن جميع علماء التطور لا يتورعون عن اللجوء إلى أي شيء لإثبات ما ليس لديهم عليه من دليل].

ونقدم هنا نبذة مختصرة عن قصة ما قيل إنه "إنسان جاوا".

المكتشف هو الطبيب الهولندي "يوجين ديبوا"، أصبح طبيبًا في الجيش الملكي الهولندي، وتيسر له السفر إلى جاوا. وفي قرية تقع على نهر "سولو" عثر على قطعة من فك سفلي وسن واحدة في الحفريات التي كان يجريها هناك سنة 1890م، ثم عثر سنة 1891م على قطعة من قحف جمجمة مفلطحة ومنخفضة وفيها بروز فوق العينين، وبروز في الخلف. وكان واضحًا أنها لا تعود إلى إنسان عادي، فقد كان حجم الدماغ صغيرًا.

في السنة التالية عثر في نفس تلك المنطقة - ولكن على بعد 40م تقريبًا - على عظمة فخذ. وكان واضحًا أنها تعود لإنسان.

ولكي يصبح " ديبوا " بطلاً ومكتشف "الحلقة المفقودة" وينال هذه الشهرة الكبيرة في دنيا العلم، فقد أعلن أن جميع ما اكتشفه من عظام يعود إلى مخلوق واحد، وهو الحلقة المفقودة بين القرد والإنسان.

ماذا كان يعني هذا ؟…

كان هذا يعني مخلوقًا قرديًّا يمشي منتصبًا كإنسان؛ ذلك لأن عظمة الفخذ (التي تعود في الحقيقة إلى إنسان عادي) كانت تشير إلى المشي المنتصب. أي أن القرد عندما تطور - على زعمهم - إلى إنسان فإن المشي المنتصب كان أولى خطوات التطور.

ولكن ما الدليل الذي قدمه "ديبوا " لإثبات أن العظام التي عثر عليها لا تعود إلى مخلوقات عدة بل إلى مخلوق واحد؟…

لم يقدم دليلا واحدًا على الإطلاق...

وقد تصدى العالم المشهور الدكتور "فيرشاو" في مؤتمر الأنثروبولوجيا (الذي عقد سنة 1895م وحضره "ديبوا") لهذا الزعم، وقال: إن الجمجمة هي لقرد، وإن عظمة الفخذ هي لإنسان. وطلب من "ديبوا" تقديم أي دليل علمي مقنع لزعمه فلم يستطع. وعندما سأله الدكتور "فيرشاو" كيف يفسر أن هذه العظام كانت متباعدة عن بعضها ؟ اخترع " ديبوا " قصة خيالية فقال:

(إن من المحتمل أن هذا الإنسان القردي قد قتلته الحمم البركانية، ثم اكتسحته الأمطار إلى النهر، وهناك افترسته التماسيح وبعثرت عظامه في تلك المنطقة)

أرأيتم نوعية أدلة التطوريين وقيمتها من الناحية العلمية؟

خيال غير مدعوم إلا بقصة خيالية !!... وهكذا يكون الدليل العلمي وإلا فلا !!

ولكن هل انتهت قصة أو خرافة "إنسان جاوا" ؟ … كلا…

فبعد صمت دام ثلاثين سنة تكلم "ديبوا" وقذف بمفاجأة انفجرت كقنبلة في الأوساط العلمية… إذ صرح أنه – خلافًا لما ذكره في مؤتمر الأنثروبولوجيا - قد عثر على جمجمتين أخريين في نفس تلك السنة وفي نفس تلك المنطقة، وإنه كان يخفيهما طوال هذه السنوات. ثم عرض الجمجمتين لأنظار العلماء، وكانتا تعودان لإنسان عادي.

إذن ففي تلك الفترة (التي تشير إليها الطبقة الأرضية للعظام) كان يعيش إنسان عادي، وليس مخلوق بين الإنسان والقرد، والغريب أن حجم دماغ الجمجمتين كان أكبر من الحجم المتوسط لدماغ الإنسان الحالي في أوروبا.

وقد اعترف "ديبوا" قبل وفاته بسنوات بأن ما وجده وأطلق عليه اسم "إنسان جاوا" لم يكن إلا جمجمة قرد كبير Ape.

وكتب عالم الأحياء الأستاذ "ف. مارش F.Marsh في كتابه (التطور أم الخلق الخاص Evolution or special creation) ما يأتي:

"هناك مثال آخر على تزوير الأدلة هو قضية "ديبوا" الذي بعد سنوات من إعلانه الذي أحدث ضجة كبيرة، والذي قال فيه: إنه اكتشف بقايا من إنسان جاوا اعترف بأنه في الوقت نفسه وفي المكان نفسه وجد عظامًا تعود بلا شك إلى الإنسان الحالي").

المحاولة الرابعة: إنسان نبراسكا

أعلن في عام 1922م عن اكتشاف ضرس في نبراسكا في طبقات (Snake Cook) من قبل العالمين (هـ. فيرفيلد أوزبورن) و(هارولد جي. كوك). وقال بعض العلماء بأن هذه السن تحمل علامات كونها عائدة إلى (الإنسان المنتصب Pithecanthropus erectus)؛ لأنها تحمل خواصَّ إنسانية واضحة!!. أما البروفيسور أوزبرون فقد زعم بأن المخلوق صاحب هذه السن هو الحلقة المفقودة بين الإنسان والقرد!! وأطلق عليه اسم (إنسان نبراسكا Nebraska Man). وقام علماء التطور بإطلاق اسم لاتيني فخم ورنان على المخلوق صاحب هذه السن وهو (Hesperopihecus Harldcookii). وقام العالم البريطاني الشهير البروفيسور (سير أليوت سمث) بكتابة (مقالة علمية !!) حول (إنسان نبراسكا). كما زينت مقالته هذه صورًا خيالية لإنسان نبراسكا مع زوجته!!.

بعد ثلاث سنوات كان الرأي العام الأمريكي، بل الرأي العام في العالم أجمع يتابع باهتمام وقائع قضية أو محاكمة (سكوبس) التي عقدت في مدينة "دايتون"، وهي مدينة صغيرة في ولاية "تنسي" الأمريكية وحضر المحكمة ما يزيد عن عشرين ألف مستمع. وحضر هذه المحاكمة مراسل من جريدة "المقتطف" المصرية أيضًا وكتب عنها بإسهاب.

كانت حكومة ولاية تنسي قد أقامت دعوى ضد مدرس اسمه سكوبس؛ لأنه عارض صحة الإصحاح الأول من سفر التكوين حول الخلق، وقدم نظرية دارون بديلاً عن فكرة الخلق.

كان محامي المتهم هو السيد (دارو) يساعده ثلاثة من أشهر علماء التطور، وهم الأستاذ كونكلن، والدكتور أوسبرن، والدكتور دفنبرت. أما أشهر القائمين على محاكمة المتهم فكان السياسي المعروف (وليم جيننز برين). ومع أن المحكمة أدانت المتهم، إلا أن الضجة التي أثارها أنصار التطور في الصحافة وفي المحافل العلمية جلبت عطفًا كبيرًا على المتهم وغضبًا على المحكمة التي اتهمت بمعاداة العلم وخنق حرية الرأي.

في هذه المحاكمة قدَّم هؤلاء العلماء هذه السن، (أي السن التي أطلقوا على صاحبها اسم "إنسان نبراسكا") كدليل لا ينقض على صحة نظرية التطور، وطلبوا تبرئة المتهم؛ لأنه لم يقم إلا بالتعبير عن حقيقة علمية ثابتة تشهد هذه السن عليها. وعندما اعترض السيد وليم على ضآلة هذا الدليل سخر منه هؤلاء العلماء الفطاحل! وتهكموا عليه وضحكوا منه.

ولكن بعد سنوات تبين أن هذه السن لا تعود لأي إنسان ولا حتى لأي نوع من أنواع القرود بل تعود إلى.... خنزير!!... نعم إلى خنزير بري !!... وتبين أن كل هذه الضجة التي أثاروها حول هذه الحلقة المفقودة لم تكن سوى مهزلة كبرى ألبسها علماء التطور بخيالهم لباس العلم، زورًا وبهتانًا وأوهموا الناس وخدعوهم طوال عدة سنين .

وفي النهاية..
أتمنى أن ينال الموضوع إعجابكم .. و اعتذر على طوله و التسبب بالألم لأعينكم..
المصادر:

www.aafaq.org
www.wikipedia.org
www.islamonline.com

في أمان الله

تحدوِهِـِِ ألبشِ ـ}ـِِـر

17-02-2009, 13:16

مشكوووووووووووووووووور ع الا ابداع

ودي الغلباء

biologie100

17-02-2009, 14:23

حجز على طووووووووووووووووووووووووووووول
لي عودة بعد القراءة الكاملة للموضوع

اولا مشكورة على هذا الموضوع الرائع
ثانيا اكيد الموضوع بيقربلي
اعتقد ان العنوان الانسب لنظريته هو بدعة داروين العلمية او نظرية تشارلز دارويين للتخلف
وانا اضيف الى ماقلته أن العقيدة الإسلامية ليست هي الوحيدة التي كشفت عن بطلان نظرية داروين. بل إن الدراسات العلمية المتعلقة بعلم الحياة الحيوانية أكدت بطلان نظرية داروين، وهذا هو السبب في إلغاء تدريسها وإلغاء الاعتماد عليها في أمريكا وأوربا منذ سنوات طويلة، وهو السبب في ظهور نظرية ناسخة لنظرية داروين وهي التي تسمى بالداروينية الحديثة. على أن هذه الثانية أيضاً طويت وتأكد بطلانها لدى اكتشاف العلماء ((الشريط الوراثي)) الكروزومات.

و نقول لداروين
اذا كانت مهمة القلم العلم فلن استغرب إذا حمله الجاهلون
بالتوفيق وفي انتظار المزيد من ابداعاتك
في امان الله

Déjà Vu

17-02-2009, 14:24

مشكوووووووووووووووووور ع الا ابداع

ودي الغلباء

شكراً على مرورك أخوي^^

بدراني وأفتخر

17-02-2009, 14:28

نظريه صحيحه لكنها لا تنطبق على الإنسان ..

هههههههههه يمكن بس اللي مألفها إهو متسلسل من غوريلا لووووول ..:d

شكرا وتقبلي مروري ( بدراني وأفتخر ) ;)

Déjà Vu

17-02-2009, 14:38

نظريه صحيحه لكنها لا تنطبق على الإنسان ..

هههههههههه يمكن بس اللي مألفها إهو متسلسل من غوريلا لووووول ..:d

شكرا وتقبلي مروري ( بدراني وأفتخر ) ;)

طبعاً فنحن كمسلمين نعارض تطور الانسان لأن الانسان خلق من آدم و آدم خلق من التراب و هناك أيضاً اثباتات علمية حديثة تبرهن خلق الانسان من التراب..
كما أن الكنيسة عارضت هذه النظرية و أسمت متبيعها بأحفاد القرود!
و شكراً على مرورك..

samaman20

17-02-2009, 14:48

Legendary Coo

17-02-2009, 14:58

السلام عليكم ..

كيفَك يا ناوهيتو؟؟
إن شاء الله تمام ؟؟

لي رجعة بعد القليل من الدراسة << هسه وصلت البيت وشفت رسالتك :d

سلــــاـ مـ ..

kawazoe tamaki

17-02-2009, 15:37

مرحبا مسز ناوهيتو :D
موضوع رئع .. تراني من أنصار النظرية :p
حقز حقيقي ::سعادة::

بس لفت انتباهي شغلة ... :

ولكي يصبح " ديبوا " بطلاً
لو في حرف زيادة باسم العالم لكان أغلق الموضوع :D

تحياتي و لي عودة قريبة .. ان شاء الله

Déjà Vu

17-02-2009, 16:01

اولا مشكورة على هذا الموضوع الرائع
ثانيا اكيد الموضوع بيقربلي
اعتقد ان العنوان الانسب لنظريته هو بدعة داروين العلمية او نظرية تشارلز دارويين للتخلف
وانا اضيف الى ماقلته أن العقيدة الإسلامية ليست هي الوحيدة التي كشفت عن بطلان نظرية داروين. بل إن الدراسات العلمية المتعلقة بعلم الحياة الحيوانية أكدت بطلان نظرية داروين، وهذا هو السبب في إلغاء تدريسها وإلغاء الاعتماد عليها في أمريكا وأوربا منذ سنوات طويلة، وهو السبب في ظهور نظرية ناسخة لنظرية داروين وهي التي تسمى بالداروينية الحديثة. على أن هذه الثانية أيضاً طويت وتأكد بطلانها لدى اكتشاف العلماء ((الشريط الوراثي)) الكروزومات.

و نقول لداروين
اذا كانت مهمة القلم العلم فلن استغرب إذا حمله الجاهلون
بالتوفيق وفي انتظار المزيد من ابداعاتك
في امان الله
ههههه
نظرية تشارلز داروين للتخلف
عنوان مناسب هههه
طبعاً كلامك صحيح 100%
و شكراً على مرورك

Déjà Vu

17-02-2009, 16:05

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
موضوع مفيد مليء بالمعلومات القيمة. مراجعه لمعلوماتي بالنسبة الي
على العموم كان داروين عندما يشاهد الطاووس كان يصاب بالجنون وبلأخص ريشه لأنه بطبيعة الحال يخالف قانون الصدفة وقانون .....الخ

هذا ما ورد في احد رسائل داروين الى احد أصدقائه عالم طبعا)نسيت اسمه)
وعلى العموم شكرا وبارك الله فيكم

وعليكم السلام و رحمة الله و بركاته
طبعاً
(يُرِيدُونَ أَن يُطْفِؤُواْ نُورَ اللّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَيَأْبَى اللّهُ إِلاَّ أَن يُتِمَّ نُورَهُ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ )

و شكراً على مرورك^^

Déjà Vu

17-02-2009, 16:12

السلام عليكم ..

كيفَك يا ناوهيتو؟؟
إن شاء الله تمام ؟؟

لي رجعة بعد القليل من الدراسة << هسه وصلت البيت وشفت رسالتك :d

سلــــاـ مـ ..
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

أهلاً و سهلاً
أنا مسز ناوهيتو فوجيكي :تدخين:

ننتظر عودتك^^

مرحبا مسز ناوهيتو :d
موضوع رئع .. تراني من أنصار النظرية :p
حقز حقيقي ::سعادة::

بس لفت انتباهي شغلة ... :

لو في حرف زيادة باسم العالم لكان أغلق الموضوع :d

تحياتي و لي عودة قريبة .. ان شاء الله

أهلين تموك
شكراً شكراً هاد من ذوقك^^
كلامك صح و لكنت كمان أصبحت من أنصار الكلوروفيل أو الفحم^^
بانتظار عودتك

kailena

17-02-2009, 22:09

شكرا على المعلومات الجميلة

لما كنت في المرحلة المتوسطة قرأت النظرية

لا زلت أذكر شيء منها

Lady Libra

18-02-2009, 05:54

موضوعك رائع ومثير للإهتمام

لاكن تذكري نحن مسلمون

وديننا الاسلامي ينفي نظرية تطور الانسان لان بدايتنا ادم وحواء عليهما السلام

تذكري ذلك فقط

وشكرا عالطرح الجيد

Déjà Vu

18-02-2009, 07:41

موضوعك رائع ومثير للإهتمام

لاكن تذكري نحن مسلمون

وديننا الاسلامي ينفي نظرية تطور الانسان لان بدايتنا ادم وحواء عليهما السلام

تذكري ذلك فقط

وشكرا عالطرح الجيد

قبل الحكم عليّ..
أختي ... هل قرأت الموضوع بأكمله وهل قرأتي هذه الكلمات

كلنا نعلم قيام بعض العلماء الملحدين بإنكار نظرية خلق الله سبحانه و تعالى للانسان
و محاولة إثباتهم لنظريتهم بتطور الانسان عن القرد..

و قد حاولوا عدة مرات إثبات نظريتهم بالغش و التدليس..
و سأذكر عدداً منها..

أتمنى ذلك :لقافة: و شكراً على المرور

Déjà Vu

18-02-2009, 07:44

شكرا على المعلومات الجميلة

لما كنت في المرحلة المتوسطة قرأت النظرية

لا زلت أذكر شيء منها

العفو و شكراً على مرورك.. :)

ســاســوكــي

18-02-2009, 16:46

شكرااااااا

Déjà Vu

18-02-2009, 17:20

شكرااااااا
العفو و شكراً على المرور^^

Dr.Coffee

18-02-2009, 17:55

حجز :o

موضوعك رائع جدا

ولي رجعه بعد تحليل الموضوع

Dr.Coffee

19-02-2009, 21:39

هذه النظريات هي سلسلة لنظرية ابتدعها ((تشارلز دارويين )) وراح أعلق على بعض منها

إنسان بلتداون :

هذه النظرية كانت تؤمن بوجود جماجم بشرية يعود تايخها إلى ماقبل 500 إلف سنه
حيث وجدت في مدينة سوساك في القارة أوروبا.
ولكن هذه النظرية كانت نظرية خرافية خالية من الصحة حيث أثبتت الدراسات الحديثة
إن أقدم أثر للأنسان في أوربا يعود قبل 45 إلف سنه إثر دراسة امريكية
نشرت في iacute; 2007-01-15
وهذا ينافي حقيقة هذه النظرية .

أنسان جاوا :

هذه النظرية من النظريات المضحكة جدا وأضحكني كثيرا (( يوجين ديبوا)) يصلح مؤلف روايات ::جيد::
والقصص التي كانت بعيد كل البعد عن أدله او براهين وهذا يدل على إيمان العلماء بخرافات قصصية دون دعم
نظرياتهم بأبحاث علمية!
وقد فشلت فشلا كاسابقتها من النظريات ..

أخيرا اختي kaileena
انا اشكرك جزيل الشكر على الموضوع الرائع جدا والقيم :)
والله لايحرمنا من أبداعاتك ::سعادة::
وتقبلي ودي ...

Suna-Ai

19-02-2009, 21:52

لا ادري لماذا هذا الهجوم على النظرية،المشكلة أن الدين الإسلامي نفسه يؤيد نظرية التطور بصورة مقاربة.

Déjà Vu

19-02-2009, 21:52

Déjà Vu

19-02-2009, 21:59

لا ادري لماذا هذا الهجوم على النظرية،المشكلة أن الدين الإسلامي نفسه يؤيد نظرية التطور بصورة مقاربة.

أنت تقصد هذه الآية..
(مَّا لَكُمْ لَا تَرْجُونَ لِلَّهِ وَقَارًا * وَقَدْ خَلَقَكُمْ أَطْوَارًا )
على حسب فهمي للآية فهي تتحدث عن تطور الجنين في رحم الأم
ولكن أنا لا أتهجم على النظرية
بل أنني قد شرحتها بأكملها و لكن أنا أرفض الجزء المتعلق بتطور الانسان عن القرد ومحاولة علمائهم اثباته بشتى الطرق..
شكراً على مرورك

Suna-Ai

19-02-2009, 22:04

أنت تقصد هذه الآية..
(مَّا لَكُمْ لَا تَرْجُونَ لِلَّهِ وَقَارًا * وَقَدْ خَلَقَكُمْ أَطْوَارًا )
على حسب فهمي للآية فهي تتحدث عن تطور الجنين في رحم الأم
ولكن أنا لا أتهجم على النظرية
بل أنني قد شرحتها بأكملها و لكن أنا أرفض الجزء المتعلق بتطور الانسان عن القرد ومحاولة علامائهم اثباته بشتى الطرق..
شكراً على مرورك
لا لم أكن أقصد هذه الآية -مع أنها يمكن أن تؤخذ كدليل-كنت أتحدث عن آدم عليه السلام وصفاته.
فآدم عليه السلام طوله سبعون ذراعا وعمره الف سنة،وان ذكر اي اختلاف آخر لا علم لي به.
وعن التهجم لم اقصدك بعينك بل تحدثت على عموم الاعضاء.

Déjà Vu

19-02-2009, 22:11

لا لم أكن أقصد هذه الآية -مع أنها يمكن أن تؤخذ كدليل-كنت أتحدث عن آدم عليه السلام وصفاته.
فآدم عليه السلام طوله سبعون ذراعا وعمره الف سنة،وان ذكر اي اختلاف آخر لا علم لي به.
وعن التهجم لم اقصدك بعينك بل تحدثت على عموم الاعضاء.

أها .. فهمت
تقصد التغير في الطول و في فترة حياة الانسان^^
هناك من الأعضاء من تهجم علي بدون قراءة الموضوع بأكمله
و قد فهمت ما تقصده تماماً

bloodydimon

20-02-2009, 03:57

موضوع خطنطير:ضحكة:

لي عودة يا بارني:ضحكة:

Déjà Vu

20-02-2009, 09:28

موضوع خطنطير:ضحكة:

لي عودة يا بارني:ضحكة:

مرحباً يا بلوديتي^^
بارني؟؟ مين بارني؟؟ :موسوس:<< تستهبل الأخت:ضحكة:
أوك بانتظار عودتك::جيد::

bloodydimon

22-02-2009, 01:51

مررحبا كالينا:d

مجهود رائع تشكري عليه ولا تخافي ما راح اتهجم عليكي انتي ما حطيتي الموضوع وقلتي انه النظرية صحيحة

انتي طرحتي لنا ماتعرفيه عن النظرية فقط ليس إلا;)

بالنسبة للنظرية بكل بساطة هي نظرية انسان ملحد::مغتاظ:: ويحاول يثبت انه المخلوقات الحية وجدت بالصدفة!!

مثلا لو افترضنا انه نظرية التطور صحيحة..ليه ما استمر التطور!! ليه توقف عند الأنسان؟ ليش مثلا ما تطورنا وطلع

لنا ذيل:ضحكة: الله خلق آدم من تراب..وخلق حواء من ضلع آدم..وبعد إلي صار اسكنهم الأرض..وجابونا..وانتهت

القصة:p

ولأنه ملحد مش عاوز يسدق انه الكون كله بيد الله..

الله خلق الانسان وها هو الانسان يؤلف نظرية كيفية نشوئه شي عجيب!!
http://www.cache.mexat.com/images/images-cache/2009/02/164.jpg

شكله يخوف::سخرية:::D

عالعموم هي مجرد نظرية وليست حقائق والنظرية قابلة للخطأ والصواب..وهذه النظرية خاطئة وباطلة وفاشلة..على فكرة ضحكني تعليق قريته قبل بس ما اتذكر وين..قال(داروين يهودي وهو مقهور انه الله خسف باجداده وحولهم لقردة وخنازير..وعشان كذا يبغى يثبت انه الأنسان اصلا كان قرد)<<:ضحكة:

بكل بساطة لا اؤمن بها^^

اريقاتووووووووووو بارني عالموضوع الحلو والطرح الرائع يعطيك العافية على مجهودك سلمت اناملك القمييلة:أوو:

تشاو مياوhttp://www.cache.mexat.com/images/images-cache/2009/02/68.gif

Déjà Vu

22-02-2009, 18:39

مررحبا كالينا:d

مجهود رائع تشكري عليه ولا تخافي ما راح اتهجم عليكي انتي ما حطيتي الموضوع وقلتي انه النظرية صحيحة

انتي طرحتي لنا ماتعرفيه عن النظرية فقط ليس إلا;)

بالنسبة للنظرية بكل بساطة هي نظرية انسان ملحد::مغتاظ:: ويحاول يثبت انه المخلوقات الحية وجدت بالصدفة!!

مثلا لو افترضنا انه نظرية التطور صحيحة..ليه ما استمر التطور!! ليه توقف عند الأنسان؟ ليش مثلا ما تطورنا وطلع

لنا ذيل:ضحكة: الله خلق آدم من تراب..وخلق حواء من ضلع آدم..وبعد إلي صار اسكنهم الأرض..وجابونا..وانتهت

القصة:p

ولأنه ملحد مش عاوز يسدق انه الكون كله بيد الله..

الله خلق الانسان وها هو الانسان يؤلف نظرية كيفية نشوئه شي عجيب!!
http://img.photobucket.com/albums/v242/hadeel050/evolution/charles_darwin.jpg

شكله يخوف::سخرية:::d

عالعموم هي مجرد نظرية وليست حقائق والنظرية قابلة للخطأ والصواب..وهذه النظرية خاطئة وباطلة وفاشلة..على فكرة ضحكني تعليق قريته قبل بس ما اتذكر وين..قال(داروين يهودي وهو مقهور انه الله خسف باجداده وحولهم لقردة وخنازير..وعشان كذا يبغى يثبت انه الأنسان اصلا كان قرد)<<:ضحكة:

بكل بساطة لا اؤمن بها^^

اريقاتووووووووووو بارني عالموضوع الحلو والطرح الرائع يعطيك العافية على مجهودك سلمت اناملك القمييلة:أوو:

تشاو مياوhttp://www.cache.mexat.com/images/images-cache/2009/02/72.gif

شكراً على مرورك مرة أخرى بلوديتي

نورتي موضوعي^^

كلامك صحيح و شكله غبي

كان شكله ايام الشباب احلى<< شفت صورته في كتاب الأحياء ايام الثانوية :ضحكة:

بس ربنا شوهه و خسف بشكله عشان كفره و الحاده

^^

Captain Byakuya

22-02-2009, 21:38

دراسة x دراسة = لخبطة عقل.... < يا محلا الأنمي > ::سعادة::

يا لها من فلسفة علماء... :نوم:

الإنسان يرجع قرد و القرد اش يرجع ؟ < شكله يرجع بطريق و البطريق يرجع ديناصور >

هل تريدون مني أن أكمل مسألة الرجوع... < نحط على R > :D

المهم :-

شفت صورته في كتاب الأحياء ايام الثانوية :ضحكة:

أيام... :تدخين:

هل دخلتي تخصص أحياء ؟ < الله يعيــــنك > :لقافة:

شكرا على الموضوعـ.... ;)

Déjà Vu

22-02-2009, 21:47

دراسة x دراسة = لخبطة عقل.... < يا محلا الأنمي > ::سعادة::

يا لها من فلسفة علماء... :نوم:

الإنسان يرجع قرد و القرد اش يرجع ؟ < شكله يرجع بطريق و البطريق يرجع ديناصور >

هل تريدون مني أن أكمل مسألة الرجوع... < نحط على R > :D

المهم :-

أيام... :تدخين:

هل دخلتي تخصص أحياء ؟ < الله يعيــــنك > :لقافة:

شكرا على الموضوعـ.... ;)

قصدك فلسفة ملحدين.. :لقافة::لقافة:
لا خلاص وقف:D

لا .. دخلت interior design :تدخين:
بس أنا أحب الأحياء

و شكراً على مرورك:rolleyes:

kawazoe tamaki

23-02-2009, 16:06

::سعادة:: ::سعادة:: ::سعادة::

باK

مرحبا كايلي و المعذرة على التأخر ^^
قرأت الموضوع كله و عجبني كثير كثير الصراحة موضوع رائع و بالنسبة لي صخشياً اعتبره مرجع في ما يتعلق بهذا الشأن .. فشكرا على هذا الابداع الرائع
اللي أعجبني جدا انك تناولتي أولا ً النظرية و شرحتيها من عدة جوانب بموضوعية و حيادية بعيدا عن التكذيب و الطعن متيحة لنا مجالاً لندخل عالم عقولهم بما فيها من منطقية تتجلى تارة و خيال يظهر في تارة أخرى ..

في الثلاثينات من القرن العشرين، ترافق الاصطفاء الطبيعي الدارويني مع نظرية الوراثة الماندلية، لتشكل نظرية جديدة (عرفت أيضا بالداروينية الجديدة) اوسرعان ما أصبحت المبدأ المركزي المنظم للبيولوجيا الحديثة، نسبة لقدرتها التفسيرية و التنبؤية العالية، تربط حاليا بشكل مباشر مع دراسة أصل مقاومة المضادات الحيوية في الجراثيم، وفي الحشرات، والتنوع في النظام البيئي للأرض.
اعجبتني هذه الجملة على الرغم انها تميل إلى كونها ( مع )
اعجبتني لأنها تستند إلى أسس علمية لمحاولة تفسير ظاهرة التكيف

نشر كتاب داروين أثار قدرا كبيرا من الجدل العلمي و الاجتماعي . فبرغم من أن حدوث تطور بيولوجي من نوع ما أصبح مقبولا من قبل عدد كبير من العلماء ، فإن أفكار داروين خاصة حول حدوث تطور تدريجي من خلال الاصطفاء الطبيعي تمت مهاجمتها و نقدها بقوة .
أها ..
هذا اعتبره تتمة للعبارة السابقة ..
الزنوج و تجعد شعرهم هم شكل متكيف لتحمل الحياة الحارة .. لكنهم مازالوا يثبتون أنفسهم انهم مساوون لكل بشر في كل الصفات و المقاييس على الرغم من وجودهم منذ قديم الزمان .. و ما حصل لهم إنما هو تلاؤم و ليس تطوراً

مثال هذه الأنواع الانتقالية أرخايوبتركس الذي أثبت العلاقة بين الديناصورات و الطيور .
أمممم ليس الأشياء التي تطير نستطيع نسبها إلى بعضها .. فالخفاش هو ثدي طائر و لم ينظر إليه يوما على انه ذو صلة بمملكة الطيور .. الطيران هو صفة شائعة نجدها كثيرا في الكائنات الحية و الاعتماد على الاطراف في هذه العملية هو شئ بديهي
(هذا نقد لوجهة نظرهم)

والحيوان المكتشف منذ فترة ليست بالقصيرة المسمى بالـ Tiktaalik الذي يثبت التطور من الأسماك الى الحيوانات الرباعية الأطراف
::سعادة:: بدي أربي بالبيت واحد من هاد .. وين ببيعوه :p

. فعن طريق الدراسات الوراثية تبين أن 95% من الصيغة الوراثية (الجينية) متشابهة بين الإنسان و الشمبانزي .
التشابه الشكلي يعكس التشابه الجيني
و التشابه الجيني يعكس الصفات الشكلية المتقاربة بين القرد و الانسان
لكن هذا التقارب لا يعكس أبدا انحدار هذا من ذاكـ ( مثلا: حتى النملة لها عيون و جهاز دوراني و تنفسي و دماغ !! )

تم جمع إثباتات أخرى من بعض البنى التشريحية الموجودة في بعض الكائنات الحية كما عند الباندا أو شكل الأقدام عند السحالي أو انعدام العيون عند الأسماك الكهفية ، مما قدم إثباتات لإمكانية التنامي التطوري . تقدم دراسات أخرى إثباتات عن طريق تمثيل صلات تطورية تتضمن التوزع الجغرافي للأنواع . مثلا : أحاديات الفتحة Monotreme ، مثل platypus و معظم الجرابيات marsupials مثل الكنغر و الكوالا وجدوا فقط في أستراليا وضحوا أن سلفهم المشترك مع الثدييات المشيمية placental mammals عاش قبل غمر الجسر الأرضي القديم بين أستراليا و آسيا .

جميع هذه الإثباتات من علم الإحاثة ، التشريح ، علم الوراثة ، و الجغرافيا ، إضافة لمعلومات أخرى حول تاريخ الأرض قام العلماء بربطها سوية ضمن إطار تقدم نظرية التطور من خلاله و تجعلها نظرية علمية متماسكة. فمثلا علم المناخ الإحاثي paleoclimatology يشير إلى العصر الجليدي الدوري الذي كان فيه مناخ الأرض أكثر برودة ، مما أدى لنشوء و انتشار أنواع حية قادرة على تحمل البرد القارس أهم هذه الأنواع الماموث woolly mammoth.
رحمة الخالق بوضع ميزات تكيفية في الكائنات الحية لا تعني أن نستغلها بأن ننقلب عليه و ننكر وجوده !!

فمثلا حسب السجل الأحفوري ظهر أول حيوانات معقدة في عصر الكمبري المبكر
^ ^ السجل الأحفوري هو وسيلة جيدة تظهر انماط من التعديلات الشكلية
و لكنها تبقى تفتقد إلى حلقات ضائعة دفنتها الحقب الزمنية الجيولوجية القاسية
:rolleyes: و حتى لو كان السجل الأحفوري متصلاً بالكامل فلن يخلص إلى نتيجة اثبات حصول التطور
و سيبقى السلف المشتركـ مجرد أسطورة
التنوع البيولوجي ( الأنواع الكثيرة للكائنات الحية ) الذي نشاهده الآن .. كان موجودا منذ قديم الزمان حتى في العصر الكمبري
على فكرة كامباري بالياباني يعني ( تشجع do your best )

في علم الأحياء ، تعتبر نظرية السلف المشترك العام universal common descent نظرية تفترض أن جميع الأحياء الموجودة على سطح الأرض تنحدر من سلف مشترك وحيد عام أو لنقل حوض جيني أصلي وحيد .
اغبى نظرية سمعتها .. و قائلها يناقض نفسه
لأن مخترعها استخدم العقل ليستنتجها .. و القدرة على التفكير ليست شيئا يتولد لدى الكائن الحي لا بالتكيف و لا بالتطور

تستند نظرية السلف المشترك إلى وجود سمات مشتركة بين كافة المتعضيات الحية . في أيام داروين كانت الاثباتات على التشارك بالسمات يستند فقط إلى الملاحظات المرئية للتشابهات الشكلية ،
التشابهات الشكلية هي من ادلة وحدانية الخالق .. لكنهم يريدون أن يفسروا كل شئ بطريقتهم العلمية ليجعلوا من الانسان كائنا تشكل تدريجيا من سلف بدائي شبيه بالبكتيريا
هذا غير منطقي ابدا

مثل حقيقة أن جميع الطيور حتى التي لا تطير تملك أجنحة
مرة شفت دجاجة و ديك و صوص طايرين بالسما ..
^_^ تطور

أما اليوم فهناك إثباتات أقوى تقوم على أساس علم الوراثة تؤكد وجود السلف المشترك. مثلا ، كل خلية حية تستخدم نفس الحمض النووي كمادة وراثية (دنا و رنا DNA, RNA ) ، و تستخدم نفس الحموض الأمينية كوحدات بناء للبروتينات . إضافة لذلك فإن جميع الأحياء تستخدم نفس الشفرة الوراثية (باختلافات ضئيلة و نادرة ) لترجمة الحموض النووية إلى تسلسل الحموض الأمينية الذي تشكل البروتينات في النهاية . هذه التماثل العام لهذه السمات المشتركة في خلايا جميع الكائنات الحية يطرح بقوة فرضية السلف الواحد للأحياء.
( خيال علمي).. لو وجدت كائنات حية في الفضاء الخارجي فسنجدها بالتاكيد يحكمها النظام الجيني و لها وظائف حيوية و اجهزة تشابه ما على الارض
هذا يعكس وحدانية الخالق و ليس وحدانية مصدر النشأة

تاريخ الحياة
التطور الكيميائي (أو ما يدعى بالتخلق اللاحيوي ) من تفاعلات كيميائية ذاتية التحفيز self-catalytic chemical reactions إلى ظهور الحياة (انظر أصل الحياة ) لا يمثل جزءا من نظرية التطور الحيوية ، من غير الواضح حتى الآن اللحظة التي تشكلت فيها الظروف المناسبة لهذه المجموعة المعقدة من التفاعلات إن حدثت لتشكل لنا الظاهرة الفريدة و الغريبة و التي تدعى الحياة.
شخص لما كان عمره يوم واحد اهتدى بغريزته إلى موضع غذاءه .. عيب عليه انه يحكي هالكلام
الفطرة و الروح و المشاعر هي اشياء أكبر من أنها تتفسر كيميائيا
طيب يفسرو لي ليش الشخص لما يموت مستحيل يرجع يعيش مادام المادة ظلت هي نفسها

المحاولة الأولى: صور الأجنة
كان من ضمن أدلة أنصار التطور في بداية القرن العشرين نظرية وضعوها وأطلقوا عليها اسم (نظرية التلخيص Recapitution Theory)، وملخصها أن التشابه الظاهري الموجود في المراحل الجنينية لبعض الحيوانات تشير إلى كون هذه الحيوانات متطورة من أصل واحد، وأن هذه المراحل الجنينية تلخص التاريخ التطوري للأحياء ومن ضمنهم الإنسان.
بذكر دكتور الامبريولوجي ( علم الاجنة) عندما وصف لنا احد المراحل الجنينية
قال انه لو نظرنا إليها وحدها من المستحيل ان نميز هذا الجنين إن كان لانسان أو حيوان
لأن هذه المرحلة تكون موحدة في كل الثديات
و بعدها يبدأ التمايز
أنا أرى التشابه هذا هدماً لنظرية التطور و ليس تأييدا لها :rolleyes:

( إنني أعترف رسميًّا - حسمًا للجدال في هذه المسألة - أن عددًا قليلاً من صور الأجنة نحو ستة في المائة أو ثمانية موضوع أو مزور...)... إلى أن قال: (بعد هذا الاعتراف يجب أن أحسب نفسي مقضيًّا عليّ وهالكًا، ولكن ما يعزيني هو أن أرى بجانبي في كرسي الاتهام مئات من شركائي في الجريمة، وبينهم عدد كبير من الفلاسفة المعول عليهم في التجارب العلمية وغيرهم من علماء الأحياء - البيولوجيا - فإن كثيرًا من الصور التي توضح علم بنية الأحياء وعلم التشريح وعلم الأنسجة وعلم الأجنة المنتشرة المُعَوَّل عليها مزور مثل تزويري تمامًا لا يختلف عنه في شيء)!!
^^ جميل جداً.. تفنيد البعض يفيد تفنيد الكل و انهيار النظرية
من يمتلك الحقيقة .. يبحث عنها
و من لا يمتلكها .. يخلقها

ولكن لم يلتفت أحد إلى اعتراضهم هذا؛ لأن الجو العام كان في صالح التطوريين الذين ما كانوا ليدعوا هذه الفرصة الذهبية لتأييد نظرية التطور تفلت من أيديهم. وخلق علماء التطور جوًّا من الإرهاب العلمي والفكري بحيث خشي العلماء القيام بأي اعتراض في هذا الموضوع،
:rolleyes: عجبتني الارهاب العلمي و الفكري ..
تر بتصير كثير

ولكي يصبح " ديبوا " بطلاً ومكتشف "الحلقة المفقودة" وينال هذه الشهرة الكبيرة في دنيا العلم، فقد أعلن أن جميع ما اكتشفه من عظام يعود إلى مخلوق واحد، وهو الحلقة المفقودة بين القرد والإنسان.
وكان له ما اراد ^^ لكنه اشتهر و دخل دنيا العلم بفضيحة مو ببطولة

(إن من المحتمل أن هذا الإنسان القردي قد قتلته الحمم البركانية، ثم اكتسحته الأمطار إلى النهر، وهناك افترسته التماسيح وبعثرت عظامه في تلك المنطقة)
هذا فلم أكشن جديد ؟! ..تشوقت لأشوفه
هههه و الله ديبوا طلع مو قليل .. مؤلف قصص

وهكذا يكون الدليل العلمي وإلا فلا !!
هههههههههه

وقال بعض العلماء بأن هذه السن تحمل علامات كونها عائدة إلى (الإنسان المنتصب Pithecanthropus erectus)؛ لأنها تحمل خواصَّ إنسانية واضحة!!. أما البروفيسور أوزبرون فقد زعم بأن المخلوق صاحب هذه السن هو الحلقة المفقودة بين الإنسان والقرد!! وأطلق عليه اسم (إنسان نبراسكا Nebraska Man). وقام علماء التطور بإطلاق اسم لاتيني فخم ورنان على المخلوق صاحب هذه السن وهو (Hesperopihecus Harldcookii). وقام العالم البريطاني الشهير البروفيسور (سير أليوت سمث) بكتابة (مقالة علمية !!) حول (إنسان نبراسكا). كما زينت مقالته هذه صورًا خيالية لإنسان نبراسكا مع زوجته!!.
سبحان الله كيف يعملون من الحبة قبة و يسرحون في التخيلات اللي مالها اساس من الصحة

يتعبع :p ...

kawazoe tamaki

23-02-2009, 16:24

و أخيرا لنفترض جميع الافتراضات و نتيح لها مجالا ..

- لو كان الانسان تطور من قرد لكانت هذه العملية التطورية مازالت مستمرة حتى الان و لوجدنا المراحل الوسيطية في عصرنا هذا ..

- و اذا افترضنا ان هذه العملية حصلت في حقبة زمنية صعبة أجبرت القرد للتطور إلى الانسان ليستمر في الحياة (تكيف) لكان انقرض القرد الذي يعاني من ظروف قاسية و كتب البقاء و التكاثر للعنصر المتكيف ( الانسان) على حد قول داروين :

زيادة فرصة بعض الأفراد الحاملين لهذه الميزة بالتكاثر أكثر من الأفراد الذين لا يحملونها.
لكننا نرى القردة فايعين في العالم و حتى أنهم ليسوا مهددين بالانقراض !!

- اذا كان هذا التطور حصل بسبب طفرة في القرد ( قفزة جينية) فهذا يحتاج الى حالتين متزامنتين قامتا بالتزاوج لان الانسان لا يستطيع الانجاب بزواجه من قرد !! و هذه الصدفة هي صدفة مستحيلة و تتضمن الكثير من الخيال حيث أن القدرة التفكيرية و غيرها من الصفات التي تميز البشر لا يمكن أن تتولد بسبب طفرة او قفزة جينية .

اذا فهي نظرية فاشلة مهما كانت الزاوية التي ننظر إليها منها

وفي النهاية..
أتمنى أن ينال الموضوع إعجابكم .. و اعتذر على طوله و التسبب بالألم لأعينكم..
::سعادة:: أكيد أعجبني و شكرا لكي كثيرا على طرحك الرائع و المتناسق ::سعادة:: استمتعت بقراءة الموضوع و الذي حتى و إن تناول نظرية غير قابلة للنقاش أصلا لكنه أخذني في رحلة ممتعة و عرفني الكثير عن هذه النظرية إذ تناولتيها باسلوبك الجذاب و الشيق .
بل انا الذي يجب ان يلتمس العذر منكـ على تناولي الموضوع من وجهة نظر فلسفية و دينية نوعا ما بعيدا عن النظرة العلمية و العملية لكنني أجدها طريقة جيدة و كافية للاستنتاج و الوصول الى الحقيقة

::سعادة::
أطيب تحية و شكر .. في أمان الله ^^

Tamaki

kawazoe tamaki

02-03-2009, 16:00

^_^ مرحبا كايلي مجددن ...
انتي أكيد تعبتي في هذا الموضوع و انا اقدر هاد الشئ لذلك قررت ان أعلق على ردي بنفسي بالنيابة عنك و ما في داعي لأن تتعبي نفسك مجددا بالتعقيب عليه فانا اقدر مجهودك

يلا..
(المايك مع كايلي)

شكرا لك أخي تاماكي على المورورو الرئع
آيناو ..

Déjà Vu

02-03-2009, 17:13

المعذرة تاماكي

كنت تعبانة هالكم يوم من الواجبات و الامتحانات والحمدلله بكرا مافي جامعة و رح ارد

قرأت الموضوع كله و عجبني كثير كثير الصراحة موضوع رائع و بالنسبة لي صخشياً اعتبره مرجع في ما يتعلق بهذا الشأن .. فشكرا على هذا الابداع الرائع
العفو هاد من زوقك^__________^

اللي أعجبني جدا انك تناولتي أولا ً النظرية و شرحتيها من عدة جوانب بموضوعية و حيادية بعيدا عن التكذيب و الطعن متيحة لنا مجالاً لندخل عالم عقولهم بما فيها من منطقية تتجلى تارة و خيال يظهر في تارة أخرى ..
أكيد لأني لاحظت تقريباً كل المواضيع التي تتحدث عن النظرية لا تذكرها بل تبدأ بالطعن و الشتم على داورين و مع الأسف كثير من الناس لا يعرفون ما هي النظرية

الزنوج و تجعد شعرهم هم شكل متكيف لتحمل الحياة الحارة .. لكنهم مازالوا يثبتون أنفسهم انهم مساوون لكل بشر في كل الصفات و المقاييس على الرغم من وجودهم منذ قديم الزمان .. و ما حصل لهم إنما هو تلاؤم و ليس تطوراً
صحيح 100 % فالزنوج ليسوا بشراً متطورين و كما قلت تكيفوا مع البيئة

أمممم ليس الأشياء التي تطير نستطيع نسبها إلى بعضها .. فالخفاش هو ثدي طائر و لم ينظر إليه يوما على انه ذو صلة بمملكة الطيور .. الطيران هو صفة شائعة نجدها كثيرا في الكائنات الحية و الاعتماد على الاطراف في هذه العملية هو شئ بديهي
(هذا نقد لوجهة نظرهم)

لقد قاموا بربط الأرخايوبتركس مع الطيور و الديناصورات لتشابهه في هيكله العظمي مع كلا النوعين..
+ صفة الطيران و لكن كما قلت صفة الطيران لايمكن ان تجعله منتسب للطيور

بدي أربي بالبيت واحد من هاد .. وين ببيعوه
أظن انه ما بنباع شكله انقرض :p

التشابه الشكلي يعكس التشابه الجيني
و التشابه الجيني يعكس الصفات الشكلية المتقاربة بين القرد و الانسان
لكن هذا التقارب لا يعكس أبدا انحدار هذا من ذاكـ ( مثلا: حتى النملة لها عيون و جهاز دوراني و تنفسي و دماغ !! )
كلامك صحيح فكل الكائنات الأخرى لها أجهزة داخلية تقريباً متشابهة وهذا التشابه يؤكد وحدانية الخالق بكل تأكيد و لا يدل على الانحدار كما قلت

^ ^ السجل الأحفوري هو وسيلة جيدة تظهر انماط من التعديلات الشكلية
و لكنها تبقى تفتقد إلى حلقات ضائعة دفنتها الحقب الزمنية الجيولوجية القاسية
و حتى لو كان السجل الأحفوري متصلاً بالكامل فلن يخلص إلى نتيجة اثبات حصول التطور
و سيبقى السلف المشتركـ مجرد أسطورة
التنوع البيولوجي ( الأنواع الكثيرة للكائنات الحية ) الذي نشاهده الآن .. كان موجودا منذ قديم الزمان حتى في العصر الكمبري

صحيح فالسجل الأحفوري هو مرجع لاظهار التغير و التكيف في الكائنات
و نظرية السلف المشترك لا يمكن ان تجد لها مكاناً داخل معدتي :تدخين: <<< ما بتنبلع:D:D

اغبى نظرية سمعتها .. و قائلها يناقض نفسه
لأن مخترعها استخدم العقل ليستنتجها .. و القدرة على التفكير ليست شيئا يتولد لدى الكائن الحي لا بالتكيف و لا بالتطور

كلامك صحيح و حتى لو كنا ننحدر من سلف واحد مشترك كان من الفروض ان يتطور الانسان و ينتج كائنات و أنواع اخرى متطورة:D
وللأسف اللي قالها بعيد عنك << ما بيفكر:D:D

التشابهات الشكلية هي من ادلة وحدانية الخالق .. لكنهم يريدون أن يفسروا كل شئ بطريقتهم العلمية ليجعلوا من الانسان كائنا تشكل تدريجيا من سلف بدائي شبيه بالبكتيريا
هذا غير منطقي ابدا

أنا لما أقعد أفكر فيها بصير أقول يا سلام كنا كائنات وحيدة الخلية ههههههههه:D:D
تاماكي كان زي البكتيريا بالزمانات :لعق:

مرة شفت دجاجة و ديك و صوص طايرين بالسما ..
^_^ تطور

هاد تطور بأحلامك وانت نايم بعد ما خلصت امتحانك :D

( خيال علمي).. لو وجدت كائنات حية في الفضاء الخارجي فسنجدها بالتاكيد يحكمها النظام الجيني و لها وظائف حيوية و اجهزة تشابه ما على الارض
هذا يعكس وحدانية الخالق و ليس وحدانية مصدر النشأة
أصحاب نظريات كهذه لا يصلحوا ان يكونوا علماء بل مؤلفين قصص و روايات و أفلام:D:D

[QUOTE]
بذكر دكتور الامبريولوجي ( علم الاجنة) عندما وصف لنا احد المراحل الجنينية
قال انه لو نظرنا إليها وحدها من المستحيل ان نميز هذا الجنين إن كان لانسان أو حيوان
لأن هذه المرحلة تكون موحدة في كل الثديات
و بعدها يبدأ التمايز
أنا أرى التشابه هذا هدماً لنظرية التطور و ليس تأييدا لها
صحيح و لاتنسى أيضاً أنهم قد قاموا بتزوير الصور عشان يدمروا نظريتهم بزيادة:D

هذا فلم أكشن جديد ؟! ..تشوقت لأشوفه
هههه و الله ديبوا طلع مو قليل .. مؤلف قصص
هذا تأليف ديبوا والشلة بتاعته
قصة مشتركة:D

سبحان الله كيف يعملون من الحبة قبة و يسرحون في التخيلات اللي مالها اساس من الصحة
بذكروني بالبنات الصغار اللي بيصيروا يتخيلوا حالهم رح يصيروا اميرات و يتجوزوا رجال وسيمين:p

يتبع

Déjà Vu

02-03-2009, 17:20

و أخيرا لنفترض جميع الافتراضات و نتيح لها مجالا ..

- لو كان الانسان تطور من قرد لكانت هذه العملية التطورية مازالت مستمرة حتى الان و لوجدنا المراحل الوسيطية في عصرنا هذا ..

- و اذا افترضنا ان هذه العملية حصلت في حقبة زمنية صعبة أجبرت القرد للتطور إلى الانسان ليستمر في الحياة (تكيف) لكان انقرض القرد الذي يعاني من ظروف قاسية و كتب البقاء و التكاثر للعنصر المتكيف ( الانسان)
تماماً كفرضيته لتطور الزرافات من العنق القصير للعنق الطويل
و لو كانت صحيحة فنحن الآن لا نرى زرافات بأعناق قصيرة

لكننا نرى القردة فايعين في العالم و حتى أنهم ليسوا مهددين بالانقراض !!
حلوة فايعين هاي
ههههههههههه
و هذا دليل على فشل النظرية المناقضة لنفسها:D

- اذا كان هذا التطور حصل بسبب طفرة في القرد ( قفزة جينية) فهذا يحتاج الى حالتين متزامنتين قامتا بالتزاوج لان الانسان لا يستطيع الانجاب بزواجه من قرد !! و هذه الصدفة هي صدفة مستحيلة و تتضمن الكثير من الخيال حيث أن القدرة التفكيرية و غيرها من الصفات التي تميز البشر لا يمكن أن تتولد بسبب طفرة او قفزة جينية .

اذا فهي نظرية فاشلة مهما كانت الزاوية التي ننظر إليها منها
exactly :D

أكيد أعجبني و شكرا لكي كثيرا على طرحك الرائع و المتناسق استمتعت بقراءة الموضوع و الذي حتى و إن تناول نظرية غير قابلة للنقاش أصلا لكنه أخذني في رحلة ممتعة و عرفني الكثير عن هذه النظرية إذ تناولتيها باسلوبك الجذاب و الشيق .

العفو ولو .. أنا رح أدرسها في الجامعة قريباً فقلت منها باخذ معلومات لما أبحث عنها و منها بعمل موضوع لطيف بمكسووووت:D:D

و شكراً على ردك بدلاً عني...

آيناو:تدخين:

اللؤلؤ الأحمـر

02-03-2009, 17:25

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اهلاً باختي الكريمة kaileena :)

سعدت كثيرا بقراءة موضوعك الذي يفضح تدليس مناصري نظرية داون :رامبو:

ياترى لماذا لم يتطور القرد الموجود في حديقة الحيوانت والذي اتي لزيارته في كل سنة :أوو:

وماذا كان القرد قبل ذالك ..:موسوس هل كان فأراً مثلاً :D

على كلا من شاء ان يكون قرداً او خنزيرا او حتى حماراً فليكن كما يروق له

من غير ان يتتبع طريقة اليهود الذين يخلعون كل صنف دنئ يوصفون به على غيرهم من البشر ليتبرءوا من هذه الوصمة

وهو ما يمسى في علم النفس بـ علة الاسقاط

فحينما قال الله تعالى ( ولقد علمتم الذين اعتدو منكم في السبت فقلنا لهم كونو قردة خاسئين )

خرج من ذريتهم من يقول بنظرية التطور وان الانسان اصله قرد ليخلع عالبشرية صفة القردية التي وصمو بها في قرأن خالد يتلى الى يوم القيمه :)

وشكرا لك .

sakesaka

02-03-2009, 23:07

:madmad
انا اعترض وبشده :mad::mad::mad:

Déjà Vu

03-03-2009, 09:38

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اهلاً باختي الكريمة kaileena :)

سعدت كثيرا بقراءة موضوعك الذي يفضح تدليس مناصري نظرية داون :رامبو:

ياترى لماذا لم يتطور القرد الموجود في حديقة الحيوانت والذي اتي لزيارته في كل سنة :أوو:

وماذا كان القرد قبل ذالك ..:موسوس هل كان فأراً مثلاً :d

على كلا من شاء ان يكون قرداً او خنزيرا او حتى حماراً فليكن كما يروق له

من غير ان يتتبع طريقة اليهود الذين يخلعون كل صنف دنئ يوصفون به على غيرهم من البشر ليتبرءوا من هذه الوصمة

وهو ما يمسى في علم النفس بـ علة الاسقاط

فحينما قال الله تعالى ( ولقد علمتم الذين اعتدو منكم في السبت فقلنا لهم كونو قردة خاسئين )

خرج من ذريتهم من يقول بنظرية التطور وان الانسان اصله قرد ليخلع عالبشرية صفة القردية التي وصمو بها في قرأن خالد يتلى الى يوم القيمه :)

وشكرا لك .

وعليكم السلام و رحمة الله و بركاته ^_^

أشكرك على مرورك

و هذا شيء معروف من اليهود ^_^

شكراُ على مرورك

Déjà Vu

03-03-2009, 09:40

:madmad
انا اعترض وبشده :mad::mad::mad:

تعترض على ماذا؟ :لقافة:
هل قرأت الموضوع من الأساس؟ :لقافة:
قبل الرد أتمنى قراءة الموضوع.. :نوم:

KING--2007

03-03-2009, 11:40

مشكوووووور والله معلومات ماكنت داري عنها <<<<<<<<<<<يحب الأكتشاف

Déjà Vu

03-03-2009, 16:57

مشكوووووور والله معلومات ماكنت داري عنها <<<<<<<<<<<يحب الأكتشاف

العفو و شكراً على مرورك
^__________^

tst3

19-03-2009, 08:45

يعني اصلي قرد انا ولاجد جدي ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ معقولة جدي قرد تصدقون توي ادري:confused::D

Déjà Vu

19-03-2009, 16:44

يعني اصلي قرد انا ولاجد جدي ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ معقولة جدي قرد تصدقون توي ادري:confused::d

عذراً .. أتمنى قراءة الموضوع قبل الرد :نوم:

المعذب المنتقم

20-03-2009, 11:24

السلام عليكم
انا عندي موضوع يوافقك نوعا ما لكن لا استطيع ايجاده وساقوم بكتابته مجددا في الموضوع توضيح تام يظهر صحه النظريه من جهه وصحه الدين من جهه اخرى بنفس الوقت فهو الموضوع الوحيد الذي وفق بينهما
وساضع الرابط هنا لترى الموضوع
والسلام عليكم

Suna-Ai

20-03-2009, 13:18

http://www.youtube.com/watch?v=i1fGkFuHIu0
http://www.youtube.com/watch?v=vZ17J...eature=related (http://www.youtube.com/watch?v=vZ17JKIBSS4&feature=related)
http://www.youtube.com/watch?v=PjcFSy1KCTI
http://www.youtube.com/watch?v=7w57_...eature=related (http://www.youtube.com/watch?v=7w57_P9DZJ4&feature=related)

"aziz"

21-03-2009, 19:39

مشكور مشكور على الموضوع الطويل والمفيد

S O C

21-03-2009, 19:43

شكرا" على الموضوع ^ــ^

Lady Libra

28-03-2009, 14:43

قبل الحكم عليّ..
أختي ... هل قرأت الموضوع بأكمله وهل قرأتي هذه الكلمات

أتمنى ذلك :لقافة: و شكراً على المرور

العفو وانا قرأت الموضوع كلو اكيد موضوع زي موضوعك مين يقدر يقاوم انو مايقراه

بس انا قلت تذكري لانو في كتيييييير علماء من مجرد قرأتهم لمواضيع تقريبا نفس محور موضوعك والعياذ بالله كفرو وانا متاكدة انو انتي انشاء الله عقلك مفتح وعارفة دا الشي صح ::جيد::

في امان الله

معتزة بنفسها

29-03-2009, 12:47

مشكورة

طـائر المسـاء

30-03-2009, 14:26

في شويه مراقبين هنا .. تخلي الواحد يشك بصحه النظريه الداروينه ههههههه

سسسسسسسسسالم

12-05-2009, 11:02

مشكور على الطرح الجميل

D'AI

26-07-2009, 20:29

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

مرحبا شحالك/ج ?? شخبارك/ج ؟؟ ان شاء الله تكون/ي بخير و عافية

تسلم يمناك على الطرح المميز

تقبل/ي مروري

d.ai

Foxy Fox

08-04-2010, 15:58

موضوع رآآآآئع :)

شكراً على الطرح .

korabikka

26-06-2010, 03:45

مشكور جدا جدا ...
:mad: